本研究旨在探討運用互動式電子白板結合字彙教學對國中資源班學生英語學習之成效，研究採用單一受試研究法之跨受試多基線實驗設計，研究對象為三名國中資源班之學習障礙學生或輕度智能障礙學生，評量內容主要是英語字彙聽力、口說與認讀，其結果以視覺分析與C統計進行資料處理，並使用「教學回饋表」蒐集參與者及其師長對此研究教學方案之滿意度，研究結果顯示:
一、應用互動式電子白板結合英語字彙教學，對國中資源班學生的「英語字彙聽力」學習具有立即成效與保留效果。
二、應用互動式電子白板結合英語字彙教學，對國中資源班學生的「英語字彙口說」學習具有立即成效與保留效果。
三、應用互動式電子白板結合英語字彙教學，對國中資源班學生的「英語字彙認讀」學習具有立即成效與保留效果。
四、原班級英語教師、參與者同意應用互動式電子白板結合字彙教學可以提升英語字彙學習成效，但對於提升學習英語之動機仍有限。

本研究綜合上述研究結果，提出對未來研究與資源班學生英語字彙教學之相關建議。

The purpose of this study was to investigate how the English vocabulary instruction with interactive electronic whiteboard (IWB) enhances the students’ English performance in junior high school resource class. A single-subject experimental study of multiple baseline across-subjects designs was used in this study. The participants in this study are three students with learning disabilities or mild intellectual disabilities in junior high school resource class. The participants’ performance data were gathered by English vocabulary listening, speaking and recognizing tests. And the dada were analyzed by visual inspections and C statistics. To understand the satisfaction with the teaching program in this study, the participants and their teachers expressed their feedback through the teaching feedback form. The results of the study were as the following:

1.The English vocabulary instruction with IWB has immediate and maintaining effects in the vocabulary listening performance test.
2.The English vocabulary instruction with IWB has immediate and maintaining effects in the vocabulary speaking performance test.
3.The English vocabulary instruction with IWB has immediate and maintaining effects in the vocabulary recognizing performance test.
4.The participants and their English teachers all agreed that the English vocabulary instruction with IWB enhanced the participants’ English vocabulary performance, but it is limited to enhance the motivation to learn English.

According to the findings above, some suggestions were proposed for future studies and teaching English vocabulary to the students in junior high school resource class.

一、 中文部分
方馨嬬(2008):電腦輔助教學對國小輕度智能障礙學生功能性英語詞彙 學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，台北市。
王玉梅(2003):溝通教學法對國中資源班輕度智能障礙學生英語學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
王玲(2010):故事結構教學結合互動式電子白板對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學，台中市。
王瓊珠、洪麗瑜、陳秀芬(2007):低識字能力學生識字量發展之研究-馬太效應之可能表現。特殊教育學刊，32(3)，1-16。
朱毋我、林志忠、林淑君、柯淑惠、葉柳眉(2012):臺北市國民中學教師應用電子白板教學。發表於台北市100學年度國民中小學候用校長儲訓班專題研究。台北:台北市教師研習中心。
江明麗(2010):全肢體反應教學法對國小資源班智能障礙學生英語聽說能力之教學成效(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
江毓鈞(2012):運用Wiimote互動式電子白板融入教學對國小學習障礙學生在分數加減概念與運算之學習成效研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
江毓鈞、楊曉玲(2012):識字教材結合互動式電子白板對學習障礙學童之教學應用。國小特殊教育，53，41-54。
何國華(2004):特殊兒童心理與教育。台北市:五南。
吳美齡(2007):國中學習障礙學生英語學習動機與學習策略之相關性研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學，台南市。
吳致維、林建仲(2009):互動式電子白板在國小教學之探討。生活科技教育月刊，42(6)，14-25。
吳彗瑜(2013):以互動式電子白板結合部件識字教學法對提升國小輕度智能障礙學生識字學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
呂偉白(1996):認識學習障礙。台北:林堉其先生紀念基金會。
杜正治(2006):單一受試研究法。台北:心理。
周中天(譯)(2006):英語教學新論。(C. M. Marianne著:Teaching English as a Second or Foreign Language, 3rd ed)。台北市:湯姆生
周家賢(2014):字母拼讀法結合平板電腦對國中學習障礙學生學習英語字彙之成效(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
林永涵(2013):英語字母拼讀法與互動式電子白板輔助教學應用在國小英語補救教學之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
林佳儀、詹士宜(2011):圖像化識字策略在不同媒材下對國小識字困難兒童識字成效之研究。中華民國特殊教育年刊，2011， 299-330。
林和美(1992):學習障礙兒童輔導手冊。台北:臺灣師範大學特殊教育研究所。
林欣怡(2012):互動式電子白板教學對五年級學生的英語字彙學習成效影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
林采融(2014):互動式電子白板教學對四年級學生的英語字彙學習成效影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
林惠芬(2000) :智能障礙兒童教育。載於許天威、徐享良、張勝成(主編)。新特殊教育通論(135-158頁)。台北:五南。
林寶山(1993):特殊教育導論。台北市:五南。
邱上真(2007):特殊教育導論-帶好班上每位學生。台北市:心理。
邱怡陵(2012):電腦輔助英語教學方案對國中中度智能障礙學生英語功能性詞彙學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
邱貴發(1992):電腦輔助教學成效探討。視聽教育，13，15-22。
柯香如(2012):電子白板融入教學對國中輕度智能障礙學生功能性英語詞彙學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
洪麗瑜(1995):學習障礙者教育。台北:心理。
胡永崇(2000a):學習障礙者之教育。載於王文科主編:特殊教育導論(347-390頁)。台北市:心理。
胡永崇(2000b):智力正常與個別差異二項學習障礙學生鑑定標準的檢討。南屏特殊教育，1，25-33。
胡永崇、黃秋霞、吳兆惠、胡思淳、顏玉華(譯)(2006):學習障礙(W.N. Bender著:Learning Disablilities: Characteristics, Identification, and Teaching Strategies)。台北市:心理。
徐美惠(2011):CAI搭配電子白板融入國小輕度智能障礙學生注音符號a教學之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
張佳燕(2012): 字母拼讀法結合記憶策略對國中學習障礙學生英文字彙學習之成效(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，台南市。
張春興(2000):教育心理學。台北:東華。
教育部(2004):國民中小學九年一貫課程綱要。台北市:教育部。
教育部(2008):教育部中小學資訊教育白皮書2008-2011。台北市:教育部。
教育部(2011):國民教育階段特殊教育課程綱要總綱。特殊教育課程發展共同原則及課程大綱總綱及配套措施。台北市:教育部。
梁芯佩(2010):互動式電子白板融入面積課程對國小學習障礙學生學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，台中市。
梁芯佩、吳韋陵、翁嘉隆(2010):互動式電子白板在特殊教育運用之介紹。雲嘉特教，11，61-70。
許天威、徐享良、張勝成(2000):新特殊教育通論。台北：五南。
許毓玓(2007):單字分類法對國中學習障礙學生在英語字彙發音及拼字之成效研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
郭威廷(2012):互動式電子白板融入動態評量對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
陳彥君(2000):互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機與成效之研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學，台南市。
陳惠邦(2006) :互動白板導入教室教學的現況與思考。發表於全球華人資訊教育創新論壇，宜蘭縣。
陳惠邦(2007):以互動白板實踐互動教學理想的可能性:教師社群與專業發展觀點。發表於「Interactive Classroom」研討會，北京師範大學。
陳逸芬(2013):互動式電子白板融入分數課程對國小輕度智能障礙學生學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
陳錦芬(2004):國民中小學英語教學銜接問題之探討與建議。教育研究月刊，127，130-142。
陸莉、黃玉枝、林秀錦、朱慧娟(2000):智能障礙學生輔導手冊。台北:教育部。
湯宜家(2012):任務式教學法對國小六年級英語補救教學字彙能力及學習態度之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
覃業芬(2011):互動式電子白板運用於國小資源班社會領域教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
鈕文英(1994) :學習障礙學生的學習風格與教學。教育研究雙月刊，37，67-74。
鈕文英(2003):啟智教育課程與教學設計。台北:心理。
黃立勳(2013): 單字盒教學法對國中輕度智能障礙學生英語字彙拼讀字能力成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
黃自來(1999):英語詞彙形音義三合一教學法。台北:文鶴。
黃柏華，洪儷瑜(2007) :國中讀寫障礙學生在英語讀寫字能力表現之相關研究。特殊教育研究學刊，32(3)，39-62頁。
黃紹恩(2011):場域創意閱讀教學。台北市:威秀資訊。
楊雪蕙(2009): 字母拼讀法和多媒體圖像記憶法對國中資源班學生英語字彙學習成效之比較研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
楊維軒(2013):互動式電子白板於英語教學對提升國小學童英語學習動機與學習成就之探究-以台中市為例(未出版之碩士論文)。東海大學，台中市。
廖劉菁(2010):以互動式電子白板(IWB)為學習輔具在資源班語文科教學之實例分享。特教園丁，26(2)，7-13。
廖曉菁(2007):英語教育學。台北市:心理。
劉平喆、彭雪茵、卓育箴、林桂垣(2007) :記憶拼圖-單字記憶策略教學。載於台北市政府教育局編，第八屆中小學暨幼稚園教育專業創新與行動研究果小組成果集上冊。台北市:台北市政府教育局。
劉欣靄(2014):電子白板結合心智圖寫作方案對國中學習障礙學生寫作之成效(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
歐垂勳(2012):圖示表徵結合電子白板對學障學生加法和乘法文字題教學成效之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
歐素惠、王瓊珠(2004):三種詞彙教學法對閱讀障礙兒童的詞彙學習與閱讀理解之成效研究。特殊教育研究學刊，26，2004，271－292。
蔡文榮、蔡佩君(2012):互動式電子白板在英語教學過程中對學習成就與學習態度之影響。教育科學期刊，11(2)，69-91。
蔡文瓊(2009):電子白板小組系統化複習策略對國小學童英語學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
薛淑芬(2003):直接教學模式對國小啟智班智能障礙學生英語科學習之成效研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
蘇瑩真(2009):互動式電子白板融入資源班教學經驗分享。特教園丁，25(2)，63-70。
二、英文部分
Adelman, H.S.,& Taylor, L. (1983). Enhancing motivation for overcoming learning and behavior problems. Journal of Learning Disabilities, 16,384-392.
Bell M. A. (2002). Why use an interactive whiteboard? A baker dozen reasons! Teachers Net Gazette, 3(1). Retrieved January 30, 2009, from the World Wide Web: http://teachers.net/gazette/JAN02/mabell.html
Belmont, J. M. (1996). Long-term memory in mental retardation. In N. R. Ellis(Ed.), International review of research in mental retardation, 1, 219-255.
Campbell, M. L.,& Mechling L.C.(2009). Small Group Computer-Assisted Instruction With SMART Board Technology, an Investigation of Observational and Incidental Learning of Nontarget Information. Remedial and Special Education, 30(1), 47-54.
Cormier, S. M., & Hagman, J. D.(1987). Transfer of learning：Contemporary research and applications. San Diego, CA: Academic Press, Inc.
Dörnyei, Z. (1994). Understanding L2 Motivation: On with the challenge! The Modern Language Journal, 78(4), 515-523.
Gardner, R. C., & Tremblay, P. F. (1995). Expanding the motivation construct in language learning. The Modern Language Journal, 79(4), 505-518.
Lerner, J.(1997).Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies.Boston:Houghton Mifflin Company.
Mechling, L. C., Gast, D. L.,& Thompson, K. L.(2008). Comparison of the effects of smart board technology and flash card instruction on sight word recognition and observational learning. Journal of Special Education Technology, 23(1), 34-46.
Nation, P., & Newton, J. (1997). Teaching vocabulary. In J. Coady, & T. Huckin (eds.), Second language vocabulary acquisition (pp. 238-254). Cambridge: Cambridge University Press.
Oxford, R. L. (1990). Learning strategies: What every teacher should know. Boston: Heinle & Heinle Publishers.
Paivio, A. (1990). Mental representation: A dual coding approach. New York: Oxford University Press.
Piccoli, G., Ahmad, R., & Lves, B. (2001). Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training. MIS Quarterly, 25, 401-426.
Stipek, D., Feiler, R., Daniels, D., & Milbum. (1995). Effects of different instructional approaches on young children’s achievement and motivation. Child Development, 66 (1), 209-223.
Swanson, H.L.(1988).Memory subtypes in learning disabled readers. Learning disabilities quarterly, 11(4), 324-357.
Tanner, H. D.(2007). How interactive is your whiteboard?Mathematics Teaching Incorporating Micromath, 200, 37-41.
Ushida, E.(2005).The Role of Students’ Attitudes and Motivation in Second Language Learning in Online Language Courses. CALICO Journal, 23 (1), 49-78.
Westling, D. L., & Fox, L. (2000). Teaching students with severe disabilities (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill.