創造力是推進時代進步的重要關鍵，而家庭是培養青少年創造力的主要環境之一。本研究旨在瞭解其家庭教養環境中家庭背景、家庭氣氛、父母教養理念及行為、對子女提供哪些資源以及如何培養其科學創造力。
本研究採質性研究法，立意取樣五例居住於台北縣市之全國科展得獎國中生及父母，進行半結構式的深度訪談，並將所獲資料進行質性分析。
研究發現父母積極教養，營造支持創造力發展的家庭教養環境，以及提供多方面發展所需資源，使子女能發現自己的性向，並能在有潛力的領域中展現其創造力，科學創造力便是其中一項。其家庭教養環境如下:
1.家庭背景方面：父母大部分為高學歷；父母的興趣多為知性文化方面的活動，以閱讀最普遍，營造「學習型家庭」的 型態；父母人際互動多以重視教養的人脈為主；主要教養者都十分重視教養知識的吸收。
2.家庭氣氛方面：家人關係緊密；全家共同活動；幽默風趣、無所不談；家人間相互尊重體貼。
3.教養理念與行為：家長重視子女教養、全心投入；注重及早開發、從小培養的成效；以身作則；善用親子間的對話；重視閱讀；激發並維持子女的學習動機；父母常常給予子女鼓勵與讚美；參與孩子的學習；給予解決問題的機會，訓練決策能力。
4.提供子女的資源：提供全方面發展的各項才藝課程；為孩子提供楷模典範；供給大量書籍；經常參觀、旅遊，並掌握隨機教育的機會；較少參與校外課業輔導。
5.科學創造力的培養：提供多方面的視野；提供自然科學方面知識；觀摩創意作品；自然科學班及科學研習營；接觸楷模人物；鼓勵孩子思考；培養耐心與毅力。
本研究採用質性深入訪談的方式，取樣限於台北市及台北縣。本研究之研究結果，供家長參考。

Creativity is the key factor to propel technology advancement, therefore it is importance to nurture our younger generation, who are indeed the hope of future, with creativity. It is indisputable that family plays a big role in nurturing young adolescent with creativity. The purpose of this study was to investigate how family’s rearing environment factors, which are family background, family atmosphere, parents’ rearing philosophy, parents’ behaviors, and family resources, help to cultivate young adolescent with scientific creativity.

Five junior high school students were selected as subjects from the winners of National Science Award for the study. All subjects were located either in Taipei City or Taipei County. Semi-structured interview method was used to gather information from the subjects and their parents, and the outcomes of the interview were analyzed then classified.

The results indicated that parents’ enthusiasm in education. Their effort in building a support environment for creativity, and their support in providing necessary resources, helped their children to discover their talents and interests at the early age. Gradually, these children identified the fields where they were particularly gifted, in this case, science field, where their creativities grew.

In terms of family rearing environment factors, these five families share the similar characteristics as follow.
1. Family Background: Majority of parents received high education background. These parents engaged in more knowledge building or cultural activities, Parents intend to create a “learning family” at home. They tended to interact with people, who also valued education. They also perceived gaining child rearing knowledge was vital.
2. Family Atmosphere: Subjects had strong relationship with their families, and they did many family activities together. Generally, the family atmosphere was open and easy, family members showed respect and consideration for each other.
3. Rearing Philosophy and Behavior: These parents great emphasis on education, and were also high devoted. They believed children should be cultivated and developed from early age, and they need to be the role model for their children. In terms of behavior, these parents had constructive interaction with the children. They often encouraged and praised their children, and involved in their learning. To spark and maintained children’s learning motivation, the parents would provide the opportunities to advance problem solving and decision making skills.
4. Support: The parents provided received various types of travel and reading books, and they also were given more opportunities to travel and visit museums. However, these children seldom attended to cram school.
5. Cultivation of Scientific: To develop scientific creativity, apart form providing children with related knowledge, the parents went beyond by taking children to seeing innovative works, attending to science class and camps, and meeting with outstanding performers. Creativity was unleashed through those multi-stimulus, children were encouraged to think, and also to be more persistent.

中文部分
王鐘和 (1982)。家庭結構、父母教養方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所碩士論文。
毛連塭（1995）。創造力研究的心理學觀。創造思考教育，7，1-6。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理出版社。
毛國楠、陳慧娟、林素微、連啟舜、陳嘉成、涂玉珊、劉于華(2003)。從系統觀點探討科技創造的本質與創造歷程。2003年創造力實踐歷程研討會網站。
吳芝儀、李奉儒譯 (1995)。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳培源 (1978)。排行、社經地位、親子交互作用與兒童語言行為的關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
吳靜吉 (2003)。2003年「創造力歷程實踐研討會」演講詞。
杜明城譯 (1999)。創造力。台北：時報。Csikszentmihalyi, M. 著 (1996). Creativity.
李德高（1990）。創造心理學。台北：五南。
李賢哲、樊琳、林顯輝 (2000)。國小學童科學創造力特性及開發—子計畫IV : 人格特質之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 89-2519-S-153-005。
李賢哲 (2001)。以動手做(DIY)工藝的興趣培養中小學童具科學創造力之人格特質。科學教育，243，2-7。
李慧賢（1996）。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究--年級、性別、教師教學創新行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
李錫津（1986）。創造思考教學對高職學生創造力發展之影響。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
林世郁 (2002)。父母創意教養方式、父母閱讀教養方式、閱讀動機與閱讀行為、創造力之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林幸台（1974）。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立台灣師範大學教育研究所論文集刊，第十六輯。
林幸台（1998a）。創造智能。資優教育教師專業智能研討會—多元智能與成功智能的理論。
林幸台 (1998b)。傑出科學家之創造力特性及開發科學創造力模式之研究— 子計畫三：歷史角度之探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 87-2511-S-003-063。
林幸台、朱建正 (1999)。傑出科學家之創造力特性及開發創造力模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 87-2511-S-003-063。
林展立 (2001)。傑出科技創作兒童創造特質之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
林振春 (1999)。學習家庭與家庭學習。台北:師院。
林逸媛（1992）。家庭環境與子女創造性之相關研究。國立政治大學社會研究所碩士論文。
林繼盛 (1982)。影響兒童學業之家庭因素。國民中小學專題研究。台北縣：台灣省教師研習會。
林顯輝、王龍錫 (2000)。國小學童科學創造力特性及開發之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 89-2519-S-153-001。
邱浩政（1990）。認知需求、刺激尋求動機、社會焦慮與個人創造性之關係研究。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
周曉虹譯（1995）。社會學習理論。台北：桂冠。
洪文東 (2000)。從問題解決的過程培養學生的科學創造力。屏師科學教育，11，52-62。
洪文東 (2001)。國小自然科學創造思考教育模型組設計與評估。九十學年度師範學院教育學術論文發表會手冊。台中市:國立師範教育學院。
洪振方 (1998)。科學創造力之探討。高雄師大學報，9，289-302。
洪榮昭 (1998) 。創意領先—如何激發個人與組織的創造力。台北市:張老師文化。
洪蘭譯（1999）。不同凡想。台北：張老師文化。Sternberg, R. J. 與 Lubert, T. I.合著 (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture conformity.
胡幼慧 (1996)。質的研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡宗光 (2002)。國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究—以阿美族為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所。
胡蔓莉 (2003)。如何教好男孩子。康健雜誌2003兒童專刊，28-44。
徐宗國 (1997)。質性研究概論。台北：巨流。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳李綢 、郭妙雪 (1998)。教育心理學。台北：五南。
陳宗逸 (1995)。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。
陳昭儀（1990）。我國傑出發明家人格特質創造歷程及其生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳昭儀 (1991)。二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理出版社。
陳昭儀（1992）。創造力的定義及研究。資優教育季刊，44，12-7。
陳昭儀、陳琦、張素華譯 (1996)。瞭解創意人。台北：心理。Piirto, J. 著 (1992). Understanding those who creat.
陳昭儀 (1999)。傑出理化科學家之創造力特性及開發科學創造力模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 87-2511-S-003-059。
陳俐妤、葉玉珠 (2003)。多元智能融入自然領域教學對國小四年級學童應用多元智能於自然科學習及其科技創造力之影響。2003年創造力實踐歷程研討會網站。
陳榮華（1985）。國小資優班與普通班學生創造思考訓練成效之比較研究。台北市立師專學報，第十六期。
陳龍安（1984）。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之研究。台北市立師專。
陳龍安（1998）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理出版社。
郭素蘭（1985）。國小資優兒童與普通兒童在家庭社經背景與父母管教態度上的差異。國立政治大學教育研究所碩士論文。
張世彗 (2001)。創造力發展理論。創造思考教育，11，1-11。
張玉成（1983）。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。
教育部教育計畫小組編印。
張玉成（1988）。思考技巧與教學。台北：心理出版社。
張志豪 (2000)。高中生活科技課程創造思考教學對學生學習成效之影響。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
張秋雄 (2000)。孩子樂讀書:與孩子共享閱讀的樂趣。台中:日之昇。
張珮甄、葉玉珠 (2003)。國小五年級學童出生序、家庭結構、情緒、創意個人特質與其科技創造力之關係。2003年創造力實踐歷程研討會網站。
張嘉芬（1997）。國小高年級學生依附風格、創意教養環境與創造行為之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
教育部 (2003)。我國創造力教育發展與政策。http://www.creativity.edu.tw/info/info_1b.php#start
許維素 (1992)。家庭組型、家庭氣氛、對兒童自卑感、社會興趣、生活型態形成之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
黃文彬 (1999)。具科學創造力之國小學童人格特質之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃迺毓 (1999)。學習型家庭的課題—家庭生活教育的啟示。學習型家庭理論與實務研討會會議手冊。23-33。
黃淑娟 (1999)。國小學生家庭氣氛與社會科創造表現之關係。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃麗貞（1986）。社會科創造思考教學對國小學童創造思考能力及社會科學業成就之影響。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
黃瑞琴(2002)。質的教育研究法。台北：心理。
黃鴻搏 (2001)。科學創造力與科學創意競賽。載於九十學年度台灣中部地區國小學生科學創意競賽教師研習活動研習手冊(13-14)。台中市：國立台中師範學院。
梁家祺 (1999)。創造力在科學教育上的意涵。科教人，3，1-13。
曾敬梅、吳靜吉 (2003)。玩興、幽默、創意態度、對研究所創造氛圍知覺與創新行為的關係。2003年創造力實踐歷程研討會網站。
游詩蒂 (2002)。兒童創造性問題解決歷程及影響因素之研究—以科學創意競賽活動為例。國立台中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
湯誌龍 (1999)。高工機械科學生專業創造力及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
詹志禹 (2002)。小學創造力教育政策與環境之評估。創造力教育白皮書。
詹美秀 (1989)。國小學生創造力與問題解決能力相關變項研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
詹美秀（1990）。創造力的環境因素。資優教育季刊，34，15-20。
董奇（1995）。兒童創造力發展心理。台北：五南。
楊坤原 (2001)。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊，239(5)，3-12。
楊國樞 （1986）。家庭因素與子女行為。中華心理學刊，28 (1)，7-28。
劉士豪 (1998)。年齡、性別、成就目標、目標導向與創意生活經驗、創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
劉世南、郭誌光（2001）。創造力的概念與定義。資優教育季刊，81，1-7。
齊若蘭、游常山、李雪莉等(2003)。閱讀—新一代知識革命。台北：天下。
鄭金謀（1976）。產序、社經地位、父母教養方式與兒童創造行為的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
鄭英耀、王文中、葉玉珠（1998）。創意思考的相關因素。技術創造力研討會報告。
蔡典謨 (1996)。 資優生親職教育—透過家庭提高孩子的成就。教育資料集刊，21，238-317。
蔡秋桃 (1985)。如何培養資賦優異兒童的創造力。資優教育季刊，17，44-45。
簡茂發 (1978)。父母教養態度與小學兒童生活適應之關係。教育心理學報，11，63-84。
簡楚瑛 (2002)。幼兒教育創造力教育政策規劃。教育部創造力白皮書子計畫（一）。
簡惠燕 (2000)。國小學童在科學問題解決過程中創造力與後設認知之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
魏惠娟 (1999)。學習型家庭方案—從理論到實際。台北:五南。
羅一萍（1996）。父母的傳統性、現代性、管教方式與兒童的創造力相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。
羅文基（2001）。創意思考與創新教學。翰林文教雜誌，25，4-5。

西文部分
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. New
York: Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in Organization Behavior, 10, 123-167.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, colorado: Westview Press Inc.
Ashby, F. G., Isen, A. M., and Turken, U. (1999). A neuropsychological theory of positive affect and its influence. Psychological Review, 106(3), 529-550.
Baumrind, D. (1967). Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75,43-88.
Baumrind, D. (1971). Current patterns of parental authority. Development Psychology Monograph, 4(1),1-103.
Bennet, O. G. (1982) . An investigation into the effects of creative experience in drama upon the creative, self concept, and achievemant of fifth and sixth grade students. Doctoral dissertation, Georgia State University College of Education.
Boden, M. (1992). The creative mind: myths and mechanism. New York: Basic Books.
Chu, C. P. (1975). The development of differential cognitive abilities in relation to children’s perception of their parents. Acta Psychological Taiwan, 17, 47-62.
Davis, G. A. (1986) Creativity is forever. Iowa: Kendall/Hunt Publishing company.
Decey, J. S. (1989). Discriminating characteristics of families of high creative adolescent. Fourth Quarter, 23(4), 263-271.
Dewing, K. & Taft, R. (1973). Some characteristics of the parents of creative twelve-year-olds. Journal of Personality, 44, 71-85.
Domino, G. (1979). Creativity and home environment. The Gifted Child Querterly, 23(4), 818-828.
Dreyer, A. & Wells, M. (1966). Parental values, parental control and creativity in young children. Journal of Marriage and the Family. 28, 83-88.
Evans, J. R. (1991). Creative thinking in the decision and management science. Cincinnati: South-Western Publish Co.
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of creativity. NY. : Cambridge University Press.
Freeman, Joan. (1994). Gifted school performance and creativity. Roeper Review, 17(1), 15-20.
Gardner, H. (1983). Frames of mind. New York: Basic.
Georgy, J. M., & Zhou, J. (2001).When openness to experience and related to creative behavior: An interactional approach. Journal of Applied Psychology, 83(3),513-524.
Good, C.V.(1973). Dictionary of education. New York: McGram.
Hale, C. & Windeoker, E. (1992). Influence of parent-child interaction during reading on preschoolers’ cognitive abilities. ERIC Digest, ED360083.
Harrison, J. B. (1972). Variables of home environment associated with creative in children. Dissertation submitted in partial fulfillment of requirement for the degree of doctor of philosophy in the department of psychology at Fordham University.
Healy, J. M. (1994). Testing for creativity requires a clear definition of what it is. Brown University Child & Adolescent Behavior Letter, 10(12), 1-2.
Hickey, M. & Webster, P. (2001). Creative thinking in music. Music Educators Journal, 88(1),19-24.
Howe, R. (1997). Creative problem solving approaches processes for teaching and doing creative activity。創造性思考教育研討會研討手冊。台北市: 台灣師範大學科學教育研究所。
Hu, W., Adey, P. (2002). A scientific test for secondary school students. International Journal of Science Education, 24(4), 389-403.
Hudson, Carman & Stinnett,Nick (1990). The relationship of family type to aspects of wellness of young children: Creativity and self-perceived competence. Wellness Perspectives, 6(3), 31-42.
Kaugars, A. S., & Russ, S. W. (2000). Emotion in children’s play and creative problem solving. Creativity Research Journal, 13(2), 211-219.
Kerka, S. (1999). Creativity in adulthood. ERIC Digest No. 204.
Lengnick-Hallr, M. L. & Lengnick-Hallr, C. A. (1999). Leadership jazz: An exercise in creativity. Journal of Management Education, 23(1), 65-71.
Mackinnon, D. W. (1968). Selecting students with creative potential. Copenhagen: Munksgaard.
Maltzman, I. (1960) On the training of orginality. Psychological Review, 67, 229-242.
Mansfield, R. S. & Busse, T. V. (1981). The psychology of creativity and discovery. Chicago: Nelson-Hall.
Meador, K. S. (2003). Thinking creativity about science: Suggestions for primary teachers. Gift Child Today, 26(1), 25-34.
Michel, M. & Dudek, S. Z. (1991). Mother-child relationships and creativity. Creativity Research Journal, 4(3), 281-286.
Nichols, R. (1964). Parental attitudes of mothers of intelligent adolescents and creativity of their children. Child Development, 35, 1041-1049.
Ochse, R. (1990). Before the gates of excellence: The determinates of creative genius. New York: Cambridge University Press.
Olszewski- Kubilius, P., Kulieke, M., & Buescher, T. (1987) The infuence of the family environment on the development of talent: A literature review. Journal for the Education of Gifted, 11(1) 6-28.
Olszewski- Kubilius, P. (2000) The transition from children to adult creative productiveness: Psychological….Roeper Review, 23(2) 65-72.
Parish, T. S., & Eads, G. M. (1977). College students’ perception of parental restrictiveness and students’ score on a brief measure of creativity. Psychological Report, 41, 445-458.
Parnes, A. C. (1967).Beyond effective teaching. Peabody Journal of Education, 70, 2-23.
Piirto, J. (1992). Understanding those who create. Ohio: Ohio Psychology Press.
Pohlman, L. (1996). Creativity, gender and the family: A Study of creative writers. Journal of Creative Behavior, 30(1), 1-24.
Raw, J. S. & Marjoribanks, K. (1991). Family and school correlates of adolescents’ creativity, morality and self concept. Educational Studies, 17(2), 183-191.
Rejskind, F. G. (1982). Autonomy and creativity in children. The Journal of Creative Behavior, 16(1), 58-67.
Robinson, P. & Johnstone, I. (1997). Expanding the Creative Role of Technical Workers. Proceeding of the International Conference on Creativity Development in Technical Education and Training. Taipei.97.9-25.
Runco, M. A.；Johnson, D. J. (1993). Parents’ and teachers’ implicit theories on children’s creativity. Child Study Journal, 23(2), 91-114.
Russ, S. W. (2003). Play and creativity: developmental issues. Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), 291-304.
Siegelmen, M. (1973). Parent behavior correlates of personality traits related to creativity in sons and daughters. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 40, 43-47.
Simonton, D. K. (1984). Genius, creative, and leadership. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Simonton, D. K. (1988). Age and outstanding achievement: What do we know after a century of research? Psychological Bulletin,104, 251-267.
Simonton, D. K. (2000) Creativity: cognitine, personal, developmental, and social. American Psychologist, 55(1), 151-158.
Sloane, K. D. (1985). Home influences on talent development. In B. S. Bloom (Ed). Developing Talent in Young People, 439-476. New York: Ballantine Books.
Smith, S. ; Mullis, F. ; Kern, R. M. & Brack, G. (1999). An Adlerian model for the etiology of aggression in adjudicated adolescents. Family Journal, 7(2), 135-147.
Torrance, E. P. (1974). Torrance test of creative thinking : Norms-teaching manual, Princeton. New York: Personnel Press.
Torrance, E. P. (1975). Assessing children, teachers and parents against the ideal child criterion. Gifted Child Quarterly, 19(2), 130-139.
Torrance, E. P. & Goff, K.(1990). Fostering academic creativity in gifted students. ERIC Digest,#E484, ED321489.
Vernon,P. E. (1989). The nature-nuture problem-solving in creativity. In J. A. Glover,R.R.Ronning,& C. R.Reynolds (Eds.),Handbook of creativity, p93-110. NY:Plenum Press.
Wakefield,J. F. (1992). Creative thinking: Problem-solving skill and the arts orientation. p13. NJ: Ablex Publish Corporation.
Wallace, B. (1986). Creativity: Some definitions. PsycLIT Document An: 75-05887.
Wallas, G. (1926). The art of thought. New York: Harcourt Brace.
Wechsler, S. (2000). Talent development in Brazil : As view by aduld writers and poets. Roeper Review, 22(2), 86-88.
Williams, F. E. (1982). Developing children’s creativity at home and in school. G/C/T. Sep,/Oct,.2-5.