本研究旨在依據「多元智能」的內涵以及國小英語教學原則，設計一套將語言、數學-邏輯、肢體動覺、音樂、空間、人際、內省、自然觀察者等八種智能融入的「多元智能寫作教學方案」，進行十次的實驗教學，探討此方案對提升國小六年級學童英文寫作能力、寫作態度、創造力及創造性傾向的成效
本研究採準實驗研究法，採立意取樣選取台北市某國小六年級學童為研究對象，隨機分派實驗組和控制組各一班。實驗組三十二名學童每週進行一次四十分鐘的「多元智能寫作教學」，共計十個單元；控制組三十三名學童則接受「一般寫作教學」。研究工具為研究者自編之「英文寫作能力測驗」、改編之「英文寫作態度量表」、「威廉斯創造性思考活動測驗」以及「威廉斯創造性傾向量表」，所得資料以獨立樣本單因子共變數分析，分別進行假設的考驗。研究結果如下：
一、實驗組學童在「英文寫作能力測驗」之得分未顯著優於控制組。
二、實驗組學童在「英文寫作態度量表」之得分未顯著優於控制組。
三、實驗組學童在創造力「開放性」、「獨創力」及「標題」三項得分顯著優
於控制組；在「流暢力」、「變通力」及「精密性」三項得分未顯著優於控制組。
四、實驗組學童在創造性傾向「冒險性」、「好奇性」、「想像力」及「挑戰性」
之得分未顯著優於控制組。
研究結果發現，十次的「多元智能寫作教學方案」，不影響國小六年級學童「英文寫作能力」、「英文寫作態度」及「創造力傾向」；但有助於部分創造力之提升。

The focuses of this study were, based on the essence of “Multiple Intelligence” and the elementary school English teaching principle, to design a “Multiple Intelligence Writing” teaching course incorporating 8 components of intelligence: linguistic, logical-mathematical, bodily-kinesthetic, musical, spatial, interpersonal, intrapersonal, and natural intelligence, and to investigate the effect on English writing ability, writing attitude, creativity, and creative tendency of sixth graders through 10 experimental teaching sessions.

The experiment adopts quasi-experiment method and utilizes judgment sampling to select one experimental group and one control group from an elementary school in Taipei. 32 students in the experimental group received ten 40-minute “Multiple Intelligence Teaching Method in Writing” sessions and 33 students in the control group received “General Teaching Method in Writing” sessions instead. The research tools used in this study include “English Writing Ability Test” developed by the author, revised “Writing Attitude Scale”, “Williams Creative Thinking Activity Testing”, and “Williams Creative Tendency Scale”. Research results were analyzed through independent sample One-way Analysis of Covariance and summarized as follow:

I. There were no significant differences between the experimental group and the control group in “English Writing Ability Test”.
II. There were no significant differences between the experimental group and the control group in “Writing Attitude Scale” results.
III. There were significant differences between the experimental group and the control group in “Openness”, “Originality”, and “Headline” of creativity, but no significant differences in “Fluency”, “Flexibility”, and “Elaboration”.
IV. There were no significant differences between the experimental group and the control group in “Risk-Taking”, “Curiosity”, “Imagination”, and “Complexity” of creative tendency.

In sum, 10 “Multiple Intelligence Teaching Method in Writing” sessions did not significantly improve sixth graders’ English writing ability, English writing attitude, and creative tendency, but showed significant improvement on some creativity attributes.

一、 中文部份

王佩蘭（2005）。對國小高年級簡易英語故事重寫表現影響之研究。國立台北師範學院兒童英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
王鵬捷（2008）。台灣托福成績落後中韓。中央日報。97.5.9。
文庭澍、Cathy Dibello（2007）。現代英文寫作教程。台北，書林。
毛綺芬（2007）。創思寫作教學對國小四年級學童創造力及寫作態度影響之研究。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班論文，未出版，台南市。
田耐青（1999）。多元智能理論：學習可以是快樂、成功的。台北：世紀領袖教育研究發展中心。
石素錦（1992）。從認知心理學談兒童英語教學。北師語文教育通訊，第1期。
石素錦（1999）。從認知心理與社會互動談兒童語言發展-從皮亞傑與維高斯基理論談兒童英語教學。載於戴維揚(主編)，國民小學英語科教材教法(70-142)。臺北：文鶴。
朱惠美（1999）。小學英語教學的基本原則。載於戴維揚(主編)，國民小學英語科教材教法(150-162)。臺北：文鶴。
李心瑩譯（2000）。(Gardner H.原著，2000，Intelligence reframed)。再建多元智能。台北：遠流。
李平譯（2003）。(Armstrong T.原著，1994，Multiple intelligences in the classroom)。經營多元智慧：開展以學生中心的教學。臺北：遠流。
更生報(2008年7月18日)。指考成績出爐英作文逾萬人零分。更生報，3版。
吳國成（2002）。國小學生之外語學習焦慮探究-以台北縣為例。國立台北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳雲美（2004）。運用多元智能理論提昇國學生英語學習態度之行動研究。國立台北師範學院兒童英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳靜吉（1998）。多元智慧的教與學是實現終身學習夢想的好朋友。載於郭俊賢、陳淑惠（譯）多元智慧的教與學(專文推薦)。台北：遠流。
吳繼平（2002）。從學生偏好及教師實行兩方面來看高中英文寫作回饋使用之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
佳音（2005）。Hot English 2上。台北：佳音事業。
范文芳（2001）。改進語文教學培養思辨能力。新竹師範學院語文學報，7，93-111。
林世華、陳學志、盧雪梅等（2004）。國民中小學九年一貫課程學習成就評量指標與方法手冊 1.0。2008年10月5日，取自：http://wwwpimasa.ecpsy.ntnu.edu.tw/
林安妮（2005）。多元智能英語教學對學習動機與學習成就之影響：以三位國小六年級英語低成就學生為例。國立台北師範學院兒童英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
林志成（2002）。英文寫作-美國大學新門檻。中國時報，第10版。
林幸台、王木榮（1999）。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北：心理。
林珍羽（2002）。創造性唐詩教學對國小五年級兒童創造力及學習動機之影響。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
林基在（2001）。創作性戲劇對國小學童生活適應影響之研究。臺北市立師院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱麗雅（2000）。多元智慧理論在國小英語科教學運作歷程探究一個國小英語教師的個案觀察研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
施玉惠（1999）。國民中小學英語教學及評量模式研究。教育部委託專題研究計畫成果報告。臺北市：教育部。
施玉惠、朱惠美（1999）。國小英語課程之精神及特色。教育研究資訊，7(2)，1-5。
施玉惠（2001）。溝通式教學法。載於施玉惠(主編)，國民中小學英語教學活動設計及評量指引（11-31）。台北：教育部。
孫淑惠（1990）。Approaches, methods, and techniques in teaching EFL writing. 國立高雄師範大學學報，1，47-62。
莊智超（2005）。英語童書構圖策略教學對國小學生寫作前期英語造句能力影響之研究。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
財團法人語言訓練測驗中心（2008）。全民英語能力分級檢定(初級)測驗。2008年9月30日，取自http://www.lttc.ntu.edu.tw/gepte.htm
粘佩雯（2005）。創造性童詩寫作教學融入國小五年級國語教學之研究。國立台中教育大學語文教育學系碩士班論文，未出版，台中市。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。台北，心理。
張武昌（1996）。高中英文教師對大專聯考應廢除「英文作文」及「中譯英」題型的看法。教育研究資訊，4（6），13-26。
張玉玲（1993）。高中英文寫作教學理論及策略之探討。高雄師大學報，4，195-207。
張玉茹（2004）。國民中學學生英語寫作能力測驗的編製與其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北市。
張荏斐（2002）。多元智能英語教學模式之建立與驗證。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
張湘君、葛琦霞（2001）。多元智能輕鬆教-九年一貫課程統整大放送。臺北：天衛文化。
張簡隆輝（2004）。學生英文寫作中字典使用之研究。南台科技大學應用英語系碩士論文，未出版，台南縣。
許西玲（2002）。運用多元智慧理論在國小英文童謠教學之行動研究。國立台北師範學院兒童英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
許淑美（2005）。運用多元智慧理論於國小英文圖畫書教學之行動研究。國立台北師範學院兒童英語研究所碩士論文，未出版，台北市。
許惠敏(2005)。探討網路檔案評量對國小英文寫作能力與寫作態度之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃玉珮（1998）。跨越廿一世紀國小英語教學的理念與策略，教育資料與研究，23，29-31。
黃光雄(1988)。教學原理。台北：師大書苑。
黃素月（1999）。國中國小英語寫作教學之原則。載於陳秋蘭、廖美玲(主編)，嶄新而實用的的英語教學(98-117)。臺北：敦煌。
教育部（2005）。國民中小學九年一貫課程綱要-語文學習領域。臺北市，教育部。
郭俊賢、陳淑惠譯（1998）。(Linda Campbell, Bruce Campbell, Dee Dickinson原著，1996，Teaching & Learning through Multiple Intelligences)。多元智慧的教與學。台北：遠流。
陳淑嬌（2001）。讀寫教學與評量。載於施玉惠(主編)，國民中小學英語教學活動設計及評量指引(253-295)。臺北：教育部。
陳鳳如（1993）。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳學志主譯（2004）。(Mark H. Ashcraft原著，2002，Cognition)。認知心理學。台北：學富。
陳麗春（2008）。相信孩子可以寫作。2008年8月1日，取自 http://cet.cavesbooks.com.tw/htm/m0631000.htm
曾月紅(1998)。從兩大學派深討全語文教學。教育研究資訊，6，76-90。
曾月紅(2001)。全語文教學的班級經營-以英語文教學為例。教育研究資訊，9(2)，80-106。
趙涵華（1995）。兒童語文學理論與研究的新綜合趨勢。教育資料與研究，4，27-28。
廖柏森（2004）。英語全球化脈絡裡的台灣英語教育。英語教學，29（1），107-12。
樊其珉（206）。國小高年級學童英語寫作能力相關因素之探討。國立臺南大學測驗統計研究所碩士論文，未出版，台南市。
劉桂蘭（2008）。以小詩創編啟動小學生英文寫作。2008年8月25日，取自 http://www.integratedenglish.com/
劉慶剛（1995）。「中譯英」在大學生的英語寫作過程中可能發生的五種現象。人文及社會學科教學通訊。6(4)，28-39。
潘裕豐（2007）。創意教學與資優教育研究。台北：心理。
潘靖瑛、錢宏偉（2006）。英文時態電腦診斷測驗之發展。慈濟大學教育研究學刊，2，191-218。
潘靖瑛、巫美娟、盧俊信（2007）。練習式與情境式電腦輔助學習教材應用於英文文法課後練習之成效探究。慈濟大學教育研究學刊，3，67-104。
謝宜勳（2004）。應用多元智能理論於國小四年級英語教學之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
謝蕙蓮（2007）。台灣菜英文落後泰國。2007年8月21日，取自http://udn.com
戴維揚（1999）。九年十貫英語科新課程新趨勢。載於戴維揚(主編)，國民小學英語科教材教法(2-17)。臺北：文鶴。
韓維仁（2006）。國小學生多元智能與英語閱讀能力之相關性研究。國立政治大學英語教學碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢(1994)。發展心理學。臺北：心理。
蘇靜怡（2007）。英語創造思考教學方案對國中學生創造力、學習態度及學業成就之影響。國立台灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
羅秋昭（2000）。多元智慧的語文教學設計。國民教育，41(2)。27-33。

二、英文部份
Brewster, J. & Ellis, G.(2002). The Primary English Teacher's Guide. Harlow: Pearson
Brown, R. (1973). A first language: the early stages. Cambridge, MA: Harvard University.
Calham, R. (2005). 6+1 Traits of Writing. NY: Scholastic.
Carver, R. P.(1974). Two dimensions of tests: Psychometric and edumetric. American Psychologist, 28, 512-518.
Cazden, C.; John, V. & Hymes, D. (Eds.) (1972). Functions of language in the classroom. NY: Teachers College.
Chan L. (1989). Guided Writing 1. HK: Longman.
Chan L. (1989). Guided Writing 2. HK: Longman.
Chan L. (1989). Guided Writing 4. HK: Longman.
Christison, M. A. (1996). Multiple intelligences & second language learners. Journal of the Imagination in language learning, 3, 12-17.
Christison, M. A. (1996). Teaching and learning language through multiple intelligences. TESOL Journal, 6(1), 10-14.
Christison, M. A. (1998). An introduction to multiple intelligence theory and second language learning. In Joy M. Reid(Ed.). Understanding learning styles in the second language classroom. (pp. 1-14). NJ: Prentice Hall Regents.
Clark, J. L. C. (1978). Psychometric considerations in language testing. In B. Spolsky（Ed.）,Advances in Language testing, series 2: Applied Linguistics.
Cooper, P. L. (1984). The assessment of writing abilities: a review of research. Princeton, NJ: Educational Testing Service. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 250 332)
Cziko, G. A. (1980). Psychometric and edumetric approaches to language testing: Implications and applications. Applied Linguistics, 1980, 2(1), 27-44.
Davidson G. (2005). Sentences to Paragraphs. Sin:Learners Publishing.
Friedlander, A. (1990). Composing in English: Effects of a first language on writing in Eng-lish as a second language. In Barbara Kroll (Ed.), Second Language Writing (pp. 109-125). New York: Cambridge University Press.
Galda, L., Cullinan, B. E. & Strickland, D. S. 1997. Language, Literacy and the Child. Harcourt Brace College Publishers.
Grabowski, J. (1996). Writing and speaking: Common grounds and differences toward a regulation theory of written language production. In C. M. Levy and S. Ransdell (Eds.), The science of writing. NJ: Lawrence Erlbaum. Associates.
Hammill, D. D. & Larsen, S. C. (1988). Test of Written Language-2. Austin: PRO-ED.
Harste, J. C., Virginia, A. Woodward, and Carolyn L. B. (1984). Language Stories & Literacy Lessons. Portsmouth, New Hampshire: Heinemann Educational.
Hayes, J. R. (1996). A new framework for understanding cognition and affect in writing. In C. M. Levy and S. Ransdell (Eds.), The science writing. NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hayes, J. R. & Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg and E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 3-50). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Heath, S. B. (1983) Ways with words. Language, life, and work in communities and classrooms. Cambridge University Press.
Hillocks, G. J.(1984). What works in teaching composition: a meta-analysis of experimental treatment studies. American Journal of Education, 93, 133-17.
Hoskisson, K., & Tompkins, G. E.(1987). Language arts: Content and teaching strategies. Columbus: Merrill Publishing.
Ingram, E. (1977). Basic concepts in testing. In J. P. B. Allen and A. Davies (Eds.). The Edingurgh course in applied linguistics (Vol. 4): Testing and experimental methods. London: Oxford University Press.
Irwin-DeVitis, L., Bromley K. & Modlo M. (1999). 50 Graphic Organizer for Reading. MO: Teaching Resources.
Jacobs, H. L., Zingraf, S. A., Wormuth, D. R. Hartfiel, V. F. & Hughey, J. B. (1981). Testing ESL composition: A practical approach. Rowley, Mass.: Newbury House.
Jean Brewster & Gail Ellis (2002) The New Primary English Teacher’s Guide. London: Pearson Education/ Longman
Kachru, B.B. (1985). Standards, codification and sociolinguistic realism: The English language in the outer circle. In R. Quirk and H. Widdowson (Eds.), English in the world: Teaching and learning the language and literatures (pp. 11-30). Cambridge: Cambridge University Press.
Klima, E. S. & Bellugi, U. (1966). Syntactic regularities in the speech of children. In J. Lyons & R. J. Wales (Eds.) Psycholinguistics papers. Edinburgh: Edinburgh University.
Krashen, S. D.(1984) Writing: Research, theory, and applications. Oxford: Pergamon.
Krause A. & Cossu G. (2005). SuperKids 5. HK: Longman.
Kuczaj, S. A. II. (1978). Children’s judgements of grammatical and ungrammatical irregular past tense verbs. Child development, 49, 319-326.
Li, D. (1998). "It's always more difficult than you plan and imagine": Teachers' perceived difficulties in introducing the communicative approach in South Korea. TESOL Quarterly, 32, 677-703.
Liu, Ching Kang. (1997). Locations of L1-L2 Translation that Occur in English Writing. The Proceedings of the Sixth International Symposium of English Teaching (1997). Taipei, English Teachers' Association.
Lupini, M. E. (1993). Do students score comparatively on the spontaneous writing sections of the Test of Written Language – 2 and the Peabody Individual Achievement Test – Revised. Unpublished master thesis, Central Michigan University, Ann Arbor, MI.
Malarcher C. (2003). Very Easy Reading 1. TX: Compass.
Moore H. H. (1997). A Poem A Day. NY: Scholastic.
Myles J. (2001). Crazy Pictures. NY : Scholastic.
Patricia A. Richard-Amato(1996). Making it happen: interaction in the second language classroom: from theory to practice (2nd ed.). NY : Addison-Wesley.
Richard-Amato, P.A. (1996). Making it happen: Interaction in the second language classroom (2nd ed.). NY: Longman
Shanahan, T. (1988). The reading-writing relationship: seven instructional principles. The Reading Teacher, 41, 636-647.
Sikic J. (2000). What’s this? What’s that?. Australia: Eleanor Curtain.
Swan, M. (1985a). A critical look at the Communicative Approach (1). ELT Journal, 39(1), 2-12.
Swan, M. (1985b). A critical look at the Communicative Approach (2). ELT Journal, 39(2), 76-87.
Thomas J. (2006). Reading Starter1. Sachse, TX: Compass Publishing.
Tyler, L. (1983). The development of discourse mapping processes: The on line interpretation of anaphoric expressions, Cognition, 13. 309-341.
Williams, F. E. (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and feeling (2nd ed.) NY: D.O.K.
Yeu, J., Lai N. & Mclachlan T. (2002). 英語導讀寫作中階1。台北：培生。
Zamel, V. (1983). The composing process of advanced ESL students: six case studies. TESOL Quarterly (17)2: 165-187
Zugoul, M., and M. Kambal. "Objective Evaluation of EFL Composition." International Review of Applied Linguistics, 21 (1983),87-103. [4] Cooper, C. "Holistic Evaluation of Writing.