本研究以國立台灣師範大學為個案，研究目的在於探討國立台灣師範大學就學貸款制度執行，影響過程的變數，並就制度執行與制度影響兩個面向提供高中以上就學貸款制度執行成果，研究一個較為完整的架構。
為達成上述之研究目的，本研究兼採文獻分析、問卷調查與部份深度訪談三種方法。研究之範圍以國立台灣師範大學就學貸款制度執行過程和成果的研究為探討重心，一方面探討影響執行過程的變數以研究就學貸款制度的執行；另一方面則探討研究標準來衡量就學貸款制度執行的績效。本文共分六章，章節安排及內容要旨略述如下:
第一章為緒論，說明研究動機與相關文獻回顧、研究目的、 重要概念及法令規定、 理論基礎與分析架構、 研究方法、研究範圍與研究限制及章節安排。
第二章為現況的檢討及分析首先說明就學貸款的定義與制度執行問題的癥結與重大變化原因、 就學貸款制度執行之目的及其法令依據、 就學貸款制度執行之執行機關與就學貸款制度執行制度之檢討、就學貸款制度之執行情形及其自我研究並提出本研究之架構。
第三章則是說明我國高中以上學生就學貸款制度執行的影響、就學貸款制度執行的演變與發展。
第四章為我國就學貸款制度執行過程之概況。首先說明就學貸款制定之相關規範；探討、說明我國高中以上學生就學貸款當前的概況及就學貸款制定的背景、數量、願景，當前所面臨之困境。
第五章說明國立台灣師範大學受理就學貸款、歷年來的經過狀況。為國立台灣師範大學就學貸款執行過程之剖析，分析國立台灣師範大學就學貸款的影響變數，其次是國立台灣師範大學就學貸款過程中，執行系絡變化因素與制度內容因素的探討。
接著為國立台灣師範大學就學貸款執行成果之研究，首先說明國立台灣師範大學就學貸款的成果及研究之標準與其操作性定義，接著以五項研究標準:目標達成度、成本效益、外部性、公平性及特定群體（學生、家長、執行人員）之滿意度對國立台灣師範大學就學貸款執行成果做分項研究。
第六章為結論與建議，總結本研究之心得及提出建議，供政府推動就學貸款制度及所有相關行政人員之參考。

This research take National Taiwan Normal University as a document, the research goal lies in discussion National Taiwan Normal University to go to school the loan system execution, affects the process the variable, and affects two on the system execution and the system face to provide above the high school to go to school the loan system to carry out the achievement, studies a more complete overhead construction.
This research method picks the literature analysis, the questionnaire survey and the depth talk three methods. Scope of the research goes to school the loan system implementation take National Taiwan Normal University and the achievement research as the discussion center of gravity, on the one hand the discussion influence implementation variable studies goes to school the loan system execution; On the other hand discusses the research standard to weigh goes to school the loan system execution achievements. This article altogether is divided six chapters, the chapter arrangement and the content essence tells in brief as follows:
First chapter is the introduction, the explanation research motive and the correlation literature review, the research goal, the important concept and the law stipulation, the rationale and the analysis overhead construction, the research technique, the research scope and the research limit and the chapter arrangement.
Second chapter for present situation self-criticism and the analysis first explained goes to school the loan definition and the system carries out the question in with the tremendous reason for change, goes to school goal of and its the law basis the loan system execution, goes to school execution institution the loan system execution with to go to school the loan system to carry out self-criticism the system, to go to school the loan system to carry out the situation and its oneself to study and proposes overhead construction of the this research.
Third chapter is the influence carries out analysis system question characteristic the factor to the system execution influence, system itself meets the requirement to outside the system execution influence, system itself the condition to the system execution influence.
Fourth chapter goes to school analysis the loan implementation for National Taiwan Normal University. First explained National Taiwan Normal University goes to school discussion the loan, explained National Taiwan Normal University goes to school the loan current survey and its goes to school the loan background, the quantity, hopes the scenery, explained in addition National Taiwan Normal University accepts goes to school the process condition which the loan, all previous years comes. Goes to school analysis the loan implementation for National Taiwan Normal University, analysis National Taiwan Normal University goes to school the loan influence variable, next is National Taiwan Normal University goes to school in the loan process, the execution is winds the change factor and the system content factor discussion.
Fifth chapter goes to school the loan for National Taiwan Normal University to carry out research the achievement, first explained National Taiwan Normal University goes to school the loan achievement and the research standard of if operationally defines, in addition by five research standards: The goal achieves, the cost benefit, exterior nature, fairness and the specific community (student, guardian, enforcement agent) the degree of satisfaction goes to school the loan to National Taiwan Normal University to carry out the achievement to do the sub-item research.
Sixth chapter for the conclusion and the suggestion, summarizes attainment of the this research and puts forward the proposal that, impels for the government to go to school the loan system and reference all correlations administrative personnel.

壹、中文書籍
1. 王家通（1979），《比較教育學導論》，高雄：復文。
2. 丘昌泰（1995），《公共政策-當代政策科學理論之研究》，台北：巨流。
3. 台灣省文獻委員會(1995) ，《台灣近代史-經濟篇》，台灣省：台灣省文獻委員會。
4. 台灣省政府(1976)，〈高中以上學校學生助學貸款辦法〉，《台灣省政府公報》，秋字第68 期，頁2-8。
5. 台灣省政府(1979a)，〈高中以上學校學生助學貸款辦法〉，《台灣省政府公報》，秋字第66期。頁3-7。
6. 台灣省政府(1980a)，〈高級中等以上學校學生助學貸款辦法〉，《台灣省政府公報》，秋字第49 期。頁3-4。
7. 台灣省政府(1980b)，〈高級中等以上學校學生助學貸款辦法施行細則〉，《台灣省政府公報》，秋字第60 期，頁2-10。
8. 台灣省政府(1987)，〈高級中等以上學校學生助學貸款辦法施行細則〉，《台灣省政府公報》，秋字第33 期，頁2-9。
9. 羊憶蓉(1994)，《教育與國家發展》，台北：桂冠。
10. 行政院主計處(2002a)，《1951-2002 中華民國台灣地區國民所得統計摘要》，台北：編者。
11. 行政院主計處(2002b)，《中華民國台灣地區國民所得》，台北：行政院。
12. 行政院研究發展考核委員會（1989），《我國社會福利定義與範圍之研究，台北。
13. 行政院經濟建設委員會(1981)，《中華民國六十五年台灣產業關聯表編制報告》，台北：編者。
14. 吳 定（1991），《公共政策》，台北：空中大學。
15. 吳 定（1995），《公共行政論叢（全）》。台北：天一。
16. 吳 定（1998），《公共政策辭典》，台北：五南。
17. 呂育誠（2002），〈台灣地方政府組織革新的變與不變：歷史制度主義的觀點〉，《中國行政》，第5期，頁301-326。
18. 巫和懋（2000），《經濟學—跨世紀新趨勢-上冊》。
19. 李建華（1994），《成本與管理會計-規劃控制決策》，清華管理科學圖書中心出版。
20. 林水波、施能傑、葉匡時（1994），《強化政策執行能力之理論建構》，台北：行政院研考會。
21. 林水波、張世賢（1991），《公共政策》，台北：五南。
22. 林全等（1996），〈高等教育資源分配與學費〉，《教改通訊》，台北：教育改革審議委員會，頁13期，頁2-7。
23. 林俊廷（1993），《公平交易法制定過程與執行之研究》。
24. 林國明（2001），〈歷史、制度與政策：台灣醫療保險體系部分負擔與轉診方案的政策轉折〉，《國立台灣大學社會學刊》，29期，頁111-184。
25. 林嘉誠、朱浤源（1994），《政治學大辭典》，台北：五南。
26. 俞明德(1994) ，《高中以上學生就學貸款制度之研究》，台北：教育部。
27. 俞明德（1994），《高中以上學生就學貸款制度之研究》，台北:教育研究委員會。
28. 施建生(1999)，〈台灣經濟發展的經驗〉，《台灣經濟研究月刊》，22 卷7 期，頁8-10。
29. 施博惠（2003），《臺北市高級中等學校申辦就學貸款學生辦理就學貸款之研究》，國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士。
30. 柯三吉（1990），《教育執行－理論與臺灣經驗》。
31. 柯三吉（1992），〈我國環境保護政策制訂與執行之研究〉，《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》，頁8-39。
32. 柯三吉，（1991），《公共政策與政治經濟論叢》。
33. 柯正峰（1999），《我國邁向學習社會政策制定之研究－政策問題形成、政策規劃及政策合法化探討》，國立臺灣師範大學社會教育研究所博士論文，未出版。
34. 胡婉玲（2001），《新制度主義論歐洲議會職權之變遷》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。
35. 孫 煒（2002），〈教育政策的治理結構--新制度論的觀點〉，《政策與理論》，第16卷第2期，頁91-110。
36. 孫 煒（2003），〈比較政策研究的新制度研究途徑：兩岸高等教育政策之初步比較〉，《問題與研究》，42卷1期，頁19-45。
37. 徐斯勤（2001），〈新制度主義與當代中國政治研究--理論與應用之間對話的初步觀察〉，《政治學報》，32卷，頁95-170。
38. 財政部賦稅改革委員會（1989），《現階段我國社會福利經費支出水準經費結構與財源籌措之研究》，財政部賦稅改革委員會編印。
39. 高希均、李 誠（1999），《台灣經驗四十年》，台北：天下。
40. 國立教育資料館(2001)，《中華民國教育年報》，台北：編者。
41. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等（1991）， 《經濟學-理論與實務》，台北：雙葉書廊。
42. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏等（1996），《經濟學—理論與實務》，台北：雙葉。
43. 張惠雯（1999），《我國大學生就學貸款制度之研究》，國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
44. 教育部(1958)，《教育部公報》，第2258 期。
45. 教育部(1994)，《教育部公報》，第237 期。
46. 教育部（1996），《我國各級學校教育經費分配問題》。
47. 教育部(1996b)，《教育部公報》，第265 期。
48. 教育部(1999)，《教育部公報》，第297 期。
49. 教育部(2001a)，《教育部公報》，第320 期。
50. 教育部(2003b)，《教育部公報》，第340 期。
51. 教育部(2003d)，《中華民國教育統計》，台北：教育部。
52. 教育部(2003e)，《教育部公報》，第340 期。
53. 教育部資訊網（2003），《高級中等以上學校學生就學貸款》，URL http://www.edu.tw/
54. 曹俊漢（1992），《公共政策》，台北：三民。
55. 莊文忠（2003），〈制度的研究：新制度論觀點的比較與後現代制度論的發展〉，《理論與政策》，16卷4期，頁：15-44。
56. 莊勝義（1989），《台灣地區高級中等教育機會均等問題之研究》，國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
57. 郭為籓（1986），《教育機會平等的理念。國民教育》，第27卷7期，頁25-31。
58. 彭宏志（2000），《我國大學校院實施校務基金政策之研究》，暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，未出版。
59. 黃隆民、蔡清華（1982），〈比較教育與世界體系分析〉，《比較教育通訊》，4期，頁20-30。
60. 楊 瑩（1982），〈社會福利模式在教育上的應用(助學貸款)〉，《中國論壇》，13卷10期，頁38-41。
61. 楊 瑩(1983)，〈我國大學院校學雜費徵收標準及助學貸款等措施之研究〉：兼論我國大專院校生家庭社經背景，《國立編譯館館刊》，12 卷1 期，頁275-340。
62. 楊 瑩(1996)，〈現代化過程中我國大學教育改革的重要議題〉，載於中華民國比較教育學會、國立暨南國際大學比較教育研究所、國立台灣師範大學教育學系主編：《教育改革--從傳統到後現代》，台北：師大書院，頁266-290。
63. 楊景堯（1983a），《我國大學學生助學貸款之研究》，高雄：復文。
64. 楊景堯（1983b），《貸得心安嗎?助學貸款實施成效可能影響因素》。
65. 楊瑩（1983），〈我國大學院校學雜費徵收標準及助學貸款等措施之研究-兼論我國大專院校學生家庭社經背景〉，台北：《國立編譯館館刊》，12卷1期，頁275-340。
66. 葉芷嫻（2001），《國民教育階段九年一貫課程政策執行研究─國民中小學教育人員觀點之分析》，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
67. 葉金城、顏信輝、林谷俊等（2000），《成本會計-強調管理》，台北：東華。
68. 蓋浙生（1989），《教育財政學》，台北：東華。
69. 蓋浙生(1993)，〈教育投資與經濟發展〉，載於中國教育學會、中正大學成人教育中心主編，《文化變遷與教育發展》，台北：中國教育學會。
70. 蔣姿儀（1992），《我國私立大學教育經費補助問題之研究》，國立政治大學教育研究所碩士論文。
71. 蕭 霖（1995），〈全方位的教育經費補助-就學貸款〉，《教育研究》，44期，頁34-58。
72. 顏國樑（1997），《教育政策執行及其相關因素之研究—理論建構與應用分析》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文。

貳、外文書籍
1. Anderson, J. G. (1975). Strategies of control and their effects on instruction.Journal of Research and Development in Education, 9(1),115-122.
2. Andersen, Charles J. (1992),Student Financial Aid,Division of Policy Analysis and Research,3（5），150.
3. Australian Government Publishing Service (1991), Student Financial Assistance.Report of the House of Representatives Standing Committee on Employment,Education, and Training，87.
4. Albrecht, Douglas ＆ Ziderman, Adrian (1991),Deferred Cost Recovery for Education,　World Bank Discussion Paper,137.
5. Babbie, Earl.（1998），The Practice of Social Research. 8th ed. Belmont,California: Wadsworth Publishing Company.p45.
6. Bell, Stephen（2002），“The Limits of Rational Choice: New Institutionalism in the Test Bed of Central Banking Politics in Australia.” Political Studies 50:pp. 477- 496.
7. Barret S., ＆ Fudge, C（Ed.）（1981）. Policy and action ：Essays on the implementation of public policy . London ：Methuen and Co Ltd.
8. Boyd, J. D.& Wennerdahl, C. ( 1993 ), The Characteristics of Student Borrowers in Repayment and the Impact of Education Debt. Summary Report Commparing 1985 and 1991 Data. American Council on Education, Washington, D.C.213
9. Butler,Janet B. (1993),Student Loan Delinquencies,The Role of Exit Interviews.Journal Financial Aid,23（1）pp.11-20.
10. Chuta, E. J. (1992), Student Loans in Nigeria, Higher Education, 25(4), 443-449.
11. Dynarski,Mark(1991),Analysis of Factors Related to Default. Washington,DC,U.S. Department of Education，145-160.
12. Diane Ryan,L. (1992),California State University Loan Defaulters’Charcteristerstics.　Journal of Student Financial Aid.23（3）,pp.29-39.
13. Dye, T. R. (1995). Understanding public policy (8th Ed.) . Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall.
14. Dunn, N. William. 1994. Public Policy Analysis: An Introduction,Englewood Cliffs, N. J. :Prentive-Hall.
15. Education Resources Institute (1996), Graduation into Debt: The Burdens of Borrowing for Graduate & Professional Students. Boston, MA，140.
16. Elmore, R.F.（1978）.Organization models of social program implementation. Public Policy , 26（2）,185-228.
17. Goggin, M. T., Bowman, A. O., M. et al. (1990). Implementation theory and practice- toward a third generation .Scott： Foresman & Company.
18. Hira, Takira K.＆ Brinkman, Carla. (1992), Factors Influencing the Size Student Debt. Journal of Student Financial Aid.22（2）,pp33-50.
19. Jones,　C. O. （1984）. An introduction to the study of public policy （3rd Ed）.CA：Broods and Cole Publishing Company.
20. Lein,Laura and others (1991), Thel Student Loan Defaulters Campared with Repayers,A Case Study. Journal of Student Financial Aid, 23(1), pp.47-55.
21. Mclaughlin, M. W. (1987). Learing from experience：Lessons from policy implementation. In Odden, A. R. (Ed), Education policyImplementation, 185- 196. New York： Albany Published.
22. Nakamura, R. A., & Smallwood, Frank (1980). The politics of policy Implementation . New York： St. Martin's Press ，90.
23. Pedalino, M. etc.(1992), The New England Student Loan Survey II. Journal of Student Financial Aid, 22(2),51-59.
24. Sabatier, P. A., ＆　Mazmanian, D. A. (1983a). Implementation and public policy, Glenview, III： Scoot, Foreman and　Company，542.
25. Shouxin, L. & Bray M.(1992), Attempting a Capitalist Form of Financing in a Socialist System: Student Loans in the People's Republic of China, Higher Education, 23(4), 375-387.
26. Sabatier, P. A. (1986). Top-down and button-up approaches to implementation　research：A critical analysis and suggested synthesis. Journal of Public Policy, 6(1), 21-48.
27. Smith T. B., （1973）. The policy implementation process , Policy　Sciences , 4（2）.
28. Smith, T. B., 1973,The policy implementation process ,Policy Sciences ,4（2）,203.
29. Stoffer,David(1995), Student Loans: The Necessary Evil. Journal of College Admission , （148）, pp.10-15
30. Topper, D. (1994), Student Loans, Debt Burdens, and Choice of Major. New Directions for Higher Education, (85), 115-123.
31. Thomas A. F.(l 994),The Federal Student Loan Default Cohort: A Case Study.Journal of Student Financial Aid, 24(1), pp.13-30.
32. 「Top –down and Bottom –up Apporoaches to Implementation Research ： A Critical Analysis and Suggested Synthesis」, abtier,P.A.,1986, Journal of Pubilc Policy,6, 33.
33. Volkwein, J .F.& Szelet, B. P. (1994), The Relationship of Student Loan Default to Individual and campus Characteristics，78-86.
34. Volkwein, J. F. etc. (1995),Characteristics of Student Loan Defaulters among Different Racial and Ethnic Groups. AIR 1995 Annual Forum Paper. Paper presented at the Annual Forum of the Association for Institutional Research，130-155.
35. Van Meter, D. S.,＆Van Horn, Carl E. (1975). The policy implementation　process：A conceptional framework. Administration and Society, 6(4),445-488.
36. Van Meter ＆ Van Horn,1975 ,The policy implementation ：on process, a conceptual framework , Administration and Society , 6（4）, 463.
37. Implementation Pubilc Policy , Edwards Ⅲ , 1980,Washington D. C：ongressional Quarterly Press ,148.
38. Woodholl, M.(1991), Student Loans in Higher Education: 2. Asia. Report of an HEP Educational Forum，47.
39. Weiler, W. C.(1991),The Effect of Undergraduate Student Loans on the Decision to Pursue Post-Baccalaureate Study, Educational Evaluation and Policy Analysis,73(3), 212-220.
40. West, Edwin G. (1993), Reforming Ontario's University Student Loans and Fee Structures. Discussion Series, Issue Council of Ontario University, Toronto，120-145.
41. Hall, P. A. and Taylor ,C. R.（1996），“Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Studies 45:pp.936-957.
42. Pierson, Paul.（1996）“The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis.” Comparative Political Studies 29(2).p.126.
43. Scharpf, Fritz W.（2000），“Institutions in Comparative Policy Research.”Comparative Political Studies 33(6/7): 762-790.
Skocpol, Theda.（1995），“Why I am an Historical Institutionalist?” Polity 8(1):pp.103-106.