基於現代法治國家「尊重人性尊嚴」之理念，學生資料之保護有重視之必要。故本論文研究目的希望透過資訊自決權概念及學生資料管理現況之探討，提供實際上或學理討論上的一些檢討和建議，以求在行政業務電腦化的趨勢下，能完整保護學生個人資料，以確保學生之人格發展。
　 本論文採取文獻分析、法釋義學和晤談等方法進行研究，在資訊自決權方面，就相關論述與法律文獻加以分析和討論，所採用者包含美國、德國及日本的文獻資料。在學生資料處理現況上，本論文藉由法釋義學來分析相關規定，將與資訊自決權相關之規定，以及台北市、高雄市、台北縣國中學生資料保護之規定加以蒐集、整理、分析，以呈現學生資料管理之爭議及缺失，並透過和學校行政人員進行晤談，以瞭解學生資料管理的現況。
基於上述，本研究得到以下幾點結論：
一、個人對自身資料有自我決定權利。惟有個人能充分掌握自我的資　　料，對資料的處理和使用過程有自我決定的權利，才能徹底解決　　個人資料的安全問題。
二、個人資料應受保護。為了防範自己變成資訊完全透明的個體，個　　人必須充分掌握自己的資料，才能確保對個人資料的保護。
三、資訊自決權之立法與保護。透過憲法對人權保障之意旨及相關立　　法解釋，資訊自決權的維護應獲肯定。當務之急係使資訊自決權　　之概念在法律體制中建立，使執法者及適用之人民認知此一權利　　之存在及其內涵。
四、學生資料管理措施未臻完備。在現行的制度中，各處室所負責的　　學生資料都缺乏完善的規範，需要透過立法加以改善，使其健　　　全。
五、學生資料電腦化後應注意之保護措施。在教育行政業務走向電腦　　化的趨勢下，應特別注意學生資料電腦化之保護措施。
最後，本研究針對教育行政機關、行政執行單位及學校三方面提出建議，以期資料的建立和保管有更完善的處理方式。

Abstract
Given the considerable emphasis laid upon the idea of “human dignity,” it is essential that we protect information with regard to students’ background. This thesis aims to explore the concept of self-determination in the informative age and the current management of student data, with a view to offering theoretical reflections as well as practical suggestions so as to, by better preserving their individual information, ensure the development of students’ personality.
Document analysis, law exegesis, and personal interviews consist of the central methodology of this thesis. As far as the concept of self-determination is concerned, relevant discourses and documents will be analyzed and discussed, among which American, German and Japanese citations are included. As for the current management of student data, this thesis resorts to law exegesis as a way to analyze rules concerning information self-determination. In addition, it gathers, organizes and analyzes current rules on preservation of student data formulated by some junior high schools in Taipei City, Taipei County and Kaohsiung City in order to present debates and defects of these rules. To achieve this, interviews with the administrative staff are conducted.
Thus, to conclude the main points of this thesis:
1. Every individual owns the right of self-determination over his or her personal information. Only when they enjoy full access to their information and self-determine what is and how it is processed will the issue of personal information security be brought to a close.
2. Personal information should be safeguarded. In order to prevent information leakage which results in a full exposure of an individual’s identity, relevant information should be given a full access to each individual so that it is safeguarded.
3. Information self-determination is to be legislated. Given the priority placed upon human rights in the Constitution and the explanations other pertinent laws offer, the right of information self-determination should be granted and guaranteed. Most crucially for the present is that the concept of information self-determination be established in the current legal system. The law executors as well as the general populace should recognize the existence of this right and learn more about its nature.
4. Management of student data should be improved. Resort to legislation will improve the insufficiencies of the current measures for student data management.
5. More protective measures are needed when student data are computerized. To live up to the tendency of information computerization, the education administration should pay a special attention to the protection of these computerized data.
Finally, this thesis advances suggestions from perspectives of the education administration, the administrative personnel and the school, in the hope of facilitating the establishment and preservation of student data.

參 考 文 獻
中文部分
（一）中文書籍
江玉琳（1997年）。法主體性之建構與自由理念。收錄於法理學論叢─紀念楊日然教授。台北：月旦出版。
李惠宗（1997年）。憲法要義。台北：敦煌出版。
李鴻禧譯（1995年），盧部信喜著。憲法。台北：月旦出版。
李震山（1991年）。警察職務執行法草案之研究。內政部警政署委託研究。
李震山（1997年）。論資訊自決權。收錄於「現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集」。台北：月旦出版。
李震山（2002年）。論行政公資訊公開之法理基礎及其法制整備。收錄於「黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇（一）」。台北：學林出版。
李震山（1996年）。個人資料保護與警政資訊管理。收錄於「資訊管理學術暨警政資訊實務研討會」論文集。桃園：中央警察大學。
李鴻禧（1991年）。資訊、憲法、隱私權。收錄於氏著「憲法與人權」。作者自版。
林子儀（1993年）。資訊取得法─立法政策與法制之研究。收錄於氏著「權力分立與憲政發展」。台北：月旦出版。
林鍚堯（1998年）。行政法要義。台北：三民書局。
林紀東（1987年）。中華民國憲法逐條釋義（一）。台北：三民書局。
林素鳳（2002年）。日本個人資料保護之法制化。收錄於黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇（一）。台北：學林文化。
周悅儀（1993年）。美國保護隱私權法制之研究。台北：法務部。
紀佳伶（1999年）。電子化/網路化政府資訊內容隱私權之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文。未出版。
施茂林（1996年）。名譽權保護之研究。法務部。
城仲模（1991年）。四十年來之行政法。收錄於氏著─行政法之基礎理論，台北：三民書局。
洪榮彬（1993年。，資訊時代之資料處理與資料保護─以德國聯邦個人資料保護法為中心。輔仁大學法研所碩士論文。未出版。
孫森焱（1999年）。民法債編總論(上冊)。作者自版。
翁岳生（1994年）。資訊立法之研究。行政院研考會委託研究。
翁岳生（1990年）。行政法與現代法治國家。台大法學叢書（二）。台北：台大法學院。
馬漢寶（1986年）。國際私法總論。著者自刊。
莊道明（1997年）。我國學術資訊網路使用及資訊倫理教育之研究。國立臺灣大學圖書館學研究所博士論文。未出版。
教育部教育計畫小組,行政院經建會綜合計畫處同編（1979年）。全國各級學校學生資料建檔研究報告。台北：教育部教育計畫小組,行政院經建會綜合計劃處。
許文義（2001年）。個人資料保護法論。台北：三民出版。
許宗力（1999年）。基本權的功能與司法審查。收錄於氏著「憲法與法治國行政」。台北：元照。
許慶雄（1993年）。憲法入門。台北：月旦出版。
陳東輝（2002年）。論政府資訊公開與個人資訊自決之衡平。中央警察大學法律學研究所碩士論文。未出版。
陳清秀（1998年）。行政法的法源。收錄於翁岳生主編─行政法（上）。台北：翰蘆圖書。
陳志忠（2001年）。個人資訊自決權之研究。東海大學法律學系碩士論文。未出版。
陳新民（1999年）。論憲法人民基本權利的限制。收錄於氏著「憲法基本權利之基本理論」。台北：元照。
張裕榮（2000年）。論資訊公開與個人資料保護之界線~以少年非行資料為中心。中央警察大學法律學研究所碩士論文。未出版。
葉淑芳（1999年）。行政資訊公開之研究-以隱私權益之保障為中心。國立中興大學法律系碩士論文。未出版。
葉俊榮等（1996年）。政府資訊公開制度之研究。台北：行政院研究發展考核委員會第。
黃莉雲（1994年）。資料跨國流通法律問題之研究─相關理論與規範。台灣大學法律學研究所碩士論文。未出版。
楊慧盈（2003年）。公務人員資訊倫理認知與電子化政府執行績效之關聯性研究--以台北縣三重市地政事務所為例。世新大學行政管理學研究所。未出版。
詹文凱（1998年）。隱私權之研究。台灣大學法律學研究所博士論文。未出版。
蔡志方（1993年）。行政救濟與行政法學（一），台北：三民書局。
劉坤旺（2000年）。從憲法觀點論警察處理個人資料法制。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。未出版。
劉江彬（1988年）。資訊法論。國立台灣大學法學叢書〈四三〉。台北：三民。
盧建旭（1999年）。文獻回顧。撰寫博碩士論文實用手冊研討會論文集。台北：國立台灣大學、中華科技整合研究會。
謝瑞智（1999年）。憲法新論。台北：文笙。
蕭文生譯（1995年）。關於「一九八三年人口普查法」之判決。收錄於西德聯邦憲法法院裁判選輯（一）。司法週刊雜誌社。
藍培青（1999年）。隱私權在美國演進歷史之研究。淡江大學美國研究所博士論文。未出版。

（二）中文期刊
王郁琦（1995年）。美國「電腦比對資料法」之介紹。資訊法務透析。
王郁琦（1996年）。NII vs.個人資料保護。法律與你，第109期。
王郁琦（1996年）。網路上的隱私權問題。資訊法務透析。
朱柏松（1987年）。隱私權概念之衍變及其損害防止立法之動向。法學叢刊，第134期。
朱松柏（1984年）。「個人資料保護之研究—近代隱私權概念之形成及發展(下)」。法學叢刊，第115期。
朱柏松（1984年）。資訊化社會與隱私權的保護。中國論壇，第221期。
朱柏松（1989年）。隱私權概念之衍變及其損害防止立法之動向。法學叢刊，第134期。
李震山（2004年）。「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻。中正法學集刊，第14期。
李建良（1997年）。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊，第9卷第1期。
林安邦（2001年）。德國「資訊自主權」之概念在我國法律上之應用。公民訓育學報，第12輯。
林錫堯譯（1991年）。德國聯邦個人資料保護法（Bundesdatenschutzgesetz）。法學叢刊，第144期。
陸潤康（1986年）。美國憲法與隱私權。憲政時代，第12卷第2期。
林明鏘（1994年）。公務機密與行政資訊公開。中國比較法學會學報，第15期。
高義展（2000年）。淺談學校行政與教師專業自主的調適。教育資料與研究，第32期。
許宗力譯（1988年），Peter Badura講稿。德國行政法在立法、學院與審判實務上之最新發展。臺大法學論叢，第17期第2卷。
許志雄（1987年）。戰後日本行政法學之發展─以方法和對象之論爭為中心。東海法學論叢，第3期。
許志雄（1999年）。國民主權。月旦法學雜誌，第45期。
許文義（2000年）。論資訊保護法中資料蒐集、處理與利用之原則。警學叢刊，第30卷第4期。
許正宗（1986年）。從公法學觀點探討「知的權利」（二）。法律評論，第51卷第2期。
陳秀峰（1991年）。「日本之個人資料保護制度一一兼論歐美之資訊保護法」。憲政時代，第17卷第1期。
陳秀（2002年），日本個人資訊保護法制─以個人資訊保護法為中心，成大法學，第4期。
陳家駿（1997年）。淺談電腦網路上隱私權之保護。月旦法學雜誌，第23期。
曹昌棋（1992年）。論警察機關資料蒐集處理與個人資料保護。警專學報，第5期。
張啟中、吳正已、何榮桂，資訊化社會的電腦倫理教育，資訊與教育雜誌，創刊十年特刊，1997年，第27頁。
葉芳如（1999年）。如何保護兒童網路隱私安全。資訊與電腦，第231期。
曾淑賢（1996年）。資訊系統之倫理課題。臺北市立圖書館館訊，14卷1期。
黃茂榮（1999年）。一般人格權及其保護。軍法專刊，第45卷第3期。
黃越欽（1984年）。個人資料保護法一奧地利DSG之研究。政大法學評論，第29期。
黃三榮（1998年）。論網際網路上之個人資料及其保護─兼評我國電腦處理個人資料保護法─。資訊法務透析。
廖緯民（1996年）。論資訊時代的隱私權保護-以「資訊隱私權為中心」。資訊法務透析，11月號。
蔡維音（1992年）。德國基本法第一條人性尊嚴規定之探討。憲政時代，第18卷第1期，。
蔡墩銘（1995年）。通訊監聽與證據排除。刑事法雜誌，第39卷第1期。
蔡達智（2002年）。行政資訊公開之問題初探。經社法制論叢，第30期。
潘秀女（1998年）。校務行政電腦化後提昇行政效率之研究分析--以復興工商專校為例。復興學報。
蕭白雪（2004年）。濫查他人隱私、女檢察官送懲戒。聯合報。

（三）網路資料
佚名。副總統請求回復名譽訴訟案第一審判決之創見與省思－評臺灣臺北地方法院89年度訴字第5548號判決。取自於http://www.license.com.tw/lawyer/practice/news/cv084.shtml。2004年8月25日
宋怡慧。中輟問題處理。取自於http://www.rfjh.kh.edu.tw/fd2/04-main.htm。2005年4月3日。
柯志堂。漫談校園學生隱私權─ 一個常被輕忽的人權觀念。教育部人權教育資訊電子報（http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no09/topic2_3.htm）。2004年8月30日。
陳怡如。釋憲實務有關基本權形式審查基準之觀察。取自於http://home.kimo.com.tw/jyfd1103/br3.htm。2004年9月5日。
許孟祥、黃貞芬。資訊時代中倫理導向之決策制定架構。取自於http://www.ios.sinica.edu.tw/itst/seminar/seminar1/4-2.htm。2005年1月21日。
須文蔚。新聞編採與隱私權。取自於http://dcc.ndhu.edu.tw/poem/poetry/p1-2.HTM。2004年8月25日。
蔡先口。高中人權教育措施與省思。取自於http://www.hre.edu.tw/report/new/schoolright/schoolright-20030112-04.doc。2005年2月28日。
簡榮宗。網路上資訊隱私權保障問題之研究。取自於http://www.cyberlawyer.com.tw/alan4-08_3-4.html。2004年8月16日。

外文部分
（一）西文資料
Bruno/Klein, GG-Komm. , 1999; Glaeser,Schmitt ,Schutz der Privatsphre, in:Isensee/Kirchhof,Handbuch des Staatrechts, Bd.VI;Pieroth/Schlink,StaatsrechtⅡ,1993；Degenhart.Das allgemeine Persnlichkeitsrecht Art.2Ⅰi.Ⅴ.mit Art.1IGG,Jus 1992,361。
Glaeser,W. S. ,Schutz der Privatsphaere,in：J.Isensee/P. Kirchhof（Hrsg.）,Handbunh des Staatsrechts der BRD,VI,1989,Rn. 33ff。
Klaus Stern, a. a. O. S. 647/648。
Maunz/Drig/Herzio/Schloz,Grundgesetzx Kommenter,1990,Art.1,Abs.1,Rdnr.28.
Maunz/Durig，Grundgesetz Kommentar，Art.1，Abs.1，Rdnr.14. Vgl. auch BVerfGE 6，36。
Sulzberger, Monika, Datenschutz und Privatfunk,1989,S.37ff。
Samuel D.Warren and Louis D.Brandeis，The Right of Privacy，Harvard Law Review，vol.4，no.5（winter 1890）：pp.193-219。
Vogelgesang,K., Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung?1987,s.54ff。

（二）其他外文資料
中川剛，基本的人權考，有裴閣，1991年8月。
宇賀克也，情報公開法理論，有裴閣，1998年。
宇賀克也，個人情報保護法案檢討，法學教室二五0號，2001年7月。
松井茂記，情報利，法學第四0四號，1988年8月，第40頁。