本研究旨在探討桃園縣國民中學教師對現行教師甄選制度之知覺與認同程度，進而提出可行性的建議，以供教育行政機關及學校之參考。主要研究方法係採問卷調查法，在先行文獻探討獲得立論基礎後據以設計問卷，並以桃園縣公立國民中學教師為對象，依學校規模採分層隨機取樣方式，抽取60所國中共507位受試者進行問卷調查量測，並對回收問卷予以分類與編碼，運用描述性統計分析、卡方檢定（chi-square test）之題項適合度考驗（goodness of fit test）、百分比同質性考驗（test for homogeneity）、皮爾森相關分析（Pearson´s analysis of correlation）與迴歸分析（regression analysis）之方法進行分析，獲致以下七點重要結論：
一、桃園縣國民中學教師普遍贊同教師甄選制度之現行做法。
二、桃園縣國民中學教師最能贊同教師甄選制聯服會之運作。
三、桃園縣國民中學教師高度贊同教師甄選制度中的教師專業表現成效。
四、桃園縣國民中學教師對教師甄選制度現行做法之高低贊同程度，有顯著性差異。
五、桃園縣國民中學教師對教師甄選制度贊同度，會因其年資、職務及教評委員身分背景的不同而有顯著差異。
六、桃園縣國民中學教師甄選制度現行做法中，以試教階段各項作法對甄選制度實施成效較具正向影響力。
七、桃園縣國民中學教師甄選制度之運作機制，對甄選制度實施成效最具正向影響力。
最後，依據本研究結果，分別就教育行政主管機關、聯服會、學校及後續研究等提出建議如下：
一、對教育行政主管機關的建議
（一）擇期召開桃園縣有關國中教師甄選制度的研討會。
（二）因應缺額逐年減少，教師甄選制度應與時並進。
二、對教師甄選聯服會的建議
（一）教師甄選制度應更臻完善，並符應選才需求。
（二）調整筆試命題科目與配分比例。
（三）聘任具有公正與專業性的試教委員。
三、對學校的建議
（一）加強宣導教師甄選制度內涵及重要性。
（二）鼓勵教師積極參與教評會組織及甄選工作。
（三）修訂建立合宜的教師專業之複試甄選內容。
四、未來後續研究之建議
（一）加強國中教師甄選制度各面向的研究。
（二）進行承辦學校教師甄選工作之研究。
關鍵字：教師甄選制度、教師專業表現

Abstract
The study tries to research on the attitudes of the Junior High School teachers in Taoyuan County towards both the current system of teacher selection, and also to provide some practical suggestions to Education Institutes as a reference. In order to do the survey, a questionnaire is developed to gather data at ramdon from 507 public high school teachers in sixty schools in Taoyuan County. The findings of the study, which are analyzed by means of the Descriptive Statistics, the Goodness of Fit Test of Chi-Square Test, the Test for Homogeneity, Pearson’s Analysis of Correlation, and Regression Analysis are included below:
1. Most of the junior high school teachers in Taoyuan County agree with the current system of teacher selection.
2. The junior high school teachers in Taoyuan County highly agree with the arrangement of Teacher Selection Joint Service Committee.
3. The junior high school teachers in Taoyuan County highly agree with the effects of teachers’ professional performances with the system of teacher selection.
4. There is a significant difference among the junior high school teachers in Taoyuan County with regard to the current system of teacher selection.
5. There is a significant difference among the junior high school teachers in Taoyuan County on account of their teaching years, positions, or part of faculty evaluation committee.
6. Concerning the current system of teacher selection, the teaching period has the better positive effects.
7. The system of teacher selection has the most positive effects on practice.
In conclusion, on the basis of the results of the study, some suggestions for Educaiton Execution Institutions, Teacher Selection Joint Service Committee, and further studies are proposed：
1. For Education Execution Institutions：
(1) Irregularly Hold the conferences about the system of teacher selection in Taoyuan.
(2) The system should be improved because of the less teacher opening.
2. For Teacher Selection Joint Service Committee：
(1) The system should be more mature and match with the requests of teachers’ professional performances.
(2) The subjects of written tests should be proportioned.
(3) Employ fair-minded and professional evaluation members.
3. For Institutes：
(1) Enhance the significances of the teacher selection system.
(2) Encourage teachers to participate in the Teacher Evaluation Organization and the tasks of teacher selection more.
(3) Set up the proper contents for the final test.
4. Suggestions for further studies in the future：
(1) Encourage the different aspects of the researches on the system of teacher selection.
(2) Do the research on the school which is in charge of the teacher selection.
Key words: the system of teacher selection, teachers’ professional performances

參考文獻
中文部份
王家通（民87）。從主要國家的教師任用制，談我國教評會的未來。台北市87
學年度公私立國民小學教評會運作分區研討手冊，5-13。
中華民國師範教育學會（2006）。各師資類科教師專業標準之研究。台北市：作
者。
石弘毅（2002）。教評會濫權怎麼辦。師友，419，31-34。
全國教師會選聘服務網（2008）。國民中學教師甄選暨介聘作業規範。2008年07月31日，取自http://www.tpctc.tpc.edu.tw。
成功大學生涯發展與就業輔導組（2005）。台灣大學師資培育學程報名創11年
來新低。台南：作者。
朴濟英（1994）。中韓兩國國民小學校長甄選制度之比較研究。國立政治大學
教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
何俊青（1998）。真能給國民教育一線生機？對教師甄選的質疑。教育資料文摘，
42（3），57-60。
吳 定（1990）。行政學。台北市：國立空中大學。
吳明隆（2007）。SPSS操作應用︰變異數分析實務。台北市︰五南。
吳武典、楊思偉、周愚文、吳清山、高熏芳、符碧真、陳木金、方永泉、陳盛賢
（2005）。師資培育政策建議書。教育部委託專業報告。台北市：中華民國
師範教育學會。
吳清山（2005）。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊，132，45-58。
吳清山、林天佑（2003）。教育專業化。教育研究月刊，112，164。
吳清山、郭瑞芬（1998）。教師評審委員會審聘教師之問題分析與改進意見。北
縣教育，21，11-15。
吳清基、黃乃熒、吳武典、李大偉、周淑卿、林育瑋、高新建、黃譯瑩（2006）。
各師資類科教師專業標準之研究。教育部委託專業報告。台北市：中華民國
師範教育學會。
吳鐵雄、李坤崇（1997）。教師培育與法令變革的省思。台北市：師大書苑。
李正琳（2000）。臺北縣國民小學教師參與學校教評會聘任決策之研究。國立臺
北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李金良（2007）。精通SPSS統計分析實務與運用。台北市︰全華。
李慶宗（2002）。國民中學教師甄選制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所
碩士論文，未出版，台北市。
沈霓（2001）。教育部長曾志朗：老師是教改成功之鑰。康軒教育雜誌，44，
42-56。
林愛華（2004）。國民中小學實習教師對九年一貫十大基本能力之專業表現分析
研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
邱羿靜（2001）。國民小學校長遴選制度之研究。國立台南師範學院國民教育研
究所碩士論文，未出版，台南市。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台
北市︰五南。
金振鏞（1999）。國民小學教師聘任制之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究
所碩士論文，未出版，嘉義市。
柯安南（2005）。國小教師專業能力知覺與自我效能感之研究─教師資格檢定觀
點。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
柯嘉興（2004）。桃園縣國民小學科層化與教師專業化之調查研究。國立新竹師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
秦夢群（1999）。學校權力的重組：中小學教評會之研究。教育政策論壇，4，
63-77。
秦夢群（2000）。教育行政—理論部分。台北市：五南。
高義展（2002）。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現關係
之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄縣。
高熏芳、楊欣燕（2005）。美加英澳等國教師專業標準發展對於我國教師素養的
啟示。中華民國師範教育學會，教師的教育信念與專業標準。台北市：心理。
張清良（1993）。台灣省立高級中等學校校長甄選制度之研究。國立政治大學教
育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張喬媚（1999）。國小教師甄選制度之研究。國立台南師範學院國民教育研究所
碩士論文，未出版，台南市。
張雁婷（1998）。教師學科教學知識之研究─以國中英語科為例。國立台灣師範
大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
張潤書（1990）。行政學。台北市：三民書局。
張艷華（2002）。建構中學教師專業評鑑指標之研究。國立高雄師範大學工業科
技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（1997a）。高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法。教育部台（86）
參字第86027934號令訂定發布。
教育部（1997b）。國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及聘辦法。教育部台
（86）參字第86020226號令修正發布。
教育部（1999）。高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法。教育部台（88）
參字第88048662號令修正發布。
教育部（2006）。試辦中小學教師專業發展評鑑計畫。台北市：作者。
陳玉鳳（2003）。國民中學教師專業評鑑規準之研究。國立高雄師範大學教育研
究所碩士論文，未出版，高雄市。
單文經（2001）。教學引論。台北市：學富。
彭春蘭（2003）。新竹縣市國民中學教師評鑑指標建構之研究。國立政治大學教
育研究所碩士論文，未出版，台北市。
曾榮華（1997）。教師聘任政策與國民小學教師工作士氣之研究。台北市立師範
學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
湯宗岳（2002）九年一貫課程實施現況檢討。教育研究月刊，93，20-27。
黃乃熒（2003）。課程改革對於學校組織文化的衝擊及其因應。教師天地，123，
22-23。
黃英忠（1995）。現代人力資源管理。台北市：華泰書局。
黃德祥（1998，7月25日）。各校自辦教師甄試制度有問題。聯合報，15版。
黃德祥（2002a，3月27日）。鹽埕國中教師甄試弊案起訴前校長。聯合報，17
版。
黃德祥（2002b，11月25日）。流浪教師二年甄試三十次全落榜。聯合報，6版。
楊國賜（1985）。教育專業精神之內涵與策進。台灣教育，41，45。
葉連棋（1997）。日本中小學教師甄試之探析。教育研究集刊，39，77-111。
葉連祺（1999）。簡介日本小學教師甄選方法。研習資訊，16(4)，55-63。
劉正東（2004）。國民小學校長專業素養、專業態度、專業表現之研究。新竹師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
劉兆達（2002）。高中校長對體育教師專業表現之評鑑。國立台灣師範大學體
育學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡英姝（2002）。九年一貫課程教師專業能力之相關研究。成功大學教育研究所
碩士論文，未出版，台南縣。
盧姿里（2005）。師資培育多元化下教師教育專業表現研究之回顧。國民教育研
究學報，15，83–98。
蕭錦利（1990）。國民小學校長選用制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所
碩士論文，未出版，台北市。
總統府（1995）。教師法。總統華總（一）義字第5890號令公布。
總統府（1997）。教育人員任用條例。總統華總（一）義字第8600065380號令修
正公布。
謝文全（2003）。教育行政學。台北市：高等教育。
謝文全（2004）。比較教育行政。台北市：五南。
簡茂發（1998）。中小學教師基本素質之分析與評量。台北市：教育部教育研究
委員會。
簡茂發、單文經（1997）。制式與非制式評量方法評析。中國教育學會主編，
教育評鑑。台北市：師大書苑。
顏慧萍（1992）。國民中學校長甄選制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所
碩士論文，未出版，台北市。
鄺執中（1998）。我國小學教師任用制度之研究。國立高雄師範大學教育研究所
碩士論文，未出版，高雄市。
蘇鈺琦（2004）國民小學教師甄選現況之調查研究─以高雄縣市為例。國立嘉義
大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。