研究生: |
黃立惠 Li-hui Huang |
---|---|
論文名稱: |
清季臺灣吏役之研究 A Study of Shu-li and Ch'ai-i in Taiwan in late Ch'ing |
指導教授: |
呂實強
Lu, Shih-Chiang |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
歷史學系 Department of History |
論文出版年: | 1999 |
畢業學年度: | 87 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 167 |
中文關鍵詞: | 吏役 、書差 、三班六房 、陋規 、司法案件 、淡新檔案 、丁日昌 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:250 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文所探討者,為晚清時期臺灣吏役之種種現象。清代,中國專制集權達到高峰,但皇帝之統治,仍要透過各級政府組織才能落實到一個個的人民身上,而實際貫徹執行政令者,即是與人民接觸最為頻繁的吏與役。因此,本文以檔案、地方志與官書為主,將與此相關之問題加以分析整理,期能由了解吏役這個群體出發,進而對清季臺灣之地方政治情況做不同角度的詮釋。
本文除緒論與結論外,計分為四章。臺灣地區的吏役居於各級地方衙門之中,故第一章先介紹清代臺灣行政區域之演變,再介紹吏役的基本職務,以及就國家體制、地方政府、人民等層面而言,吏役所扮演的角色。第二章則以實際案例為基礎,對吏役所呈現出的各種行徑加以分類說明。
第三章承續前章,探討吏役產生弊端之原因。分別由吏役本身之問題、吏役與地方官的關係、吏役所面對的環境及體制等幾個面向,來加以論述。說明吏役之舞弊,除了本身因素之外,其實也牽涉整個社會環境及國家體制的問題,而非由單一因素所造成。第四章說明清代官員面對吏役不法的問題時,所提出各種可能的整頓方式,包括地方官處事之態度、對文書案牘之處理,以及對官員任用之安排與行政區域之調整等。然而,由史料所呈現者來驗證,清季臺灣吏役之問題,如同其他地區,並非短時間或少數人所能整頓。但我們也由此可知,在吏役弊端不絕的情況下,卻又無法裁廢吏役之設置,顯見吏役之存在仍是有其必要性的。
壹、官書、檔案、奏摺、方志
丁曰健,《治臺必告錄》,臺北:大通書局,1987年。
方大湜,《平平言》,清光緒十三年常德府署刊本,中央研究院歷史語言研究所藏線裝書。
中央研究院近代史研究所編,《教務教案檔》第一輯,臺北:中央研究院近代史研究所,1974年。
余文儀,《續修臺灣府志》,臺北:臺灣銀行,1962年。
沈茂蔭,《苗栗縣志》,臺北:臺灣銀行,1962年。
沈葆楨,《福建臺灣奏摺》,臺北:臺灣銀行,1959年。
沈景鴻等編,《清宮月摺檔臺灣史料》,臺北:國立故宮博物院,1994-1995年。
李鴻章,《李文忠公選集》,臺北:大通書局,1987年。
周元文,《重修臺灣府志》,臺北:臺灣銀行,1960年。
周鐘瑄,《諸羅縣志》,臺北:臺灣銀行,1962年。
林豪,《東瀛紀事》,臺北:臺灣銀行,1957年。
林豪,《澎湖廳志》,臺北:臺灣銀行,1963年。
林衡道主編,《臺灣使槎錄等九篇》,臺中:臺灣省文獻委員會,1975年。
胡建偉,《澎湖紀略》,臺北:臺灣銀行,1961年。
徐珂,《清稗類鈔》,北京:中華書局,1986年。
徐棟輯,《牧令書》,庚午年春江蘇廣陵古籍刻印社據清刊本影印,中央研究院近代史研究所藏線裝書。
陳衍,《臺灣通紀》,臺北:臺灣銀行,1969年。
陳淑均,《噶瑪蘭廳志》,臺北:臺灣銀行,1963年。
張榮錚、劉勇強、金懋初點校,《大清律例》,天津:天津古籍出版社,1993年。
清宣宗敕修,堵煥章增補,《欽定六部處分則例》,清光緒十八年上海圖書集成印書局活字排印本,中央研究院 歷史語言研究所藏線裝書。
清高宗敕撰,《清朝文獻通考》,臺北:新興書局,1958年。
盛康輯,《皇朝經世文編續編》,臺北:文海出版社,1972年。
連橫,《臺灣通史》,臺北:臺灣銀行,1962年。
屠繼善,《恒春縣志》,臺北:臺灣銀行,1960年。
葛士濬輯,《皇朝經世文續編》,臺北:文海出版社,1972年。
溫廷敬編,《丁中丞(日昌)政書》,臺北:文海出版社,1980年。
臺灣大學圖書館藏,《淡新檔案》。
臺灣省文獻委員會,《臺灣省通志》,臺中:臺灣省文獻委員會,1972年。
臺灣銀行經濟研究室編,《安平縣雜記》,臺北:臺灣銀行,1959年。
臺灣銀行經濟研究室編,《新竹縣采訪冊》,臺北:臺灣銀行,1962年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清季申報臺灣紀事輯錄》,臺北:臺灣銀行,1968年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清光緒朝中日交涉史料選輯》,臺北:臺灣銀行,1965年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清奏疏選彙》,臺北:臺灣銀行,1968年。
臺灣銀行經濟研究室編,《清會典臺灣事例》,臺北:臺灣銀行,1966年。
臺灣銀行經濟研究室編,《道咸同光四朝奏議選輯》,臺北:臺灣銀行,1971年。
臺灣銀行經濟研究室編,《福建通志臺灣府》,臺北:臺灣銀行,1960年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣中部碑文集成》,南投:臺灣省文獻委員會,1994年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣南部碑文集成》,南投:臺灣省文獻委員會,1994年。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣通志》,臺北:臺灣銀行,1962年。
穆翰,《明刑管見錄》,清光緒二十八年京都榮錄堂刊本,中央研究院歷史語言研究所藏線裝書。
寶鋆等纂,《大清穆宗毅(同治)皇帝實錄》,臺北:華聯出版社,1964年。
貳、今人論著
一、專書
王亞南,《中國官僚政治研究》,臺北:谷風出版社,1987年。
尹章義,《臺灣近代史論》,臺北:自立晚報,1986年。
伊能嘉矩原著,臺灣省文獻委員會編譯,《臺灣文化志》,臺中:臺灣省文獻委員會,1985年。
李治安主編,《唐宋元明清中央與地方關係研究》,天津:南開大學出版社,1996年。
李國祁,《中國現代化的區域研究:閩浙臺地區,1860-1916》,臺北:中央研究院近代史研究所,1982年。
李喬,《清代官場百態》,臺北:雲龍出版社,1991年臺一版。
呂實強,《丁日昌與自強運動》,臺北:中央研究院近代史研究所,1972年。
林再復,《閩南人》,臺北:三民書局,1984年。
翁仕杰,《臺灣民變的轉型》,臺北:自立晚報社文化出版部,1994年。
徐炳憲,《清代知縣職掌之研究》,政治大學政治研究所碩士論文,1971年。
陳玉貞,《清代臺灣吏治研究-以刑名、錢糧職責為例》,成功大學歷史語言研究所碩士論文,1988年。
陳秋坤,《清代臺灣土著地權-官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷,1700-1895》,臺北:中央研究院近代史研究 所,1994年。
郭廷以,《臺灣史事概說》,臺北:正中書局,1996年重排本。
黃昭仁,《清代臺灣知府之研究》,東海大學歷史研究所碩士論文,1995年。
張勝彥,《臺灣史研究》,臺北:華世出版社,1981年。
張勝彥等編著,《臺灣開發史》,臺北:國立空中大學,1996年。
戚嘉林,《臺灣史》,臺北:自立晚報社文化出版部,1985年。
臺灣省文獻委員會編印,《臺灣近代史.社會篇》,南投:台灣省文獻委員會,1995年。
臺灣省文獻委員會編印,《臺灣近代史.政治篇》,南投:臺灣省文獻委員會,1995年。
趙世瑜,《吏與中國傳統社會》,杭州:浙江人民出版社,1994年。
劉妮玲,《清代臺灣民變研究》,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所,1983年。
戴炎輝,《清代臺灣之鄉治》,臺北:聯經出版事業公司,1979年。
魏秀梅,《清代之迴避制度》,臺北:中央研究院近代史研究所,1992年。
魏秀梅編,《清季職官表:附人物錄》,臺北:中央研究院近代史研究所,1981年。
二、論文
王世慶,〈臺灣之名稱與行政區域之建置〉,《臺灣風物》,第二十六卷第三期,1974年9月,頁117-146。
任道斌,〈清代嘉興地區胥吏衙蠹在經濟方面的罪惡活動〉,收於中國社會科學院歷史研究所清史研究室編,《 清史論叢》,第六輯,北京:中華書局,1985年6月,頁123-134。
李榮忠,〈清代巴縣衙門書吏與差役〉,《歷史檔案》,1989年第1期,頁95-102。
汪榮祖,〈吏治問題-試論清季自強運動成敗的一個關鍵〉,中央研究院近代史研究所編,《清季自強運動研討 會論文集》下冊,臺北:中央研究院近代史研究所,1988年6月,頁897-919。
吳吉遠,〈試論清代吏、役的作用和地位〉,《清史研究》,第十一期,1993年9月,頁47-55、75。
吳愛明、夏宏圖,〈清代幕友制度與文書檔案工作〉,《歷史檔案》,1993年第4期,頁79-86。
施添福,〈清代臺灣「番黎不諳耕作」的緣由〉,《中央研究院民族學研究所期刊》,第69期,1990年,頁67-92 。
宮崎市定,〈清代的胥吏和幕友〉,收入劉俊文主編,欒成顯、南炳文譯,《日本學者研究中國史論著選譯》, 北京:中華書局,1993年9月,頁508-539。
陶希聖,〈清代州縣衙門刑事審判制度及程序(一)〉,《食貨月刊》復刊,第一卷第一期,1971年4月,頁2-14 。
陶希聖,〈清代州縣衙門刑事審判制度及程序(二)〉,《食貨月刊》復刊,第一卷第二期,1971年5月,頁 34-50。
陶希聖,〈清代州縣衙門刑事審判制度及程序(三)〉,《食貨月刊》復刊,第一卷第三期,1971年6月,頁 26-38。
陶希聖,〈清代州縣衙門刑事審判制度及程序(四)〉,《食貨月刊》復刊,第一卷第四期,1971年7月,頁 22-35。
陳秋坤,〈清代前期對臺少數民族政策與臺灣土著的傳統土地權利,1690-1766〉,收入中央研究院近代史研究 所編,《近代中國初期歷史研討會論文集》,臺北:中央研究院近代史研究所,1988年,頁1023-1038。
張炎,〈臺灣反清事件的不同性質及其分類問題(上)〉,《臺灣文獻》,第二十六卷第二期,1975年6月,頁 83-102。
張炎,〈臺灣反清事件的不同性質及其分類問題(下)〉,《臺灣文獻》,第二十六卷第三期,1975年9月,頁 4-13。
張偉仁訪問,俞瑜珍記錄,〈清季地方司法-陳天錫先生訪問記(上)〉,《食貨月刊》復刊,第一卷第六期, 1971年9月,頁33-53。
許嘉明,〈彰化平原福佬客的地域組織〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,第三十六期,1973年,頁165-190 。
詹德隆,〈清代臺灣各級衙門之書吏與差役〉,《史聯雜誌》,第十六期,1990年6月,頁2-27。
劉敏,〈清代胥吏與官僚政治〉,《廈門大學學報》,1983年第3期,頁75-82。
劉德鴻,〈清代官府中的幕客和書吏〉,《社會科學戰線》,1890年第2期,頁44。
鄭喜夫,〈清代臺灣文職表(一)〉,《臺北文獻》,直字第十九、二十期合刊,1971年6月,頁144-308。
鄭喜夫,〈清代臺灣文職表(二)〉,《臺北文獻》,直字第二十一、二十二期合刊,1972年6月,頁191-342。
繆全吉,〈清代胥吏概述(上)〉,《思想與時代》,第一二八期,1965年3月,頁3-9。
繆全吉,〈清代胥吏概述(下)〉,《思想與時代》,第一二九期,1965年4月,頁14-17。