本研究之目的在探討學生的大學考招新制壓力感受、補習參與傾向與家長教育期望之關係，以及不同背景變項 (性別、家長月收入、家長教育程度、高中學校聲望、高中學校屬性、高中班級類群) 於各變項上的差異情形，並將家長教育期望作為調節變項，檢視其是否在壓力感受及補習參與之間存有干擾效果。以111學年度大學考招新制上路後的首屆高三考生 (現為大一學生) 為研究對象，透過問卷發放與回收之方式收集數據，有效問卷共計404份，並經資料統計分析之後取得結果如下：
一、學生有一定程度的大學考招新制壓力感受、補習參與傾向及家長教育期望。
二、不同背景變項的學生會呈現不同程度的大學考招新制壓力感受。
三、不同背景變項的學生會呈現不同程度的補習參與傾向。
四、不同背景變項的學生會知覺到不同程度的家長教育期望。
五、學生的大學考招新制壓力感受程度越高，會連帶使其補習參與傾向程度提升。
六、學生的家長教育期望程度越高，會連帶使其補習參與傾向程度提升。
七、學生的大學考招新制壓力感受對其補習參與傾向之影響會受到家長教育期望的程度而有所改變。

The purpose of this research is to explore the relationship between students’ perceived stress regarding the new college entrance examination system, their participation tendency to cram school, and their parental educational expectations. The study also examined the differences in these variables based on different background factors such as gender, parental income, parental education level, high school reputation, high school type, and class group. Additionally, the study examined whether parental educational expectations moderated the influence between perceived stress and participation tendency to cram school. The research participants were first-year university students who were the first cohort of high school seniors to take the new college entrance exam system in the 111th academic year. Data was collected through questionnaires, with a total of 404 valid responses. The results of the data analysis are as follows:
1. Students experience a certain level of perceived stress regarding the new college entrance examination system, participation tendency to cram school and parental educational expectations.
2. Students with different background variables show varying levels of perceived stress regarding the new college entrance examination system.
3. Students with different background variables show varying levels of participation tendency to cram school.
4. Students with different background variables perceive different levels of parental educational expectations.
5. Higher levels of perceived stress regarding the new college entrance examination system are associated with increased participation tendency to cram school.
6. Higher levels of parental educational expectations are associated with increased participation tendency to cram school.
7. The impact of perceived stress regarding the new college entrance examination system on students' participation tendency to cram school is influenced by the level of parental educational expectations.

中文文獻
108 課綱資訊網（2014）。發展歷程。https://12basic.edu.tw/12about-2.php
108 課綱資訊網（2014）。關於十二年國教。https://12basic.edu.tw/12about.php
大學入學考試中心（2017）。大學多元入學新方案。作者。
大學入學考試中心（2022）。111學年度學科能力測驗相關統計資料說明會。https://www.ceec.edu.tw/files/file_pool/1/0m060487569847120321/111學年度學科能力測驗相關統計資料說明會.pdf
大學招生委員會聯合會（2003）。大學多元入學方案。http://www.jbcrc.edu.tw/樣式頁.html
大學招生委員會聯合會（2017）。多元入學方案（111學年度起適用）。 http://www.jbcrc.edu.tw/multi3.html
大學問編輯部（2020）。【108課綱】高中分組×四大班群怎麼選？。大學問，https://www.unews.com.tw/News/Info/3506
王秀槐（2015）。從 ［以我為榮］ 到 〔證明自己〕：華人文化脈絡下知覺不同父母期待之大學生的生涯因應組型初探研究。輔導與諮商學報，37 （1），79-97。
王智弘、黃雁鈴（2022）。提升我國教師學習歷程檔案專業素養可行作為。台灣教育研究期刊，3（2），215-230。
王震武、林文瑛（1996）。教育改革的臺灣經驗。業強。
丘愛鈴（1998）。我國大學聯招政策變遷之研究（1954-1997）〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
卯靜儒、甄曉蘭、林永豐（2012）。高中課程改革之政策形塑與實施的歷程分析：以95暫綱為例。課程與教學季刊，15（3），181-206。
江宜芷、林子斌（2020）。當 [大學選才] 遇見 [高中育才]：大學多元入學考招改革的批判論述分析。教育研究與發展期刊，16（1），1-34。
池俊吉、郭玟杏、杜奕廷（2019）。國立清華大學校長賀陳弘:考招制度要能看到未來社會的需求。評鑑雙月刊，（81），1-5。
全國法規資料庫（2017年6月14日）。補習及進修教育法。中央法規所有條文。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0080002
李大偉、李建興、胡茹萍、黃嘉莉（2012）。我國大學多元入學制度之評估研究。政府委託之專題研究成果報告（報告編號：RDEC-RES-100-022）。行政院研究發展考核委員會。
李文富（2019）。十二年國教普通高中課綱及大學考招連動設計之理路。台灣教育，（715），53-61。
李文富（2021）。學習歷程檔案在十二國教高中課程與大學考招改革的意義與實踐。中等教育，72（2），6-15。
李英年（2022）。大學生知覺父母期待、自我分化與害怕失敗之相關研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
李翔（2012）。公立高中生數學補習參與與文化資本對數學學習態度、數學學業成就之影響─宜蘭縣與臺北市之比較〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
李琦瑋（2022年7月27日）。考招新制爭議多 制度不公、升學壓力有增無減。今日新聞。https://www.nownews.com/news/5883498
李敦義（2006）。補習有助於升學嗎？─分析補習、多元入學與教育取得間的關係。教育與心理研究，29（3），489-516。
李維倫、古慧雯、駱明慶、林明仁（2020）。入學管道與學習表現。經濟論文叢刊，48（1），31-76。
呂秀卿（2012）。免試入學方案與國中生升學壓力之相關研究－以基北區為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
呂冠彥（2020）。國中生在不同媽寶行為覺知類型對升學壓力及補習投入相關之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
邱劭霽（2021年11月15日）。台灣是補教大國？成績差才會去補習？中研院跨國研究揭真相，最愛補習的國家竟不在亞洲！。風傳媒研之有物。https://www.storm.mg/lifestyle/4047569?mode=whole
邱思瀛（2009）。大學多元入學方案之探究。銘傳教育電子期刊，創刊號，83-93。
邱皓政（2018）。量化研究法（三）測驗原理與量表發展技術。雙葉。
吳尚軒（2021年5月1日）。「完整學習是假議題！」大學考招新制教育界炸鍋頂大校長提獨招解方。風傳媒。https://www.storm.mg/article/3645125?page=2
吳明隆、張毓仁（2011）。SPSS (PASW) 與統計應用分析Ⅰ。五南。
吳明隆、涂金堂（2014）。SPSS與統計應用分析。五南。
吳清山（2018）。近50年來國民教育發展之探究：九年國民教育與十二年國民基本教育政策之分析。教育研究集刊，64（4），1-36。
何昀儒（2021年2月24日）。升學壓力減輕了嗎？看資源落差下的108課綱隱憂。獨立評論。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10518
林大森、陳憶芬（2006）。臺灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊，52（4），35-70。
林秀姿、洪欣慈（2022 年 6 月 20 日）。政策空轉壓力倍增108課綱三年限五大困境。聯合報。https://vip.udn.com/newmedia/2022/12-years-education/problem
林忠正（2012）。為什麼您不補習很難？專業化與市場化的補習勞務 (No. 12-A007)。Institute of Economics, Academia Sinica, Taipei, Taiwan。
林忠正、黃璀娟（2009）。補習文化。人文及社會科學集刊，21（4），587-643。
林佳範（2018）。尋找校園學生主體性―人權教育與十二年國教之素養導向學習與教學。學校行政，（123），36-53。
林函諭（2018年11月25日）。台灣補習教育之現象。國立交通大學機構典藏。https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/147530/1/13243.pdf
林慧敏（2008）。台灣學生補習動機之探討。台灣教育，（650），57-60。
周祝瑛（2008）。台灣教育怎麼辦？。心理。
周進興（2000）。大學聯招的演變。載於任拓書（主編），十年辛苦不尋常：大學入學考試中心十週年紀念文集（初版，164-178 頁）。大考中心基金會。
屈寧英（2004）。高中生生活壓力、社會支持、行為模式與幸福感相關性之研究－以台北市立某女子高級中學為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
柯正峰（1990）。升大學文理補習班學生學習態度、對補習班態度及生活型態之研究。教育研究集刊，32，327-346。
柯雲娥（2012 年 10 月）。調查法 survey method。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。https://terms.naer.edu.tw/detail/1678715/
洪金英（2021）。大學多元入學方案實施成效的反思－Bourdieu 文化生產理論的觀點。臺灣教育評論月刊，10（10），181-195。
洪欣慈（2021 年12月26日）。焦慮蔓延校園 別讓教改成災難。聯合新聞網。 https://udn.com/news/story/6925/5988432
姚佳君（2012）。高中生父母期望與生活適應之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
孫清山、黃毅志（1996）。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19， 95-139。
高等教育司（2021）。111學年度日間學士班各院、系（組）、學位學程新生招生名額分配核定表。教育部電子公告欄。
徐菁穗（2021）。漸進微調發展之111考招新制。台灣教育，（729），42-53。
唐傳義、鄭曉芬（2019）。大學考招制度變革與高中教育之關聯。台灣教育，（715），63-68。
財團法人大學入學考試中心（2006）。九十五學年度指定科目考試簡章。臺北市：作者。
秦夢群（2004）。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇，7（2），59-84。
郭生玉（1975）。父母期望水準不切實際時對子女成就動機之影響。教育心理學報，（8），61-80。
郭生玉（1993）。大學聯考對高中教育的影響。教育研究資訊雙月刊，1（1），1-13。
陳永儀（2007）。壓力是敵人，還是朋友？。時報文化。
陳義汶（2007）。國中生數學焦慮及態度與數學課後補習之研究。臺南科大學報，（26），43-64。
陶宏麟（2003）。七十三學年度大學聯招制度變革對文法商科系排行榜重組與性別「職業隔離」之影響。師大學報，48（2），191-213。
陶宏麟、吳澤玫（2019）。從效率與公平評估臺灣的大學入學制度改革。人文及社會科學集刊，31（3），385-426。
教育部（2002）。臺灣地區中等以下各級學校學生學習及生活概況調查。作者。
教育部部史（2017）。多元入學。https://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=3
教育部部史（2018）。教育改革。https://history.moe.gov.tw/policy_list.asp
曹學仁（2012）。高中職學校在12年國民基本教育架構下的價值思維。臺灣教育評論月刊，1（10），10-11。
湯志民（2003）。高中職多元入學方案之檢討與改進。理論與政策，16（4），89-10。
張芳全、林盈均（2018）。家長教育程度、文化資本、教育期望與學生學習信念對國語成就影響之研究。臺北市立大學學報，49（1），1-26。
張芳全（2021）。高社會經濟地位的家長教育期望與英文學習成就關係之研究─平行中介分析。學校行政雙月刊，（131），22-50。
張郁雯、林文瑛（2003）。升學主義還是升學機會?—升學壓力的社會意涵。教育心理學報，35（2），167-182。
張春興（1981）。高中生的自我知覺與對父母期待知覺間的差距與其學業成績的關係。教育心理學報，（14），31-39。
張春興（1988）。知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其在教育上的運用。教育心理學報，（21），17-38。
張紹勳（2004）。研究方法。滄海。
張鈿富（2006）。大學多元入學機會與壓力。五南。
張鈿富、葉連祺、張奕華（2009）。大學多元入學方案對入學機會之影響。教育政策論壇，8（2），1-24。
張碧如（2017）。特殊選才機制形塑大學教育改革的展望。臺灣教育評論月刊，6（2），26-30。
張曜竹（2015）。十二年國民基本教育實施對國中學生參與課後課業補習傾向的研究-以台中市立居仁國中、光明國中為例〔未出版之碩士論文〕。朝陽科技大學。
黃炳煌（1997）。九年一貫社會科課程綱要之研究。教育部委託專案研究。
黃政傑（2017）。評大學考招新方案之爭議。臺灣教育評論月刊，6（5），38-45。
黃致誠（2017）。從系統思考，看大學考招制度的變革。中等教育，68（4），152- 157。
黃健倫（2008）。國中生補習的決定因素與補習對成績的影響〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
黃雅容（2009）。從上課方式、補習與課外閱讀比較就讀明星高中與一般高中的學習經驗。教育實踐與研究，22（1），113-137。
黃詩茵（2014）。補習~練功？放風？放空？─國中學生補習觀之質性研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
黃毅志、陳俊瑋（2008）。學科補習、成績表現與升學結果─以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊，54（1），117-149。
黃龍欽（2010）。從教育機會均等反思高中繁星計畫入學制度之施行：以南投縣某所高中為例。教育與社會研究，（21），117-145。
短期補習班資訊管理系統（2021）。短期補習班全國統計。https://bsb.kh.edu.tw/
馮靖惠、趙宥寧、游昊耘、洪欣慈（2021 年12月26日）。學習檔案焦慮 台大論 壇解惑。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6925/5988526
隋學華（2011）。國中生補習參與之探討。數據分析，5（3），136-172。
喬錦忠（2009）。高等教育入學機會公平的指標體系研究。教育學報，5（6），69- 73。
葉玉玲、丁一顧（2021）。我國大學多元入學方案之回顧與省思。臺灣教育評論月刊，10（4），1-9。
葉高華（2018）。大學多元入學是否有利「家境好」的學生？臺灣社會學刊，（64），171-195。
葉興華（2014）。明星高中學生補更多。臺灣教育評論月刊，3（3），136-137。
楊深坑（2008）。社會公義、差異政治與教育機會均等的新視野。當代教育研究， 16（4），1-37。
楊朝祥（2007年3月22日）。多元入學制度之檢討與再出發。國政研究報告。 https://www.npf.org.tw/2/1610。
楊瑞明、呂宗皋（2021）。大學考招變革的回顧與展望。台灣教育，729，64-72。
彭懷恩（1990）。臺灣發展的政治經濟分析。臺北：風雲論壇。
趙宥寧（2021年12月25日）。考招新制恐釀「一試定終身」 台大教授批沒道理。 聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6925/5988054
趙宥寧（2022年1月7日）。「顧考科+學習歷程」學生壓力炸鍋 家長：新課綱過 於理想。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6925/6015521
銀慶貞、陶宏麟、洪嘉瑜（2012）。補習對考大學真的有用嗎？經濟論文叢刊，40（1），73-118。
銀慶貞、陶宏麟、洪嘉瑜（2015）。由大學多元入學者的個人背景與滿意度評估多元入學的成效。應用經濟論叢，（98），1-53。
潘乃欣（2021年9月30日）。招聯會：分科測驗 60 級分不再改。聯合新聞網。 https://udn.com/news/story/6925/5781413
潘乃欣（2021年11月10日）。分科測驗60級分不符統計原理 專家：不如改回百 分制。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6925/5881417
潘乃欣、董俞佳、趙宥寧、陳宛茜（2021年12月23日）。新課綱首屆學測壓力炸鍋生嘆:好想早一年投胎。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6925/5984146
潘慧玲、張嘉育（2019）。十二年國教課綱中議題教育實施的途徑與作法。學校行政，123，3-19。
蔡文山（2005）。台灣高中職與大學升學機制之教育社會學探究。國民教育研究集刊，（13），147-161。
蔡芳卉（2017）。國中藝術才能美術班學生知覺家長教育期望與期望價值之相關研究─以台中市為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
蔡清田（2011）。課程綱要的核心素養。研習資訊，28（4），5-14。
蔡清田（2020）。十二年國民基本教育課程綱要研修的核心素養。臺灣教育評論月刊，9（1），8-12。
鄭素珍、王金龍（2021）。升學路徑對大學生自我調節學習特質與學業表現之影響—繁星推薦、個人申請、考試分發多元入學管道之比較。教育心理學報，52（4）， 757-779。
劉家樺、駱明慶、伊慶春（2017）。2001年高中職多元入學方案對升學壓力、時間安排與課外活動和才藝表現的影響。經濟論文，45（2），165-206。
劉家樺（2018）。2001年高中職和五專多元入學方案與入學後學校滿意度、學業壓力及在校表現之關係。經濟論文叢刊，46（4），569-618。
劉國兆（2013）。升學主義、學校生活與課後補習：一群七年級國中生的課程觀。 教育研究學報，47（2），73-98。
劉源俊（1997）。台灣大學入學制度的改革〔專論發表〕。大學入學考試中心大學推薦甄選研討會，臺北市，臺灣。
劉源俊（2019）。《大學多元入學方案》歷經滄桑，見證「教改」的荒唐。點教育， 1（1），23-24。
劉源俊（2019）。這樣的【學習歷程檔案】真實嗎？。點教育，1（1），8-9。
劉源俊（2020）。考科設計影響深，學問大。點教育，2（1），43-45。
劉源俊（2022）。這些入學方式的變動，對學生的素養都是傷害。點教育，4（1），50-52。
諄筆群（2021）。增加【非選擇題】的比率與題型，才能解決入學考試鑑別度的問題！。點教育，3（1），37-38。
駱明慶（2002）。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊，32（4），417-445。
謝小苓（1998）。性別與教育期望。婦女與兩性學刊，（9），205-231。
謝文清（2016年12月06）。「完整學習」不如「有效學習」。獨立評論。 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5088
謝念慈（2021）。大學入學考招制度評析與建議。臺灣教育評論月刊，10 (4)，40-49。
蕭惠蘭（2004）。高中女生性別意識、教育期望、科學成就對升大學選擇科系之影響研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
簡茂發、洪冬桂（2009）。大學入學考試中心的回顧與前瞻。台灣教育，（657），2-7。
瞿海源（2007）。調查研究方法。三民。
顏學誠（2014）。教育與社會秩序:解析升學主義。教育實踐與研究，27（1），121-144。
羅文芳（2020年10月21日）。中二都不中二了！學習歷程檔案爭議為何？萬名學生連署3天達標。網路溫度計。https://dailyview.tw/Popular/Detail/9102
Fowler Jr. F. J. (2007)。調查研究方法〔孫振東譯，初版〕。五南。(原著出版年: 2002)

英文文獻
Baker, D. P., Akiba, M., LeTendre, G. K., & Wiseman, A. W. (2001). Worldwide shadow education: Outside-school learning, institutional quality of schooling, and cross- national mathematics achievement. Educational Evaluation and Policy Analysis, 23(1), 1-17.
Beckert, T. E., Strom, P. S., Strom, R. D., Yang, C. T., Huang, N. Y., & Lin, Y. W. (2004). Parent Expectations of Young Children in Taiwan. Early Childhood Research & Practice, 6(2), n2.
Bray, M. (1999). The shadow education system: Private tutoring and its implications for planners. UNESCO International Institute for Educational Planning.
Bray, M. (2020). Shadow education: Scale, drivers and future directions in the global spread of private supplementary tutoring. Humanistic futures of learning: perspectives from UNESCO Chairs and UNITWIN Networks (pp. 100-103). UNESCO.
Bray, M. (2021). Shadow education in Europe: Growing prevalence, underlying forces, and policy implications. ECNU Review of Education, 4(3), 442-475.
Bruton, A., Conway, J. H., & Holgate, S. T. (2000). Reliability: what is it, and how is it measured?. Physiotherapy, 86(2), 94-99.
Burman, E., & Miles, S. (2020). Deconstructing supplementary education: from the pedagogy of the supplement to the unsettling of the mainstream. Educational Review, 72(1), 3-22.
Byun, S. Y., & Park, H. (2012). The academic success of East Asian American youth: The role of shadow education. Sociology of education, 85(1), 40-60.
Byun, S. Y. & Baker, D. P. (2015). Shadow education. In R. Scott and S. Kosslyn, (Eds.), Emerging Trends in Social and Behavioral Sciences (pp. 1-9). USA: John Wiley & Sons.
Cavanaugh, M. A., Boswell, W. R., Roehling, M. V., & Boudreau, J. W. (2000). An empirical examination of self-reported work stress among US managers. Journal of applied psychology, 85(1), 65.
Choi, Á., Calero, J., & Escardíbul, J. O. (2012). Private tutoring and academic achievement in Korea: An approach through PISA-2006. Kedi journal of educational policy, 9(2), 299-322.
Chou, C. P., & Yuan, J. K. (2011). Buxiban in Taiwan. IIAS Newsletter, 56(15), 1.
Chung, I. F. (2013). Crammed to learn English: What are learners’ motivation and approach?. The Asia-Pacific Education Researcher, 22(4), 585-592.
Clayson, D. E. (2005). ‘Performance overconfidence: metacognitive effects or misplaced student expectations?’ Journal of Marketing Education, 27(2), 122–9.
de Castro, B. V., & de Guzman, A. B. (2010). Push and pull factors affecting Filipino students' Shadow Education (SE) participation. KEDI journal of educational policy, 7(1), 43-66.
DeCoster, J. (1998). Overview of factor analysis. Retrieved March 5, 2013, from http://www.stat- help.com/notes.html
Dugas, M. J., Gosselin, P., & Ladouceur, R. (2001). Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Therapy and Research, 25(5), 551-558.
Eccles, J. S. (2005). Influences of parents' education on their children's educational attainments: The role of parent and child perceptions. London review of education, 3(3), 191-204.
Entrich, S. R. (2013). Causes and effects of investments in Shadow education in Japan– A comparative point of view. Gendai kōkōsei no shinro to seikatsu, 157-182.
Entrich, S. R. (2015). The decision for shadow education in Japan: Students’ choice or parents’ pressure?. Social Science Japan Journal, 18(2), 193-216.
Flouri, E. & Hawkes, D. (2008). Ambitious mothers-successful daughters: Mothers’ early expectations for children’s education and children’s earnings and sense of control in adult life. British Journal of Educational Psychology, 78(3), 411-433.
Garg, R., Kauppi, C., Lewko, J., & Urajnik, D. (2002). A structural model of educational aspirations. Journal of career development, 29(2), 87-108.
Gordon, J. (2018). Learner agency: At the confluence between rights‐based approaches and well‐being. European Journal of Education Research, Development and Policy, 53(3), 265-270.
Guill, K., & Bos, W. (2014). Effectiveness of private tutoring in mathematics with regard to subjective and objective indicators of academic achievement. Evidence from a German secondary school sample. Journal for educational research online, 6(1), 34-67.
Hair, Joseph F. Jr., Rolph E. Anderson, Ronald L. Tatham, and William C. Black. (1998). Multivariate Data Analysis, 5th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Han, S., & Suh, H. (2020). The effects of shadow education on high school students’ creative thinking and academic achievement in mathematics: the case of the Republic of Korea. Educational Studies, 1-20.
Huang, F. M., Chan, H. Y., & Tao, H. L. (2021). The effect of high school entrance exam reform on adolescents’ depressive symptoms in Taiwan: A closer look at gender differences. School psychology international, 42(5), 465-485.
Hunt, S. D., Sparkman Jr, R. D., & Wilcox, J. B. (1982). The pretest in survey research: Issues and preliminary findings. Journal of marketing research, 19(2), 269-273.
Israel, G. D. (1992). Determining Sample Size. Paper. Florida Cooperative Extension Service. University of Florida. Fact Sheet PEOD-6, 1-5.
Jansen, D., Elffers, L., & Volman, M. L. (2020). A place between school and home: Exploring the place of shadow education in students’ academic lives in the Netherlands. Orbis scholae, 14(2), 39-58.
Kaiser, H. F. (1970). A Second Generation Little Jiffy. Psychometrika, 35(4), 401-415.
Khanam, L., Akram, H., & Kamran, M. (2022). Parental Expectations and Students' Academic Interests: A Case Study of the Islamia University of Bahawalpur, Pakistan. Pakistan Journal of Social Sciences, 42(1), 61-70.
Kirk, C. M., Lewis‐Moss, R. K., Nilsen, C., & Colvin, D. Q. (2011). The role of parent expectations on adolescent educational aspirations. Educational Studies, 37(1), 89- 99.
Kuan, P. Y. (2011). Effects of cram schooling on mathematics performance: Evidence from junior high students in Taiwan. Comparative education review, 55(3), 342-368.
LePine, J. A., Podsakoff, N. P., & LePine, M. A. (2005). A meta-analytic test of the challenge stressor–hindrance stressor framework: An explanation for inconsistent relationships among stressors and performance. Academy of management journal, 48(5), 764-775.
Liu, J. (2012). Does cram schooling matter? Who goes to cram schools? Evidence from Taiwan. International Journal of Educational Development, 32(1), 46-52.
Loyalka, P. K., & Zakharov, A. (2014). Does shadow education help students prepare for college?. Higher School of Economics Research Paper, No. WP BRP, 15.
Matsuoka, R. (2018). Inequality in shadow education participation in an egalitarian compulsory education system. Comparative Education Review, 62(4), 565-586.
McGahee, T. W., & Ball, J. (2009). How to read and really use an item analysis. Nurse educator, 34(4), 166-171.
Milliken, F.J. (1987). Three types of perceived uncertainty about the environment: state, effect, and response uncertainty. Academy of Management Review, 12(1), 133-143.
Mkandawire, M. T., Maulidi, F. K., Sitima, J., & Luo, Z. (2018). Who should be deciding what to be taught in schools? Perspectives from secondary school teacher education in Malawi. Journal of medical education and curricular development, (5), 1-10.
Mwania, J. K., & Moronge, M. (2018). An analysis of shadow education on academic performance of mainstream education. African Journal of Education and Practice, 3(1), 1-12.
Nanayakkara, G. L. S., & Ranaweera, M. (1994). Impact of private tuition and the educational challenges of the 21st century. Economic review, 20(2), 11-14.
Nemoto, T., & Beglar, D. (2014). Developing Likert-scale questionnaires. JALT 2013 Conference Proceedings, 1-8.
Otto, B., & Karbach, J. (2019). The effects of private tutoring on students’ perception of their parents’ academic involvement and the quality of their parent-child relationship. Educational Psychology, 39(7), 923-940.
Pinquart, M., & Ebeling, M. (2020). Parental educational expectations and academic achievement in children and adolescents—a meta-analysis. Educational Psychology Review, 32(2), 463-480.
Rubie-Davies, C. M., Peterson, E., Irving, E., Widdowson, D., & Dixon, R. (2010). Expectations of achievement: Student teacher and parent perceptions. Research in Education, 83(1), 36-53.
Rummel, R. J. (1967). Understanding factor analysis. Journal of conflict resolution, 11(4), 444-480.
Russell, N. U. (1997). Lessons from Japanese cram schools. The challenge of eastern Asian education: Implications for America, (pp. 153-170). State University of New York Press.
Schapiro, T. (2009). The nature of inclination. Ethics, 119(2), 229-256.
Seginer, R. (1983). Parents' educational expectations and children's academic achievements: A literature review. Merrill-Palmer Quarterly (1982-), 1-23.
Stevenson, D. L., & Baker, D. P. (1992). Shadow education and allocation in formal schooling: Transition to university in Japan. American Journal of sociology, 97(6), 1639-1657.
Stull, J. C. (2013). Family socioeconomic status, parent expectations, and a child's achievement. Research in Education, 90(1), 53-67.
Subedi, K. R. (2018). Shadow Education: A Role of Private Tutoring in Learning. Online Submission, 1(2), 29-42.
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach's alpha. International journal of medical education, 2, 53.
Teachman, J. D., & Paasch, K. (1998). The family and educational aspirations. Journal of Marriage and the Family, 704-714.
Wang, Y., Deng, C., & Yang, X. (2016). Family economic status and parental involvement: Influences of parental expectation and perceived barriers. School Psychology International, 37(5), 536-553.
Wei, Y., & Guan, W. (2021). Should Shadow Education Stay as a Shadow or Exist as Co-Curricula Alongside Mainstream Education?. Journal of Educational Issues, 7(1), 152-167.
Wolf, D. P. (1989). Portfolio Assessment: Sampling Student Work, Educational Leadership, 46(7), 116-120.
Wood, D., Kaplan, R., & McLoyd, V. C. (2007). Gender differences in the educational expectations of urban, low-income African American youth: The role of parents and the school. Journal of Youth and Adolescence, 36, 417-427.
Xue, H. (2015). From school education to shadow education: Education competition and social reproduction. Peking University Education Review, 13(3), 47-69.
Yong, A. G., & Pearce, S. (2013). A beginner’s guide to factor analysis: Focusing on exploratory factor analysis. Tutorials in quantitative methods for psychology, 9(2), 79-94.
Yu, J., & Zhang, R. (2022). A review of shadow education. Science Insights Education Frontiers, 11(2), 1579-1593.
Yung, K. W. H. (2020). Comparing the effectiveness of cram school tutors and schoolteachers: A critical analysis of students’ perceptions. International Journal of Educational Development, 72, 1-10.
Zhang, W., & Bray, M. (2015). Shadow education in Chongqing, China: Factors underlying demand and policy implications. KEDI Journal of Educational Policy, 12(1), 83-106.
Zhang, W., & Bray, M. (2020). Comparative research on shadow education: Achievements, challenges, and the agenda ahead. European Journal of Education, 55(3), 322-341.