簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳淑絹
論文名稱: 高職生知識信念、學習動機暨焦點解決短期諮商輔導效果之研究
The Impact of the Solution-Focused Brief Therapy on the Epistemological Belief and Learning Motivation of the Vocational High School Students
指導教授: 張景媛
Chang, Ching-Yuan
陳李綢
Chen, Li-Chou
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 134
中文關鍵詞: 知識信念焦點解決短期諮商學習動機
英文關鍵詞: epistemological belief, solution-focused brief counseling, learning motivation
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:284下載:36
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究分調查及實驗研究兩大部分,主要目的有五:一是在瞭解高中職學生在知識信念與學習動機量表上的差異情形。二是分析不同背景變項的高職生在知識信念與學習動機量表上的差異情形。三是探究高職生知識信念與學習動機量表間的相關情形。四是比較接受/未接受焦點解決短期諮商的學生其知識信念與學習動機上的差異情形。五是探究接受焦點解決短期諮商的學生在知識信念與學習動機上想法與轉變情形。以提供高職教師及相關教育工作者作為輔導學生之依據。

本研究研究對象分為兩大部分:調查研究部分為台北縣兩所高中職,共12個班,463名學生為研究對象;實驗處理採用「焦點解決短期諮商」的個別諮商,以台北市一所高職學生,共37名學生為研究對象。本研究先藉由知識信念量表與學習動機量表為測量工具,瞭解學生在知識信念與學習動機量表上的差異情形,並藉由「焦點解決短期諮商」的介入,來探討學生在知識信念與學習動機的轉變情形。

研究結果發現:一、高中生在知識信念量表上的「知識簡單性」、「知識確定性」優於高職生。二、高職生在學習動機量表上的「價值」面向優於高中生。三、不同背景變項(性別、年級)之高職生在知識信念與學習動機量表上並無差異。四、高職學生的知識信念與學習動機存有正相關。五、實施「焦點解決短期諮商」後,實驗組學生在知識信念與學習動機量表上分數高於控制組學生。六、實施「焦點解決短期諮商的實驗輔導介入」有助於實驗組學生在知識信念與學習動機上的調整。

最後,研究者歸納及討論研究結果,提供輔導及相關教育工作者及未來研究之參考。

Investigation and experimentation are two major parts in this research , which aims : 1. to explore the difference between the senior high school students and vocational high school students in terms of their epistemological belief and learning motivation; 2. to study the effects of the demographic variables on the epistemological belief and learning motivation of the vocational high school students; 3. to discover the relationship between the epistemological belief and learning motivation of the vocational high school students; 4. to evaluate the effects of the solution-focused brief counseling on the vocational high school students; 5. to investigate the change in epistemological belief and learning motivation.

The research is composed of two parts. 463 senior and vocational high school students in the Taipei County were surveyed; meanwhile the solution-focused brief counseling was employed within the focused experimental group and intervened to investigate the change in epistemological belief and learning motivation.

The research findings indicate: 1. in regard to the epistemological simplicity and epistemological certainty, the senior high school students perform better than the vocational high school students; 2. the vocational high school students have stronger learning motivation; 3. demographic variables – sex and age, are not significant predictors for the epistemological belief and learning motivation; 4. a positive relationship between the epistemological belief and learning motivation of the vocational school students exists; 5. experimental group students perform better than the control group students in terms of the epistemological belief and learning motivation; 6. the solution-focused brief counseling enhances the adjustment in the epistemological belief and learning motivation.

Research findings are concluded and implications for the educators and future researches are proposed in the final chapter.

第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究問題與假設 5 第三節 名詞釋義 7 第二章 文獻探討 11 第一節 知識信念相關理論與研究 11 第二節 學習動機理論與相關研究 20 第三節 焦點解決短期諮商的理論與研究 24 第三章 研究方法 33 第一節 研究架構 33 第二節 研究對象 34 第三節 實驗設計 36 第四節 研究工具 38 第五節 研究程序 46 第六節 資料處理 48 第四章 研究結果分析與討論:調查研究部分 51 第一節 高中生與高職生在知識信念與學習動機量表上之差異分析 51 第二節 不同背景變項之高職生在知識信念量表上的差異分析 54 第三節 不同背景變項之高職生在學習動機量表上的差異分析 56 第四節 高職生的知識信念與學習動機量表上之相關情形 59 第五節 綜合討論 60 第五章 研究結果分析與討論:實驗研究部分 65 第一節 實施焦點解決短期諮商對學生知識信念與學習動機之輔導效果 65 第二節 實施焦點解決短期諮商對實驗組學生知識信念與學習動機改變歷程之分析 74 第三節 學生知識信念與學習動機轉變之歷程分析:以兩位個案為例 89 第四節 綜合討論 96 第六章 結論與建議 101 第一節 結論 101 第二節 建議 103 參考文獻 109 中文部份 109 英文部份 113 附錄 117 附錄一 量表使用同意函 117 附錄二 知識信念與學習動機量表 119 附錄三 量表的項目分析與因素分析結果 123 附錄四 實驗組個案自我回顧自我轉變與收穫 127 附錄五 研究同意書 133 表目錄 表2-1 Magolda(1992)反思判斷模式 14 表2-2 King和Kitchener三個時期七個階段的反思性判斷模式 15 表2-3 Kuhn辯論性的推理模式的論點 16 表2-4 三種學習動機取向觀點之比較 22 表3-2-1 研究樣本年級、性別分佈一覽表 35 表3-2-2 實驗研究樣本人數分配表 36 表3-3-1 本實驗研究設計 37 表3-4-1 「知識信念量表」信度分析摘要表 42 表3-4-2 「學習動機量表」信度分析摘要表 45 表4-1-1 高中生與高職生在知識信念各分量表上的差異分析表 52 表4-1-2 高中生與高職生在學習動機各分量表上的差異分析表 53 表4-2-1 不同性別高職生在知識信念上的差異分析表 54 表4-2-2 不同年級高職生在知識信念上的差異分析表 55 表4-3-1 不同性別高職生在學習動機上的差異分析表 57 表4-3-2 不同年級高職生在學習動機上的差異分析表 57 表4-4-1 高職生的知識信念與學習動機之相關情形表 59 表5-1-1 知識信念量表兩組前後測平均數、標準差、調整後平均對 66 表5-1-2 兩組學生在「知識信念量表」前後測回歸係數同質性的考驗結果 67 表5-1-3 實施諮商後「知識信念量表」之共變數分析摘要表 67 表5-1-4 知識信念量表-「能力天生分量表」之共變數分析摘要表 68 表5-1-5 知識信念量表-「快速習得分量表」之共變數分析摘要表 68 表5-1-6 知識信念量表-「知識簡單性分量表」之共變數分析摘要 69 表5-1-7 知識信念量表-「知識確定性分量表」之共變數分析摘要表 69表5-1-8 學習動機量表兩組前後測平均數、標準差、調整後平均數 70 表5-1-9 兩組學生在「學習動機量表」前後測回歸係數同質性的考驗結果 71 表5-1-10 實施諮商後「學習動機量表」之共變數分析摘要表 71 表5-1 -11 學習動機量表-「興趣分量表」之共變數分析摘要表 72 表5-1 -12 學習動機量表-「價值分量表」之共變數分析摘要表 72 表5-1 -13 學習動機量表-「態度分量表」之共變數分析摘要表 72 表5-2-1 訪談實驗組學生之基本資料 74 表5-3-1 小花在知識信念與學習動機量表前後期得分比較表 90 表5-3-2 小明在知識信念與學習動機量表前後期得分比較表 93 圖目錄 圖2-1 焦點解決諮商之基本架構流程圖 27 圖3-1-1 研究架構圖 34 圖5-3-1 小花知識信念的調整歷程 92 圖5-3-2 小明知識信念的調整歷程 95

一、中文部分
王彩鈴(民94):學習動機提升教學方案融入英文科教學對國中生學習動機與學習成就之影響。慈濟大學教育研究所教學碩士論文。
白芳華(民96):運用焦點解決短期諮商於青少年自傷行為效果之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文。
何仲蓉(民91):焦點解決諮商對個案復原力建構之影響研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
呂虹霖(民93):國中學生知識信念、父母期望與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
李珮琳(民93):焦點解決取向團體諮商成效及其療效因子之分析研究-以國中低自尊學生為例。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
李慧貞、潘祥齡、周秀珠與陳素惠(譯)(民95):建構解決之道的會談-焦點解決短期治療。台北:心理。Berg, I. K., & De Jong, P.(2002): Interviewing for solutions.
李麗華(民93):焦點解決短期團體諮商對國二學習適應欠佳學生的輔導效果。國立彰化師範大學輔導與諮商系在職進修專班碩士論文。
吳翠霞(民94):「以調整知識信念為主的教學及班级經營策略」對高中生學習表現之影響。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文。
周惠文(民92):焦點解決短期團體諮商對高職低自我概念學生之影響。彰化師範大學輔導與諮商學系在職進修專班碩士論文。
林紀慧(民90):國小學童知識信念的發展以及學業成績之相關研究。台中師院學報,15,191-206。

金石開(民96):玉里高中學生競爭力分析,國立玉里高中網站。2007年5月1日,取自:http://www.ylsh.hlc.edu.tw/e1/
邱皓政(民95):量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
唐建雄(民94):高職學生家庭環境學習動機與生涯期望及學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
唐淑華(民89):以讀書治療挑戰低成就學生之知識信念的實驗研究。中華輔導學報,8期,21-50頁。
張佳雯(民92):焦點解決短期諮商應用於國中生人際關係之研究。臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
張春興(民85):教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張春興(民89):張氏心理學辭典(初版)。台北:東華。
張蕊苓(民88):兒童學習動機內化歷程中的影響因素探討。花蓮師院學報,9,33 -60。
教育部(民96):中華民國教育統計:民國九十六年版。台北:教育部。
梁馨方(民91):應用焦點解決短期諮商關鍵技術對國中中輟復學生諮商效果之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
許維素(民87):由開始到結束:焦點解決短期諮商的基本流程。載於許維素等著,焦點解決短期心理諮商(29-34頁)。臺北市:張老師文化。
許維素(民90):焦點解決短期治療介入創傷經驗的處理(上)。諮商與輔導,185,21-24。
許維素、李玉蟬、洪莉竹、張德聰、賈紅鶯、樊雪春(民87):焦點解決短期心理諮商。台北:張老師文化。
陳秉華、許維素、李玉嬋、林世莉、洪莉竹、張佳雯、張德聰、葉貞屏、樊雪春(民95):焦點解決諮商的多元應用。台北:張老師文化。
陳美文(民93):運用焦點解決短期諮商對具網路沉迷現象之國中生之諮商成效探討。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
陳清泉(民89):焦點解決諮商效果之研究---巡迴架構分析法的應用。國立師範大學教育與心理輔導研究所博士論文。
陳淑娟(民92):台北市高職學生職業自我概念與學習動機之相關研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
陳雅雯(民92):中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就之研究。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
陳萩卿(民94):知識信念影響學習運作模式之驗證暨調整知識信念的教學策略對國中生學習歷程影響之研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所博士論文。
黃淑娟(民92):原住民國中生的學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
黃漢耀(譯)(民93):兒童與青少年焦點解決短期心理諮商。台北:張老師文化。Berg, I. K., & Steiner, T.(2003):Children’s Solution Work.
賈馥茗、梁志宏、陳如山、林月琴、黃恆、侯志欽等人(民84):教育心理學。台北:空大。
趙錫如(民77):辭海。台北:將門文物出版有限公司。
劉佩雲(民94):大學生知識信念與數位學習環境中知識管理能力之研究。管理與教育研究學報,4,57-84。
劉靜宜(民92):高中學生學習動機、學習策略、求助行為與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
蔡瓊華(民94):高中學生知識信念、學習風格與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
盧青延(民81):我國國民中學補習學校學生學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立師範大學社會教育研究所碩士論文。

賴香如(民93):高高屏地區後期中等教育學生學習動機與學習策略之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
羅華倩(民89):焦點解決取向團體諮商對高職害羞學生輔導效果之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
蘇世修(民92):焦點解決取向團體諮商對國中男生生氣情緒管理效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。

二、西文部分
Baron, R. A. (1996). Essentials of psychology. Needham Heights, MA: A Simon & Schuster.
Belenky, M., Clinchy, B., Golderberg, N. & Tarule, J. (1986). Women‘s ways of knowing. New York: Basic Books.
Berg, I. K., & De Jong, P. (1996). Solution-building conversations: Co-constructing a sense of competence with clients. Families in society, 77(6), 376-391.
Buehl, M. M. (2005). Motivation and Performance and Differences in Students’ Domain-Specific Epistemological Belief Profiles. American Education Research Journal, 42 (4), 697-726.
Cano, Francisco (2005). Epistemological beliefs and approaches to learning: Their change through secondary school and their influence on academic performance. British Journal of Educational Psychology, 75, 203-221.
Conley, A. M., Pintrich, P. R., Vekiri I., & Harrison, D. (2004). Changes in epistemological beliefs in elementary science students. Contemporary Educational Psychology, 29(2), 186-204.
Corcoran, J. (1998). Solution-focused practice with middle and high school at-risk youths. Social Work in Education, 20, 232-243.
DeBacker, T. K. & Crowson, H. M. (2006). Influences on cognitive engagement:Epistemological beliefs and need for closure. British Journal Psychological Society, 76, 535-551.
Devlin, M. (2003). A solution-focused model for improving individual university teaching. International Journal for Academic Development, 8(1/2), 77-89.
Dweck, C. S. & Legget, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.
Estrada, B., & Beyebach, M. (2007). Solution-Focused Therapy with Depressed Deaf Persons. Journal of Family Psychotherapy, 18(3), 45-63.
Franklin, C., Streeter, C. L., Kim, J. S., & Tripodi, S. J. (2007). The Effectiveness of a Solution-Focused, Public Alternative School for Dropout Prevention and Retrieval. Children & Schools, 29(3), 133-144.
Gingerich W. J., & Eisengart, S. (2000). Solution-focused brief therapy: A review of the research. Family Process, 39(4), 477-498.
Higgins, R., P. Hartley, & Skelton, A. (2002). The conscientious consumer: reconsidering the role of assessment feedback in student learning. Studies in Higher Education, 27 (1), 53-64.
Hofer, B. K. (2000). Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology. Contemporary Educational Psychology, 25, 378-405.
Hofer, B. K., & Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67(1), 88-140.
Kim, Heejoung. (2006). Client growth and alliance development in solution-focused brief family therapy. PhD Dissertation, Department of Counseling, State University of New York at Buffalo.
King, P. M., & Kitchener, K. S. (1994). Developing reflective judgment: Understanding and promoting intellectual growth and critical think in adolescents and adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Kozminsky, E., & Kozminsky, L. (2002). The dialogue page: Teacher and student dialogues to improve learning motivation. Intervention in School and Clinic, 38(2), 88-95.
Lamprecht, H., Laydon, C., Mcquillan, C., Wiseman, S., Williams, L., Gash, A., & Reilly, J. (2007). Single-session solution-focused brief therapy and self-harm: a pilot study. Journal of Psychiatric & Mental Health Nursing, 14( 6), 601-602.
Lloyd, H., & Dallos, R. (2008) First session solution-focused brief therapy with families who have a child with severe intellectual disabilities: mothers' experiences and views. Journal of Family Therapy, 30(1), 5-28.
Lodewyk, Ken R. (2007). Relations among Epistemological Beliefs, Academic Achievement ,and task performance in Secondary school students. Educational Psychology, 27 (3), 307-327.
Marttunen, M., Välikoski, M., Lindfors, O., Laaksonen, M., & Knekt, P. (2008). Pretreatment clinical and psychosocial predictors of remission from depression after short-term psychodynamic psychotherapy and solution-focused therapy: a 1-year follow-up study. Psychotherapy Research, 18(2), 191-199.
Milner, J., & Singleton, T. (2008). Domestic violence: solution-focused practice with men and women who are violent. Journal of Family Therapy, 30(1), 29-53.
Mostert, D. L., Johnson, E., & Mostert, M. P. (1997). The utility of solution-focused, brief counseling in schools: Potential from an initial study. Professional School Counseling, 1, 21-24.
Murphy, J. J. (1997). Solution-focused counseling in middle and high schools. Alexandria, VA: American Counseling Association.
Newsom, W. S. (2005). The impact of solution-focused brief therapy with at-risk junior high school students. Children & Schools, 27(2), 83-90.
Nims, D. R. (2007). Integrating play therapy techniques into solution-focused brief therapy. International Journal of Play Therapy, 16(1), 54-68.
Perry, N. E., Turner, J. C., & Meyer, D. K. (2006). Classrooms as contexts for motivating learning. In P. A. Alexander & P. H. Winne (2nd Eds.), Handbook of Educational Psychology (pp. 327-348). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Perry, W. G. (1970). Forms of Intellectual and ethical development in the college years: a scheme. New York: Holt Rinehart and Winston.
Pintrich, P. R. & De Groot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Qian, G., & Alvermann, D. (1995). Role of epistemological belief and learned helplessness in secondary school students’ learning science concepts form text. Journal of Educational Psychology, 87, 282-292.
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of Educational Psychology, 82, 498-504.
Schommer, M. (1993). Epistemological development and academic performance among secondary student. Journal of Educational Psychology, 85, 406-411.
Schommer, M. (1994). Synthesizing epistemological belief research: Tentative understanding and provocative confusions. Educational Psychology Review, 6(4), 293-318.
Schommer, M. & Dunnell, P. A. (1997). Epistemological beliefs of gifted high school students. Roeper Review, 19 (3), 153-156.
Trepper, T. S., Dolan, Y., McCollum, E. E., & Nelson, T. (2006). Steve de Shazer and the future of solution-focused therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 32(2), 133-139.
Williams, G. R. (2000). The application of solution-focused brief therapy in a public school setting. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 8, 76-78.
Woolfolk, A. (2001). Educational psychology (8th). Needham Heights, MA: A Pearson Education.

QR CODE