本研究旨在探討嘉義縣市國中教師對綜合高中的認知程度，及其對於綜合高中所抱持之態度表現。
本研究採用文獻分析與描述性研究方法，以嘉義縣市58所公私立國中，抽取23所學校之教師共1149名為研究對象，回收有效問卷共1022份，回收率88.95%。
本研究透過研究者自編之「嘉義縣市國中教師對綜合高中的認知與態度之研究調查問卷」，蒐集嘉義縣市國中教師對綜合高中之認知程度與所抱持態度表現之相關資料。
研究獲得之資料以：次數分配、平均數、標準差、獨立樣本t檢定、獨立樣本單因子變異數分析以及典型相關等統計方式進行分析。研究所獲得的結論如下：
一、服務學校總班級數、性別、年齡、教育程度、教學年資、擔任職務及是否參加過綜合高中相關研習等七項，是嘉義縣市國中教師對綜合高中之認知程度潛存之影響因素。
二、服務學校總班級數、性別、年齡、教學年資及擔任職務等五項，是嘉義縣市國中教師對綜合高中所抱持態度表現潛存之影響因素。
三、國中教師對綜合高中的認知程度與所抱持的態度，會因擔任職務之不同，而有不同的表現。
四、參加綜合高中相關研習有助於提昇國中教師對綜合高中的認知程度。

最後綜合上述結論，分別針對國中教師、教育行政主管單位及後續研究等三方面，提出具體建議。

關鍵字：綜合高中、認知程度、態度表現

The purpose of this study aims to investigate junior high school teachers’ cognition of and attitude toward a comprehensive senior high school in Chia-Yi district.

A literature review and descriptive study are adopted in the study. The participants, consisted of 1149 teachers from 23 junior high schools, are randomly sampled from 58 private and public schools in Chia-Yi district. A total of 1022 questionnaire were received. The recall rate of valid questionnaires is 88.95%.

An instrument, “The Survey of Junior High School Teacher’s Cognition and Attitude toward a Comprehensive Senior High School in Chia-Yi district,” is designed and utilized in this research for data collection.

Quantitative methods are employed for data analysis, including frequency distribution, average, standard deviation, independent t-tests, one way ANOVA, and canonical correlation analysis. The results indicate that:

1. Seven factors, such as the a teacher’s gender, age, education level, teaching tenure, post, related training concerning comprehensive senior high schools, and the total class number of the school where a teacher works at, are found to be the potential factors for Chia-Yi junior high school teacher’s cognition of a comprehensive senior high school.
2. Five factors, such as a teacher’s gender, age, teaching tenure, post and the total class number of a school where a teacher works at, are identified as the potential factors for Chia-Yi junior high school teachers’ attitude toward a comprehensive senior high school.
3. Junior high school teachers’ cognition of and attitude toward a comprehensive senior high school would vary according to the post they hold at school.
4. Participation of related training and workshops concerning comprehensive senior high schools helps to improve junior high school teachers’ cognition of and attitude toward a comprehensive senior high school.

Based on the conclusions, three implications are offered for junior high school teachers, educational administrators and future studies.

Keywords: Comprehensive Senior High School, Cognition, Attitude

一、中文部分
王煥琛(1999)。學制興革問題之研討，收錄於中國教育學會(主編)關鍵年代的教育，頁129。台北：揚智文化。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院。
吳明清(民90)。教育改革的推動與檢討。教育向前跑(續)－教育改革的思維與實踐，頁97。台北：師大書苑。
吳國成(1999)。綜合高中學生進路輔導及其相關問題研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳國成(民87)。綜合高中之實施現況探討。大安高工學報，10，50-56。
吳清基(民84)：試辦綜合高中的理念。技術及職業教育，30期，頁3-4。
吳清基(民87)。技職教育的轉型與發展－提昇國家競爭力的作法。台北：師大書苑。
吳清基(民91)。綜合高中的理想與概念。台北：教育部技職司。2002.11.21，取自：http://www.tnssh.tn.edu.tw/COMPETION/N11/s1.htm
李志祥(2003)。臺北市高職轉型為綜合高中之問題研究。國立台灣師範大學工業教育所碩士論文。
李美枝(1983)。社會心理學-理論研究與應用。台北：大洋。
李然堯(1994)，高職改設綜合高中的迷思。職教園地，第5期。
李然堯(1996)。美國綜合高中對我國規劃綜合高中之啟示。教育研究資訊，第4卷，第5期。
李然堯(1998)。美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中之啟示。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
李然堯(民87)。美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中之啟示。台北：文景出版社。
李隆盛、黃政傑(民84)。綜合高中課程規劃之研究。台北：台灣師大教育研究中心。
李遠哲(民90)：讓高職成為歷史名詞。中國時報12月15日，第1版。
沈姍姍(1998)。我國綜合高中的他山之石－英國經驗之啟示。論文發表於綜合高中國際學術研討會。台北：國立臺灣師大教育研究中心。
沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴譯，David Held et al.著(2001)。全球化大轉變。台北：韋伯出版社。
林清山(民81)：心理與教育統計學。台北：東華。
林勝義(民93)。高中職就學社區化。二○○二年市政論壇－－蛻變中的高職教育會議實錄，頁17。台北：臺北市政府教育局。
林義雄(民90)。綜合高中導讀你我他。台北：教育部。
邱玉蟾(2001)。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。台北：教育部文件；未出版
翁福元(1998)。我國實施綜合高中之社會背景分析。北縣教育，25。
時容華(1996)。社會心理學。台北：東華。
國立台灣師範大學(2003)。教育發展新方向。台北：心理出版社。
張仁家、蕭錫錡(1997)。綜合高中課程之哲學基礎探討。技術及職業教育雙月刊，41。
張春興(1996)。教育心理學。臺北：東華。
教育部(民84)。教育部公報第248期「綜合高中試辦要點」暨「綜合高中試辦計畫」。台北：教育部。
教育部(民88)，教育改革與教育政策，民國90年11月22日取自： http://www.edu.tw/minister/case/report6.htm
http://www.edu.tw/high-school/rule/one/2/1.htm
教育部(民88)。高級中學法。民國八十八年七月十四日公佈。民國92年6月3日取自：http://www.edu.tw/high-school/rule/one/3/1.htm
教育部(民88)。綜合高中評鑑指標之建構。台北市：教育部技術及職業教育司。
教育部(民90)。高中職社區化實施計劃(修正版草案)。民國90年4月23日教育部第三九五次部務會報。台北：教育部。
教育部(民90)。第二屆綜合高中評鑑工作期末報告。台北：教育部技術及職業教育司。
教育部(民90)。綜合高中之檢討、改進及未來發展(教育部新聞稿)。台北：教育部。2002.10.8，取自：http://www.edu.tw/secretary/index.htm
教育部(民90)。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。台北：
教育部(民90)。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。台北：教育部技職司。
教育部(民90)：八十九學年度綜合高中辦理學校業務研討會紀錄。台北：教育部。
教育部(民91)。九十一學年度綜合高中辦理學校一覽表。台北：教育部第一科。2002.11.9，取自：http://www.tve.edu.tw/program/menu.asp?Code=315
教育部(民91)。八十七、八十八學年度綜合高中升學就業人數。台北：教育部技職司第一科。2003.4.2，取自： http://www.tve.edu.tw/program/menu.asp?Code=315
教育部(民91)。國立暨台灣省工私立辦理綜合高中業務研討會議手冊。台北：教育部。
教育部(民91)。第三屆綜合高中評鑑工作期末報告。台北：教育部技術及職業教育司。
教育部(民91)。綜合高中之檢討、改進及未來發展。台北：教育部技職司一科。2002.10.8，取自：http://www.tve.edu.tw/3-policy/frame_policy.htm
教育部(民91)。綜合高級中學實施要點(修正版)[公告]。台北：教育部技職司一科。2002.10.8，取自： http://www.tve.edu.tw/3-policy/frame_policy.htm
教育部(民91)。綜合高級中學課程綱要[公告]。台北：教育部。2002.10.8，取自http://www.tve.edu.tw/3-policy/frame_policy.htm
教育部(民91)：九十學年度綜合高中辦理學校業務研討會紀錄。台 北：教育部。
教育部(民92)。教育部技職司重要政策。台北市：教育部技職教育資訊傳播網。2003.4.20，取自：http://www.tve.edu.tw/3-policy/frame_policy.htm
教育部(民92)。綜合高中之昨日、今日、明日。台北：教育部技職司第一科。2003.4.25，取自：http://www.tve.edu.tw/program/menu.asp?Code=315
教育部(民92)。綜合高中成果彙集。台北市：教育部技職司第一科。
教育部中部辦公室(民91)。九十學年度教育統計資料。台中：教育部中部辦公室。
教育部技職教育司(2001)。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。台北：教育部。
莊耿惠(民90)。綜合高中實施現況之分析。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
莊謙本、蘇錦麗等(1999)。綜合高中評鑑指標之建構研究。臺灣師大教育研究中心與教育部技職司合編，編號第0146號。台北：教育部。
許錫銘(民87)。我國試辦綜合高中學生學習滿意度之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
郭文祿(民85)。高職轉型綜合高中問題之研究。國立師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
郭文錄(民85)。高職轉型綜合高中問題之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳昌霖(1999)。當今綜合高中實施與問題之研究。教育資料文摘，43(6)。
陳啟東(民86)。綜合高中課程實施現況之檢討及改進研究。台灣師大工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
曾淑柑(民89)。我國綜合高中政策之研究。國立暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
馮鎮城(民92)。高職轉型為綜合高中其職業類科教師角色壓力與調適之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃政傑(民87)。綜合高中發展現況與未來。綜合高中國際學術研討會，國立台灣師大教研中心，3-5。2002.10.9，取自http://163.23.175.3/Adata/A1.htm
黃政傑(民89)。規劃高中職校社區化實施方案。技職教育發展與前瞻，頁71。台北：師大書苑。
黃政傑(民89)。綜合高中發展現況與未來。國立溪湖高中。民89年6月3日，取自：http://163.23.175.3/Adata/A1.htm
黃政傑(民89)。認識職校的改革與出路。技職教育的發展與前瞻，頁60。台北：師大書苑。
黃政傑(民89)。釐清影響職校發展的政策方向。技職教育的發展與前瞻，頁52。台北：師大書苑。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編(1978)。社會與行為科學研究法。臺北：東華。
劉世勳(民89)。談職業教育上移化。技術及職業教育雙月刊，第60期。台北：技術職業教育研究中心。
劉怡慧(民89)。我國試辦綜合高中政策執行之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉澤華(民91)。高職轉型近程實施方案。二○○二年市政論壇－－蛻變中的高職教育會議實錄，頁97-105。台北：台北市政府教育局。

二、英文部分
Bentler, P.M., & Speckart, G., (1987). Models of Attitude-Behavior Relations. Psychological Review, 86, 452-464. (ERIC EJ 217065)
Blair, L. (2000). Strategies for change: Implementing a comprehensive school reform program, part 1. Texas: Theme issue. (ERIC ED 443149)
Borwn, F.(1972). New directions for the comprehensive high school. NY:McGraw-Hill.
Conant, J.B.(1959). The American high school today: Afirst report to interested citizens. NY: McGraw-Hill.
Conant, J.B.(1967). The comprehensive high school: A second report to interested citizens. NY: McGraw-Hill.
Copa, George H., & Pease, V. H.(1992). The comprehensive high school: An historical persective. Berkeley: National Center for Reserarch in Vocational Education.
Craig, C. (1989). Creating an effective satisfaction program. The Journal of Business and Industrial Marketing, 4(2), 33-42.
Cremin, L.A. (1955). The revolution in American secondary education, 1983-1918. Teachers College Record, 56(6), 295-308.
Desimone, L. (2002). How Can Comprehensive School Reform Models Be Successfully Implemented? Review of Educational Research, 72, 3, 433-479.
Finley, M. K. (1984). Teachers and Tracking in a Comprehensive High School. Sociology of Education, 57(4), 233-243. (ERIC EJ312749)
Johnson, J. A., Dupuis, V. L., Musial, D., Hall, G. E., & Gollnick, D. M. (1994). Introduction to the foundations of American education. Boston: Allyn and Bacon.
Jordan, W. J.; McPartland, J. M.; Legters, N. E. & Balfanz, R. (2000). Creating a comprehensive school reform model: the talent development high school with career academies. Journal of Education for Students Placed at Risk, 5(1), 159-181.
Kelman Krech, D. (1962). Theory and problem of social psychology. New York: Mcgraw-Hill.
Kotter, J. P. & Schlesinger, L. A. (1979). Choosing Strategies for Change. Harvard. Business Review, 106-114.
Krech, D. (1967). Elements of Psychology. (2nd ed.). N. Y.: Mcgraw-Hill.
Lambert, W. W. & Lambret, W. E. (1964). Social psychology. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice-Hall.
Lee, C. S. (1979). Analysis of cost-benefit in vocational education: A survey with special reference to the Republic of China. Journal of National Teacher Normal University, 24, 378-353.
Leonard, C. (1991). Vocational Education and training in the developed world—A comparative study. Journal of Vocational Education & Training, 43(2), 173-182.
Lingens, H., & Lingens, B. (1980). Education in west Germany: A quest for excellence. Bloomington, Indiana: Phi Delta Kappa Educational Foundation.
Shaw, M. E., & Wright, J. M. (1967). Scales for the measurement for Attitudes. N. Y.: Mcgraw-Hill Book Company.
Stronach, Ian, (Ed.). (1993). Quality assurance in education：Plans, targets and performance indicators and current issues. Edinburgh, Scotland：HM. (ERIC ED359605)
Tanner, D., & Tanner, L. (1990). History of the school curriculum. N. Y.: Macmillan.
Wraga, W. G. (1994). Democracy's high school: the comprehensive high school and educational reform in the United States. NY: University Press of America.