國民中學校長政治模式領導策略之研究
摘 要
本研究之主要目的有四：（一）分析國民中學相關組織聯盟運作之現況；（二）分析國民中學校長面對學校內外相關組織聯盟衝突之因應方式；（三）探討國民中學校長運用政治模式領導策略之現況；（四）建議國民中學校長可運用之「政治模式領導策略」。
為達成上述目的，本研究編製「國民中學校長政治模式領導策略調查問卷」，以台灣本島台灣省二十縣市與台北、高雄二院轄市之國民中學校長為對象，抽取352所，實施抽樣調查，回收率 81.22%，可用率78.98%，所得資料加以統計分析。本研究另訪談台灣東、南、西、北部十位國民中學校長，更深入瞭解校長「政治模式領導策略」之運用。
綜合文獻探討、問卷調查與訪談資料，獲得以下研究發現：
一、全體國民中學校長認為家長會、教評會、學校行政組織、學校教學研究會、上級教育行政機關五種相關組織聯盟最為影響學校行政運作。
二、全體國民中學校長認為家長會、學校行政組織、學校教學研究會、教評會、上級教育行政機關最能提升學校效能。
三、學校行政組織、家長會與學校教師會運作順暢，對中大型國民中學發展有所助益。
四、全體國民中學校長認為相關組織聯盟發生衝突的五項主因為：爭取減少工作量、爭取學校資源利益、爭取參與權、家長施壓、反對行政人員擬定的計畫。
五、全體國民中學校長因應相關組織聯盟衝突的方式沒有差異，依序為：開放成員參與討論以提出解決的對策、引導衝突雙方討論共同的更高的利益、增加資源滿足成員需求、對衝突雙方採取安撫措施與調整衝突雙方的工作。
六、全體國民中學校長運用之政治模式領導策略依序為：設定議題與願景、建立人際網絡與聯盟、描繪政治版圖、掌握協商談判過程。
七、不同背景變項的國民中學校長運用「設定議題與願景」策略與「掌握協商談判過程」策略沒有顯著差異。
八、不同背景變項的國民中學校長運用「描繪政治版圖」策略，在性別上有顯著差異，年輕與年長女性國民中學校長在「描繪政治版圖」策略上的得分，明顯高於年輕與年長男性國民中學校長。
九、不同背景變項的國民中學校長運用「建立人際網絡與聯盟」策略，性別與年齡的交互作用顯著，性別的主要效果顯著，年長女性國民中學校長在「建立人際網絡與聯盟」策略的得分明顯高於年輕男性校長。
根據研究結論，對「國民中學校長政治模式領導策略」的運用提出下列建議：
一、對主管教育行政機關的建議：
（一）增辦國民中學校長專業成長教育與訓練。
（二）實施學校本位管理制度，由學校自主經營。
（三）應寬列國民中學教育經費改善學校教學環境，提供青少年最佳學習場域，發展民主政治知能。
（四）各級教育行政人員應扮演國民中學校長之教育與政治夥伴，以合作取代監管。
二、對國民中學校長的建議：
（一）掌握學校組織政治現況，以有效領導學校相關組織聯盟。
（二）廣泛採用政治模式領導策略，靈活運用「設定議題與願景」、「建立人際網絡與聯盟」、「描繪政治版圖」與「掌握協商談判」四面向策略。
（三）整合學校相關組織聯盟資源，以互惠互利原則，永續經營學校。
（四）瞭解學校衝突發生原因，妥善因應處理策略。
三、對國民中學相關組織聯盟的建議
（一）分工合作，以學生為教育主體，幫助其成長發展。
（二）在分歧處發現共同點，各組織在適當時機結盟。
（三）運用協商談判化解學校衝突分裂傷害。
（四）積極發展教育專業，積蓄組織能量，提升學校效能。

Study on the Political Leadership Strategy of Junior High School Principals
by
Lee Ka-nan
Abstract
There are four major sections in this research: (1) analysis on the operational status of coalitions of junior high schools; (2) analysis on response actions adopted by junior high school principals in face of internal and external conflicts related to coalitions; (3) exploration of the status of political leadership strategy of junior high school principals; and (4) recommen- dations of practical political leadership strategies to junior high school principals.
A ‘Political Leadership Strategy of Junior High School Principal Questionnaire’ has been designed in the research and distributed to junior high school principals in 20 cities and counties and 2 municipalities (Taipei & Kaohsiung) in Taiwan for a questionnaire survey on the subject matter. 352 samples have been selected for sampling, the collection rate is 81.22%, valid rate is 78.98%. All collected data has undergone statistics and analysis. In this research, the author also interviewed 10 junior high school principals in eastern, southern, western and northern Taiwan to have a deeper understanding of their use of political leadership strategy.
Here is a description of the findings from the review of literature, questionnaire survey and interviews.
1.All high school principals consider that the PTA, teacher assessment committee, school administration organization, school education society, and superior education administration affect school administration most.
2.All high school principals consider that the PTA, teacher assessment committee, school administration organization, school education society, and superior education administration improve school efficiency most.
3.The operation of the school administration organization, PTA and teachers’ association are the smoothest, and they are helpful to the development of bigger junior high schools.
4.All junior high school principals consider that the 5 major causes of conflicts among coalitions in school are: struggle for workload reduction, struggle for school resources and benefits, struggle for right to participating, pressure from parents and objection to plans developed by administrators.
5.All junior high school principals adopt the similar responsive actions to settle conflicts among coalitions in school, these actions in order are : opening for member involvement and discussion to seek responsive actions; guidance of the conflicting parties to find out common and better benefits; increase of resources to satisfy the needs of members; consolation of the conflicting parties, and adjustment of the work of the conflicting parties.
6.The political leadership strategies adopted by junior high school principals in order are: agenda and vision setting, networking and building coalitions, mapping the political terrain, and grasp of bargaining and negotiation.
7.Junior high school principals of different backgrounds show no significant difference in the use of agenda and vision setting and grasp of bargaining and negotiation.
8.Junior high school principals of different backgrounds show significant differences in the use of mapping the political terrain. The scores of younger and order female principals are significantly higher than that of the younger and order male principals.
9.According to different ages and genders, junior high school principals of different backgrounds show significant differences in networking and building coalitions. The scores of older female principals are significantly higher than that of the younger male principals.
Here are the recommendations for the political leadership strategy of junior high school principals:
1. Recommendations for education authority:
(1) to give the junior high school principals more education and training of professional growth.
(2) to implement school-based management, to allow self-operation of schools;
(3) to allow a high budget for junior high schools to improve the education environment to provide the best learning environment for youth and to help them to develop the ability of politics; and
(4) to make education administrators educational and political partners of junior high school principals, instead of supervisors.
2. Recommendations for junior high school principals:
(1) to grasp the political status of school coalitions for an effective leadership of related coalitions in school;
(2) to make full use of political leadership strategies and flexible use of agenda and vision setting, networking and building coalitions, mapping the political terrain and grasp of bargaining and negotiation;
(3) to connect resources of related school coalitions to seek perpetual operations of school with reciprocity; and
(4) to understand the reasons of conflicts in school and to choose proper strategies.
3. Recommendations for junior high school coalitions
(1) to engage in division of labor and to make students the subject of education to help them grow and develop;
(2) to find out common points in diversity and to enter into coalitions at an appropriate time;
(3) to settle conflicts through bargaining and negotiation; and
(4) to aggressively develop the expertise of educational profession and to consolidate organizational energy to improve school efficiency.

參考書目
中文部份
丁志仁（民86）。 教師會手札。 台北：教育部。
王如哲（民87）。 教育行政學。 台北：五南圖書出版有限公司。
王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇（民88）。 教育行政。 高雄：麗文文化事業股份有限公司。
王為國（民84）。 國小教師專業自主：一所國小之個案研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
王振鴻（民78）。 國中校長領導型式教師同理心與教師衝突反應方式關係之研究。 國立政治大學教育研究所碩士論文。
日日談（民88）。 如何提高教育品質。 台北：國語日報 88.12.19
第2版。
行政院教育改革審議委員會（民85）。 教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
石之瑜（民88）。 政治心理學。 台北：五南圖書出版有限公司。
台北縣政府（民89）。 學生申訴評議委員會設置要點。
台灣省政府（民86）。 台灣省各級學校學生家長會設置辦法。86. 9. 3. 府法四字第一四一六四三號令。
江文雄（民86）。 學校領導的訣竅。台北：國立台灣師範大學。
江岷欽（民84）。 組織分析（初版二刷）。台北：五南圖書出版有限公司。
沈姍姍（民87）。 教育改革趨向與影響因素分析—國際比較觀點。教育資料集刊23輯。國立教育資料館。
李少軍、尚建新譯（民83）。 政治哲學。Gerald G. MacCallum著。台北：桂冠圖書股份有限公司。
李玉惠（民88）。 二十一世紀的學校行政管理。教育行政論壇第五次研討會會議手冊。台北市立師範學院國民教育研究所。
李玉惠（民88）。 新世紀的學校行政領導。學校行政創刊號。頁21-26。
李芳根譯（民87）。 領導趨勢。 Robert Heller著 。台北：遠流出版公司。
李宗薇（民88）。 授權的背後。 康軒教育雜誌38期。 頁6。
李茂興、李慕華、林宗鴻譯（民88）。 組織行為（初版五刷）。Stephen P. Robbins著。 台北：揚智文化事業股份有限公司。
李義男（民84）。 學校公共關係的理論與實務---以美國為例。台北：五南圖書出版公司。
李錦旭譯（民76）。 教育社會學理論。 Barry Hunt 著。 台北：桂冠圖書股份有限公司。
吳明清（民87）。 學校教育改革的趨向與課題。現代教育論壇（一）。 台北：國立教育資料館。
吳清山（民78）。 國民小學管理模式與學校效能關係之研究。台北：國立政治大學教育研究所博士論文。
吳清山（民87）。 解嚴以後教育改革運動之探究。 教育資料集刊23期。 國立教育資料館。
吳清山（民89）。 龐大的教育改造工程才開始：教育基本法與教育發展。 教育資料與研究32期。 頁2-10。
吳清基（民81）。 教育行政決定理論與實際問題（修訂三版）。台北：景文出版社。
吳清基（民82）。 邁向二十一世紀的我國中小學教育改革。中華民國比較教育學會主編：邁向二十一世紀之教育改革。台北：師大書苑。
吳清基（民85）。 教育與行政（增訂三版）。台北：師大書苑。
吳清基（民88）。 我國學校行政的政策新取向。 學校行政創刊號。頁3-11。
吳韻儀（民87）。 教改大浪襲捲全球。誇世紀希望工程（海闊天空II）。頁20-25。
呂亞力（民88）。 政治學（三修訂三版）。 台北：三民書局。
林水波（民88）。 組織理論。 台北：智勝文化事業股份有限公司。
林金源（民88）。 民代無理要求校長應該說不。 中國時報88.11.26 第15版。
林明地（民88）。 家長參與學校教育的研究與實際：對教育改革的啟示。教育研究資訊7卷2期。頁61-79。
林政義（民87）。 新世紀的領導者。 人力發展56卷。
林麗寬譯（民86）。 學習革命。 Jeannette Vos & Gordon Dryden著。 台北：中國生產力中心。
周志宏（民86）。 教育法與教育改革。 板橋：稻香出版社。
周育仁（民86）。 認識政治。 台北：台灣書店。
施妙旻（民84）。 隱涵領導理論與領導行為關係之研究。 國立政治大學教育研究所碩士論文。
席玉蘋譯（民87）。 整合優勢。 Jean Lipman-Blumen 著。 台北：智庫股份有限公司。
高強華（民85）。 教師社會化研究及其在師資培育上的意義。教育專業。 台北：師大書苑。
高強華（民87）。 明日的教師與明日的學校。教師新思維論文選輯。 台北：國立台灣師範大學。
孫曉萍（民87）。 生存實力從容擁有。 誇世紀希望工程（海闊天空II）。 頁30-32。
秦夢群（民86）。 教育行政—理論部份。 台北：五南圖書出版有限公司。
秦夢群（民88）。 學校權力的重組：中小學教評會之研究。教育行政論壇第四次研討會會議手冊。 國立台灣師範大學教育學系。
莊耀嘉編譯（民84）。 馬斯洛---人本心理學之父。台北：桂冠圖書股份有限公司。
教育部（民84）。 教師法。教育部公報249期。 教育部。
教育部（民84）。 中華民國教育報告書—邁向二十一世紀的教育遠景。 台北：教育部。
教育部（民87）。 邁向學習社會。 台北：教育部。
教育部（民87）。 教育改革行動方案。 台北：教育部。
教育部（民87）。 國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（民88）。 高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法。88. 5. 12 教育部台（八八）參字第八八Ο四八六六二號令。
教育部（民89）。 教育法規。 http://w.w.w.edu.tw/rules。
許菊芳（民85）。 關鍵能力啟動未來。 1996年3月號天下雜誌。
張明輝（民87）。 學校組織的變革與領導。 學校行政革新專輯。 台北：國立台灣師範大學。
張明輝（民87）。 學校改革的研究內涵與學理基礎。 教育研究集刊。 台北：國立台灣師範大學教育學系。
張明輝（民87）。 學校本位管理的高參與模式。 學校行政革新專輯。 台北：國立台灣師範大學。
張建邦（民71）。 台灣六所大學官僚同僚政治管理模式之研究。 台北：驚聲文物供應公司。
張鈿富（民85）。 教師專業問題與展望。 中華民國師範教育學會主編：教育專業。 台北：師大書苑。
張鈿富（民86） 學校教評會的組織與運作。 中等教育48卷4期。頁9-11。
張德銳（民79）。 國民中學教育行政人員角色衝突與角色不明確之研究。 新竹師院學報第4期。
張德銳（民84）。 教育行政研究（二版一刷）。 台北：五南圖書出版有限公司。
張輝山（民89）。 教育基本法與教師。教育資料與研究32期。
頁27-28。
張慶勳（民85c）。 學校組織行為。 台北：五南圖書出版有限公司。
張慶勳（民87b）。 學校教育與行政。 高雄：復文圖書出版社。
梅玉（民88）。 辛勞換來行政處分情何以堪。 中國時報88.12.4第15版。
黃乃熒（民86）。 中階層管理角色在學校存在功能性的再反省。 中等教育48卷6期。頁25-35。
黃有志（民89）。 強化校園安全與危機管理。 中央日報89.1.12第12版。
黃坤錦（民83）。 強化教師組織，發揮專業功能。 教師人權58期。頁4-5。
黃昆輝（民81）。 教育行政（二版三刷）。 台北：東華書局。
黃素禎（民88）。 建校經費請一次給足。 中央日報88.11.12第12版。
黃德祥（民88）。 速修訂教師法廢除中小學教評會。 中國時報88. 3. 14. 第15版。
郭玉霞（民81）。 美國教學專業化運動的分析。 教育研究雙月刊26期。
郭生玉（民85）。 心理與教育研究法。 台北：精華書局。
郭進隆譯（民84）。 第五項修練。 Peter M. Senge 著。 台北：天下文化出版有限公司。
陳武雄（民84）。 教師建設性思考與其教學自我效能衝突解決方式之關係。 國立政治大學教育研究所碩士論文。
陳樹村、王寶繡（民87）。 簡明教育小法規（修訂一版）。台南：大偉書局。
陳靜怡、楊佩棻譯（民86）。 組織行為。 Schermerhorn, J. R. , Huint, J. G. & Osborn, R. N.著。 台北：台灣西屋出版社。
陳麗欣、鍾任琴（民86）。 台灣地區國小家長參與校務之現況暨教師與家長對家長參與校務的意見之分析與比較。高雄：國立高雄師範大學。
曾意芳（民89）。 九年一貫課程首階段月底公佈。 中央日報89.3.28 第18版。
葉重新（民80）。 問卷的修訂與編製。 教育研究法。 台北：師大書苑。
單文經、侯世昌、吳永裕（民88）。 教育「去集中化」政策的得與失。教育行政論壇第五次研討會會議手冊。台北：台北市立師範學院國民教育研究所。
彭富源（民87）。 台灣教改新興勢力---學校教師會。 教育資料集刊23輯。 台北：國立教育資料館。
雷福（民89）。 重建工作領航人—教育部長楊朝祥。師說。
楊景堯編（民88）。 教育法規。 高雄：復文出版社。
楊朝祥（民89）。 21世紀教育願景。 中央日報，89. 2. 15. 第17版。
賈春琦（民88）。 團隊形組織在國民中學學校行政應用之研究。 國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
趙永茂（民87）。 地方政治生態與地方行政的關係。台灣地方政治的變遷與特質（二版）。 台北：翰蘆出版社。
廖貴峰（民76）。 國中教師角色衝突、角色不明確與工作倦怠之研究。 教育研究所集刊29輯。 台北：國立台灣師範大學。
劉必榮（民87）。 談判聖經（一版47刷）。 台北：商業週刊出版股份有限公司。
劉麗真譯（民88）。 談判大師手冊。 Chester L. Karrass著。 台 北：麥田出版社。
歐用生（民80）。 調查研究法。 教育研究法。 台北：師大書苑。
歐用生（民88）。 新世紀的學校。 台北：台灣書店。
樂為良譯（民88）。 數位神經系統：與思考等快的明日世界(初版120刷)。 Bill Gates著。 台北：商業週刊出版股份有限公司。
薛化元（民84）。 家長會功能與父母教育參與之研究。行政院研考會委託研究（未出版）。
薛永福（民89）。 教育基本法與教師。教育資料與研究32期。
頁29-30。
樵瑟譯（民87）。 大趨勢--- 21世紀的組織與重建。 Warren Bennis & Michael Mische 著。 台北：海鴿文化出版圖書有限公司。
謝文全（民77）。 教育行政—理論與實務（增訂三版）。 台北：文景出版社。
謝文全（民79）。 美國教師專業組織。 教師人權23期。頁4-10。
謝文全（民85）。 各國教育改革之綜合比較。各國教育改革動向。 台北：師大書苑。
謝文全、林新發、張德銳、張明輝（民87）。 教育行政學（修訂再版）。 台北：國立空中大學。
羅虞村（民84）。 領導理論研究（四版）。 台北：文景出版社。
英文部份：
Adkison, J. A. (1981). Women in school administration : A review of the research. Review of educational research Fall,1981. Vol. 51,No. 3, Pp.331-346.
Ambach, G. M. (1995). Goals 2000 : A partnership for student
achievement. Phi Delta International Bloomington. Indiana & theInstitute for Educational Leadership. Washington D. C.
Anderson, C. (1977). Statecraft : An introduction to political choice and judgement. New York : John Wiley.
Baldridge, J. V.(1973) Power and conflict in the university. New York : John Viley and Sons.
Baldridge, J. V.(1973) Organizational change : institutional sagas, external challenges, and external politics. in Governing Academic Organizations. Riley G. L. & Baldridge , J. V. eds. New York : McCutchan Publishing Coporation.
Bass, B. M. (1990). Bass & Stogdill`s hadnbook of leadership : Theory, reasearch, and managerial applicatuons (3rd ed.) . New York : The Free Press.
Bennis, W. & Mische, M. (1995). The 21st century organization reinventing through reengineering. Jossey-Bass Inc. Publishers.
Blasé, J. & Anderson, G. L. (1995) The micropolitics of educational leadership. London : Cassell.
Blondel, J. (1990). Comparative government : An introduction. Florence : European University Institute.
Bolman, L. G. & Deal, T. E. (1997) Reframing organizations : Artistry, choice, and leadership. San Francisco : Jossey-Bass Publishers.
Crick, B. (1993) In defence of politics. Harmomds-worth & New York : Penguin .
Cohen, M. D. & March J. G. (1974). Leadership and ambiguity : The American colledge president. New York : McGraw – Hill .
Dyke, V. V. (1960). Political science : A philosophical analysis. California : Stanford University.
Estler, S. E. (1988). Decision making. In Boyan, N. J. (Ed.). Handbook of research on educational administration. London:Longman.
Eston, D. (1979). A framework for political analysis. (2nd ed.) Chicago : University of Chicago Press.
Eston, D. (1981). The political system. (3rd ed). Chicago : University of Chicago Press.
French, J. R. (1993). A formal theory of social power. New York : Irvington.
Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. London / New York : Cassell.
Gamble, A. (1990a). Theories of British politics. Political studies, xxxviii, 3.
Graham, C. B. & Hays, S. W. (1984). Managing the polic organization. Washington, D. C. : Congressional Quarterly Inc. Press.
Greenberg, J & Baron, R. A. (2000). Behavior in organizations : Understanding and managing the human side of work. (7th edition). Upper Saddle River : Prentic-Hall, Inc.
Heller, R. (1995). The leadership imperative : What innovative business leaders are doing today to create the successful companies of tomorrow. London : A. P. Watt Ltd.
Heywood, A. (1997). Politics. London : Macmillan Foundation.
Hoy, W. K. & Miskel, C. C. (1982). Educational administration : Theory research and practice. (2nd ed.). New York : Random House.
Karrsaa, C. L. (1993) Give and take : the complete guide to negotiating strategies and tactics. HarperCollins Publishing Company.
Kotter, J. P. Power and influence : Beyond formal authority. New York : Free Press.
Kouzes, J. M. & Posner, B. Z. (1995). The leadership challenge – How to keep getting extraordinary things done in organizations. San Francisco : Jossey – Bass Publishers.
Lashway, L. (1995). Facilitative leadership. ERIC Digest 96. Univ. of Oregon, Oregon.
Lashway, L. (1996). The strategies of a leader. ERIC Digest 105 Univ. of Oregon, Oregon.
Leftwich, A. (1984a) What is politics. Oxford : Basil Blackwell.
Lipman, B. J. (1996). The connective edge : Learning in an interdependent world. San Francisco : Jossey-Bass Pfeiffer.
Lunenburg, F. C. & Ornstein, A. C. (1996). Educational administration : concepts and practices. ( 2nd Ed.) Boston : Wadsworth Publishing Company.
Marsh, D. & Stoker, G. (1995). Theory and methods in political science. New York : St. Martin`s Press.
Nahavandi, A. (1997). The art and science of leadership. Upper Saddle River : Prentice Hall, Inc.
Owens, R. G. (1991). Organizational behavior in education. ( 4th Ed.). Englewood Cliffs : Prentice Hall.
Owens, R. G. (1995). Organizational behavior in education. ( 5th Ed.) Englewood Cliffs : Prentice Hall.
Pichault, F. (1993). Human resources and strategic change : Toward a political approach to management. Brussels, Belgium : DeBoeck.
Powers, J. M. & Cookson, P. W. (1999). The politics of school choice research : Fact, fiction, and statistics. In Educatuon Policy, Vol. 13 No.1, January and March. Gorwin Press, Inc.
Rees, F. (1991). How to lead work teams. San Francisco : Jossey-Bass Pfeiffer.
Robbins, S. P. (1992). Essentials of organizational behavuor. London : Prentice-Hall.
Roskin, M. G. , Cord, R. L. , Medeiros, J. A. , Jones, W. S. (1997) Political science : An introduction. (6th ed.) London : Prentice-Hall International , Inc.
Sergiovanni, T. J. & Carver, F.D. (1980). The new school executive : A theory of administration. (2nd ed.). New York : Harper & Row.
Shein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership. (2nd ed.) Jossey-Bass Inc. Publishers.
Simon, H. J. (1945). Administrative behavior. New York : Macmillan Publishing Co.
Stahl, M. J. & Grigsby, D. W. (1992). Strategic management for decision making. Boston : Pws-Kent Publishing Company.
Taylor, S. , Rizvi, F. , Lingard, B. & Henry M. (1997). Educational policy and the politics of change. London and New York : Routledge.
Thompson, J. L. (1997). Lead with vision : Manage the strategic challenge. International Thompson Publishing Company.
Yukl, G. (1994). Leadership in organization. (3rd Ed.) N. Y. : Prentice-Hall.