本研究旨在以關注本位採用模式，探討臺北市國中地理教師對環境教育議題融入教學之關注階段現況及與不同背景變項間的差異情形、探討其對於環境教育議題融入教學實際的使用層次、並進一步探究其關注階段與使用層次間的關係。
　　在關注階段的探討上，本研究採問卷調查法，以立意取樣的方式，實施「國中地理教師對環境教育議題融入教學之關注階段問卷」，回收124份有效問卷，再以SPSS 22 for Windows進行資料分析與討論；在使用層次的探討上，以訪談法之立意取樣的方式對5位受訪教師進行半結構式訪談，分析研究對象之使用層次情形。依據研究目的與問題、研究結果與分析，本研究發現：
一、整體關注階段以「後果關注」階段為最高。
二、在「性別」、「教育程度」、「學校規模」、「是否為學校環境教育指定人員」、「是否已取得環境教育人員認證」、「是否為環境教育相關社團成員」之背景變項，對環境教育議題融入教學的關注階段達顯著差異；「年齡」、「教學年資」對環境教育議題融入教學的關注階段具有相關性。
三、本研究之五位不同最高關注階段的受訪教師，其在環境教育議題融入教學之「關注階段－使用層次」分別為：「察覺－機械式地使用」、「個人－例行化」、「後果－統整」、「合作－精緻化」與「再關注－精緻化」。
四、關注階段與使用層次間存有相互關聯性，但兩者之間仍可能受不同性質的問題而有所影響。

　　The study based on the Concerns Based Adoption Model (CBAM) to inquiry junior high school geography teachers in Taipei City which Stages of Concern (SoC), Levels of Use (LoU) and the influencing factors on infusing environmental education into their curriculum.

Stages of Concern Questionnaire (SoCQ) were adopted to collect 124 teachers’ Stages of Concern data. Then, analyze teachers’ Stages of Concern by "SPSS 22 for Windows". In addition, 5 teachers were selected by purposive sampling and interviewed based on Levels of Use categories, decision points, and the influencing factors. The findings of this study are summarized as followings:

1.The highest Stage of Concern for the junior high school geography teachers in Taipei City was "Stage 4-Consequence".
2.There were significant differences among "gender", "highest education level", " school size", "school’s environmental education case officer", "environmental education certified", and "environmental community members to participate". And there were significant correlation among "age" and "seniority".
3.The results of the 5 teachers’ "Stage of Concern-Levels of Use" are as followings: "Informational-Mechanical", "Personal-Routine", "Consequence-Integration", "Collaborationl-Refinement", and "Refocusing-Refinement".
4.There is an existence of correlation between the Stages of Concern and the Levels of Use. But, it still may be effected by other factors.

王令宜、高熏芳（1995）。關注階層量表在教學科技創新推廣上的運用。視聽教育雙月刊，217，5-13。
王淑珍（2005）。小班教學之政策分析。國教新知。52(3)，56-78。
王惠玲（2012）。國小低年級校園環境教育融入生活課程教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法 : 質化與量化取向（原作者：Neuman, W. Lawrence）。臺北市：揚智文化（原著出版年：1950）。
朱鎮宇（2007）。國民小學資訊科技融入教學的關注階段與使用層級現況之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，台北縣。
尹弘飈、李子建（2008）。課程變革：理論與實踐。臺北市：高等教育。
沈淑敏、史蕙萍、何中馨、羅國彰、張曉菁、陳瑞微、蘇美彥（1999）。建立地理教育新形象～英國地理界的努力與啟示。教育部人文及社會學科通訊，9(6)，58-73。
余淑玲（2008）。校本課程實施過程中教師關注階段及採用層次之個案研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
李聰明（1987）。環境教育。臺北：聯經出版社。
李幸君（2011）。公立國民小學校長在國際安全學校認知、關注階段與推行意圖之研究－以台北市為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
行政院環境保護署（2011）。國家環境教育綱領。台北：行政院。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。台北：松崗。
吳佩倫（2006）。國民中學學校組織變革之研究—關注本位採用模式之應用（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
邱皓政（2003）。量化研究與統計分析。台北：五南。
邱慧玲（2011）。國民小學教師對九年一貫課程關注階段與使用層次之比較研究。「臺灣教育發展論壇Ⅳ」。
莊明貞（2004）。臺灣九年一貫課程實施的「困境」與「解徑」。「2004年海峽兩岸小學初中教育學術研討會」，嘉義縣。
黃愈娟（2003）。國民小學學校本位教師環境教育專業發展模式初探-以一所山區小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
黃政傑（2005）。課程改革新論：教育現場虛實探究。台北縣：學冠文化。
黃光雄、蔡清田（2009）。課程發展與設計。臺北市：五南。
黃時遵（2011）。教師學歷vs教學專業－從國小英語師資談起。師友月刊，530。
教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（環境教育）。台北：教育部。
馬郁凝（2011）。以關注本位採用模式探討大學教師參與開放式課程之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張善培（1998）。課程實施程度測量。教育學報，26(1)，149-170。香港中文大學出版社。
張惠英（2002）。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。屏東師院，屏東縣。
張子超（2005）。九年一貫課程環境教育能力指標的涵義與架構。環境教育月刊，139，5-15。
張政亮、鄧國雄、陳新轉、鄭麗娜（2005）。社會領域課程中之地理學概念及其能力指標分析。臺北市立師範學院學報。36(1)，31-64。
張雅芳、朱鎮宇、徐加玲（2007）。國小教師資訊科技融入教學現況之研究。教育資料與圖書館學，44(4)，413-434。
張夏銘、李新鄉、陳聖謨、丁文生（2012）。教師領導與教師專業發展關係之研究－以台南市國民中學為例。南台人文社會學報，8，29-55。
曹之菁（2014）。以關注本位採用模式探討華語教師進行國際遠距教學之影響因素─以某華語中心為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
蔡雅惠、姚友雅、賴香如（2009）。國中健體教師對自尊與身體意象融入教學之信念與關注研究。學校衛生，54。
孫志麟、陳建銘（2007）。學校組織變革中的教師關注：發展階段與類型分析。師大學報：教育類，52(1)，159-180。
高熏芳（1993）。從「顧慮階段」的發展看教師的學習成長。視聽教育雙月刊，34(5)，39-44。
高宜媛（2012）。現階段環境教育法落實面對問題之探討（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
陳玫秀（2003）。國民小學低年級教師實施生活課程的關注階段、使用層次及其影響之因素（未出版之碩士論文）。屏東師範學院，屏東縣。
陳惠娟（2003）。國小教師永續教育專業知能之調查研究－以台北市為例（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學，台北市。
陳顯智（2005）。國民小學初任教師教學關注與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，台北市。
郭吉模（2004）。國民小學教師對資訊融入教學變革關注與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東市。
郭璟儀（2014）。大臺北地區國小教師創新接受度與行動學習融入教學關注階層之相關研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
饒見維（2005）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。
楊冠政（1998）。環境教育。臺北，明文出版社。
賴美真（2013）。彰化縣國民小學環境教育法執行現況之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
簡佩玲、朱柏州（2007）。退休人員之生涯發展多個案研究－以國小教師為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
羅清水、林坤燦（2006）。融合教育「關注本位採用模式」理論建構及其試探研究。東台灣特殊教育學報，8，1-19。
鍾如雅（2008）。大學教師對網路教學創新的關注階層、使用階段及創新構面之研究－以嘉義大學為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
廖玲欣、張子超（2001）。從「課程統整」彈環境教育在小學低年級生活領域融入之研究。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集。
劉祐瑋（2012）。大學教師對於Moodle教學平台的關注階層、使用水平及影響因素之研究-以北部D大學為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
Anderson, S. E. (1997). Understanding teacher change: Revisiting the concerns based adoption model. Curriculum Inquiry, 27(3), 331-367.
Ellsworth, James B. (2000).Surviving change: a survey of educational change models. Syracuse, NY: ERIC clearinghouse on information and technology.
Fuller, F. F. (1969). Concerns of teachers: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2), 207-226.
Fullan, M., & Hargreaves, A.(1992). Teacher development and educational change. In M. Fullan, M., & Hargreaves, A. (Eds.), Teacher development and educational change(pp.1-9). London, Washington,D.C.: The Falmer Press.
Hall, G. E., George, A. A., & Rutherford, W. L. (1977). Measuring stages of concern about the innovation: A manual for the use of the SoC Questionnaire. Austin, TX: Research and Development Center for Teacher Education, the University of Texas at Austin.
Hall, G., & Hord, S. (1987)." Change in schools: Facilitating the process." Albany, NY: State University of New York Press. (ED 332 261)
Hord, S. M., Rutherford, W. L., Leslie Huling-Austin, G. E. H. (1989). Taking charge of change. Health management quarterly: HMQ (Vol. 11, p. 1987).
Hall, G. E., George, A., ＆ Rutherford, W. L. (1979). Measuring stages of concern about the innovation: A manual for the use of the SoC questionnaire. (Report No3032). Austin, TX: The University of Texas at Austin, Research and Development Center for Teacher Education. ERIC Document Reproduction Service No.ED 250 162.
Hall, G. E., Wallace, R. C., & Dossett, W. F. (1973). A developmental conceptualization of the adoption process within education institutions. Austin, TX: Research and Development Center for Teacher Education, the University of Texas at Austin.
Hall. G. E., & Loucks, S. F. (1977). Three images: What principles do in curriculum implementation. Curriculum Inquiry, 17(1), 55-88.
Hall, G.E., & Hord, S.M. (2005). Implementing change: Patterns,Principles, and Potholes. (2nd ed.) Boston, MA: Pearson Education.
Hall, G. E. (2013). Evaluating change processes: Assessing extent of implementation (constructs, methods and implications). Journal of Educational Administration, 51(3), 264–289.
Hargreaves, A. (1991). Cultures of teaching. In A. Hargreaves & M. Fullan (eds). Understanding teacher development (216-240). New York: Teachers College Press.
Hollingshead, B. (2009). The concerns-based adoption model: A framework for examining implementation of a character education program. NASSP Bulletin, 93(3), 166–183.
Kember, D., & Mezger, R. (1990). The instructional designer as a staff developer: A course team approach consistent with a Concerns-Based Adoption Model. Distance Education, 11(1), 50-70.
Ping-Wai Kwok (2014). The role of context in teachers’ concerns about the implementation of an innovative curriculum. Teaching and Teacher Education, 38, 44-55.
Roach, A. T., Kratochwill, T. R., & Frank, J. L. (2009). School-based consultants as change facilitators: Adaptation of the concerns-based adoption model (CBAM) to support the implementation of research-based practices. Journal of Educational and Psychological Consultation, 19(4), 300–320.
Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of Research on Curriculum (pp.402-435). New York: Macmillan.
Servilla, J., & Marsch, D. (1992). Inquiry-oriented science programs: New erspectives on the implementation process. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA. (ED 381 371).
Tunks, J., & Weller, K. (2009). Changing practice, changing minds, from arithmetical to algebraic thinking: An application of the concerns-based adoption model (CBAM). Educational Studies in Mathematics, 72(2), 161–183.
UNESCO(1977). Intergovernmental Conference on Environmental Education.Organized by Unesco in co-operation with UNEP. Tabilisi(USSR)14-26 OCTOBER 1977.
Vegt, R. van der, & Vandenberghe, R. (1992). Schools implementing a central reform policy: Finding from two national educational contexts. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA. (ED 381 371)
Vandenberght, R. (1983). Studying change in primary and secondary schools in Belgium and the Netherlands. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Montreal, Canada.