臺灣自民國99年起，為因應世界教育發展潮流，積極啟動十二年國民基本教育（以下簡稱十二年國教）。為達成十二年國教的基本理念，以及改善目前高中地理科的教學情形，採用強調「以學生為中心」的翻轉教學法似乎是一個可行的辦法。
在國外關於翻轉教學法實施成效之研究，其結果大致都持正向的態度。但在國內方面，仍有許多學者、教師以及學生家長對翻轉教學的成效持懷疑的態度。多數的質疑多圍繞在若課堂時間的主導者由學生取代老師，學生的學習成效真的會比傳統講述法來的好嗎？又或是翻轉教學只是一個噱頭，熱潮過了就無法延續，而且只能成就學習力較強的高成就學生，中、後段的學生是否又將會成為新教學方法下的犧牲品？因此本研究的研究目的如下：（一）應用翻轉教學模式，設計臺灣高中地理科以學生為中心的課程。（二）設計臺灣高中地理科非選擇題測驗，測驗學生高層次認知能力。（三）檢視翻轉教學的實施，能否增進臺灣高中生地理科高層次認知能力。（四）檢視翻轉教學的實施，對於各程度學生高層次認知能力發展的成效。
本研究採用準實驗設計（quais-experimental designs），安排實驗組實施翻轉教學，控制組則實施傳統講述法教學，實施為期五週的教學實驗。待教學實驗結束後，以下學期期末測驗以及本研究設計的高層次認知能力測驗作為後測分析的數據，經獨立樣本t檢定與卡方齊一性檢定得出下列結論：（一）實驗組學生在測驗中高層次認知能力的表現優於控制組，且經統計檢定後兩組間差異達到顯著水準，證明翻轉教學的實施有助於學生發展高層次認知能力。（二）翻轉教學在提升高層次認知能力方面，低分組學生的進步幅度較高分組學生顯著。（三）本研究的翻轉教學課程對於學生更進一步精熟高層次認知能力，還有精進的空間。

Since 2010, Taiwan government has implemented “Twelve-Years Public Education Program.” In this thesis, I suggest that “Flipped Learning Teaching Method”, which is best known as “Student-centered,” can be a proper way to improve Geography teaching quality in high schools and to achieve the goal of this new educational policy.
While past research of “Flipped Learning” in Western countries has been affirmative on its effects to help students build high-order thinking skills, many scholars, teachers and parents in Taiwan still have doubt about it for various reasons: Is student-centered teaching method really better than traditional didactic teaching method? Is this new method a cure for some teaching problems or is it only a fancy fashion? Does this method fit all students or does it only help students with higher academic performance but sacrifice others? In order to response to these questions, the goals of this thesis are as following: (1) Designing Geographic courses for Taiwanese high schools students under the principle of Flipped Learning. (2) Composing suitable non-multiple-choice Geographic questions to measure students’ high-order thinking skills. (3) Examining whether Flipped Learning can enhance students’ high-order thinking skills. (4) Examining the effects of Flipped Learning on students with different academic achievements.
This research adopts quais-experimental designs, which arranges one experimental group as recipient of Flipped Learning and one control group using traditional didactic teaching method, for five weeks. I collected the scores of final exam and the high-order thinking skills essay questions test (designed for this research) for both groups as data. Through Independent-Sample T Test and Chi-square test of homogeneity, I conclude that: (1) The performance of the two tests for experimental group is significantly better than the control group. This means that Flipped Learning Teaching Method can positively improve the high-order thinking skills for students. (2) Compared to students with higher academic achievement, those with lower academic achievement experienced better improvement, especially on their high-order thinking skills. (3) In this research, if the course designed for Flipped Learning Teaching Method purpose can be slightly improved, it could work better to mature students’ high-order thinking skills.

一、中文部分
丁亞雯（2012）：〈以「課程與教學」為十二年國教推動核心─臺北市推動的策略與行動〉，《中等教育》，63(1)：183-187。
王文科、王智弘（2006）：《教育研究法》。臺北市：五南。
宋育賢、林顯明（2014）：〈21世紀的教師圖像：教學現場之反思〉，《臺灣教育》，(696)：37-41。
宋曜廷、周業太、曾芬蘭（2014）：〈十二年國民基本教育的入學考試與評量變革〉，《教育科學研究期刊》，59(1)：1-32。
邱文傑(2015)。《翻轉教室教學對於大學生程式設計學習成效之研究》。臺中市：靜宜大學資訊傳播工程學系碩士論文。
李坤崇（2004）：〈修訂Bloom認知分類及命題實例〉，《教育研究月刊》，(122)：98-127。
李坤崇（2008）：〈修訂Bloom認知歷程向度命題實例〉，《教育研究月刊》，(173)：105-120。
李坤崇（2009）：《認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用》。臺北市：高等教育。
李佳芳（2015）。《翻轉學習在國中生物科的學習動機、學習成效與學習態度之研究》。新竹市：中華大學科技管理學系碩士班碩士論文。
李城忠（2008）：《應用統計學：SPSS完全攻略》。新北市：新文京開發。
李茂興（譯）（2002）：《教育測驗與評量》。臺北市：學富文化。（Kenneth D. Hopkins, 1998）
李惠雯(2015)。《運用翻轉教室模式以提升國小學生英語閱讀能力與英語學習態度之研究》。臺南市：康寧大學應用外語研究所碩士論文。
李詩萍（2009）。《大學入學考試地理科試題知識向度與認知歷程向度分析》。臺北市：臺灣師範大學地理學系在職進修碩士班學位論文。
何榮桂（2014）：〈大規模網路開放課程（MOOCs）的崛起與發展〉。《臺灣教育》，(686)：2-8。
吳育臻（2012）：〈臺灣高中地理科課程綱要的演變趨勢與特色－兼談中國與香港現行的高中地理科課程標準〉，《中等教育》，63(2)：32-50。
吳清山、林天祐（2003）：〈精熟學習法〉，《教育研究月刊》，(107)：159-159。
吳清山、林天祐（2010）：〈高層次思考〉，《教育研究月刊》，(200)：123-124。
吳清山（2014）：〈翻轉課堂〉，《教育研究月刊》，238：135-136。
林清山（1992）：《心理與教育統計學》。臺北市：臺灣東華。
施添福（1989）：《中學地理教學：理論與實踐》。臺北市：臺灣師大中等教育輔導委員。
施添福、王秋原、陳文尚、陳國川（1990），《大學入學考試地理科試題評鑑和命題原則》，臺北：中華民國大學入學考試中心。
郭生玉（2004）：《教育測驗與評量》。臺北市：精華書局。
郭靜姿、何榮桂（2014）：〈翻轉吧教學！〉，《臺灣教育》，(686)：9-15。
陳柏熹（2011）：《心理與教育測驗: 測驗編製理論與實務》。臺北市：精策教育。
陳國川（2003）：〈臺灣初(國)中地理教育的回顧〉，《環境與世界》，(7)：1-36。
陳錦鴻（2014）：〈翻轉教育成功的關鍵〉，《臺灣教育》，(688)：45-46。
國家教育研究院（2014）：《十二年國民基本教育課程發展指引》。新北市：國家教育研究院。
教育部（2014）：《十二年國民基本教育課程綱要總綱》。臺北市：教育部。
黃政傑（2014）：〈翻轉教室的理念、問題與展望〉，《臺灣教育評論月刊》，3(12)：161-186。
童鳳嬌（2012）：〈十二年國教的因應策略〉，《學校行政》，(78)：157-182。
曾淑惠（2015）：〈翻轉教學的學習評量〉，《臺灣教育評論月刊》，4(4)：8-11。
曾釋嫻、蔡秉燁（2015）：〈翻轉課堂教學與傳統教學對大學生學習策略之差異研究〉，《雙溪教育論壇》，(3)，1-19。
葉丙成（2015）：〈如何確保翻轉教學的成功？BTS翻轉教學法〉，《中等教育》，66(2)：30-43。
葉玉珠（2002）：〈高層次思考教學設計要素分析〉，《國立中山大學通識教育學報》，(1)：75-101。
葉連祺、林淑萍（2003）：〈布魯姆[B. S. Bloom]認知領域教育目標分類修訂版之探討〉，《教育研究月刊》，(105)：94-106。
賈生玲、李鳳華、蘇芳如、蒲思穎（2012）：〈國中社會學習領域（地理）非選擇題紙筆評量試題研發之初探〉，《中等教育》，63(2)：157-176。
鼎茂（2005）：《教育與心理統計學》。臺北市：鼎茂圖書。
廖財固（2005）。《高中地理實察教學實踐之研究-以高一地理為例》。臺北市：國立臺灣師範大學地理所博士論文。
劉伊霖(2012)：〈Flipped classroom徹底顛覆你的思維〉，《數位典藏與學習電子報》。取自http://newsletter.teldap.tw/news/HaveYourSayContent.php?nid=5557&lid=640
劉怡甫（2013）：〈翻轉課堂—落實學生為中心與提升就業力的教改良方〉，《評鑑雙月刊》，(41)：31-34。
劉美岑（2015）。《翻轉學習對學生內在動機、自我效能、學習策略與學習表現之影響》。臺北市：國立臺灣科技大學數位學習與教育研究所碩士論文。（大學教育）
歐陽鍾玲、何榆（2013）：〈思考技能的訓練與中學地理教學〉，《地理研究》，(58)：97-118。
薛毅白（2015）。《結合翻轉教室與合作學習應用於九年級地理之教學研究》。臺南市：國立臺南大學數位學習科技學系數位學習科技碩士在職專班碩士論文。
嚴天龍（2015）。《翻轉教學對高中數學學習成效之研究 — 以華東臺商子女學校學生為例》。臺北市：國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。

二、英文部分
Barry K. Beyer (1991). Teaching thinking skills: a handbook for elementary school teachers. Boston：Allyn and bacon.
Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Before You Flip, Consider This：Leaders of the Flipped Classroom Movement Say Each Teacher Will Have a Different Experience, but Securing School Leadership Support, Time, and IT Resources Will Be Important to Every Effort. Phi Delta Kappan, 94(2)：5.
Bergmann, J., & Sams, A. (2014). Flipped learning: Gateway to student engagement. International Society for Technology in Education.
Berrett, D. (2012). How ‘flipping’the classroom can improve the traditional lecture. The chronicle of higher education, 12, 1-14.
Bishop, J. L., & Verleger, M. A. (2013). The flipped classroom: A survey of the research. In ASEE National Conference Proceedings, Atlanta, GA.
Block, J. H., Airasian, P. W., Bloom, B. S., & Carroll, J. B. (1971). Mastery learning: Theory and practice. New York：Holt, Rinehart and Winston.
Hamdan, N., McKnight, P., McKnight, K., & Arfstrom, K. M. (2013). A review of flipped learning. Retrieved from http://www.flippedlearning.org/review
Herreid, C. F., & Schiller, N. A. (2013). Case studies and the flipped classroom. Journal of College Science Teaching, 42(5), 62-66.
Horn, M. (2013). The transformational potential of flipped classrooms.Education Next, 13(3), 78-79.
Moravec, M., Williams, A., Aguilar-Roca, N., & O'Dowd, D. K. (2010). Learn before lecture: a strategy that improves learning outcomes in a large introductory biology class. CBE-Life Sciences Education, 9(4), 473-481.
Pierce, R., & Fox, J. (2012). Vodcasts and active-learning exercises in a “flipped classroom” model of a renal pharmacotherapy module. American journal of pharmaceutical education, 76(10).
Quellmalz, Edys S (1985). Needed：Better methods of testing higher-order thinking skills. DOCUMENT RESUME, 338-353.
Sams, A., & Bergmann, J. (2013). Flip Your Students' Learning. Educational Leadership, 70(6), 16-20.
Schell, J. (2012). How do I get my students to prepare. Retrieved from http://blog.peerinstruction.net/2012/04/20/how-do-i-get-my-students-to-prepare-before-coming-to-a-flipped-class/
Strayer, J. F. (2012). How learning in an inverted classroom influences cooperation, innovation and task orientation. Learning Environments Research, 15(2), 171-193.
Talbert, R. (2012). Inverted classroom. Colleagues, 9(1), 7.
Talbert, R. (2014). Inverting the linear algebra classroom. Primus, 24(5), 361-374.
Tune, J. D., Sturek, M., & Basile, D. P. (2013). Flipped classroom model improves graduate student performance in cardiovascular, respiratory, and renal physiology. Advances in physiology education, 37(4), 316-320.