本研究旨探討國中融合教育經驗情形，對身心障礙者接納態度現況，分析不同背景變項（性別、教育階段、科系、接觸經驗、國中融合班級類型）的高中（職）以上學生國中融合教育經驗與對身心障礙者接納態度之差異情形，及瞭解國中融合教育經驗和身心障礙者接納態度之相關。
本研究採立意取樣方式，以自編「國中融合教育經驗與對身心障礙者接納態度問卷」為研究工具，進行問卷調查，取得有效樣本為328人。所得資料以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等統計方法加以處理及分析。綜合本研究之結論如下：
1.在普通班的學生獲知班上有身心障礙同儕的管道方面，有七成主要來自老師，一成來自特教老師。整體來說，高中（職）以上學生國中融合教育經驗佳、對身心障礙者接納態度積極。影響接納態度的原因依序為：個人的特質與（受傷）經驗、教育與接觸經驗及身障同儕特質。
2.就性別而言，女生比男生之國中融合教育經驗較正向，且對身心障礙者接納態度較積極。
3.就教育階段而言，大學階段學生比高中階段學生之國中融合教育經驗較正向，且對身心障礙者接納態度較積極。
4.就科系而言，高中階段普通科、職業科學生之國中融合教育經驗無顯著差異，但大學階段醫學類科比其他類科及文法商教育類科學生之國中融合教育經驗較正向；高中、大學階段不同科系的學生對身心障礙者接納態度無顯著差異。
5.就接觸經驗而言，不論具有國小接觸經驗或家人接觸經驗，其國中融合教育經驗均無顯著差異；接觸經驗有無、接觸經驗多寡對身心障礙者接納態度均無顯著差異。
6.就國中融合班級類型而言，融合實驗班學生比普通班（班上有身障同儕）學生之國中融合教育經驗較正向，且對身心障礙者接納態度較積極。
7.就正負向融合經驗而言，國中融合教育經驗較正向者，對身心障礙者接納態度也會較積極。
8.國中融合教育經驗與對身心障礙者接納態度呈高度相關。

最後，依據研究結果提出相關建議，作為行政單位、老師及未來研究之參考。

The aim of this study was to investigate the current situation of the inclusive education experience in junior high school and the acceptance attitudes toward people with disabilities. It aimed to compare the differences of the inclusive experience and the acceptance attitudes among the senior high school and college students in different genders, education stages, departments, contact experiences, and inclusive classes during junior high school. Also, it aimed to explore the relationship between the inclusive experience and the acceptance attitudes.
The questionnaire of the study was designed by the researcher. By purposive sampling, there were 328 valid participants. The data of the questionnaire was analyzed in terms of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and Pearson’s product-moment correlation. The major results were as follows:
1)70% students’ acknowledge the disabled peers in the class from general education teachers, 10% from special education teachers. Overall, the senior high school or college students had good inclusive experience, and had positive attitudes. The reasons to affect the acceptance attitudes were personal characteristics, education and contact experiences, and the characteristic of disabilities.
2)The females’ inclusive education experiences and acceptance attitudes were more positive than males’.
3)The college students’ inclusive education experiences and acceptance attitudes were more positive than senior high school students’.
4)In the inclusive education experiences in junior high school, there were no significant differences in different departments in the senior high school. But there were significant differences in different departments in the college. Especially, students in a college of medicine were more positive than others. In the acceptance attitudes toward people with disabilities, there were no significant differences in the different departments in the senior high school and college.
5)In the inclusive education experiences in junior high school, no matter what students had contact experiences in the elementary school or in the family, there were no significant differences. In the acceptance attitudes toward people with disabilities, no matter what students had or hadn’t contact experiences, or had more or less contact experiences, there were no significant differences.
6)In the inclusive education experiences in junior high school and in the acceptance attitudes toward people with disabilities, students in the inclusive experiences classes were more positive than the general education students.
7)The more positive inclusive education experiences in junior high school, the more positive acceptance attitudes toward people with disabilities were.
8)There were significant positive correlations between the inclusive education experience in junior high school and the acceptance attitudes toward people with disabilities.
At last, according to the result of this study, it advances suggestions as to the administrative agencies, teachers, and the further researches.

人民老大運動---異人算障團（2010年8月31日）：啟智融合班叫停，家長嘆息【部落格文字資料】。取自http://abnormaltw.pixnet.net/blog/post
王天苗（1999）：迎向二十一世紀的障礙者教育。載於中華民國特殊教育學會（主編），迎千禧談特教（1-25頁）。台北市：中華民國特殊教育學會。
王敏行（2007）：應用聯合分析法探討接觸經驗對身心障礙者偏好的影響。特殊教育研究學刊，32（1），15-34。
王敏行、陳靜江（2004）：應用非直接調查法探討對身心障礙者的態度。行政院國家科學位員會專題研究成果報告（編號： NSC92-2413-H-017-019），未出版。
有愛無礙（2009年10月16日）：竹大附小融合教育20週年慶暨校友返校日　16日舉行【部落格文字資料】。取自http://general.dale.nhcue.
edu.tw/news/
有愛無礙（2013年10月8日）：國內實施融合教育之比較【部落格文字資料】。取自http://general.dale.nhcue.edu.tw/resource/resource-11-7
.html
朱敏倫（2010）：國中學生對身心障礙同儕接納態度之研究－以花蓮縣某國中為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
何東墀（1998）：態度與態度改變---以身心障礙者為對象。身心障礙教育研討會會議實錄，國立台灣師範大學。
何淑玓（2003）：國小融合班教師與學生家長融和態度調查之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東縣。
何華國（2007）：特殊兒童心理與教育（四版五刷）。台北市：五南。
吳明隆（2003）：SPSS統計應用學習實務--問卷分析與應用統計。台北市：知城數位。
吳武典（1995）：特殊教育的發展趨勢。載於國力台灣師範大學教育研究中心：師資培育的理論與實務學術研討會系列。
吳武典（1998）：教育改革與特殊教育。教育資料集刊，23，197-220。
吳武典（2005）：融合教育的迴響與檢討。教育研究，136，28-42。
吳武典（2010）：我國特殊教育政策現況、趨勢與展望。取自http://sect.nttu.edu.tw/ezfiles/40/1040/attach/51/pta_10854_4553101_92277.pdf
吳武典、梁能（1978）：對殘障者的態度調查研究。測驗年刊，25，85-93。
吳武典、簡明建、王欣宜、陳俊隆（2001）：對殘障者的態度調查及二十年前後的比較。特殊教育研究學刊，21，77-88。
吳教授融合教育網站（2004）：學前國小國中融合班介紹。取自http://www.inclusion.tw/kms/
吳淑美（1998）：融合班之班級經營。國教世紀，180，13-16。
吳淑美（1999）：融合教育的實施與困境。國教世紀，188，6-11。
吳淑美（2000年12月）：融合教育之實施與推廣。於台北縣89學年度學前融合教育親職知能研習，14。89.12.15，台北縣政府教育局。
吳淑美（2001）：融合班教師具備之教學理念及調整教學能力之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 90-2413-H-134-18），未出版。
吳淑美（2002）：學前融合班教學理念篇。台北市：心理。
吳淑美（2004a）：國中融合實驗班實施計畫【部落格文字資料】。取自http://www.nhcue.edu.tw/~smw/B_class/b-junior_school2_1.htm
吳淑美（2004b）：融合班的理念與實務。台北市：心理。
吳淑美（2005）：國中融合實驗班合作契約【部落格文字資料】。取自http://www.nhcue.edu.tw/~smw/B_class/b-junior_school2_5.htm
吳淑美（2006）：融合班招生宣導【部落格文字資料】。取自http://www.nhcue.edu.tw/~smw/B_class/b-junior_school2_4.htm
吳勝儒（2000）：高級職業學校學生對智能障礙同儕的態度（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
吳麗君（1987）：國民中小學師生對視障學生接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
李玉琴（2002）：東部地區國小學生對聽覺障礙同儕的接納態度與互動模式之調查研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
李名揚、姜炫煥、簡慧珍、包希勝（2005年10月28日）：《體制外教改》這些學校成功教改10年了【部落格文字資料】。取自http://yeda.myweb.hinet.net/news/05102801.htm
李美枝（2004）：社會心理學：理論研究與應用。台北市：文笙。
李碧真（1992）：國民中學學生對聽覺障礙學生接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
李翠玲（2006）：學前階段合作模式融合教育之探討。特殊教育與復健學報，15，1-19。
杞昭安（1995）：師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
周海娟、郭盛哲、黃信洋（譯）（2013）：社會心理學：歐洲的觀點（原作者：M. Hewstone, W. Stroebe, & K. Jonas）。台北市：學富文化。（原著出版年：2013）。
孟瑛如（2013）：資源教室方案：班級經營與補救教學。台北市：五南。
林東山（2005）：台中縣國小學生對接受融合教育之身心障礙同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
林金珠（2008）：融合課程方案對國小普通班學生接納特教班學生態度之研究（未出版碩士論文）。取自華藝線上圖書館。
林春嬿（2010）：台中縣國小普通班學生對學習障礙同儕接納態度之研究（未出版碩士論文）。國立台東大學，台東縣。
林真鍊（2004）：國小學童對於資源班同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立大屏東師範學院，屏東縣。
林素美（1988）：國小學生對肢體殘障學生態度改變實驗教學之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣教育學院，台北市。
林素貞（2009）：資源教室方案與經營(2版)。台北市：五南。
林貴美（2000）：特殊教育的新精神：尊重個別差異，融合不同於群體。載於中華民國特殊教育學會(主編)，e世代特殊教育（191-206頁）。台北市：中華民國特殊教育學會。
林貴美（2008）：義大利學校制度與融合教育的發展與變革。教育資料集刊，40，147-177。
林暘甄（2013）：以融合式適應體育教學提昇普通班學生對身心障礙同儕接納態度之行動研究~以桃園縣某國小三年級為例~（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學，台北市。
邱上真（1999）：融合教育問與答。載於中華民國特殊教育學會(主編)，迎千禧談特教（頁191-209）。台北市：中華民國特殊教育學會。
邱上真（2004）：特殊教育導論---帶好班上每位學生。台北市：心理。
邱佩瑩（1994）：國小學生對自閉症兒童接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
邱皓政（2010）：量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析（第五版）。台北市：五南。
洪雪萍（1998）：國小教師對智能障礙態度與歸因之調查研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
香港平等機會委員會（2012）：融合教育制度下殘疾學生的平等學習機會研究。香港：香港教育學院特殊學習需要與融合教育中心。取自http://www.eoc.org.hk/EOC/Upload/ResearchReport/IE_cReport.pdf
唐宗浩（2003年7月13日）：融合中小學參訪報告【部落格文字資料】。取自http://www.wretch.cc/blog/alexrhm/2960911
唐宗浩（2004）：第十章融合中小學--種籽模型的實驗。另類教育電子報第十二期。取自http://www.alearn.org.tw/mag/
涂添旺（2002）：台中市國民小學學生對視覺障礙學生接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
特殊教育法（2014年6月18日）。
秦麗花（2000）：從美國融合教育的歷史發展與實徵研究展望台灣未來融合教育的推展。載於中華民國特殊教育學會(主編)。e世代特殊教育（頁207-224）。台北市：中華民國特殊教育學會。
高級中等以下學校身心障礙學生就讀普通班減少班級人數或提供人力資源與協助辦法（2011年9月22日）。
高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法（2014年4月10日）。
高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法（2014年4月10日）。
國立彰化啟智學校（2010a）：高職部幼兒保育融合班99年招生說明簡報【部落格文字資料】。取自http://www.chsmr.chc.edu.tw/web%
E6%95%99%E5%8B%99%E8%99%95/recruit/99%E5%B9%BC%E4%BF%9D%E7%A7%91%E6%8B%9B%E7%94%9F%E6%8A%95%E5%BD%B1%E7%89%87.pdf
國立彰化啟智學校（2010b）：99-103校務發展計畫【部落格文字資料】。取自http://163.23.177.2/web校長室/doc/99-103校務發展計畫-final(991008).pdf
國立彰化啟智學校（2011）：幼兒保育科群科課程綱要總體課程計畫書（101 學年度入學學生適用，教育部101年3月7日部授教中(三)字第1010559848 號函核定）【部落格文字資料】。取自http://course.tchcvs.tc.edu.tw/plan/Tbook/100/070F02.pdf
張春興（1994）：教育心理學—三化取向的理論與實際。台北市：東華。
張照明（1996）：大學生對視覺障礙同儕態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
張嘉文（2008）：融合在教育脈絡中的定義與爭論。載於中華民國特殊教育學會（主編），中華民國特殊教育學會年刊（57-86頁）。台北市：中華民國特殊教育學會。
張滿玲（譯）（2005）：社會心理學（原作者：S. E. Taylor, L. A. Peplau, &D. O. Sears）。台北市：雙葉。（原著出版年：1997）
教育部（2013a）：102學年度上學期各縣市特殊教育統計概況(2013/10/21)【原始數據】。取自http://www.set.edu.tw/sta2/contact/102上頁面.asp
教育部（2013b）：102年度特殊教育統計年報【原始數據】。取自http://163.21.111.15/tlearn/book/BookRead.asp?BookID=1921
梁偉岳（1995）：國小學生對不同回歸方是智能障礙同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
郭生玉（1998）：心理與教育研究法。台北市：精華。
郭政芬（2014年3月19日）：融合學校要關？ 家長連署盼維持。聯合新聞網。取自http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID
=504418
郭美滿（2012）：解析特殊教育法。國小特殊教育，53，13-23。
陳昌文、鍾玉英、奉春梅、周瑾、顏炯（2004）：社會心理學。台北縣：新文京開發。
陳姿諭（2012）：彰化縣高中職學生對身心障礙同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳瑞霞（2012）：台北市國小學童對注意力缺陷過動症兒童知識、態度及行為之相關研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學，台北市。
陳鳳雅（1996）：殘障福利法定額晉用規定推行不彰之原因探討--由雇主的態度分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
陸洛、王妍蓁、吳珮瑀、李和健、李雅雯、佘思科、林國慶、高旭繁、翁崇修、張珮琦、張雅茹、陳欣宏、陳俊谷、廖允涵（譯）（2007）：社會心理學（原作者：J. D. DeLamater, & D. J. Myers）。台北市：心理。（原著出版年：2007）。
彭源榮（2003）：國小學生對智能障礙同儕態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
曾月琴（2005）：國民中學學生對視覺障礙同儕態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
曾俊凱（2006）：彩虹般的教育潮流─我國另類學校現況。研習資訊，23（3），45-54。
曾華源、劉曉春（譯）（2000）：社會心理學（原作者：R. A. Baron, & D. Byrne）。台北市：洪葉文化。（原著出版年：1997）
鈕文英（2000）：國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專題研究計畫成果報告。
鈕文英（2002）：大津融合中小學實驗班之發展與成效研究。中原學報，30(2)，239-262。
黃世鈺（2002）：認識學前融合教育。載於黃世鈺（主編），學前融合教育 : 課程與教學（26-30頁）。台北市 : 五南。
黃金美歡（2005）：台北市國中學生對視覺障礙學生接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
黃崑發（2001）：高中職學生對視覺障礙同儕態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃富廷（1995）：國中學生對智能障礙生態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃馭寰（2002）：國民小學教師對回歸主流聽覺障礙學生接納態度之調查研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃慈愛（1999）：國小四年級普通班注意力缺陷過動症同儕接納課程之教學成效（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃翠琴（2005）：台中市國小普通班學生對自閉症同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立台中師範學院，台中市。
新竹市立育賢國中（2000）：融合教育班說明會會議紀錄。未出版之原始資料。
新竹市立育賢國中（2013年4月2日）：融合班普通生招生簡章【部落格文字資料】。取自http://www.ysjh.hc.edu.tw/school2/pub/downfiles.php?
relpath=data/pub/201304020942130.pdf&downfile=102融合班普通生甄選簡章.pdf
新竹市身心障礙學生入學國民教育階段安置原則（2014年1月15日）。
新竹市政府教育局（2002）：育賢國中融合教育暨設班兩年成果發表研習手冊。未出版之原始資料。
新竹市國民中小學特殊教育班教師授課節數實施要點（2012年6月4日）。
楊語芸（譯）（1997）：九0年代社會心理學（原作者：K. Deaux, F. C. Dane, & L. S. Wrightsman）。台北市：五南。（原著出版年：1993）。
楊麗香（2003）：花東地區國小高年級學生對智能障礙同儕融合態度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
溫惠君（2001）：融合教育指標及其特殊教育績效之探討──以智障學生為例（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
葉振彰（2006）：彰化縣國小學習障礙學生同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
劉博允（2000）：台灣與美國融合教育政策之比較研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
劉德輝（2002）。香港公眾人士對殘疾人士所持之態度1994-2002調查報告。取自http://www.fhb.gov.hk/download/press_and_publications/
otherinfo/020623reha_report/report_c.pdf
蔡清伶（2011）：班級輔導活動增進國小學童對身心障礙同儕接納態度之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
鄭麗月（1999）：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6（1），1-4。
黎慧欣（1996）：國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
盧明、魏淑華、翁巧玲（譯）（2008）：學前融合教育課程建構模式（原作者：S. R. Sandall, & I. S. Schwartz）。台北市：心理。（原著出版年：2002）。
謝怡萱（2012）：國小融合經驗在國中生人際適應的意義（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南市。
謝順榮（1998）：合作學習對輕度智障學生閱讀學習成效及同儕關係之研究。
羅于宣（2013）：台中地區高職學校普通班學生對身心障礙同儕態度之研究（未出版之碩士論文）。私立東海大學，台中市。
蘇燕華（1999）：融合教育的理想與挑戰---國小普通班教師的經驗（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
鐘梅菁、吳金花（譯）（2010）：學前融合教育方案（修訂版）（原作者：M. Wolery, & J. S. Wilbers）。台北市：華騰文化。（原著出版年：1994）。
饒敏（1996）：台北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流的態度及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
Antonak, R. F., & Livneh, H.（1988）. The measurement of attitudes toward people with disabilities. Speingfield, IL:Charles C Tomas.
Blake, J. J., Kim, E. S., Lund, E. M., Zhou, Q., Kwok, Q., & Benz, M. R. (2014, in press). Predictors of Bully Victimization in Students with Disabilities A Longitudinal Examination Using a National Data Set. Journal of Disability Policy Studies. doi: 10.1177/1044207314539012. Retrieved from: http://dps.sagepub.com/content/early/2014/05/30/104420731453
9012.abstract
Bricker, D. D., Bruder, M. B., & Bailey, E. (1982). Developmental Integration of Preschool Children. Analysis and Intervention in Developmental Disabilities, 2, 207–222.
Cavallaro, C. C., Ballard-Rosa, M., & Lynch, E. W.（1998）. A preliminary study of inclusive special education services for infants, toddlers, and preschool-age children in California. Topics in Early Childhood Special Education, 18(3), 169-182. doi: 10.1177/027112149801800307
De Laat, S., Freriksen, E., & Vervloed, M. P. (2013). Attitudes of children and adolescents toward persons who are deaf, blind, paralyzed or intellectually disabled. Research in developmental disabilities, 34(2), 855-863.
Diamond, K. E., & Carpenter, E. S.(2000). Participation in inclusive preschool programs and sensitivity to the needs of others. Journal of Early Intervention, 23(2), 81-91. doi:10.1177/105381510002300203
Diamond, K. E., Hestenes, L. L., Carpenter, E. S., & Innes, F. K.(1997). Relationships between enrollment in an inclusive class and preschool children’s ideas about people with disabilities. Topics in Early Child-
hood Special Education, 17(4), 520-536. doi:10.1177/02711214970170
0409
Dovidio, J. F., Glick, P., & Rudman, L. A. (2005). On the nature of prejudice: Fifty years after Allport. Malden, MA: The Blackwell Publishing.
Eagly, A. H. & Chaiken, S.（1993）. The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Goodspeed, M. T., & Celotta, B. K. (1982).Professors' and teachers' views of competencies necessary for mainstreaming. Psychology in the Schools, 19(3), 402-407.
Hanson, M. J., Morgan, M., Horn, E., Sandall, S., Beckman, P., Marquart, J., Barnwell, D., & Chou, H. Y. (2001). After preschool inclusion: Children's educational pathways over the early school years. Exceptional children, 68(1), 65-83.
Heinrichs, R. R. (2003). A whole-school approach to bullying: special considerations for children with exceptionalities. Intervention in school and clinic, 38(4), 195-204.
Holland, R. W., Verplanken, B. & van Knippenberg, A. (2002). On the nature of attitude-behavior relatins: The strong guide, the weak follow. European Journal of Social Psychology, 32, 869-876.
Hollowood, T. M., Salisbury, C. L., Rainforth, B., & Palombaro, M. M. (1995). Use of Instructional Time in Classrooms Serving Students with and Without Severe Disabilities. Exceptional Children, 61(3), 242-252.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.
Kim, K., Park, Y. H., Lee, B. S., & Kim, J. Y. (2010). Comparison of the Attitudes Toward and Contact with Disabled Person among Health Care Professionals, Lay Persons, and Disabled Persons. The Korean Journal of Rehabilitation Nursing, 13(1), 13-22.
Kishi, G. S., & Meyer, L. H.(1994). What children report and remember: A six-year follow-up of the effects of social contact between peers with and without severe disabilities. Journal of the Association fr Persons with Severe Handicaps, 19(4), 277-289.
Kochhar, C. A., & West, L. L. (1996). Handbook for successful inclusion. Frederick, MD: Aspen Publishers.
Lombana, J. H. (1992). Guidance for students with disabilities (2nded.). Springfield, IL: Charles C Thomas.
McGuire, W. J.(1985). Attitudes and attitude change. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed.). New York, NY: Random House.
National Center on Education Restructuring and Inclusion. (1994). National study of inclusive education. New York, NY: The City University of New York.
Odom, S. L., Deklyen, M., &. Jenkins, J. R. (1984). Integrating Handicapped and Nonhandicapped Preschoolers: Developmental Impact on Nonhandicapped Children. Exceptional Children, 51(1), 41–48.
Patel, M. & Rose, J. (2014). Students’ attitudes towards individuals with an intellectual disability. Journal of Intellectual Disabilities, 18(1), 90-103.
Peck, C. A., Carlson, P., & Helmstetter, E. (1992). Parent and Teacher Perceptions of Outcomes for Typically Developing Children Enrolled in Integrated Early Childhood Programs: A Statewide Survey. Journal of Early Intervention, 16, 53–63. doi: 10.1177/105381519201600105
Pettigrew, T., & Tropp, L. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751-783.
Petty, R. E., & Cacioppo. J. T. (1986).Communication and persuasion : central and peripheral routes to attitude change. New York, NY: Springer-Verlag.
Roberts, C. M., & Smith. P. R. (1999). Attitudies and behavior of children toward peers with disabilities. International Journal of Disability, Development and Education, 46(1), 35-50.
Salend, S. J., Garrick, N. B., & Duhaney, L. M. (1999). The impact of inclusion on students with and without Disabilities and their educators. Remedial and Special Education, 20(2), 114-126.
Savage, R. (2005). Friendship and Bullying Patterns in Children Attending a Language Base in a Mainstream School. Educational Psychology in Practice, 21(1), 23-36.
Smart, J. F. (2001). Disability, society, and the individual. Austin, TX: Pro Ed.
Stainback, S. & Stainback, W. (1992). Controversial issue confornting special education: divergent perspectives. Needham Heights: Allyn and Bacon.
Staub, D. & Peck, C. A. (1995). What are the outcomes for nondisabled student? Teaching Exceptional Children, 28(3), 14-19.
Ten Klooster, P. M., Dannenberg, J. W., Taal, E., Burger, G., & Rasker, J. J.(2009). Attitudes towards people with physical or intellectual disabilities: nursing students and non-nursing peers. Journal of Advanced Nursing, 65(12), 2562-2753. doi: 10.1111/j.1365-2648.
Triandis, H. C. (1971). Attitude and attitude change. NY: Wiley.
Waldorn, K. A. (1996). Introduction to a special education: The inclusive classroom. NY: Delman Publishers.
Wong, DKP. (2008). Do contacts make a difference? The effects of mainstreaming on student attitudes toward people with disabilities. Research in Developmental Disabilities, 29(1), 70-82. doi: 10.1016/j.ridd.2006.11.002
Yazbeck, M., McVilly, K., & Parmenter, T. R. (2004). Attitudes Toward People with Intellectual Disabilities An Australian Perspective. Journal of Disability Policy Studies, 15(2), 97-111. doi:10.1177/1044207304015
0020401
Yuker, H. (1994). Variables that influence attitudes toward people with disabilities: Conclusions from the data. Journal of Social Behavior and Personality, 9(5), 3-22.
Zanna, M. P., & Rempel, J. K. (1988). Attitudes: A new look at an old concept. In D. Bar-Tal & A. Kruglanski (Eds.), The social psychology of knowledge (pp. 315-334). NY: Cambridge University Press.