摘要
本研究之主要目的為瞭解2002年世界盃男子競技體操賽六個項目裁判員間評審分數之準確性，及選手間細微分數差距是與本身技術水準有關，還是與裁判員評分時的誤差具有較大相關性，藉以提供國內競技體操裁判員、教練與選手參考，並作為往後訓練或比賽之應用。本研究是以參加2002年世界盃男子競技體操賽單項預賽、複賽與決賽之B組各36位裁判員為研究對象，針對裁判員原始評分資料以肯德爾和諧係數(Kendall coefficient of concordance)、相依樣本單因子變異數(ANOVA)及皮爾遜(K.pearson)積差相關進行統計分析，所得結論為：
一、預賽與複賽六個項目裁判員評分具有客觀一致性，且能有效評定出參賽選手優劣，準確性極高。
二、決賽中除了跳馬項目外，其餘五個項目裁判員評分雖然具有客觀一致性，但卻無法有效分辨出參賽選手好壞，準確性較低。
三、當參賽選手彼此水準差距較大時，此時選手間的細微分數差異，主要是與選手本身體操技術水準有關，而當參賽選手彼此水準差距較小時，此時選手間的細微分數差異，則是與裁判員評分時的誤差具有較大相關性(p＜.05)。
關鍵詞：世界盃競技體操賽、男子競技體操裁判員、評分準確性

Abstract
The purpose of this study is to understand the accuracy of juries’ evaluation in the men’s artistic gymnastics competitions and the association of the differences between gymnasts’ scores with the gymnasts’ exercise-performing skills and the errors of juries’ evaluation. Using the statistical tests of Kendall coefficient of concordance, analysis of variance (ANOVA), and Pearson product-moment correlation, we analyzed the original data of gymnasts’ scores evaluated by 36 judges in the qualifications and apparatus finals of men’s artistic gymnastics competition at the World Championship in 2002, respectively. Our results demonstrated that: (1) the objectivity and concordance of judges’ evaluation in the qualifications of six apparatuses was significant, and judges can precisely differentiate the levels of gymnasts’ exercise-performing skills, (2) The objectivity and concordance of judges’ evaluation was significant in all finals of apparatuses except the vault, but judges were not able to precisely differentiate the levels of gymnasts’ exercise-performing skills, (3) when the levels of gymnasts’ exercise-performing skills were significantly different, the differences between gymnasts’ scores mainly resulted form the differences of exercise-performing skills, whereas the differences between the scores were significantly correlated with the judges’ evaluating errors(p＜.05) when the differences of exercise-performing skills were vary small between gymnasts. The results of this study can serve as the reference for training the judges, coaches and gymnasts of men’s artistic gymnastics in Taiwan.
Key Words：world championship, judge, the accuracy of evaluation

引用文獻
中文部分
中華民國體操協會(2001)：2001國際男子體操評分規則。台北市:中華民國體操協會。
田克數、關輝、王昌貴、楊健林(2001)：淺談影響競技體操裁判客觀公正的若干因素及改進意見。四川體育科學，3，45-46。
沈瑞杰、潘登、易保銳(2002)：從35屆世界體操錦標賽看新規則對男子體操發展趨勢的影響。武漢體育學院學報，36，(2)68-70。
林清山(1992)：心理與教育統計學。台北市:東華書局。
林清和(1981)：中華民國64年與67年台灣區運動會裁判評審分數客觀性比較研究。體育學報，3，107-141。
黃孝瑛(1994)：1994年世界體操回顧。奧運項目信息，43，2-8。
梁振國(2000)：對體操規則的變遷及裁判評分的初步研究。北京體育大學學報，23(4)，553-555。
國家體委宣傳司編(1998)：96奧運拼搏之歌。北京:人民體育出版社。
許樹淵(1988)：運動技術教學法。台北市:偉彬體育研究社。
許樹淵(1993)：1992年奧運會男體操賽裁判員評分一致性的探討。體育學報，15，163-179。
蔡敏忠等(1984)：體育大辭典。台北市:臺灣商務印書館。
顏智淵(1997)：第廿二屆台灣區運動會韻律體操比賽裁判員評分一致性之探討。國立體育學院論叢，7(2)，95-114。
魏登雲(2000)：第34屆世界體操錦標賽裁判員評分的客觀性分析。中國體育科技，36(7)，23-25。
魏登雲(2001)：主觀評分誤差的非參數處理方法。中國體育科技37(3)，38-40。
嚴德一、劉忠、張國強(2000)：主觀評分項目比賽名次的客觀性估价方法。濟寧師專學報，21(6)，42-43。
鐘明寶(2000)：第34屆世界體操錦標賽單項決現象透視。天津體育學院學報，15(3)，73-75。
外文部分
Ansorge,C.J.,Scheer,J.K.,＆Howard,J.(1978).Bias in judging Women’s Gymnastics Induced by Expectations of Within-Team Order.Resear- ch Quarterly,49(4),399-405.
Ansorge,C.J.,＆Scheer,J.K.(1988).International Bias Detected in Judging Gymnastic Competition at the 1984 Olympic Games.Research Quart- erly For Exercise and Sport,59(2),103-107.
Green,L.,＆Allen,L.(1984).Judgment day.Women’s Sport and Fitness,6, 47-53.
Lee,T.D.,＆Ste-Marie,D.M.(1991).Prior Processing Effects on Gymnas- tic judging.Journal Of Experimental Psychology:Learing,Memory, and Cognition,17(1),126-136.
Plessner,H.(1999).Expectation Biases in Gymnastics judging.Journal of Sport＆Exercise Psychology,21,131-144.
Puhl,J.(1980).Use Of Video Replay in Judging Gymnastic Vaults.Percep- tual and Motor skills,51,51-54.
Ste-Marie,D.M.(1996).International Bias in Gymnastic Judging:Conscio- us or unconscious influences.Perceptual and motor skills,83,936- 975。
Ste-Marie,D.M.(1999).Expert-novice Differences in Gymnastic Judging An Information-processing Perspective.Applied Cognitive Psycholo- gy,13,269-281.
Ste-Marie,D.M.(2000).Expertise in Women’s Gymnastic Judging An Obs- ervational approach.Perceptual and motor skills,90,543-546.
Valiquette,S.M.,＆Ste-Marie,D.M.(1996).EnduingMemory-Influenced Bi- ases in Gymnastic Judging. Journal Of Experimental Psychology: Learing,Memory,and Cognition,22(6),1498-1502.