考察漢語語法的發展，虛詞一般是由實詞轉變來的，而實詞虛化的結果，會
使得虛詞的數量增多，而且語法更趨靈活。通常是某個實詞因句法位置、組合功能的變化而造成詞義演變，或因詞義的變化而引起句法位置、組合功能的改變，最終使之失去原來的詞彙意義，原本在語句中只具有某種語法意義，後來變成了虛詞。這樣的過程可以稱之為「語法化」。本文在於探討動相補語「將」字的歷時變化，試圖剖析「將」字從原本的動詞用法演變到結果補語、趨向補語，又進一步演變成動相補語的語法化過程。「將」字和不同種類動詞、簡單趨向補語和複合趨向補語搭配產生了哪些不同的變化，在語意上又有哪些不同，本文擬據此尋繹出促使「將」字演變的內在動因。晚唐五代時，動相補語「將」趨向於統一為「動＋將＋（賓）＋趨向補語」形式，本文欲解釋動相補語「將」字出現的語言環境為何限定於動趨式，同時，現代漢語（普通話）已不再出現動相補語「將」的用法，但仍保留在方言中，結合方言考察勾擬動相補語「將」演變軌跡，亦是本文重要課題。

參考文獻
Hopper, Paul J., and Elizabeth Closs Traugott.，1993，《Grammaticalization》，
Cambridge：Cambridge University Press.
Thomas Payne，1997，《Describing Morphosyntax》，Cambridge University Press。
太田辰夫，1987，《中國語歷史語法》，北京，北京大學出版社。
太田辰夫，1991，《漢語史通考》，重慶，重慶出版社。
太田辰夫著，江藍生、白維國譯， 1988，《漢語史通考》，重慶出版社。
王力，1989，《漢語語法史》，北京，商務印書館
王英慧，2004，〈《儒林外史》中“將”的用法〉，《安順師范高等專科學校
學報》第6卷第 04期 ，頁20、21
王國栓，2004，〈動＋將＋趨式中「將」的性質〉，《語文研究》第三期
王錦慧 ，2002，〈談趨向補語‘來’與‘去’的產生〉，《新竹師範學院》15：
181-209。
王錦慧，2004，《「往」「來」「去」歷時演變綜論》，台北，里仁書局。
王錦慧，2005，〈複合趨向補語在宋代的發展：以《朱子語類》作為考察〉，
《國文學報》第三十七期，頁49-90，臺北：國立台灣師範大學國文學系。
王錦慧，2006，〈趨向補語「起」與「起來」在近代漢語中的用法探討〉，《台
大中文學報》第二十五期：239-282。
王錦慧，2008，〈魏晉南北朝至宋代「動＋將＋趨」結構研究：以漢文佛典作
考察〉，第三屆漢文佛典語言學國際學術研討會，台灣，政治大學中文系。
王錦慧，2009，〈V─卻─（O）結構演變研究〉，《國立台灣師範大學國文學
系中國學術年刊》第三十一期：193-226
王麗，2007，〈《西游記》中助詞“將”的使用〉，《廣州廣播電視大學學報》，
第1期 （總第22期），頁50-64
王艷芳，2001，〈《元曲選》中動態助詞“將”的用法〉，《語文學刊》
申莉，2007，〈表將來的“將”和“要”語法分析〉，《北京聯合大學學報(人
文社會科學版)》
石毓智，2003，《現代漢語語法系統的建立：動補結構的產生及其影響》，北
京，北京語言大學出版社。
石毓智，2006，《語法化的動因與機制》，北京，北京大學出版社
石毓智、李訥，1999，〈漢語動補結構的發展與句法結構的嬗變〉，《中國語
言學論叢》第二輯，，北京，北京語言文化大學出版社。
石毓智、李訥，2001，《漢語語法化的歷程》，北京，北京大學出版社。
朱德熙，1982，《語法講義》，北京，商務印書館。
吳福祥，1996，《敦煌變文語法研究 捌.動補結構 四.動趨式》379-398，湖南，
岳麓書社。
吳福祥，1998，〈重談「動＋了＋賓」格式的來源和完成體助詞「了」的產生〉，
《中國語文》第六期。
吳福祥，2004a，《敦煌變文12種語法研究》，河南，河南大學出版社。
吳福祥，2004b，《朱子語類輯略》語法研究 捌.述補結構 8.2.2 動趨式述補結
構》，河南，河南大學出版社。
吳福祥，2005，《漢語語法化研究》，北京，商務印書館。
吳福祥，2006，《語法化與漢語歷史語法研究》，安徽，安徽教育出版社。
呂叔湘，1980，《現代漢語八百詞》，北京，商務印書館。
呂叔湘，1982，《中國文法要略》，北京，商務印書館。
李長麗，2008，〈《警世通言》中「將」的用法〉，《安康學院學報》第10卷
第5期，頁39-41
李衍泥、呂芹，2007，〈《老殘遊記》中”將”的用法〉，《青島農業大學學
報（社會科學版）》，第19卷第3期，頁85-87
李訥、石毓智，1997，〈論漢語體標誌誕生的機制〉，《中國語文》，第二期
（總第257）。
邢向東，2006，《陝北晉語語法比較研究》，北京，商務印書館
邢福義，2002，〈“起去”的普方古檢視〉，《方言》2：97-107。
邢福義，2003，〈“起去”的語法化與相關問題〉，《方言》3：205-213。
林新平，2006，《祖堂集動態助詞研究》，上海，三聯書店
林新年，2004，〈談《祖堂集》”動1＋了＋動2”格式中”了”的性質〉，《古
漢語研究》第一期（總第62期），頁48-53，
武振玉，1991，〈”動、將、補”句式的歷史演變〉，《吉林大學社會科學學
報》第一期：86-90。
金夢，2006，〈《詩經》中“將”字用法考析〉，《重慶郵電學院學報(社會科
學版)》
侯精一，1999，《現代晉語的研究》，北京，商務印書館
胡習之、高群，2004，〈動將結構與皖北方言〉，《阜陽師范學院學報(社科版)》，
第1期
孫錫信，1992，《漢語歷史語法要略》，上海，復旦大學出版社。
祝敏徹，1996，《近代漢語句法史稿》，鄭州，中州書局
馬文忠，1986，〈大同方言的動趨式〉，中國語文(6)，頁478
郜林濤，2005，〈《根本說一切有部毘奈耶》中的助詞“將”與 “著”〉，《太原師範學院學報（社會科學版）》第四卷 第三期，頁93-95
張伯江，1991，〈關於動趨式帶賓語的幾種語序〉，《中國語文》3:183-191。
張海濤，2007，〈淺析《金瓶梅》中“將”的用法〉，《焦作師范高等專科學
校學報》， 第1期
張霞，2000，〈”將”的詞性及其用法〉，《瀋陽師範學院學報（社會科學版）》，
第24卷第3期，頁38-39
張麗麗，2001，〈試論促使「將」「把」虛化的因素〉，《台大文史哲學報》
第五十五期：295-338
張麗麗，2003，《處置式「將」「把」句的歷時研究》，國立清華大學中國文
學系
曹煒，2002，〈《金瓶梅詞話》中的動態助詞〉，《古漢語研究》第3期（總
第56期）〉，頁75-79
曹廣順，1990，〈魏晉南北朝到宋代的”動＋將”結構〉，《中國語文》2（總
215）：130-135。
曹廣順，1995，《近代漢語助詞》，北京，語文出版社。
梁銀峰，2006，《漢語動補結構的產生與演變》，上海，學林出版社。
梁銀蜂，2007，《漢語趨向動詞的語法化》，上海，學林出版社 。
梅祖麟，1981，〈現代漢語完成貌句式和詞尾的來源〉，《語言研究》1：65-77。
梅祖麟，1994，〈唐代、宋代共同語的語法和現代方言的語法〉，《中國境內
語言暨語言學》2：61-97。
連金發，1995，〈台灣閩南語的完結時相詞試論〉，《台灣閩南語論文集》，
台北，文鶴出版有限公司。
陳紅萍、唐韵，〈論《西遊記》中「將」的詞性〉，《安徽文學》第六期，2008，
頁309
陳剛，1987，〈試論”動-了-趨”式和”動-將-趨”式〉，《中國語文》4（總199）：
282-287。
陸儉明，2002，〈動詞後趨向補語和賓語的位置問題〉，《世界漢語教學》1：
5-17。
喬全生，1992，〈山西方言的V＋將＋來/去結構〉，《中國語文》第一期：56-59。
湯廷池，1979，〈‘來’與 ‘去’的意義與用法〉，《國語語法研究論集》301-320，
台灣，學生書局。
湯廷池，1979，〈「來」與「去」的意義與用法〉，《國語語法研究論集》，
台北，台灣學生書局
湯廷池，1986，〈國語語法與功用解釋〉，《華文世界》第39-41期。（收入《漢
115
語詞法句法論集》1988）。
馮春田，2004，《《聊齋俚曲》語法研究 下編：句法 壹 動補式 三 “動＋趨
動（趨∕結式）”》，河南，河南大學出版社。
黃伯榮主編，1996，《漢語方言語法類編》，青島市 : 青島出版社
楊天戈，1985，〈早期白話中助詞”將”的用法及歷史演變〉，《語文論集》
第二輯：105-116。
楊克定，1988，〈從《世說新語》、《搜神記》等書看魏晉時期動詞 ‘來’、
‘去’語義表達和語法功能的特點〉，《魏晉南北朝漢語研究》240-275，山東，
山東教育出版社。
楊克定，1992，〈蘇軾詩歌中的趨向V及其發展變化〉，《宋元明語法研究》
289-338，山東，山東教育出版社。
解惠全，1987，〈談實詞的虛化〉，《語言研究論叢》第四輯。
詹人鳳，1995，〈《紅樓夢》中賓語在“動＋趨1＋趨2”中的位置及其他〉，
《中國語言學報》6：150-160。
趙元任著，呂叔湘譯，1979，《漢語口語語法》，北京，商務印書館。
趙元任著、丁邦新譯，1980，《中國話的文法》，台灣學生書局。
劉子瑜，1994，〈敦煌變文中的三種動補式〉，《湖北大學學報》（哲學社會
科學版），第三期。
劉丹青， 1994，〈「唯補詞」初探〉，《漢語學習》第三期。
劉月華，1980，〈關於趨向補語“來”“去”的幾個問題〉，《語言教學與研
究》5。
劉月華，1988，〈趨向補語的語法意義〉，《語法研究和探索》4：74-88，北京，
北京大學出版社。
劉月華，1998，《趨向補語通釋》，北京，北京語言文化大學出版社。
劉叔新，1985，〈試論趨向範疇〉，《語法研究和探索》3：203-214。北京，北
京大學出版社。
劉叔新，1985，〈試論趨向範疇〉，《語法研究和探索》3：203-214。北京，北
京大學出版社。
劉承慧，2002 ，《漢語動補結構歷史發展》，台灣，翰墨書局。
劉堅，1992，《近代漢語虛詞研究》， 北京市 : 語文出版社出版 : 新華書店
北京發行所發行。
劉堅、江藍生、白維國、曹廣順，1992，《近代漢語虛詞研究》，北京，語文
出版社。
劉堅、曹廣順、吳福祥，1995，〈誘發漢語辭彙語法化的若干因素〉，《中國
116
語文》3（總246）：161-169。
劉堅、蔣紹愚，1992，《近代漢語語法資料彙編》（宋代卷），北京，商務印
書館。
劉堅、蔣紹愚，1995，《近代漢語語法資料彙編》（元代明代卷），北京，商
務印書館。
劉慧、李奇瑞，2005，〈從九江方言特征詞“將”看漢語方言詞匯在詞匯史研
究中的作用〉，《江西師范大學學報(哲學社會科學版)》
劉麗川 ，1992，〈試論《搜神記》中的趨向補語〉，《近代漢語研究》，商務
印書館。
潘維桂、楊天戈，1984，〈宋元時期「了」字的用法，兼談「了」字的虛化過
程──「了」字綜合研究之三〉，《語言論集》第二輯，北京中國人民大學出
版社
蔣紹愚，1999，〈漢語動結式產生的年代〉，《國學研究》6：327-347。
蔣紹愚，1999，〈漢語動結式產生的時代〉，《國學研究》第六卷，北京大學
出版社。
蔣紹愚，2005，《近代漢語研究概要》，北京，北京大學出版社。
蔣紹愚、曹廣順，2005，《近代漢語語法史研究綜述》，北京，商務印書館。
鄭 縈，2002，〈朱子語類中「下來」與「下去」的比較〉，第三屆海峽兩岸
語法史研討會，台灣，中研院語言學研究所籌備處。
鄭良偉，1992，〈台灣話和普通話的時段──時態系統〉，《中國境內語言暨
語言學》，1：179-239。
魯彬楠，2007，〈淺析《二刻拍案驚奇》中的“動+將”結構〉，《安康學院學
報》
盧廣誠，2002，〈台灣閩南語「V-起來」複合詞的語義和隱喻〉，《第四屆台
灣語言及其教學研討會論文集》437-447。
鍾兆華，1985，〈趨向補語“起來”在近代漢語的發展〉，《中國語文》5：359-366。
鍾武媚，2005，〈論水滸傳中”將”的語義與用法〉，《玉林師範學院學報》
第二十六卷，第一期：83-86。
鮮麗霞，2002，〈拍案驚奇中的動態助詞”將”〉，《語文學刊》第一期：48-50。
魏培泉， 2000，〈說中古漢語的使成式〉，《中研院史語所集刊》第七十一本
4：807-947。
魏麗君，1996，〈也談動趨式的產生〉，《古漢語研究》4：43-44。