研究生: |
陳淑敏 Chen Shu-Min |
---|---|
論文名稱: |
立法院議事運作之研究—以勞工退休基金監理會組織法為例 The Study on the Session Operation of Legislative Yuan — Illustrated with the Organization Law on the Supervisor and Director Board for Labor Retirement Fund |
指導教授: |
劉昊洲
Liu, Hao-Jou |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
政治學研究所 Graduate Institute of Political Science |
論文出版年: | 2008 |
畢業學年度: | 96 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 198 |
中文關鍵詞: | 國會 、政黨 、黨團 、立法院 、議事運作 、立法來源 、立法委員 、立法機關 、行政部門 、利益團體 、衝突管理 |
英文關鍵詞: | parliament, political party, caucus, Legislative Yuan, session operation, sources of legislation, legislator, legislature, administrative authorities, interest groups, conflict management |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:322 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文所要探討的問題是:有哪些因素會對立法院之議事運作造成影響?以立法來源來區分的話,假設影響法案通過的變項不單只是立法機關,是否還有立法機關以外之行政部門、政黨之黨團及利益團體等立法來源呢?
以「勞工退休基金監理會組織法」之立法過程來探究立法院議事運作之流程,從提案、程序委員會排案、一讀、委員會審查、黨團協商、二讀、三讀等,本文發現立法委員之立法行為、法案之議程編列、委員會審查、行政部門推動法案程度、各政黨之黨團運作及利益團體之活動等皆會對議事運作產生影響。
本研究驗證兩項研究問題:一為影響法案通過的變項不單只是立法機關而已,尚包括行政部門、政黨之黨團及利益團體等立法來源。二為國會議程安排先天即具有多面向的特質,而這項特質正可說明為達成議事運作之順利進行,立法委員之間必須進行交換、妥協工作,適足以說明衝突管理理論之衝突處理,可以解決立法院長期以來議事運作過程中日益嚴重之衝突現象。
What are the problems that this paper would like to investigate? What are the factors that will influence the session operation of the Legislative Yuan? If it is to be categorized with sources of legislation as well as the variables that will affect legislative enactment are not merely limited to legislature, are there other sources of legislature as the administrative authorities, and caucus of political parties and interest groups other than the Legislative Yuan?
If we are to view from the enactment processes of “Organization Law on the Supervisor and Director Board for Labor Retirement Fund” to investigate the workflow of session operation of Legislative Yuan, which runs from legislation proposal, proposal arrangement of the procedure committee, first reading, review of the committee, negotiation of political caucus, second reading, and third reading, this paper has discovered that the legislative behaviors of the legislators, agenda arrangement of legislative enactment, review of the committee, extent of legislative enactment facilitated by the administrative authorities, and the activities of caucus operation of each party and interest groups that will bring upon impact on the session operation.
Two research problems as substantiated in study include:1. it is not merely the variable of legislature that affect the passage of legislative enactment, which includes also the other legislative sources as the administrative authorities, and caucus of political party and interest groups; 2. the arrangement of parliamentary session is inherently given with the features of diversified aspects, and such feature can rightly elaborate on the necessary exchange and compromise among the legislators in order to facilitate the parliamentary session smoothly and successfully. Furthermore, it can suitably explain the conflict management of conflict management theory, and help resolve the increasingly worsening conflict during the session operation of the Legislature for quite a long time.
一、中文書目
丁仁方(1999),《威權統合主義:理論、發展與轉型》,台北,時英。
古登美、沈中元、周萬來(2005),《立法理論與實務》,台北,國立空中大學。
立法院(2007),《第六屆立法院議案審議概況表》,台北:立法院程序委員會。
立法院法制委員會,《立法院第六屆第二會期法制委員會會務報告》,未公開。
立法院程序委員會,《立法院第六屆第一至第二會期程序委員會會議紀錄》,未公開。
立法院會計處(2006),《立法統計年報》,台北,立法院會計處。
台灣法學會(2004),《廿一世紀憲政風雲》,台北:元照。
曲兆祥(2004),《公民投票理論與台灣的實踐》,台北:揚智文化。
朱志宏(1998),《我國立法院效率機制之研究》,台北:中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
朱志宏(1995),《立法論》,台北:三民。
朱美珍(1988),《我國立法院建立助理制度之研究》,台北:臺灣商務印書館。
朱蔚菁等(2004),《立法原理與制度》,台北:立法院法制局。
李雪莉、汪文豪(2007),〈社會對立減少,經濟卻是人民的痛〉,《天下雜誌》,第364期,頁66-73。
李炳南、顏明聖(1999),《國會改革方案之理論與實際》,台北:揚智文化。
李莅蒂(2003),《立法院議事資訊公開之研究-以黨團協商機制法制化實施前後為例》,世新大學行政管理學研究所碩士論文,未出版。
李舜雯(2005),《立法院常設委員會召集委員之研究-以第五屆為例》,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版。
李銘順(2005),《勞退基金委外代操管理規範明確性問題之探討》,中山大學中山學術研究所碩士論文,未出版。
何琦瑜(2003),〈家長與老師品格教育大調查〉,《天下雜誌》,第287期,頁42-46。
何嵩婷(2005),《立法院黨團協商機制對國會立法之影響分析-以第五屆立法院為例》,東吳大學政治學研究所碩士論文,未出版
何鴻榮(2001),〈行政與立法互動-台灣行政體系國會聯絡機制的發展與變遷(上)〉,《立法院院聞》,29(11),頁72-84。
汪明生、朱斌妤等(1999),《衝突管理》,台北:五南。
汪癸貞(2005),《退休金監理機制之法規探討-以勞工退休基金監理委員會為例》,中山大學中山學術研究所碩士論文,未出版。
周育仁(2002),〈少數政府對行政立法互動之影響〉,《國家政策論壇》,2(6),頁191-203。
吳宜蓁(2001),《國會中政黨的立法聯合-第三屆立法院的探討》,政治大學政治學研究所碩士論文,未出版。
吳東欽(2007),〈從立法院程序委員會議事析述分立政府對國會運作之影響〉,《國會月刊》,35(11),頁89-114。
吳美燕、洪凱音(2005),〈勞退基金監理會屬性 三方論戰〉,《經濟日報》,2005.05.18,第5版。
邱南源(2007),〈我國勞工退休基金監理委員會之運作及重要性〉,《台灣勞工雙月刊》,第5期,頁66-77。
周萬來(2004),《立法院職權行使法逐條釋論》,台北,五南。
周萬來(2002),《議案審議-立法院運作實況》,台北,五南。
周萬來(2001),〈概述立法院議事規範(下)〉,《立法院院聞月刊》,29(6),頁87-112。
林水波(2006),《政黨與選舉》,台北:五南。
林佳龍(2000),《強化立法院結構與功能之研究》,台北:立法院。
林瑞雯(2002),《立法院委員會與黨團協商制度之研究》,臺灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版。
林正斌(2005),《我國政黨黨團組織運作研究-以2000至2004立法院民主進步黨黨團為例》,臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版。
林河名(2005),〈國代選舉YES修憲案NO修憲前景〉,《聯合報》,2005.05.15,第4版。
施曉光、彭顯鈞、范正祥,〈無盟推動排黑翻案 擋修選罷法〉,《自由時報》,2007.11.03,第2版。
洪莎嫚(2000),《國會功能運作之研究-從法制規範與實務操作談起》,政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文,未出版。
侯世傑(2002),《我國國會黨團協商機制之研究-以立法院第二屆至第五屆第二會期為例》,臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版。
柯俊丞(2002),《議題取向的政黨聯合與對抗-以第四屆立法院為例》,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版。
胡舜基(2004),《我國立法院全國不分區委員制度之研究》,臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版。
唐文慧、葉書毓(2006),〈國民年金及勞退新制立法過程之比較-政體中心的觀點〉,《研究台灣》,創刊號,頁59-107。
財團法人臺灣國際勞雇組織基金會(2005),《勞工退休保障制度國際比較》,台北:翰蘆圖書。
郭祥瑞(2004),〈我國議會政治衝突問題與政黨協商機制之研究-以衝突管理為觀點〉,《師大政治論叢》,第2期,頁143-175。
郭明政(2006),〈勞退新制之政策形成與立法過程之分析〉,《臺灣勞動法學會學報》,第5期,頁269-316。
盛杏湲(2001),〈立法委員正式與非正式立法參與之研究-以第三屆立法委員為例〉,《問題與研究》,40(5),頁81-103。
盛杏湲、黃士豪(2006),〈臺灣民眾為什麼討厭立法院〉,《臺灣民主季刊》,3(3),頁85-128。
符寶玲(2005),《退休基金制度與管理》,台北:華泰文化。
陳榮傳(2006),《國會調查權的理論與實踐》,台北:財團法人新台灣人文教基金會。
陳健民、周育仁(2002),《國會改革與憲政發展》,台北:國家政策研究基金會。
陳淞山(1994),《國會制度解讀-國會權力遊戲手冊》,台北:月旦。
陳采葳(2002),《立法院黨團協商制度對國會議事運作影響之分析-1996-2003》,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版。
陳昌宏(2005),《立法委員在常設委員會立法行為之研究-以公共事務類法案之個案分析》,臺灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版。
陳忠良(2006),〈推動勞工退休金新制之回顧與展望〉,《台灣勞工雙月刊》,第2期,頁79-86。
陳恆鈞(2002),〈美國國會委員會的議事運作過程-三個理論觀點的探討〉,《問題與研究》,41(2),頁69-88。
陳義彥(2007),《政治學方法論與途徑》,台北:韋伯文化。
許劍英(2004),《立法審查理論與實務》,台北:五南。
許劍英(1996),〈院會中心主義與委員會中心主義〉,《立法院新聞簡訊》,1996.10.05,第4版。
許介鱗譯(1991),《議會立法過程之比較研究》,台北:立法院秘書處。
黃仁德(2005),《我國勞工退休金新制對金融市場影響之研究》,台北:行政院經濟建設委員會。
黃銘森(2005),《立法院職權之研究-以質詢權為例》,臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,未出版。
黃彩鳳(2003),《立法院國會助理核心職能之研究》,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版。
曾濟群(2001),《國會立法與程序》,台北:臺灣書店。
曾濟群(1988),《中外立法制度之比較》,台北:中央文物供應社
曾肇昌(2005),《法律與社會》,台北:作者自刊。
湯德宗譯(1992),Walter J. Olesxek著,《國會程序與政策過程》,台北,立法院秘書處。
彭懷恩(2006),《當代政治學概論》,台北:風雲論壇。
彭樹勛(1986),《中華民國行憲以來之立法院》,台北:成文。
彭顯鈞(2005),〈立法院程序委員會阻擋重大法案紀錄表〉,《自由時報》,2005.05.20,第5版。
楊文學、陳明仁(2005),〈捍衛退休金收益,全民催生勞退監理會成立〉,《勞動保障雙月刊》,第4期,頁16-19。
楊日青(1992),《立法院常設委員會之結構與功能分析》,台北:民主基金會。
楊婉瑩(2003),〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突-以第四屆立法院為例〉,《東吳政治學報》,第16期,頁47-93。
廖達琪(1996),〈從衝突管理觀點-談立法院議事及黨團運作改進的方向〉,《理論與政策》,11(1),頁138-153。
趙良燕(2003),《政黨輪替後立法院之職權與運作》,中國文化大學政治學系碩士論文,未出版。
趙弘章(2005),〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉,《中山人文社會科學》,13(1),頁37-54。
鄭明德(2001),〈論立法院黨團的法律意義與地位〉,《律師雜誌》,第263期,頁90-98。
管碧玲、陳鳳瑜(2006),〈當前「行政-立法」權力分立的困境〉,《研考雙月刊》,30(6),頁55-63。
蔡錦相(2005),《中華民國與美國眾議院議長制之比較研究》,中國文化大學美國學研究所碩士論文,未出版。
蔡宏明(1997),〈增進行政立法良性互動與立法效能的策略〉,《經濟情勢暨評論》,2(4),頁74-90。
劉家瑜(2005),《立法院法案審議制度之研究-以公務人員協會法制定過程為例》,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文,未出版。
賴勁麟(2005),《台灣退休基金監理之研究》,臺灣大學商學研究所碩士論文。未出版。
鍾起岱(2003)的《議事學理論與實務》,高雄:高雄復文。
薛復寧(2007),〈國會聯絡人核心能力之研析〉,《國會》,35(1),頁101-122。
魏明康等(2003),《兩岸立法制度與立法運作》,台北:韋伯文化。
簡文成(2005),《勞工退休金條例教戰Q&A》,台北:永然文化。
羅傳賢(2005),《立法程序與技術》,台北,五南。
羅傳賢(2004),《國會與立法技術》,台北,五南。
羅傳賢(2002),〈法案審查程序與立法技術〉,《月旦法學》,第85期,頁61-74。
羅偉豪(2005),《立法院幕僚支援系統對議事效能影響之研究-以預算中心為例》,台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文,未出版。
羅俊瑋(2006),〈勞工退休金條例之檢討〉,《台灣勞工雙月刊》,第4期,頁53-65。
顏冬榮(2007),《勞工退休基金監理會組織法立法爭論-以政治聯盟為中心》,台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文,未出版。
蘇永欽(2001),《國會改革-台灣民主憲政的新境界?》,台北:財團法人新台灣人文教基金會。
二、英文書目
Dahl, Robert A.(1966),“Patterns of opposition” in Robert A. Dahl(ed.),Political Oppositions in Western Democracies. London:Yale University press
Downs, Anthony(1957),An Economic Theory of Democracy.New York:Harper and Row publishers
Jewell, Malcolm E.& Patterson, Samuel C. (1977),The legislative Process in the United States, 3rd ed. New York:Random House,Inc.
Lane, Jan-Erik and Svante Ersson(2000), The New Constitutional Politics:Performance and Outcome,Londom:Routledge
Lipset, Seymour Martin(1994), ”The Social Requisites of Democracy Revisited”,American sociological review,59,February:1-22.
Miers, Darid R. & Page Alan C.(1990),Legislation, 2nd ed. London:HLT Publications
Robert, Henry M.(1949),Parliamentary Practice:an Introduction to Parliamentary Law,New York:Appleton-Century-Crofts Inc.
三、網站資料
于曉、彭華民,【線上資料】中國大百科全書智慧藏 http://10.21.20.212/cpedia/Content.asp?ID=17278&Query=1,檢索日期2006.08.12。
田世昊,〈立委新選制 選票不等值 最高差45倍〉,《自由時報電子報》,2007.2.1,檢索日期2007.2.8。http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/1/today-p1.htm。
叢日雲,【線上資料】中國大百科全書智慧藏 http://10.21.20.212/cpedia/Content.asp?ID=8888&Query=1,檢索日期2006.10.15)。
立法院全球資訊網 http://www.ly.gov.tw/index.jsp
立法院國會圖書館 http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage
立法院議事暨公報管理系統http://lci.ly.gov.tw/
全國碩博士論文資訊網http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
國家圖書館全球資訊網http://www.ncl.edu.tw/
勞工委員會全民勞教e網http://cla.hilearning.hinet.net/
立法院第六屆第二會期第三次會議議案關係文書,政1-10。
立法院第六屆第二會期第三次會議議案關係文書,委231-238。
立法院第六屆第二會期第三次會議議案關係文書,委239-242。
立法院第六屆第二會期第六次會議議案關係文書,委55-60。
立法院第六屆第二會期第三次會議議事日程,頁9。
立法院第六屆第二會期第六次會議議事日程,頁4。
立法院第六屆第二會期第七次會議議事日程,頁6-7。
立法院公報第94卷第45期院會紀錄,頁6。
立法院公報第94卷第52期院會紀錄,頁3。
立法院公報第94卷第55期院會紀錄,頁4-5。
立法院公報第94卷第53期委員會紀錄,頁1-44。
立法院公報第95卷第59期委員會紀錄,頁40-41。
立法院公報第96卷第20期委員會紀錄,頁30-33。
立法院公報第95卷第5期院會紀錄,頁273-284。
立法院公報第95卷第25期院會紀錄,頁340。
立法院公報第95卷第32期院會紀錄,頁70。
立法院公報第95卷第59期院會紀錄,頁40-41。
立法院公報第96卷第1期院會紀錄,頁246。
立法院公報第96卷第4期院會紀錄,頁80。
立法院公報第96卷第10期院會紀錄,頁536。
立法院公報第96卷第13期院會紀錄,頁48。
立法院公報第96卷第20期院會紀錄,頁30-37。
立法院公報第96卷第20期院會紀錄,頁37-39。
立法院公報第95卷第6期委員會紀錄,頁491-536。