本研究旨在探討「網路同步學習」對大學生科技創造力的影響，以及在網路同步學習環境中，多元智能及環境對學生科技創造力的相關性及預測力。研究者以準實驗研究法之「不等組前後測設計」，以台灣師範大學修習運輸科技課程之學生為研究對象，共計ㄧ百五十三位學生，接受為期四週十二堂課的實驗課程，實驗組以網路同步學習的方式授課，控制組以傳統教學方式授課。
研究工具包含「多元智能量表」、「創新環境量表」，以及「構想創意量表」。所得到的資料分別採單因子多變量共變數分析、積差相關以及逐步多元回歸加以分析。本研究主要發現如下：
1.網路同步學習會影響學生科技創造力的奇特性、可行性及價值性，但對科技創造力的新穎性沒有顯著的影響。
2.在網路同步學習環境中，多元智能中音樂智能與科技創造力的奇特性達顯著水準的負相關，其他智能項目與科技創造力的總分及各構面皆無顯著相關。
3.在網路同步學習環境中，挑戰性的工作與科技創造力的新穎性、可行性及總分達顯著水準的相關，組織的障礙與科技創造力的奇特性達顯著水準的相關，其他構面與科技創造力各構面及總分則沒有顯著相關。
4.多元智能及創新環境各構面，只有挑戰性的工作對科技創造力的新穎性及總分有顯著的預測力。多元智能及創新環境的其他構面對科技創造力沒有顯著的預測力。
最後，本研究根據研究發現，提出建議事項，供相關單位人員在教學應用及學術研究之參考。

The purposes of this study were to discuss effects of synchronous learning on college students’ technological creativity performances, and the relations of multiple intelligence, perceptions of Work Environment for Creativity, and technological creativity performance in a synchronous learning environment. A quasi-experimental and pre-post test research design was adapted to teaching experiment in Transportation-Technology curriculum in National Taiwan Normal University. There were 153 students participating in this experiment, which lasted for four weeks. A multiple-intelligence scale, a creative environment scale, and a creative idea scale were used to collect data. Those data were analyzed using MANCOVA, Pearson correlation, and a Stepwise Multiple Regression.
Results of this study included: (1) MANCOVA revealed significant differences on novelty, feasibility, and value of technological creativity performance between two groups. No significant differences were found on originality of technological creativity performance. (2) The Pearson's correlation yielded a negative correlation between musical intelligence and novelty of technological creativity performance. (3) There were significant correlations between challenge of Work Environment for Creativity, and novelty and feasibility of technological creativity performance. (4) Challenge of Work Environment for Creativity got obvious predictions toward novelty of technological creativity performance in synchronous learning environments. Implications for future studies and implementation were recommended for improving student technological creativity in online synchronous learning.

一、中文部份
王保堤、游光昭、王鼎銘（2006）。設計導向課程對學生科技創造力影響之研究。新竹教育大學學報，22，77-103。
王淑芬（2003）。國小學童學習風格與多元智能之相關研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NPTT1476017。
王精文（2002）。R&D人員研發績效評估架構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果（NSC91-2416-H-005-007-SSS）。台中：國立中興大學企業管理學系。
王聰宜（2006）。臺北縣公立國民小學創新環境與教師教學創新行為之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094FJU00717002。
石岳峻、陳年興（2001）。建置學習網站之可行性分析與效益評估 ─以國立高雄餐旅學院為例。論文發表於全球華人學習科技研討會，中壢。
朱錫琴（2003）。提昇大學生閱讀與寫作能力計劃。行政院教育部研究計畫成果報告（乙-91-FD-23-2）。台北市：台灣師範大學英語學系。
江文吉（2001）。屏東縣原住民學童多元智能與自我概念關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NSYS5331009。
何宜軒（2006）。透過網路化創造性問題解決教學活動以培養國中學生科技創造力之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5036036。
吳明雄、許碧珊、饒達欽、簡明忠、陳建宏、張中一、黃秀玉（2008）。高職學生技術創造力指標建構之研究。師大學報，53（3），67-93。
吳武典（2008）。多元智能量表丙式。台北：心理出版社。
吳俊憲、吳錦惠、林怡君（2008）。創意教學與部落格教學設計。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊，7， 4-8。
吳清山、林天祐（2001）。電子學習。教育研究月刊，91，119-120。
吳舜文（2003）。創意的學習與教學──音樂教育師資創造力教育之規劃研究。載於國立臺灣藝術教育館主辦之「中小學一般藝術教育師資培育學術與實務研討會」論文集（頁453-472），台北市。
吳蕙怡（2003）。利用網路教學平台之同步討論功能─探討群組特質與群組大小對合作學習成效之影響。淡江大學資訊管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091TKU00396013。
李大偉、張玉山（2000）。科技創造力的意涵與教學（上）。生活科技教育，33（9），7-14。
李欣蓉、張兆文（2005）。以專題研究敢發學生創造力之行動研究。論文發表於2005年第三屆創新與創造力研討，台北市。
李金泉（1993）。非同步式網路輔助教學之研究─以技職校院工業安全課程為例。彰化師範大學工業教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，089NCUE0037021。
李堅萍（2006）。培育科技創造力應重視實作技能的教學與自我效能的激發。生活科技教育月刊，39（8）。2009年6月20日，取自http://www.ite.ntnu.edu.tw/06/jj/book/doc/39(8)-本2.pdf
周子敬（2006）。八大多元智慧問卷的信、效度分析。教育心理學報，37（3），215─229。
周宜平（2004）。智力、性別、出生序、家庭社經地位與國一學生創造力傾向之關係。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NKNU0231012。
林宏展（2006）。以數位教室環境增進同步遠距教學之臨場感。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NCU05726013。
林咏欣（2006）。多元智能之遊戲型態藝術教學對國小兒童創造力影響之研究。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NHCT5236010。
林金賢（2004）。結合網路同步教學與多媒體網站輔助華文新聞教學的探討。國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NTNU0612024。
林俊成（2007）。網路學習環境中混成同步教學模式之探討。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網， 095NSYS5396090。
林奕宏（2000）：「多元智能與問題解決整合型教學模式」對國小學生數學學習表現之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088NTNU0328027。
林展立（2001）。傑出科技創作學童創造特質之研究。台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NTNU0037027。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，091NCCU0332001。
邱皓政、陳燕禎、林碧芳（2009）。組織創新氣氛量表的發展與信效度衡鑑。測驗學刊，56（1），69-97。
施富川（2005）。網路教學同步教室的教學模式探討。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NSYS5396094。
洪榮昭（1999，3月）。試析科技創作力。載於國立台東大學舉辦之「國際科技教育整合思考研討會」專題研討論文集（頁43-50），台東縣。
涂君暐 （2005）。內外在動機、創造力工作環境與創造力之相關研究─以第八屆創思設計與製作競賽之參賽學生為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NCU05464011。
張文華（2004）。同步網路合作學習中學習風格對國小學童學習之影響。國立臺南大學資訊教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NTNT5395050。
張玉山（2003）。虛擬團隊之創造力研究-以師院勞作課程為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，091NTNU0036022。
張玉山、李大偉、游光昭、林雅玲（2009）。不同範例展示及實作經驗對國中生科技創造力的影響。教育科學研究期刊，54（4），1-27。
張玉山、李大偉、蕭佩如（2009）。網路同步平台在科技創造力學習的環境特性分析。生活科技教育月刊，42（5）。
張玉山、林建志（2008）。整合TRIZ 設計教學和網路同步學習環境的創新教學規劃之探討。生活科技教育月刊，41（5）。2009年8月17，取自http://www.ite.ntnu.edu.tw/06/jj/book/doc/整合triz設計教學和網路同步學習環境的創新教學規劃之探討.pdf
張政義（2009）。科技創造力教學模式及其實徵研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，097NHLT5576019。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張珮甄（2003）。國小五年級學童性別、出生序、家庭結構、情緒、創意個人特質與其科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NSYS5331003。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
莊子弘（2004）。以 Media Encoder為基礎之同步及非同步混合式遠距教學系統實現。國立高雄第一科技大學電腦與通訊工程所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NKIT5650050。
許玉珍（2009）。條件限制對產品設計的外觀、功能、創意表現的影響。實踐大學產品與建築設計研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，097SCC01805003。
許玲榕（2002）。高職廣告設計科學生創造性思考相關能力之研究。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090TIT00719005。
郭明德（2009）。創造力理論模式之探討及其在學校創新教學上的啟示。課程與教學，26（2），65-74。
郭秋勳、郭美辰（2005）。中小學教師如何強化創造力提升競爭力。教育研究月刊，133，11-18。
陳一明（2005）。網路自學模式與傳統自學模式比較研究。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5036035。
陳仙州、黃俊宏（1998）。科技創造力教育之初探。2009年9月11日，取自http://www.ccda.org.tw/able/electric_magazine/creative_edu.htm
陳年興（2002）。e-Learning上的重要觀念及國內大專院校網路學習的現況。論文發表於國立台灣師範大學主辦之「師大e學習」網路學習研討會，台北市。
陳年興、魏春旺、黃盟升、林俊成（2008）。混成同步學習環境中之即時互動現象。理工研究學報，42（1），59～72。2010年6月10日，取自http://nutnr.lib.nutn.edu.tw/bitstream/987654321/7713/1/%E9%99%B3%E5%B9%B4%E8%88%88+%E9%AD%8F%E6%98%A5%E6%97%BA+%E9%BB%83%E7%9B%9F%E5%8D%87+%E6%9E%97%E4%BF%8A%E6%88%90.pdf。
陳明秀（2007）。智慧型手機對電腦媒介溝通之影響初探。台灣圖書館管理季刊，3（2），73-84。
陳俐妤（2002）。性別、多元智能融入式教學對國小四年級學童應用多元智能於自然科學習及其科技創造力之影響。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NSYS5331005。
陳振明（2004）。影響高一學生科學創造力的因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，092NKNU0284008。
陳蓉倩（2007）。角色扮演法於網路同步教學實施之研究-以訓練需求評估課程為例。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTNU5036046。
黃天佑、林峰旭（2006）。國小網路學習系統設計與實作。屏東教大科學教育，24，66-78。
黃財尉（2003）。共同因素分析與主成份分析之比較。彰化師大輔導學報，25，63-86 。
黃麗美（2007）。組織創新氣氛與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學學報，38（1），93-128。
葉玉珠（2000）。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32（1），95-122。
葉玉珠（2005）。影響國小學童科技創意發展的因素之量表發展。師大學報，50（2），29-54。
葉玉珠、吳靜吉（2002）。創意發展組織因素量表之編製：以科技產業為例。應用心理研究，15，225-247。
詹志禹（2004）。台灣發明家的內在動機、思考取向及環境機會─演化論的觀點。教育與心理研究，27（4），775-806。
鄒景平（2003）。數位學習概論。載於資策會教育訓練處講師群著，數位學習最佳指引（頁1-24），台北市。
趙志裕（1998）。多元才能-IQ以外的能力。台北：心理。
劉世南、郭誌光（2001）。創造力與智慧的關係。資優教育季刊民，80，16-21。
劉珠玲（2007）。紐倫堡國際發明展得獎國中生人格特質、創造環境及創造歷程之研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096NTNU5808008。
劉錫珍（2006）。科學文章閱讀與寫作教學對國小高年級學童批判思考與科技創造力之影響。國立新竹教育大學/人資處應用科學系教學碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NHCT5115006。
樂為良（2001）。e-Learning提升個人競出力、強化企業優勢的終極學習策略。台北：麥格羅.希爾。
蔡宜貞、林珊如（2005）。學校組織創新氛圍與教師工作動機之相關研究。論文發表於政治大學創新與創造力研究中心舉辦之「2005第三屆創新與創造力」研討會，台北市。
蔡秉恆（2008）。運用資訊問題解決策略培養科技創造力成效之研究。高雄師範大學工業科技教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，097NKNU5036009。
蔡銘賢（2004）。高一學生多元智能與科學創造力關係之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NKNU0231048。
鄭如婷（2007）。從多元智能的觀點來探討外籍配偶子女學習表現。義 守大學資訊管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095ISU05396031。
鄭芳怡（2004）。國小中、高年級學童解釋形態、領域知識及創意生活經驗與科技創造力之關係 。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NSYS5331011。
鄭英耀、王文中。（2002）。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究，15，163-190。
魏美惠（1996）。智力新探。台北：心理。
羅景瓊、蘇照雅（2009）。網路同步學習中實施腦力激盪法激發創意思考之研究。生活科技教育月刊，42（5），58-70。
羅詩城（2003）。2003標竿企業聲望調查 誰能在逆境中彰顯價值？天下雜誌，284，156-173。
蘇冠華（2002）。組織創造力之障礙及其因應策略之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NTNU0036009。

二、英文部份
Abbey, A., & Dickson, J. W. (1983). R & D work climate and innovation in semi-conductors. Academy of Management Journal, 26, 362-368.
Adams, K. (2005). The sources of innovation and creativity. Retrieved August 21, 2009, from http://www.skillscommission.org/pdf/commissioned_papers/Sources%20of%20Innovation%20and%20Creativity.pdf
Alencar, Eunice M. L. Soriano de & Bruno-Faria, Maria de Fatima (1997). Characteristics of an organizational environment which stimulate and inhibit creativity. Journal of Creative Behavior, 31(4), 271-281.
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. NY: Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context . CO: Westview Press.
Amabile, T. M. (1997). Entrepreneurial creativity through motivational synergy. Journal of Creative Behavior, 31, 18-31.
Besancon, M., & Lubart, T. (2008). Differences in the development of creative competencies in children schooled in diverse learning environments. Learning and Individual Differences, 18(4), 381-389.
Bjorkman, H. & Zika-Viktorsson, A. (2007). Let’s get more creative! About creative climate and innovative capabilities. Retrieved August 21, 2009, from http://www.nordic-in.org/x_pdf_filer_flera-sprak/industripolitik/unionen_kreativitetsrapport-eng.pdf
Ceylan, C., Dul, J., & Aytac, S. (2008). Can the office environment stimulate a manager's creativity? Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, 18, 589-602.
Conaghty, M., Elliott, J., Coward, P., Wake, M., & Henrys, D. (2009). It is HOT! HOT! HOT! The 2009 Adelaide heatwave—Stories, reflections and lessons learned. Australasian Emergency Nursing Journal, 12(4), 151.
Coveney, B. (2008). Assessing the organisational climate for creativity in a UK Public Library Service: A case study. Library and Information Research, 32. Retrieved August 10, 2009, from http://www.lirg.org.uk/lir/ojs/index.php/lir/article/viewFile/83/127
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. NY: Harper Collins.
Ekvall, G., & Ryhammar, L. (1999). The creative climate: Its determinants and effects at a Swedish University. Creativity Research Journal, 12, 303-310.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Huber, J. C. (1998). Invention and inventivity as a special kind of creativity, with implications for general creativity. Journal of Creative Behavior, 32(1), 58-72.
James, K., Clark, K., & Cropanzano, R. (1999). Positive and negative creativity in groups, institutions, and organizations: A model and theoretical extension. Creativity Research Journal, 12(3), 211-226.
Jeffrey, B., ＆ Craft, A. (2004). Teaching Creatively and Teaching for Creativity: Distinctions and relationships. Educational Studies, 30(1),77-87.
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective, and social conditions for innovation in organization. In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior, 10, 169-211.
King, L., & Gurland, S. T. (2007). Creativity and experience of a creative task: Person and environment effects. Journal of Research in Personality, 41(6), 1252-1259.
Klein, K. J., & Sorra, J. S. (1996). The challenge of innovation implementation. Academy of Management Review, 21(4), 1055-1080.
Li-Chin Yeh (2004). A Singularly Perturbed Reaction-Diffusion Problem with Inhomogenous Environment. Journal of Computational & Applied Mathematics, 166, 321-341.
Mathisen, G. E., ＆ Einarsen, S. (2004). A Review of Instruments Assessing Creative and Innovative Enviroments Within Organizations. Creativity Research Journal, 16(1),119-140.
Michael, K.Y. (2000). A comparison of student’s product creativity using a computer simulation activity versus a hands-on activity in technology education. Unpubilished Doctoral Dissertation. Virginia Polytechic Institute and State University.
Michael, L. A. H., & Fan, H. L. (2007, August). Organizational innovation climate and creative outcomes: Exploring the moderating effect of time pressure. Paper presented at the 2007 Annual Meeting of the Academy of Management Philadelphia, PA.
Millinger, M. (2006).Creative connections. Retrieved August 21, 2009, from http://www.pipertrust.org/Common/Files/Creative%20Connections.pdf
Osman, G., & Herring, S. C. (2007). Interaction, facilitation, and deep learning in cross-cultural chat: A case study. The Internet and Higher Education, 10(2), 125-141.
Rubenson, D. L., & Runco, M. A. (1995). The psychoeconomic view of creative work in groups and organizations. Creativity and Innovation Management, 4, 232-241.
Saleh, M., Lazonder, A. R., & De Jong, T. (2007). Structuring collaboration in mixed-ability groups to promote verbal interaction, learning, and motivation of average-ability students. Contemporary Educational Psychology, 32(3), 314-331.
Schepers, P., & Van den Berg, P. T. (2007). Social factors of work-environment creativity. Journal of Business and Psychology, 21, 407-428.
Shearer, C. B. (2005). Large scale factor analysis of the Multiple Intelligences Developmental Assessment Scales. Retrieved September 9, 2009, from http://www.miresearch.org/files/Principal_Components_Analysis_of_MIDAS.doc
Simonton, D. K. (1999). Origins of genius: Darwinian perspectives on creativity. New York: Oxford University Press.
Solomon, N., Ryan, T., & Igbaria, M. (2003). Quality and effectiveness in Web-Based customer support systems. Information and Management , 40 (8), 757-768.
Sorensen. J. (2009) The KEYS Framework assessing support for creativity. Retrieved August 10, 2009, from http://www.jacob-s.net/download/files/Creativity/Jacob-SNET_KEYStoCreativity_2009Mar.pdf
Sternberg, R. J. (1985). Beyond I.Q. : A triarchic theory of human intelligence. New York : Cambridge University.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd:Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Simon & Schuster Inc.
Sternberg, R. J., & O'Hara, L. A. (1999). Creativity and intelligence. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity (pp.251-272), Cambridge: Cambridge University.
Stevens. A. (2006). An examination of job satisfaction and creative work environments. OD Practitioner, 38(3). Retrieved August 10, 2009, from http://www.3creek.com/resources/research/ODPractitioner_July06.pdf
The United Kingdom's economics and finance ministry. (2007). Cox review ofcreativity in business: building on the UK’s strengths. Retrieved June 18, 2009, from http://www.hm-treasury.gov.uk/media/A/7/Cox_review-foreword-definition-terms-exec-summary.pdf
Van Houtte, M. (2005, March). Climate or culture? A plea for conceptual clarity in school effectiveness research. School Effectiveness and School Improvement, 16(1), 71-89.
Zampetakis, L. A., Bouranta, N., & Moustakis, V. S. (2010). On the relationship between individual creativity and time management. Thinking Skills and Creativity, 5(1), 23-32.
Zhao, Y. (1998). The effects of anonymity on computer-mediated peer review. International Journal of Educational Telecommunications, 4(4), 311-345.
Zumaeta, J. N. (2004, May). Evaluation and analysis of the “The Keys Creativity Survey” and the“Organizational Characteristics Survey”. Paper presented at the Children Services Council of Palm Beach County.