摘 要

本研究旨在探討臺北市國中生消費者權利意識，並進一步對其相關變項進行探討。
本研究採調查研究法，以筆者自編之「台北市國中生消費者權利意識之調查問卷」作為研究工具；研究對象為96學年度臺北市在學國中生，有效樣本共計1325份，透過卡方，又稱適合度檢定，檢定性別、年級之樣本與母體分配是否一致，以描述統計方式呈現樣本在消費者權利意識分數的次數分配情形，以及集中趨勢與離散趨勢，再以單因子獨立變異數分析分析各變項（年級、性別、家長職業、家長學歷、家庭社經地位、每月可支配零用錢多寡、每週看電視新聞時間）在消費者權利意識分數之差異，若達.05顯著水準，則進一步以薛費法進行事後比較。
本研究之主要發現如下：
一、 台北市國中生消費者權利意識認知層面的表現尚可。
二、 台北市國中生消費者權利意識行為層面的表現尚可。
三、台北市國中生消費者權利意識認知層面整體而言，在不同年級、
不同家長職業、不同家長學歷、不同家庭社經地位存在顯著差異。
四、台北市國中生消費者權利意識行為層面整體而言，在不同年級、
不同家長職業、不同家長學歷、不同家庭社經地位存在顯著差異。
根據研究發現嘗試擬出下列幾點建議：
一、 將消費者權利意識轉化為具體之能力指標。
二、 鼓勵消費者權利之課程研究與教案設計。
三、 將消費者權利意識之議題納入師資培育課程。
四、 編製適合國中生閱讀之消費權利之刊物。
五、 針對新興消費議題舉辦座談會與研習。
六、 強化學校消費者權利意識之課程。
七、 家長宜重視消費者權利意識，由日常生活中進行機會教育。
八、 國中生宜主動學習培養自身消費者權利意識。
九、 媒體處理消費糾紛報導時能輔以消保法之介紹。
十、 學者能定期進行調查研究及研討並考察國外之消者權利教育實施經
驗。

ABSTRACT
The present study is intended to look into consumers’ consciousness on rights held by junior high students in Taipei City and further probe into the variables concerned.
The survey in the present study was conducted by with the “Questionnaire Survey on Consumers’ Consciousness on Rights Held by Junior High Students in Taipei City” established by the Author as the tool. The target subjects were junior high students studying in Taipei City in Academic Year 2007. A total of 1,325 valid samples were successfully obtained. Through “Goodness of Fit” inspection to check and verify whether the genders, school years samples were consistent with parameter distribution. Through use of descriptive statistics, it presents the distribution of the frequencies of samples in consumers’ consciousness on rights, the central tendency and dispersion tendency. Further with use of one-way ANOVA to analyze various variables (school years, genders, parents’ occupations, parents’ education levels, family social and economic rankings, amounts of disposable money every month, the time of watching television every week) to look into the differentials of scores in consumers’ consciousness on rights. If the differential is up to the significance level of 0.05, we further conducted post-comparison through Scheff method.
The present study brought up significant findings, notably including the following:
I. In Taipei City, junior high students demonstrate a fair performance in the aspect of consumers’ consciousness awareness on rights.
II. In Taipei City, junior high students demonstrate a fair performance in the aspect of consumers’ consciousness actions on rights.
III. The junior high students in Taipei City demonstrate a significant difference in different school years, different parent occupations, different parent education levels, different family social and economic rankings in terms of overall consumers’ consciousness awareness on rights.
IV. The junior high students in Taipei City demonstrate a significant difference in different school years, different parent occupations, different parent education levels, different family social and economic rankings in terms of overall consumers’ consciousness actions on rights.
On the grounds of the aforementioned findings, a few proposals below are offered:
I. Try to transform the consumers’ consciousness on rights into concrete indices of competence.
II. Try to encourage design of consumers’ consciousness on rights oriented curricula, studies and teaching programs.
III. Try to cover the subjects of consumers’ consciousness on rights into the programs of faculty education.
IV. Try to work out publications on consumers’ rights oriented to junior high students.
V. Try to host symposiums and workshops on the going consumer issues.
VI. Try to enhance consumers’ consciousness on rights oriented curricula at schools.
VII. Try to encourage parents to focus on consumers’ consciousness on rights to offer education at right chances in daily routines.
VIII. Try to encourage junior high students to learn and culture consumers’ consciousness on rights on their own initiative.
IX. Try to support mass media to guide public into Consumer Protection Law upon a report on consumer dispute.
X. Try to encourage scholars to conduct study and inspection over consumers’ consciousness education and hands-on experiences accumulated in such education in other countries.

參考文獻：
一、中文書目：
內政部統計處（1994），《中華民國八十三年內正統計年報》，台北：
內政部統計處。
毛中勻（2002），《國小學生法治教育實施情形之調查研究》，國立
屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，屏東，未出版。
王忠義（1991），《我國消費者運動之研究》，國立師範大學三民主
義研究碩士論文，台北，未出版。
王保進（1999），《視窗版SPSS與行為科學研究》，台北：心理
王春源（2001），＜資訊不對稱對企業經濟之啟示＞，《台灣金融月
刊》，第37卷第2期，頁19-38。
王詠淇（1988），《台灣消費者運動與消費者問題的形成》，私立東
海大學社會研究所碩士論文，台中，未出版。
王澤鑑（1975），＜消費者的基本權利與保護＞，《中國論壇》，第1卷
第1期，頁31-33。
王澤鑑（2000），《民法學說與判例研究》，作者自印，台北：三民書局
經銷。
方國輝(1996) ，＜日本消費者行政體系與東京都消費者中心介紹＞《消
費者保護研究第二輯》，台北市：消保會，頁145-197。
台北市政府教育局（2008），《中華民國97年台北市教育統計》，台
北：台北市政府教育局。
台灣省政府社會處（1991），《中華民國台灣省社會指標》，南投：
台灣省政府社會處。
白省三（2000），＜「消費者保護法摧生史」＞《航向新紀元—消基
會創立20周年專刊》，台北市：消基會，頁44-46。
立法院（1988），《立法報章資料專輯第十六輯—消費者保護法》，
台北：立法院圖書館。
立法院（1989），＜內政、經濟、司法三委員會聯席會議—繼續併案
審查趙少康等六十六人所提「消費者保護法草案」及行政院函請
審議「消費者保護法草案」等二案＞，《立法院公報》，第78卷
第67期，頁2-66。
立法院（1993），＜立法院第二屆第二會期第二十二次會議紀錄--「消
費者保護法草案」審查案逐條討論＞，《立法院公報》，第82卷
第73期上，頁50-146。
民生報（1985），＜國內第一宗消費官司宣判—消費者文教基金會勝
訴＞，《民生報》，1985/03/01，版6。
司法院（2008），《簡易小六法》，台北：司法院。
朱柏松（1999），《消費者保護法論》，作者自印，台北：漢蘆圖書經銷。
朱經明（2007），《教育心理統計學》，台北：五南。
江金山（1985），《公共利益團體影響公共政策之研究—消費者文教
基金會的個案分析》國立政治大學公共行政研究所碩士論文，台
北，未出版。
江美慧（2004），《國中生的公民知識與態度之研究—以高雄市國三
學生為對象》，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系研究
所研究所碩士論文，台北，未出版。
行政院研究發展考核委員會（1977），《消費者保護之研究》，台北：
行政院研究發展考核委員會。
行政院消費者保護委員會（1996），《85年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（1997），《86年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（1998），《87年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（2001），《消費者手冊》，台北：行政院消費
者保護委員會。
行政院消費者保護委員會（2004），《93年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（2005），《94年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（2006），《95年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
行政院消費者保護委員會（2007），《96年度國民消費意識程度、消
費行為暨消費問題之調查研究》，台北：行政院消費者保護委員
會。
余鎮遠（1993），《國中學生法治認知與態度之研究》，國立台灣師
範大學公民訓育研究所碩士論文，台北，未出版。
吳忠吉（1995a），＜消費者保護法的經濟分析＞《消費者保護研究第
一輯》，台北市：消保會，頁23-28。
吳忠吉（1995b），＜經濟發展與消費者權益＞，《國家政策雙周刊》，
第109期，頁2-3
吳英帛（2002），《國小高年級學生消費知識理解情形之研究》，國
立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，屏東，未出版。
吳翠珍、陳世敏（2007），《媒體素養教育》，台北：巨流。
呂惠娜（1982），＜我國消費者保護運動之研究＞，《台中商專學報》，
第十四期，頁59-97。
宋宣（1982），＜多氯聯苯大事紀＞，《生活與環境》，第1卷第4 期，
頁48-49。
宋國城（1983），＜訪蕭新煌博士談在挫折中奮進的台灣消費者運動
＞，《中國論壇》，第16卷第10期，頁34-39。
李伸一（1988），＜保障與監督—消基會推動消保法立法過程＞，《消
費者報導》，第91期，頁18-20。
李伸一（1992），＜消費者主義、保護與法＞《立法院院聞》第 20
卷第4期，頁12-30。
李伸一（1995），《消費者保護法論》，台北：凱倫。
李雲（1981），＜看「蝦米風波」＞，《中國論壇》，第12卷第6
期，頁4-5。
李鴻禧（1979），＜保護消費權利之理論體系＞，《中國論壇》，第7
卷第10期，頁9-13。
沈六（2002），＜道德發展的家庭脈絡因素＞，《公訓學報》，第11
輯，頁1-38。
里黎（1981），＜只有一個柴松林嗎？＞，《大地生活》，第1卷第1
期，頁32-34。
周宇（1976），《消費者保護之研究》，台北：台灣學生書局。
周秋琴（2003），《國中生的消費者態度探究》，國立台灣師範大學
人類發展與家庭學系家政教育教學碩士班碩士論文，台北，未出
版。
周業謙、周光淦譯（戴維.賈里、茱莉亞.賈里著）（2005），《社學辭
典》，台北：貓頭鷹出版社。
林生傳（1994），《教育社會學》，高雄：復文。
林生傳（2005），《教育社會學》（四版），台北：巨流。
林珮綺（2005），《九年一貫課程國中學生人權知識與態度之研究—
以台北市松山區公立國中公民科為例》，國立師範大學政治研究
所三民主義教學碩士論文，台北，未出版。
林益山（1999），《消費者保護法》，台北：五南。
林清江（1999），《教育社會學》，台北：台灣書局。
林華德（2003），《當代財政學》（八版），台北：弘揚圖書。
林嘉音（1998），《台北市高職學生法律知識與法制態度之研究》，
國立師範大學三民主義研究所碩士論文，台北，未出版。
林瓊輝（1986），《民生主義之消費者保護立法》，中國文化大學三
民主義研究所博士論文，台北，未出版。
邱清華（1994）＜「消保法」奮鬥十二年--「1111」意義不凡＞，《消
費者報導》，第154期，頁7-9。
邱清華（2000a）＜消基會的成立、成功與成就＞，《消費者報導》，
第235期，頁42-46。
邱清華（2000b），＜消基會與國際消保組織之互動與交流＞，《航向
消費新紀元—消基會創立20周年專刊》，台北市：財團法人消費
者文教基金會，頁106-110。
邱清華（2000c），＜消基會加入國際組織奮鬥史＞，收於消基會編《航
向消費新紀元—消基會創立20周年專刊》，台北市：財團法人消
費者文教基金會，頁24-28。
邱惠美（2004），＜我國民事訴訟中有關團體訴訟制度之研究＞，《法
學叢刊》，第193期，頁89-119。
邱皓政（2006），《量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析
實範例解析》，台北：五南。
姜志俊（1994），＜簡介大陸消保法＞，《消費者報導》，第153期，
頁29-31。
姜志俊（2007），《消費者保護法》，台北：空大。
姚光祖（1981），＜消費者文教基金會面臨的挑戰＞，《中國論壇》，
第12卷第10期，頁28-32。
侯西泉（2000），＜雙十年華—漫談在消基會服務的歲月＞，《航
向消費新紀元—消基會創立20周年專刊》，台北市：財團法人消
費者文教基金會，頁30-32。
范建得（1999），《消費者保護法—基礎理論》，台北：漢興。
孫運璿（1982），＜推廣優良商品與消費者保護運動＞，收於蕭新煌
編《台灣的消費者運動理論與實際》，頁2-6。
徐立德（1995），＜消費者保護委員會之成立與展望＞《消費者保護研
究第一輯》，台北市：消保會，頁1-15。
徐立德（1996），＜中華民國消費月、消費日＞《消費者保護研究第二
輯》，台北市：消保會，頁1-2。
徐琮惠（2003），《居住消費主題對國中生消費知識態度與行為效果
之試探性研究》，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教
育教學碩士班碩士論文，台北，未出版。
徐誠敏（2005）。《國中學生人權知識與人權態度之調查研究—以桃
園縣為例》，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所
研究所碩士論文，台北，未出版。
消基會（1983），＜哪些立法委員為消費者說話＞，《消費者報導》，
第31期，頁25-29。
消基會（1985），＜國內第一件檢驗官司—蔴油官司原告冠榮公司敗
訴＞，《消費者報導》，第49期，頁4-7。
消基會（2000），《航向消費新紀元—消基會創立20周年專刊》，台
北：財團法人消費者文教基金會。
消基會（2006），《財團法人消費者文教基金會簡介》，台北：財團
法人消費者文教基金會。
翁秀綾（1992），＜永遠的鬥士—奈德．雷夫（Ralph Nader）＞，《消
費者報導》，第 131期，頁8-13。
高士嘉（1980），＜透視美國的消費主義＞，《法商學報》，第十五
期，頁161-182。
唐根深（1996），《我國消費者保護法律執行過程之研究》，私立東
吳大學政治研究所碩士論文，台北，未出版。
柴松林（1983），＜消費者保護法的陣痛＞，《聯合月刊》，第19
期，頁58-59。
柴松林（2000），＜做一個聰明的消費者-從金融風暴中談如何維護自身
的權益＞《消費者保護研究第六輯》，台北市：行政院消保會，頁
5-9。
張春興（2006），《張氏心理學辭典》，台北：台灣東華，
張茂桂（1992），《民國七十年代台灣地區「自立救濟」事件之研究》，
台北：行政院研究發展考核委員會。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1993）《經濟學理論與實際上（第
二版），作者自印，台北：翰蘆圖書。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1995），《經濟學理論與實際上冊》
（第三版），作者自印，台北：翰蘆圖書。
張紹勳（2005），《研究方法》，台中：滄海書局。
張曉春（1986），＜知識分子與社會運動＞，《中國論壇》，第23卷
第1期，頁93-99。
許珮榕（2003），《衣著消費主題對國中生消費知識態度與行為效果
之試探性研究》，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教
育教學碩士班碩士論文，台北，未出版。
許禎元（1997），《政治研究方法與統計》，台北：五南。
許禎元（2000），《職業軍人的政治學習—制度與行為》，台北：雙
葉書廊。
郭垣（1980），＜美國如何保護消費者＞，《檢驗月刊》，第 19卷第
3期，頁1-5。
郭秋海（1999），＜當前我國消費者教育之實踐與展望＞《消費者保護
研究第五輯》，台北市：行政院消費者保護委員會，頁97-102。
凌氤寶（2000），＜高屏分會的組織與功能簡介＞，《航向消費新紀
元—消基會創立20周年專刊》，台北：財團法人消費者文教基金
會，頁64-66。
陳俊杰（2007），《我國消費者保護法懲罰性賠償金實務案例之研究》，
國立中正大學法律研究所碩士論文，嘉義，未出版。
陳俊斌（1986），＜制定消費者保護法之時勢所趨＞，《中國論壇》，
第22卷第2期，頁8。
陳玲玉（1984），＜「引人錯誤的廣告」影響競爭秩序＞，《中國論
壇》，第18卷第2期，頁18-20。
陳隆志編（2006），《國際人權法文獻選集及解說》，台北：前衛。
陳瀅淑（2006），《台南市國小學童法律知識與態度之探討》，國立
台南師範學院社會科教育學系研究所碩士論文，台南，未出版。
陳碧珠（1986），《消費者保護法律問題之研究》，私立東吳大學法
律研究所碩士論文，台北，未出版。
陳鴻瑜（1983）（費爾德曼著），《消費者保護運動》，台北：商務。
陳東昇、詹火生、林瑞穗、陳小紅、張英華（1995）《社會學》，台
北：空大。
章樂綺（1994），＜賀消費者保護法誕生迎接消費者新時代＞，《消費者報導》，第154期，頁5。
章樂綺、邱清華（2003），＜消費者保護之立法緣起及經過＞，《醫
事法學》，第11卷第3、4期，頁13-17。
彭懷恩（2007），《政治傳播：理論與實際》，台北：風雲論壇有限
公司。
彭懷真（1982），＜覺醒的中文雜誌＞《航向新紀元—消基會創立20
周年專刊》，台北市：財團法人消費者文教基會，頁147-157。
焦仁和（1995），＜消費者保護指南＞《消費者保護研究第一輯》，
台北市：行政院消費者保護委員會，頁151-156。
程嘉君（1979），＜消費者運動的意義、歷史、及產生背景＞，《台
北市銀月刊》，第10卷第11期，頁21-27。
黃宗秀（2005），《台北市高中生人權認知與態度之研究－以萬區公
立高中學生為例》，國立師範大學政治研究所三民主義教學碩士
論文，未出版。
黃明陽（2006），《消費者保護法入門》，台北：台灣商務印書館。
黃俊英（1981），＜企業應負起保護消費者的責任＞，《中國論壇》，
第12卷第3期，頁29-33。
黃雪紅（2006），《國小學童法律知識與態度之調查研究》，國立教
育大學國民教育研究所碩士論文，台北，未出版。
楊乃藩（1982），＜保護消費者運動＞，（收於蕭新煌編），《台灣
的消費運動理論與實際》，頁10-21。
楊士瑩（2005），《SPSS統計分析實務》，台北：旗標。
楊孝榮（1988），＜大眾傳播與消費者權益的維護＞《87年台灣地區
消費者權益白皮書》，台北市：消基會，頁19-22。
楊佳欣（2003），《飲食消費主題對國中生消費知識態度與行為效果
之試探性研究》，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教
育教學碩士班碩士論文，台北，未出版。
楊斯雲（2003），《旅遊消費主題對國中生消費知識態度與行為效果
之試探性研究》，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教
育教學碩士班碩士論文，台北，未出版。
廖錦聰（2004），《台北市公立國中學生人權認知與態度之研究—以
松山區五所國三學生為例》，國立台灣師範大學政治研究所碩士
論文，台北，未出版。
廖世机（2007），＜我國消費者保護政策哲學之探討＞《消費者保護研
究第十三 輯》，台北市：行政院消費者保護委員會，頁116-144。
監察院秘書處（1980），《監察院公報》第1235期，頁16036-16037
劉士毅（1998），《中華民國消費者保護之研究》，國立中山大學政
治學研究所碩士論文，高雄，未出版。
劉春堂 （1995），＜我國消費者保護若干問題＞《保險專刊》，第39
輯，頁49-56。
劉春堂（1996），＜消費者保護基本問題＞《消費者保護研究第二輯》，
台北市：行政院消費者保護委員會，頁97-117。
劉春堂 （1999），＜論定型化契約＞《華信金融季刊》，第8期，頁
103-126。
劉春堂（2000），＜邁向二十一世紀之消費者教育＞《消費者保護研究
第六輯》，台北市：行政院消費者保護委員會，頁11-17。
劉春堂（2002）＜台灣地區消費者權益保護問題研究＞，《中華法學》
第9期，P71-P93
劉鳳卿（1984），＜大眾的眼睛—雷夫․奈德＞，《消費者報導》，
第3卷第12期，頁30-33。
劉美琳（1995），《臺北市高中職學生自我觀念與法治態度關係之研
究》，國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，台北，未出
版。
劉雲德譯（1991）（David Popenoe著），《社會學》，台北：五南。
蕭文惠（1995），《台北市六年級醫學院學生對「消費者保護法」的
認知、態度及其影響因子調查》，國立台灣大學公共衛生研究所
碩士論文，台北，未出版。
蕭巧玲（1996），＜美國消費者保護簡介＞《消費者保護研究第二輯》，
台北市：行政院消費者保護委員會，頁265-287。
蕭新煌（1980a），＜多元社會中的消費者問題—兼談中國人性格與消
費者權利＞，《巨橋》，第2期，頁56-57。
蕭新煌（1980b），＜從消費意識到消費者運動＞，《中國論壇》，第
9卷第8期，頁12-14。
蕭新煌（1982），＜對國內外消費運動的一些觀察(上)＞，《中國論壇》，
第 14卷第1期，頁48-51。
蕭新煌（1987），＜消費者權益白皮書＞，《中國時報》1987/11/10，
版3。
賴媛姬（1995），《台北市國中生權利態度之研究》，國立台灣師範
大學公民訓育研究所碩士論文，台北，未出版。
戴郛（1982），（收於蕭新煌編），＜消費者主義與企業的責任＞，
《台灣的消費者運動理論與實際》，頁174-204。
聯合報（1981），＜蝦米中發現螢光劑產地滯銷漁民叫苦＞，《聯合
報》，1981/06/09，版3。
薛立敏（1989），＜美國消費者保護機構及立法＞，《美國月刊》，
第4卷，第1期，頁105-109。
簡徐芬（1994），《公共利益團體影響政策制定過程之研究—以消費
者文教基金會為例》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，
台北未出版。
蘇錦霞（2000），（收於消基會編），＜消基會的組織與功能簡介＞，
《航向消費新紀元—消基會創立20周年專刊》，台北：財團法人
消費者文教基金會，頁52-54。
蘇永欽（1983），＜消費者保護法不能忽視消費資訊的規範＞，《中
央日報》1983/02/21，版2。

二、西文書目
Buskirk, Richard H. and Tames T. Rothe（1970），＂
Consumerism, An Interpretation,＂Journal of
Marketing,34（4）pp.61-65
Day,George S. and David A. Aakar （1997）, ＂A Guide to
Consumerism ＂Journal of Marketing, 6（1）pp.44-48
Kotler, Philip（1972），＂What Consumerism mean for
marketers ＂Harvard Business Review,6（1）pp. 48-57
Makela, Carole J. and Selinah Peter,（2004）,Consumer
education：creating consumer awareness among
adolescents in Botswana.＂International Journal of
Consumer Studies,28（4）pp. 379-387
Purutcuoglu, Eda and Meltem Bayraktar（2004），＂
Investigating the need or consumer education among
Turkish secondary school student.＂International
Journal of Consumer Studies,28（5）pp. 443-453
Rosen, Harvey S. (1995), Public Finance,4th, Chiccago:
Irwin,Inc.
SPSS Inc. （2007）, SPSS 16.0 Brief Guide, Chicago,I.L.:
SPSS Inc.
Weiss, E.B（1968），＂Marketers. Fiddle While Consumer Burn,
＂Harvard Business Review,46（6）pp.45-53

三、網路資源
台北縣93、94年消費者保護法藝文競賽常識測驗試題
www. residence.educities.edu.tw(瀏覽日期：2007.10.04)
台北市各級學校統計資料www.edunet.taipei.gov.tw（瀏覽日期：
2008.02.01）。
消費者國際www.consumersinternational.org（瀏覽日期：
2008.12.04）。