中文摘要
本研究旨在調查新北市國中技藝教育學程學生之學習滿意度，以新北市99學年度開辦之技藝教育學程之班級數共268班，總計學生人數5,729名為研究對象，採用分層比例叢集抽樣方式抽取樣本。本研究共寄出1,114份問卷，回收1,034份問卷，問卷回收率達92.82%，有效問卷為990份，有效問卷回收率為88.87%。回收問卷之資料處理以平均數、標準差、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析等統計方法，加以分析。

新北市國中技藝教育學程學生學習滿意度之研究，結論如下：
一、新北市國中技藝教育學程學生學習滿意度達顯著差異，顯示技藝教育學程受到學生之肯定。
二、不同背景變項技藝教育學程學生整體學習滿意度：不同性別學生學習滿意度，無顯著差異；不同技藝教育學程類別、不同每週上課時數、不同技藝教育學程合作對象、不同截至目前為止選讀職群數學生學習滿意度，皆達顯著差異。
三、國三技藝教育學程之實施，確實達到生涯試探之功能。

在辦理技藝教育學程方面，從政策面和學校面提出以下具體建議，供教育行政單位和實務工作者參考。
一、政策面：
（一）編印各職群之課程與教材提供學生使用，並訂定使用規則。
（二）教育局應正視高中、職學校開設技藝教育學程質與量問題。
（三）國三實施技藝教育學程確實達到生涯試探功能，值得推廣。
（四）國三實施技藝教育學程之政策獲學生肯定，值得繼續推動。
二、學校面：
（一）開設技藝教育學程學校，須考量教學品質與學校容量問題。
（二）國中學校可增加學生上課時數，增加學生職群選讀數。

Abstract
This research was on the students’ satisfaction about the Technical –Art Education Program at junior high schools in New Taipei City. By Proportionate stratified random sampling and cluster sampling, the objects were 5729 students from 268 classes in New Taipei City junior schools which had Technical -Art Education Programs during the 99 school year. The return rate was 92.82% based on sending out 1114 questionnaires and 1034 completed. The valid response rate was 88.87%( 990 of 1034 is valid.) The statistic methods included average, standard deviation, t-test, independent samples, and one-way ANOVA. The analysis results were as follows:
1. The students’ satisfaction was significant differences. That showed the Technical–Art Education Program was affirmed by the junior high students.
2. The analysis of the satisfaction levels from different backgrounds showed that sexes would not influence the students' satisfaction, but different kinds of programs, different class hours, different corporate partners and taking different programs would influence the students’ satisfaction.
3. The Technical–Art Education Program indeed played an important part in career developing.

According to the results, this research submitted some concrete suggestions for the administration and high schools which have or will have the technical arts programs. They were:
1. For the administration,
(1) Edit programs and courses for students, and formulate the guidelines.
(2) The quality and quantity of the Technical –Art Education
Program should be paid great attention by the Education Bureau.
(3) The Technical –Art Education Program for the nine graders were worth to be widely promoted.
(4) The Technical –Art Education Program was so affirmed by the students that it was worth to be developed.
2. For schools,
(1) The teaching quality and the school capacity should be evaluated.
(2) The class hours and the varieties of the courses should be increased.

參考文獻
一、中文部分
尤智誠（2008）。澎湖縣國中技藝教育學程實施現況及成效之研究。
國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，
臺北市。
沈育民、葛慶柏（2008）。技藝教育改革方案實施成效之探討。2010
年11月14日取自aca4.saihs.edu.tw/pps/download/97行動研究 /.../18(301-310).pdf。
李佳玄（2006）。合作式國中技藝教育學程教師效能、學生學習態度
與學習滿意度關係之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研
究所碩士班，未出版，雲林縣。
李清芬、李雅婷、趙慕芬（2006）。組織行為學。臺北市，華泰文化。
李基常（2002）。技藝教育現況與發展。臺北市：教育部技職司。
李隆盛（2010）。98年度技藝教育宣導會議手冊。臺北市：教育部。
吳明隆（2000）。SPSS 統計應用實務。臺北市：松崗出版社。
吳明隆（2005）。統計應用分析。臺北市：五南出版社。
林世凱（2008）。高雄縣國中學生參加合作式技藝教育學程學習滿意
度之調查研究。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出
版，高雄市。
林幸台（1987）。生計輔導的理論與實施。臺北市：五南出版社。
林秀真（2009）。國民中學技藝教育專班實施現況與學生學習滿意度
之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未
出版，臺南市。
林雨涵（2009）。臺南縣國中教育學程學生對技藝教育重視度及滿意
度之研究-以家政職群為例。國立嘉義大學教育行政與政策發展
研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林埔生（2008）。臺北縣國中技藝教育學程實施成效之研究。國立臺
北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
官月蘭（2007）。臺北市國民中學實施技藝教育現況之研究。國立臺
灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
周虹君（2002）。社會工作碩士班學生實習安置與學習滿意度之研究。
東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，臺中市。
施臺珠（2005）。學習滿意度影響因素之研究。國立臺灣科技大學管
理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
徐文臨（2003）。國中技藝教育改革實施之研究-以雲林為例。國立雲
林科技大學技術與職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
徐聿秀（2009）。國中技藝教育專班學習動機與學習滿意度之研究。
國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
徐昊杲（2010）。技藝教育之實施與展望。2010年11月14日取自
www.tyai.tyc.edu.tw/pgo/99jh_teacher/99jh_teacher.htm ppt檔。
徐明珠（2006年）。技藝教育之適法性與定位。2010年11月11日
取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/
EC-B-095-021.htm。
徐昌慧（1999）。技藝教育執行狀況之探討。技術與職業教育雙月刊，
51，32-40。
徐華助（2006）。新竹縣國中生涯發展教育與技藝教育學程實施現況
之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺
北市。
孫雯洳（2006）。國中技藝教育學程學生課程接受度與生涯發展認知-
以臺中縣為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，
未出版，高雄市。
教育部（1994）。發展與改進國中技藝教育方案--邁向十年國教目標。
臺北市：教育部技職司。
教育部（2001）。技藝教育改革方案。臺北市：教育部技職司。
教育部（1999）。加強國民中學技藝教育辦法。臺北市：教育部國教
司。
教育部（1999）。國民中學學生編班實施要點。臺北市：教育部國教
司。
教育部（1994）。八十三學年度推動辦理國中技藝教育班實施計畫草
案。臺北市：教育部技職司。
教育部（1999）。教育基本法。臺北市：教育部。
教育部（2010）。技藝教育資訊網。2010年11月16日取自
http://140.122.71.231/Ptae/web2006/junsch/index.asp。
教育部（2010）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。臺北市：
教育部國教司。2010年11月16日取自
http://teach.eje.edu.tw/ nologin_index/index.php。
教育部（2010）。國中技藝教育課程綱要修訂暨推動配套措施工作期末報告。未出版，臺北市。
許文敏（2000）。實用技能班學生學習滿意度之研究。國立臺灣師範
大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳宇楠（2007）。國民教育中的技術教育之探討。私立大同大學，機
械工程研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳昆仁（2000）。國中技藝教育班學生學習環境滿意度之調查。國立
臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張晉昌（2002）。技藝教育改革方案與展望。2010年11月14日取自
www.syjhs.tp.edu.tw/ ppt檔。
張春興（1985）。心理學。臺北市：東華書局。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。臺北市：東華書局。
張春興（1997）。張氏心理辭典。臺北市：東華書局。
張志偉（2005）。臺北縣國中技藝教育學程學生學習動機與學習滿意
度之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，
臺北市。
戚毓倫（2003）。臺中市國中技藝教育班學習滿意度之研究。國立高
雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
郭生玉（2005）。心理與教育研究法。新北市：精華書局。
葉有富（2004）。桃園縣國中教育學程實施現況之研究。國立臺灣師
範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
葛慶柏（2008）。技藝教育實施之問題分析。2010年11月14日取自
aca4.saihs.edu.tw/pps/download/97行動研究/.../2(327-338).pdf。
鄧登木（2004）。臺北市合作式國中技藝教育學程學生學習滿意度之
研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出
版，臺北市。
劉源明（1985）。我國國民中學職業選修教學之研究。國立臺灣師範
大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉安倫（1989）。國中學生對職業試探與輔導活動課程學習滿意度之
研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出
版，臺北市。
蔡國安（2006）。國中技藝教育學程學生學習滿意度之研究--以中投
地區為例。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，
彰化市。
簡明忠（2005）。技職教育學。臺北市：師大師苑。
謝惠蓮（2008）。教育部砸1億國中技藝教育班重生。2010年11月
11日取自
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=
11&f_SUB_ID=23&f_ART_ID=106620。
謝志雄（2003）。高雄市國中學生參與合作式技藝教育學程學習滿度
之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，
高雄市。
蕭耀煜（2008）。臺北市國中技藝教育學程學生學習滿意度之研究。
國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
顏志龍（2007）。臺南縣合作式國中技藝教育學程學生學習滿意度之
研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，
高雄市。

二、英文部分
Domer, D. E. (1983). Understanding Educational Satisfaction . The
Univercity of KansasSchool of Architecture and Urban Design.
(ERIC Document Reproduction ServiceNo.ED022 600).
Herzberg. (1976). Two-Factor Theory Of Job Satisfaction.
（U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE National Technical
Information Survice AD-A033814）.
Martin, C. L. (1988). Enhancing Children’s Satisfaction and Participation
Using a Predictive Regression Model of Bowling
The Physical Educator, 45(4),196-209.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. NY: Harper and Row.
Partnership for 21st Century Skills .（2008）.21st Century Skills, Education ＆ Competitiveness. Retrieved from
http://www.p21.org/storage/documents/21st_century_skills_
education_and_competitiveness_guide.pdf
Tough, A. (1982). Some major reasons for learning. (ERIC Document
Reproduction ServiceNo. ED 033251).
Tom, Karmel.（2007）. Vocational education and training in Australian schools. Retrieved from
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF03216868?LI=true#
Vroom, V. H. (1964). Work and Motivation. New York: Wiley.
Wikipedia. (2007). No Child Left Behind Act.
Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind