本研究乃融合數學步道與行動學習的精神，使學習數學不再只是抽象的思考更能加入生活化的連結，行動學習支援數學步道各學習區的活動進行並使即時的互動解題辯證順利進行，讓學生當下獲得學習的成就感。研究方向定位在設計並實作一個以學校為本位，數學步道為情境、無線網路、平板電腦為工具，以行動學習來輔助數學學習的一套系統並評鑑國中一年級學生透過此系統學習所獲得的學習成效。
為達研究目的，本研究採用文獻分析、系統開發方法與準實驗研究法，首先探討相關文獻以建構「結合數學步道與互動解題討論的行動學習系統」，再發展數學步道教學活動與教材。教學實驗以北縣某國中一年級學生三班103人為研究對象。一班為實驗組，進行「結合數學步道與互動解題討論的行動學習」；另兩班則為對照組，分別進行戶外紙本數學步道教學與室內紙本數學步道教學。實驗結束後，利用統計方法針對不同組別學生以及各組高、中、低分群學生的數學學習成就、數學學習態度、數學連結能力表現進行資料分析，得到以下結論：
ㄧ、「結合數學步道與互動解題討論的行動學習系統」對提升高、中、低分群學生的數學學習成就有明顯助益。
二、「結合數學步道與互動解題討論的行動學習系統」對提升學生的數學學習態度有明顯助益。使用「結合數學步道與互動解題討論行動學習系統」的學生數學態度顯著優於實施「戶外紙本數學步道活動」與「室內紙本數學步道活動」學生。
三、「結合數學步道與互動解題討論的行動學習系統」對提升高、低分群學生的數學連結能力有明顯助益。
四、「結合數學步道與互動解題討論的行動學習系統」對提升學生察覺、轉換、解題、評析等數學連結能力表現上有明顯助益。

This study aims to combine the benefits of math path and mobile learning. We try to make learners understand abstract mathematical concepts via math path learning. By using interactive problem solving discussion system in mobile learning environment, learners would be able to solve math problems in a group. Each student would use a tablet PC to take the advantage of mobile learning. They would build up meaningful foundation knowledge using situated, on-line interactivity and scaffolding aided learning environments. Through real time learning and discussion, learners clarify and refresh their thought by teaching each other. The purpose of this study is to build up the mobile math path system and evaluate the effects of students’ mathematics achievement by using the system.

In order to achieve the objective of this study, the research adopts relevant literatures, consults with systematic development approaches, and the quasi-experiment research results. First, relevant research papers on the topic of math path are reviewed in conjunction with the development in mobile learning, and then developments in the mathematics path teaching activities and teaching materials are considered and experimented. After the experiment, statistical methods are used for further analysis, which draws the following conclusions:

1. “The mobile math path problem solving discussion system” clearly improves the learning achievement for students of all levels of proficiencies in mathematics.

2. “Mobile math path problem solving discussion system” obviously improves students’ attitudes towards learning mathematics. Students use “Mobile math path problem solving discussion system” have more positive attitudes and dedicated engagements towards mathematical subjects than students taught by the outdoor and indoor math path courses.
3. “Mobile math path problem solving discussion system” deeply improves the top and the bottom thirds of students’ math link-ability to solve problems.

4. “Mobile math path problem solving discussion system” consistently demonstrates visible benefits to the students in improving their conceptual developments about math, the techniques of math transformation, the ability of problem solving, and the skills to evaluate and analyze mathematical ideas.

中文部份
王緒溢、劉子鍵、王瑀、賴慧（2000）。網路上的電腦合作學習模式研究。論文發表於第四屆全球華人計算機教育應用大會。新加坡。
王緒溢、梁仁楷、劉子鍵、柯華葳,、陳德懷、黃智偉（2001）。應用於教室內之高互動教學環境設計－無線測驗系統與網路教學資訊管理系統之整合應用。論文發表於第五屆全球華人計算機教育應用大會。台灣。
王佩蓮（1996）。校園環境步道在開放教育中的實施。臺灣教育，35，13-15。
台北市政府教育局（2001）。台北市資訊教育白皮書第二期計畫。台北市教育局，未出版，台北。
江明涓、劉晃溢（2003）。Mobile e-Learning－延伸數位學習之無線行動力。2004年10月12日，取自經濟部工業局—數位學習產業推動與發展計畫網站http://www.elearn.org.tw。
朱建正（1990）。論數學中的連結及對教學的意義。國教月刊，36（9-10），10-17。
朱建正（1991）。從美國中小學課程及評鑑標準看我國中小學數學教育。教育學，23，16-19。
朱則剛（1994）。建構主義知識與情境認知的迷思－兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，13，3-14。
朱建正（1998）。數學步道。兒童的雜誌，9月號，88-91。
朱建正（2000）。數學的教學環境與媒體。翰林文教雜誌，10，29-31。
李崑山（1994）。國民小學校園環境教學步道規劃設計。環境教育，25，38-44。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。台北市：松崗電腦圖書資訊股份有限公司。
林壽福、鄭勝鴻主編（2003）。興雅國中數學步道。台北市：興雅國中。
邱皓政（2004）。社會與行為科學的量化研究的量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南圖書股份有限公司。
姚如芬（1993）。高雄地區高中一年級學生數學學習態度與其數學學習成就之相關研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文，未出版，高雄。
香港無比教室（2003）。2004年10月12日，取自http://www.scs.edu.hk/esb/intro.htm
徐新逸（1995）。如何借重電腦科技來提昇問題解決的能力？－談「錨式情境教學法」之理論基礎與實例應用（上）。教學科技與媒體，20，25-30。
高台茜（2002）。未來教室學習─以無線網路應用為基礎的認知學徒制學習環境。2004年10月12日，取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/911210/prof/prof_1.asp。
馬秀蘭、吳德邦（2002）。統計學－以SPSS for windows為例。台北市：新文京開發出版有限公司。
教育部（2004）。國民中小學九年一貫課程綱要－數學學習領域。2004年10月12日，取自http://www.edu.tw。
教育部行動學習輔具計畫-安全規範、合理使用環境及其對使用者身心影響之研究網站（2004）。2004年10月12日，取自http://140.122.104.13/schoolbag/。
陳忠照（1995）。如何規劃「校園環境步道」教學活動。國民教育，35（7.8），2-7。
陳嘉彌（1998）。自情境教學探討師徒式教學實習。教育研究資訊，6（5），21-41。
陳智信（2002）。談中山女高數學教育-由數學步道談起。中山女高學報。2，109-111。
陳厚吉（2002）。數學步道對國中生數學學習的成效研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文，未出版，高雄。
連安青（1995）。我國小學數學實驗課程實施之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張景媛（1995）。國中生建構幾何概念之研究暨統整式合作學習的幾何學策略效果之評估。教育心理學報，28，99-144。
張志勇、許健平、謝珍琪（2004）。行動學習：電子書包與隨意教室。2004年10月12日，取自http://www.ael.org.tw/。
張怡貞、簡淑貞（1998）。校園數學步道在啟蒙數學教育上的應用。教育研究，64，10-24。
鄭晉昌（1993）。自「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助中教材內容的設計－從幾個教學系統談起。教學科技與媒體雙月刊，12，3-14。
黃敏晃等（1994）。國民小學數學新課程之精神。國民小學數學科新課程概說（低年級），1-7。
葉明達（1998）。高一學生數學合作解題與後設認知行為之個案研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文，未出版，高雄。
劉豫鈞 （2004）。CMU無線校園應用開發。2004年10月12日，取自http://chiname.org/。
蔡寶桂（2000）。透過web-bbs 進行「數學步道」之溝通、解題。竹縣文教，22，6-11。
盧美貴（1991）。開放式幼兒活動設計。台北市：心理出版社。
羅綸新（2002）。多媒體與網路基礎教學理論。台北市：博碩文化。

英文部分
Cannon, J.R.(1993). Telecommunications for primary and secondary schools: A need more than ever before. International Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21th Century, 1(4), 329-345.
Chan, T.W., Chung, Y.L., Ho, R.G., Hou, W.J. & Lin, G.L. (1992). Distributed learning companion systems—West revisited. The 2nd International Conference of Intelligent Tutoring Systems, C.Frasson, G.Ganthier & G. McCalla(Eds.). Lecture Notes in Computer Science, 608, Springer-Verlag, 643-650.
Chang, C. Y., Sheu J.P. & Chan, T.W. (2003). Concept and design of Ad Hoc and Mobile classrooms, Journal of Computer Assisted Learning, 19,336-346.
Freudenthal, H. (1971). Geometry between the devil and the deep sea. Educational Studies in Mathematics, 3, 413-435.
Freudenthal, H. (1991). Revisiting mathematics education. China Lectures. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Fuson, K. C. (1992). Mathematices education, elementary, In M. C. Alkin (6th Ed.), Erayclopedia of educational research. New York: Macmillan.
Gravemeijer, K. P. E. (1994). Developing realistic mathematics education. Utrecht: CD-β Press/Freudenthal Institute.
Hiltz, S.R (1995). Teaching in a virtual classroom. Invited papers for ICCAI’95
Johnson, R. T., Johnson, D. W., & Stanne, M. B. (1985). Effects of Cooperative, competitive, and individual goal structures on computer-assisted instruction., Journal of Educational Psychology, 77, 668-677.
Johnson, R. T., Johnson, D. W., & Stanne, M. B. (1986). Comparison of computer-assisted cooperative, competitive, and individual learning., American Educational Research Journal, 23, 382-392.
Kearsley (1997). G., A guide to online education. Retrieved March, 18, 2005, from http://gwis.circ.gwu.edu/~etl/online.html.
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning legitimate peripheral participation. NY: Cambridge University Press.
Lange, J. de. (1996). Using and applying mathematics in education. In A. J. Bishop, et al. (Eds.), International handbook of mathematics education (pp.49-97). Kluwer Academic Publisher.
MLEARN (2003) Learning with mobile devices, Retrieved March, 18, 2005, from http://www.LSDA.org.uk/events/mlearn2003
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, Va.: NCTM.
Palincsar, A.S. & Brown, A.L., (1989). Guided, cooperative learning and individualized knowledge acquisition. In L. B. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
Paul Harris: Goin Mobile, http://www.learningcurcuits.org/2001/harris.html Silva, M. & Breuleux, A. (1994), The use of participatory design in the implementation of Internet-based collaborative learning activities in K-12 classrooms., International Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21th Century, 2(3), 99-128.
Suchman,L.（1987）. Plans　and　situated　actions：The　problem　of　human machine　communication. New　York：Cambiedge　University　Press.
Slavin,R.E.(1990). Cooperative learning . celin Rogers：The Social psychology of the primary school. New York：kky.
Swift. (1996). Enhanced learning through electronic communities: A research review.
Streefland, L. (1991). Fractions in realistic mathematics education: A paradigm of developmental research. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Treffers, A. (1991). Realistic mathematics education in the Netherlands 1980-1990. In L.Streefland (Ed.), Realistic mathematics education in primary school. Utrecht: CD-βPress /Freudenthal Institute, Utrecht University.