本研究旨在建立國民中學教師工作調適指數以及針對此指數進行效度驗證。經文獻分析探討後，本研究選用「LOHAS生活型態量表」做為建立教師工作調適指數建立的研究工具，並以問卷調查法進行資料蒐集，針對台灣本島大台北、北、中、南、東五區的國民中學公私立教師進行調查。所得資料以ＣＡＲＴ決策樹分析決定指數題目、以邏吉斯迴歸分析決定各題目選項的配分，並由此計算出每位教師的工作調適指數，指數分數越低代表工作調適狀況越佳，指數分數越高代表工作調適狀況越不佳。最後，以對照團體法以及效標驗證法進行工作調適指數的效度考驗，考驗結果如下：１、女性國中教師的工作調適狀況優於男性國中教師。２、抗壓指數越高的教師，其工作調適狀況亦較佳，兩者經統計考驗得顯著負相關，可見本研究所建立的工作調適指數具有效度3、不同職務別的教師其工作調適狀況不一，導師的工作調適狀況顯著優於組長。

The purpose of this research is to build an index that represents teachers’ work adaptations and examine the index’s validity. After reviewing the references collected, choosing “LOHAS for Adults” as a research instrument to build the work adaptation index for instructors. The study uses questionnaire surveys to collect data from teachers in junior high schools in Taiwan Island-those five areas including Greater Taipei Area, north, central, south, and east. The data is analyzed with CART decision tree to conduct the questions that built the index, and with Logistic regression to count every answer’s weight. Eventually, the teachers’ work adaptations index is built. Therefore, the higher the scores is, the worse the work adaptation ability is, and so forth. At the end of the study, compared groups and criteria-related are used to test the index’s validity. The results are as follows: 1.Of two genders, female has better work adaptation index than male. 2. The index for ability against stress is inversely correlated to work adaptation index-that is, an instructor who performs better in a stressful environment would achieve on the lower side of work adaptation index. 3. The teachers who be the tutor have better work adaptation than the teachers who be the section chief. To sum up, the index that the study built has its validity.

參考文獻
壹、 中文部份
公視晚間新聞（2010）。現代教師果真難當 甄試五次很普遍。取自新聞大字報網站：http://twy.zhreader.com/2010/06/9-1.html，2011年3月31日。
王派土（2003）。桃園縣國民小學組織文化與教師工作滿意度之相關研究。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士班碩士論文。
文超順（2007）。宜蘭縣國民中小學超額教師處理意見調查之研究。學校行政雙月刊，48，276-299。
毛國楠（1995）。國中教師的樂觀信念、自我效能、對壓力的認知評估、因應方式與工作調適及身心健康的關係。教育心理學報，28，177-194。
毛國楠（1995）。淺談教師壓力測量的幾個問題。測驗與輔導，130，2666。
方祥州 （2006）。國小初任教師工作期望、工作適應與自我效能之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。
朱俶儀（2003）。國民中學教師其生活型態與休閒參與之關係研究-以台北市為例。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
呂重毅（2010）。花蓮地區國民中學兼任行政教師成就動機、情緒智力與工作滿意度之研究。慈濟大學教育研究所教學碩士論文。
邱永祥（2001）。影響高職特教班畢業生工作適應相關因素之研究。國立彰化師範大學特教研究所碩士論文。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務—問卷分析與應用統計。台北：知城數位科技。
吳芝儀（2001）。生涯輔導與諮商：理論與實務。嘉義：濤石。
吳政達（2001）。知識管理在學校行政之應用。教育學刊，17，219-232。
別蓮蒂（2000）。生活型態白皮書。台北：商周。
林清山（1998）。多元羅吉式迴歸係數的最大可能性估計、顯著性考驗以及多元羅吉式迴歸分析模式的適合度考驗。測驗年刊，45，181-200。
河南商報 （2011）。12％受訪教師不在選擇當老師，壓力大待遇低。取自大河網：http://tw.news.chinayes.com/Content/20100908/kcbm7i0om8n1k.shtml，2011年3月31日。
林宜玄、翁美惠（1994）。我國高級中等學校初任教師工作困擾及解決方式之研究。學校行政，53，101-121。
郭生玉（1994）。教師工作壓力對工作心厭的影響。測驗與輔導，122，2664-2666。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。台北：精華。
陳雅利（2005）。臺北市綜合高中學校行政人員工作適應之研究。國立台北科技大學技術與職業教育研究所碩士論文。
陳嘉鳳、陳李綢、林正昌、樊雪春、鄭振和（2011）。從生活態度探索職涯的發展輔導—樂活量表(LOHAS for youth)施測結果與分析。教育部99補助大專校院辦理生涯輔導工作實施計畫研究報告。
陳彰儀（1986）。不同生活型態的職業婦女之壓力與休閒型態、婚姻滿足及工作滿足三者關係之差異。教育與心理研究，9，27-72。
陳玉華（2003）。國中教師生活滿意度與職業倦怠關係之探討~以中、南部公
立國中教師為例。大葉大學工業關係學系碩士班碩士論文。
徐朝愷（2005）。國民中學初任教師初任教師及其影響因素之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。
張火燦（1998）。策略性人力資源管理。台北:揚智。
張玉茹（1997）。社會變遷中國中教師角色的扮演。教育資料文摘，229，34-53。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
張德銳、丁一顧、陳育吟（2003）。初任教師導入方案：一個亟待推動與研究的教改方案。初等教育學刊，14，83-108。
梁福鎮（2006）。我國教師專業發展的現況、問題與對策。教育科學期刊，66（2），77-90。
梁畢玲（2006）。國小教師生活型態、專業認同與職涯滿意度之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
許原嘉（2002）。國民中學身心障礙資源班教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
教育部統計處（2011）。國中教師人數統計。取自教育部網站：http://www.edu.tw/statistics/，2011年3月31日。
項程鎮、賴筱桐（2011）。摸學生下體 國中前生教組長休職1年。取自奇摩新聞網站：http://tw.news.yahoo.com/，2011年12月31日。
馮莉雅（1997）。國中教師角色衝突、專業成長與教學效能相關之研究。教育資料文摘，235，160-175。
黃德祥（2008）。青少年發展與輔導。台北：五南。
黃義良（2000）。國中小初任教師工作壓力與調適取向之研究。國民教育研究學報，6，269-298。
曾明基、張德勝（2010）。國民小學超額教師適應困擾量表之編製暨複合效度檢定。教育與多元文化研究，2，135-165。
曾憲雄、蔡秀滿、蘇東興、曾秋榮、王慶堯（2005）。資料探勘 Data Mining。台北市：旗標。
葉重新（2001）。教育研究法。台北：心理。
鄭德芳（1998）。輔導教師工作性格、工作環境與工作適應之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
鄭熙彥（1987）。國小教師生活型態、服務精神與其參與社區發展工作之角色期望的關係。國立臺灣教育學院，10，71-120。
鄭可偉、鄭玉卿、張德銳（2008）。教學輔導教師制度試辦學校推動力成之研究。初等教育學刊，29，85-112。
蔡翠娥（1994）。台北市國小教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
謝寶梅（1991）。初任教師的特質與困難。國教輔導，30(5)，50 -56。
羅綸新（2002）。中等學校初任教師工作適應與輔導需求之調查研究。台東師院學報，13(下)，107-136。
方世榮譯（1987）。統計學（原作者：Johnson R.）。臺北：遠流。
吳芝儀譯（1997）。生涯發展的理論與實務（原作者：V. G. Zunker）。台北：揚智。
李茂興譯（1998）。生涯諮商：理論與實務（原作者：S. S. Richard著）。台北：弘智。
楊孟麗、謝水南譯（2003）。教育研究法－研究設計實務（原作者：Jack R. F. & Norman E. W. ）。台北：心理。
劉鶴群等譯（2010）。社會科學研究方法（原作者：Babbie Earl R.）。台北:雙葉。
顧忠華譯（1993）。社會學的基本概念（原作者：Weber M.著）。台北：遠流。

貳、 西文部份
Dawis, R. V. ＆ Lofquist, L. H. (1984). A Psychological Theory of Work Adjustment: An Individual-differences Model and Its Applications. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Divins, B. (1991). The Hidden Factor in Early Fields Experience Teachers’ Perception of the Quality of Life at Work. Indiana University.
Engel, J. F., Blackwell R. D., ＆ Miniard, P. W. (1993). Consumer Behavior (7th ed.) Fort Worth, TX: Dryden Press.
Gay, L. R., & Airasian, P. (2000). Educational research : Competencies analysis
and application (6thEd.),Englewood Cliffs, NJ.：Prentice-Hall.
Lazer, W. (1963). Life style concepts and marketing. In S. Greyserm (Ed.), Toward
scientific marketing(pp.140-151). Chicago： American Marketing Association.
Plummer, J. T. , (1974).The concept and application of life style segmentation. Journal of Marketing, 38, 33-37.
Philip B., Adam F., ＆Shantha R.（2008）Introduction: Aging and the Multifaceted Influences on Adaptation to Working Time. Chronobiology International, 25(2＆3), 155–164.
Robert, M. O. (2003). The Emerging Mutable Self: Gender Dynamics and Creative Adaptations in Defining Work, Family, and the Future. Social Forces. 82(1), 1-34.
Robert, M. K., ＆ Ming, M. C. (2010). Effects on Teachers efficacy and Job Satisfaction:Teacher Gender, Years of Experience, and Job Stress. Journal of Educational Psychology. 102(3), 741-756.
Rubin & Babbie (1993). Research Method for Social Work. CA：Brooks/ Cole.
Steven, D. B. ＆ Robert W.L. (2005). Career Development and Counseling: putting theory and research to work. New Jersey: John Wiley and Son.
Super, D. E. (1980). Career Education and the Meaning of Work. Monograph on Career Education. Washington ,D.C.：The Office of Career Education ,U.S. Office ofEducation.
Sobel, M. (1981). Lifestyle and social structure, concepts, definitions, and analysis.
NewYork: Academic Press.
Sigtona H.(2009). Men’s Work–life Conflict: Career,Care and Self-realization: Patterns of Privileges and Dilemmas. Gender, Work and Organization. 16(1), 98-123.
Wind, Y., & Green, P. E. (1974). Some conceptual, measurement, & analytical problems in life Style research. In W. D. Wells (Ed.), Life style & psychographics ,pp 36-54. Chicago: American Marketing Association.
Wells, D. W., & Tigert, D. J. (1971). Activities, interests & opinions. Journal of
Advertising Research, 11(4), 27-35.
Yeppoon,. (2007, August 27). 18th International Symposium On Shiftwork and Working Time. Shiftwork International Newsletter. Retrieved December 31, 2011, from https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ztUV8LNEmxgJ:www.workingtime.org/Content/Documents/Document.ashx%3FDocId%3D95050+Yeppoon(2007)+18th+International+Symposium+on+Shift+Work+and+Working+Time,&hl=zh-TW&gl=tw&pid=bl&srcid=ADGEESgbapviHvnJXy4qZbhfhvySh-9RMoPWcReBP3MTO7or9fZN7l_y9AkSFgY00M7DdIyvjNcz8fk-F8g7PC7WvwqA3xyz3SmfLuyLZhYET-pfuSDpsWTa9NWh9P1vHDLNHNkw5lA7&sig=AHIEtbTRmSErbD7OCURpYrWz4YuGCHlEnA