本研究以技能檢定運用於高中職餐飲科實習課程與學生技能學習行為之研究為主題，旨在確認在校生技能檢定的實施，與餐飲科學生學習動機、學習態度、學習方法、學習習慣及學習環境五個層面相互間的情形。
本研究以自編之「高中職餐飲科學生實習課程技能學習行為之問卷」為調查工具，經由叢集抽樣法，對M高中餐飲科二、三年級學生實施問卷調查，於2007年5月中至6月初，由研究者親自攜帶問卷前往樣本學校隨班施測。本研究問卷共發出471份，扣除無效問卷21份，有效問卷達450份。研究結果如下：
一、本研究所列的四項學生個人因素中，不同性別的學生在「學習環境」構面上有顯著差異存在，且男學生的同意度高於女學生。
二、本研究所列的兩項學校因素中，不同班級類型的學生在「學習方法」構面上有顯著差異存在，且加強班學生同意度高於普通班學生。
接著，為深入了解高中職餐飲科學生實習課程技能學習行為之情形，針對餐飲科二、三年級十位學生做半結構式訪談，訪談結果如下：
一、雖然男生在「學習環境」構面上同意度高於女生，但女生是基於自我要求高，希望多些練習的時間與機會，而男生是安於現狀，認為學校怎麼安排就怎麼學習，由此可見，女生在學習的積極度及自我要求是高於男生的。
二、經由研究發現，學生認為實習課程可以加強自己的專業成長，透過實習課程累積實作經驗，尤其有打工經驗的學生更是有深刻體驗。
最後，本研究根據上述發現提出建議，以供學校單位、餐飲科師生及後續研究作為參考。重要建議如下：
一、實習課程雖然強調「做中學」，但必須致力於用理論來輔佐實務教學。
二、實施技能檢定於實習課程是為了幫助職校學生及早考取證照，但學生須調整心態，了解證照只是測驗的結果，而學習過程中興趣的養成才是關鍵。

關鍵詞：高中職餐飲科、實習課程、技能檢定、技能學習行為

This research was to study the impacts of skill test applying to the intern class on learning behavior of high school students majoring on food and beverage management.
The meaning is to identify the interaction between the skill test apply and learning motivation,learning attitude, learning custom, learning method, and learning environment of food and beverage department.
This research used self-design questionnaire “The survey of high school food and beverage management department students on learning behavior in the intern class ”, and used cluster sampling, targeting at the junior and senior students majoring on food and beverage management in high school“M”from middle of May to the beginning of June in 2007.The study took the survey to each class and interviewed the subject in the school class. This study collected 450 available surveys out of total 471 surveys. The study results are as follows:
1.This study lists four student personal factors. Different sexual student has significant difference in learning environment. The percentage of male students’ agreement is higher than the female students.
2. In the two school factors of this study, students in different class have significant difference in learning custom. The percentage of good class’s agreement is higher than regular class.
For deeper understanding the study of the students’
learning behavior in the intern class for food and beverage management department, the study used semi-structured interview to ten of junior and senior students, and the results are as follows:
1. Even the percentage of male students’ agreement is higher than the female students in learning environment, but female students have higher stander of self-demand in getting more of intern opportunity; on the other hand, the male students stick to the school given intern time,
therefore the females students have higher enthusiastic and self-demand in learning than the male student.
2. Students think that they can improve their professional skills by taking the intern class, and working experience especially helps.

Base on the result, this research would like to give some suggestion for schools, and the suggestion are as follows:
1. Even the intern class meaning that it’s learning from doing it, but it will need the help from theory.
2. Appling to the skill test in the intern class maybe base on helping the student sooner pass the proficiency test, but students need to know that the key is forming the interest on intern class during learning ,not only passing the test.

Key words: food and beverage management department of high school,intern class,proficiency test,skill learning behavior

中文部份
王福林（1990）。新制師院學生與師專學生家庭社經地位及其學習行為、學業成就之調查分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
王東勳 (2007) 。高職汽車科學生實習課程的學習動機與學習策略之相關研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
行政院勞委會職訓局(1999)。邁向職業證照社會。技能檢定與技術士職業證照宣導手冊。
行政院教育部中部辦公室(2004)。在校生丙級專案技能檢定。台中：教育部中部辦公室。
行政院經濟建設委員會人力規劃處（2007)。因應就業市場發展新趨勢，推動職能標準及認證制度以培訓優質人才新聞稿。台北：行政院經濟建設委員會人力規劃處。
行政院教育部統計處(2007)。高級中等學校科別資料。台北：教育部統計處。
行政院勞委會職訓局（2009）。技能檢定合格數按職類別分。台北：行政院勞委會職訓局。
朱敬先(1997)。教育心理學-教學取向。台北：五南。
李永吟（1984）。教學理論與策略。台北：遠流出版公司。
李大偉 (1986)。技職教育測量與評鑑。台北：三民。
杜成憲(1994)。早期儒家學習範疇研究。台北：文津出版社。
杜郁文（2000）。中國大陸會計系學生學習行為認知之研究。淡江大學會計系碩士論文。
吳天方（1997）。我國師範大學工業教育學生學習風格之相關研究。教育研究資訊，5（5），114-132。
吳貝克 (2001)。技能檢定學科測驗對高職汽車科學生專業課程學習行為影響之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳誼華 (2002)。國中公民與道德科多元智慧教學之實驗研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
吳明隆 (2006)。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。台北：知城。
邵瑞珍、皮連生(1989)。教育心理學。台北：五南。
林寶山 (1976)。台北市高級中等學校新生入學前後升學意願及學業成就之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林寶山(譯)(1992)。John Dewey著。民主主義與教育。台北：五南。
林榮聰（2000）。設計科系學生學習態度之探討。國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文。
林淑理（2000）。高職延修生自我概念、學習行為與學校適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林惠明 (2005)。在校生技能檢定的實施對高職餐飲科學生技能學習影響之研究。銘傳大學觀光研究所碩士在職專班碩士論文。
官淑如（1997）。綜合高中學生學習態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
洪寶蓮 (1987)。國中學生個人與環境因素對其學習行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
姜文閔(譯)(1995)。John Dewey著。經驗與教育。台北：五南。
袁之綺、游恆山(1986)。心理學名詞辭典。台北：五南。
胡瑕玉（1999）。技能檢定與職業證照制度。造園季刊，33，9-13。
施信華（2001）。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
徐明輝（2002）。我國技能檢定制度改革之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
馬啟偉、張力能（1996）。體育運動心理學。台北：東華。
馬健能（2004）。技能檢定對高職電機科學生實習課程學習行為影響之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
郭玉生 (1972) 。國中低成就學生心理特質之分析研究。教育研究所集刊，15，451-533。
郭為藩（1990）。自我概念理論在教育上的應用。教師天地，48。
張新仁(1982)。國中學生學習行為—學習方法、學習習慣、學習態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張春興、林清山(1989)。教育心理學。台北：東華。
張文隆(1997)。台中縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
張春興(1997)。教育心理學。台北：東華。
張春興(1998)。現代心理學。台北：東華。
張淵程(2001)。高級職業學校全面實施學年學分制學生學習態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
張志銨（2002）。高職新課程實施後汽車科學生學習態度與學習困擾之相關研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
張錦鶴（2003）。彰化縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
張春興(2003)。心理學原理。台北：東華。
康自立(1990)。建立我國技術士職業證照制度之研究。行政院勞工委員會委託研究報告，55-56。
康自立(1997)。加強技能檢定提昇產業技術與服務品質。就業與訓練，15(4)，4-5。
許繼德（2002）。網路輔助教學對不同認知風格的國小學童在英語學習動機與成就之影響。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。
許定邦（2002）。高中高職實施多元入學方案後國中生學習困擾及學習態度之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
陳之藩、林松亭、顧柏岩（1978）。工場與相關科目教學法。台北：中國工業職業教育學會。
陳慶文 (1979)。學習心理學。台北：台灣書店。
陳麗娟（1982）。中學生職業成熟發展之研究。國立台灣教育學院輔導研究所碩士論文。
陳陞陛（1996）。改進職業學校實施在校生技能檢定之研究。台北：教育部技術及職業教育司。
陳威伸(譯)（1996）。永續成長的寶圖-N.L.P 入門。台北：世茂。
陳啟東（1997）。綜合高中課程實施現況之檢討及改進研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳李綢 (1998 )。學習策略的研究與教學。資優教育季刊，0(29)，15-24。
陳瑞洲（2003）。我國高中職汽車科多元入學管道學生實習課程學習態度、學習困擾與學習成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
曾鴻毅(1997)。在校生專案技能檢定對高職機械類科專業實習教學影響之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
彭仁桂（1998）。我國職業訓練與就業服務之現況與展望。就業與訓練，15(4)，26-33。
黃昌誠（1980）。空中大學學生學習行為與學習困擾之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
黃金山（2002）。高職汽車科學生專業實習學習動機及學習行為對學習成效之影響研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
黃煌嘉（2002）。在校生技能檢定對高職電機科實習教學影響及因應策略之研究。國立台灣師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
黃麗卿(2005)。綜合高中餐飲服務學成學生學習行為之研究。國立台灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文。
葉連祺、林淑萍(2003)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，100-101。
楊淑婉（2002）。學習評量方式與成人學習行為關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
蔡玉瑟（1994）。國小高成就與低成就資優兒童在人格特質、學習行為、生活適應之比較研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
趙祥麟、王承緒(譯)(1981)。杜威教育論著選。上海：華東師範大學出版社。
廖文靖（1999）。影響高職機械科學生技能學習成效因素之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
廖宗輝（2003）。在校生電腦硬體裝修技能檢定對資訊科學生專業課程學習行為影響之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
劉俊豪 (1984) 。國中學生升學意願及其影響因素之調查研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
劉寶貴（1994）。高職在校生專案技能檢定相關問題調查研究。台北：中國工業職業教育學會。
劉國英（2002）。影響高商學生會計技能學習成效因素之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
鄭美玲 (1986) 。國小資優學生的學習方式及其相關因素之研究。國立彰化師範大學家政教育研究所碩士論文。
鄭增財 (1995) 。台北市國中技藝教育班學生學習態度及相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
鄭增財 (1999) 。實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
鄭增財（2000）。實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
蔣恩芬（2000）。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
鄧運林 (1992) 。自我導向學習對成人學生學習行為、學業成績影響之實驗研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
蕭錫錡（1999）。技能檢定的效用推廣與發展取向。就業與訓練，17(3)，17-20。
謝琇玲（2000）。青少年心理學。高雄：麗文。
謝錫湖（2002）。技能檢定術科測驗對高職模具科技能學習影響之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
謝易裕（2003）。因應高職多元升學管道談高職學生學習困擾與學習態度。師說，177，30-33。
戴暐真 (2006)。台灣北部地區高職資處科實施在校生技能檢定對學生專業及實習課程學習行為之影響。國立台灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文。
譚仰光（1976）。職業訓練概論。台北：復興。
譚亮（2002）。影響高職輪調式建教訓合作班技術生技能學習成效因素之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
顏春蘭（2003）。商職會計事務科課程設計、教學與學習行為之分析探討。中原大學會計研究所碩士論文。
西文部份
Bloom, B.S., Engelahar, M. D., Frust, E.J., Hill, W. H. & Krathwohl,D.R.(1956).Taxonomy of Educational
Objective,Handbook1:Cognitive Domain. New York: David McKay.
Bozionelos, N.(1996). Cognitive spontaneity and learning style. Perceptual and Motor Skills, 83, 43-48.
Cuff, N. B. (1937). Study habits in grades four to twelve. Journal of Educational Psychology,28,295-301.
Clarina, R. B., & Smith, L.(1988). Learning style shifts in computer-assisted instructional settings. (ERIC Document Reproduction Service No. ED295796)
DiBartola, L.M., Miller, M.K., & Turley, C.L. (2001). Do learning style and learning environment affect learning outcome? Journal of Allied Health, 30(2), 112-115.
Freire.P. (1990).Pedagogy of the Oppressed. Penguin:64-106.
Gagne, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction（4th ed）.New York：Holt, Rinehart ＆ Winston.
Gardner, B.S., & Korth,S.J.(1997). A framework for learning to work in teams. Journal of Education for Business,74(1),28-33.
Harrison, C., & Lester, D. (2000). Learning style and personality type in high school students. Psychological Reports, 87, 1022.
Krathwohl, D.R. ,Bloom, B.S. and Masia, B.B.(1964).Taxonomy of educational objectives, Book II. Affective domain. New York, NY. David McKay Company, Inc.
Leung, J. J. (1993).Chinese-Canadian-childrens’ attitude toward schoolwork and perception of parental behaviors that support schoolwork. ERIC Docummment Reproduction Service NO. ED 207 208.
Morgan, C.T., King, R.A. and Robison, N.M.(1979). Introduction to Psychology ( 6th ed.), New York: McGraw-Hill Book Company.
Maslow, A. H.(1986). Some educational implications of humanistic psychologies.Harward Educational Review,fall, 38, 691, 58-59.
Moon, S. B. (1993). A comparison of Korean and American students attitudes about school. ERIC Document Reproduction Service No. ED377 268.
Matthews, D. B., & Hamby, J. V. (1995). A comparison of the learning styles of high school and college / university students. The Clearing House, 68, 257-262.
Rogers, C. R. (1961).On becoming a person. Boston: Houghton Mifflin.
Schmidt, R. A.(1988).Motor Control and Learning. Champaign, IL : Human Kinetics Publishers.
Swisher, K. (1994). American Indian learning styles survey: An assessment of teacher’s knowledge. The Journal of Educational Issues of Language Minority Students, 13, 59-77.