本研究旨在探討金融服務從業人員在職訓練成效評鑑之是否替企業帶來效益，針對金融服務從業人員在職訓練成效評鑑實施後設評鑑，以瞭解其實施現況，並檢核其在效用性、可行性、適切性及精準性四方面之優缺點。
本研究以個案研究法，透過檔案檢視與訪談蒐集資料，經分析討論後，所獲致之主要結論為：
一、在效用性方面，優點為評鑑者瞭解利害關係人的需求且受到利害關係人信任。缺點為未將其他與評鑑間接相關人員納入，以瞭解與回應其他利害關係人對評鑑不同的看法與需求。
二、在可行性方面，優點為依照實際可行並為一個循環的程序進行評鑑。缺點為未讓有權利瞭解評鑑報告的人獲得報告、報告中未明確提供決策建議。
三、在適切性方面，優點為符合維護受評者的基本權利，依照一定的程序進行評鑑。缺點為忽略了在評鑑中不預期的發現；對評鑑缺乏全面的說明與解釋。
四、在精準性方面，優點為評鑑規劃與執行人員對於評鑑方案具完整的瞭解；評鑑中使用一致的標準與分析方法，以產生相同的報告。缺點為評鑑的報導僅止於評鑑結果的呈現，並非報導整體的評鑑報告。

The study was to implement metaevaluation on in-service training evaluation in financial companies to find out the implementation status of in-service training evaluation, and to exam the advantages and disadvantages of the utility, feasibility, propriety, and accuracy of in-service training evaluation.
The study collected information and resources by data analysis and interview. Main conclusions of the study were made as follows:
1. In terms of utility, the advantages were to understand stakeholders’ evaluation need. The disadvantages were not to use stakeholders to identify other stakeholders.
2. In terms of feasibility, the advantages were to make a realistic schedule and to be efficient. The disadvantages were not to report to right-to-know audiences, and not to provide accountability information.
3. With regard to propriety, the advantages were to follow due process. The disadvantages were not to report on unintended outcomes.
4. With regard to accuracy, the advantages were to calibrate scorers and analysts to produce consistent results and the evaluation staffs know how the program was intended to function. The disadvantages were not to describe the evaluation’s purposes and procedures in the summary and full-length evaluation reports.

一、中文部分
E時代人力資源發展趨勢與挑戰(無日期)。2005年8月25日，取自http://www.b-training.org.tw/btraining/Activity/elearning/elearning-2-4.html.
于英君 (1994)。臺灣地區百貨業員工訓練之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
中小企業人才培訓政策方向之研究－建立中小企業自發性學習型組織(無日期)。2005年10月6日，取自http://www.mof.gov.tw
王文科 (1994)。教育研究法，台北：五南。
江琬瑜 (1998)。訓練成效評估之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
何語瑄 (2005)。企業實施結構化在職訓練需要性之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，台北。
余源情 (2003)。服務業訓練評鑑實施層次的影響因素。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳祉龍 (2001)。企業營業人員訓練活動之規劃及其成效評估~以X公司為例分析。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
吳璣玲 (2000)。企業倫理規範教育訓練對員工企業倫理行為之影響-以銀行業為例。逢甲大學企業管理學研究所碩士論文，未出版，台中。
宋明賢(1996)。製造業勞資雙方對企業教育訓練成效之態度比較研究。高雄工學院碩士論文，未出版，高雄。
李芳齡(譯)(2002)。Dubois, D. D.著。績效躍進-才能評鑑法的極致運用(Job Competence Assessment)。台北：商周。
李隆盛 (2000)。克伯屈評鑑模式。人力培訓專刊，89(2)，7-8。
李隆盛、黃政傑等 (1994)。大專畢業青年第二專長補充訓練成效之評估。行政院青年輔導委員會。
狄家葳（1999）。訓練成效評估之研究—以台灣跨國企業為例。國立台灣大學商學研究所碩士論文，未出版，台北。
事業單位辦理員工職業訓練情形(2004年7月)。2005年12月5日，取自http://statdb.cla.gov.tw/
林奕如 (2000)。「變革管理課程」訓練成效之評鑑及影響訓練成效因素之探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
林麗惠 (1997)。成人參與在職進修訓練的自評成效及相關因素之研究—以職訓局所屬職業訓練中心學員為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版，嘉義。
林麗惠 (2000)。成人學習評量面面觀。北縣成教：輔導季刊，17，4-13。
邱錦興 (2004)。臺北市國民小學校務評鑑之後設評鑑研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
洪千惠 (1992)。企業教育訓練制度與經營績效之相關研究及評鑑。私立淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北。
胡雯雯 (2002)。臺、日、英、德企業教育訓練制度與組織績效關係之比較研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（1996）。Maxwell, J. A.著。質化研究設計－一種互動取向的方法。台北：心理出版社。
許駿煒 (2000)。高科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
許韡穎 (2002)。特殊教育後設評鑑指標之建構研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳水竹 (1994)。企業訓練效益評鑑的規劃。就業與訓練，12(4)，3-9。
陳沁怡 (2003)。訓練與發展。台北：雙葉書廊。
陳姿伃 (1996)。員工教育訓練成效評鑑之研究-以本國銀行業為例。國立中興大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。
陳素貞 (1999)。企業訓練績效評估研究-國內外標竿企業之比較。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
曾淑惠 (1997)。我國專科學校後設評鑑之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，台北。
曾淑惠 (2000)。教育方案評鑑。台北：師大書苑。
游家政 (1994)。國民小學後設評鑑標準之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
黃英忠 (1993)。產業訓練論。台北：三民。
黃瑞琴 (2004)。質的教育研究方法。台北：心理。
廖培瑜 (2001)。企業訓練線上學習成效評量之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡錫濤 (2000)。訓練評鑑的焦點與模式。人力資源發展月刊，156，1-12。
蔡櫻枝 (2002)。某公司訓練成果評鑑工具發展。國立中山大學人力資源與管理研究所暑期專案研究，未出版，高雄。
戴幼農 (1983)。訓練成效評核。就業與訓練，12(4)，55-59。
戴淑媛 (2001)。中高齡者職業訓練成效評估之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士專班論文，未出版，高雄。
簡建忠 (1994)。訓練評鑑。台北：五南。
職業分類資訊查詢方案(新版)(2005)。2005年7月5日，取自http://www.evta.gov.tw
蘇慧雯 (2003)。臺北市幼稚園後設評鑑之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蘇錦麗、王麗雲、郭昭佑、王振世、張德勝、黃曙東等(譯) (2005) 。Stufflebeam D.L., Mandaus G.F.,&Kellaghan T.著。評鑑模式教育及人力服務的評鑑觀點。台北：高等教育文化事業有限公司。

二、英文部分
Bushnell, D.S. (1990). Input, process, output: A model for evaluation training. Journal of Training and Development, 42(3), 41-43.
Cascio, W.F. (1992). Managing human resources. New York： McGraw-Hill
Creswell, J. W. (1994). Research design: Qualitative & quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage
Kirkpatrick, D.L. (1959a). Techniques for Evaluation Programs. Journal of the American Society of Training Directors (Training & Development), 13 (11), 3-9.
Kirkpatrick, D.L. (1959b). Techniques for evaluation Programs. Journal of the American Society of Training Directors (Training & Development), 13(12), 21-26.
Kirkpatrick, D.L. (1960a). Techniques for evaluation Programs. Journal of the American Society of Training Directors (Training & Development), 14(1), 13-18.
Kirkpatrick, D.L. (1960b). Techniques for evaluation Programs. Journal of the American Society of Training Directors (Training & Development), 14(2), 28-32.
Laird, D. (1986). Approach to Training and Development. MA: Addison.
Phillips, J. J. (1996). Measuring the Results of Training, Training and Development Handbook, New York: McGraw-Hill.
Stufflebeam, D. L. (1999). Program Evaluations Metaevaluation Checklist (Based on Program Evaluation Standards). Retrieved March 16, 2006, from Web site:http://www.wmich.edu/evalctr/checklists
Stufflebeam, D. L. (2000). The methodology of metaevaluation as reflected in metaevaluation by the Western Michigan University Evaluation Center. Journal of Personnel Evaluation in Education, 14(1), 95-125.
Tingle, L. R., DeSimone, M., & Covington.B. (2003). A meta-evaluation of 11 school-based smoking prevention programs. Journal of School Health, 73(2), 64-67.