中文摘要

只要有休閒活動的存在，遊憩衝突便會產生，遊憩衝突是不分時空、地點、距離，存在於參與者之間。本研究旨在瞭解臺北市河濱腳踏車道騎乘者的背景、環境與心理因素造成衝突知覺的相關性，並設計以個人容忍度作用，比較腳踏車道參與者間在知覺上差異程度及調通行為的不同。以自編「社經背景」、「環境影響」、「心理因素」、「容忍度」及「調適行為」五大方向之問卷為研究工具，於2009年2月15日至2月28日期間，以隨機抽樣法，針對臺北市河濱腳踏車道使用者進行施測，共取得有效問卷581份。所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關及多元逐步迴歸處理。研究分析發現：不同教育程度、職業、參與時間、參與次數在遊憩衝突的認知上具有顯著差異；參與者對於環境的感受與心理因素的影響與遊憩衝突沒有顯著差異；容忍度的高低影響遊憩衝突的感受，並與調適行為沒有顯著相關。本研究結論：造成遊憩衝突在環境屬性上除部分設施需加強外，管理單位投入的資源未滿足參與者需求，視為首要改善的目標，以避免造成管理單位資源配置不當；在心理因素方面，同伴性質與騎乘目的為影響遊憩衝突之最，常因同伴感受的態度及騎乘目的是否達到作為衝突指標；調適行為與遊憩衝突呈現正向影響，表示車道給腳踏車騎乘者愈滿意的感受，遊憩衝突相對降低，調適行為幅度亦相對減小，對參與者而言遊憩衝突的強弱將直接影響腳踏車騎乘者再次來訪的意願。

Abstract

As long as the leisure activities exist, the recreation conflict comes up. It includes time, space, location, distance, which exists among participants. This study aims at understanding the background, environmental factors and psychological perception of the relevance of the conflict of the riders in Taipei Riverside Road Riding and designing the individual tolerance to compare the disparities between perceived differences and coping behaviors of participants. To use the questionnaire of "socio-economic background", "environmental impact", "psychological factors", "tolerance" and "coping behaviors" as the conducted instrument. Using the quota sampling method to test the riders in Taipei Riverside Riding Road, 581 valid questionnaires were collected during the period of February 15, 2009 to February 28, 2009. Collected data will be analyzed by descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple stepwise regression treatment. Results showed that: different levels of education, occupation, participation in time, the number of times of participation on cognitive conflicts have significant differences. The environmental factors and psychological perception of participants also have significant differences with the conflicts；so do the level of tolerance with the coping behaviors. Conclusions: The conflict caused by recreational property on the environment should be enhanced in addition to some of the facilities. Resources which the administration invested in did not only meet the requirement for participants but also not take them as the first priority to improve to avoid the improper allocation of resources made by them. In the aspect of psychological factors, the nature of companions and the purpose of riding affect the most in open conflicts, it is often taken as the conflict norm to analyze. Coping behaviors and conflicts present a positive impact, it means that the more the riders feel satisfied, the conflicts and range of coping behaviors decrease comparatively. For participants, the recreation conflicts will directly affect the riders’ will to visit again.

一、中文部分
人車爭道【地方新聞】（2008年8月23日）。自由時報，第5版。
王小文、林晏洲（1998）。大屯自然公園戶外遊憩者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究，11（1），65-84。
王升汎（2008）八卦山登山者健行經驗對遊憩衝突與調適行為影響之研究。未出版碩士論文，大葉大學運動事業管理研究所，彰化。
王羿婷（2007）。登山健行者對登山自行車活動者之遊憩衝突與因應行為研究－以彰化縣花壇鄉虎山岩區為例。未出版碩士論文，靜宜大學觀光事業研究所，台中。
孔令嘉、陳重宜、李素馨（1995）。以遊憩衝突觀點探討都市公園中遊客認知之研究－以台中市中山公園為例。建築研究成果發表會論文集，189-194。台北：中華民國建築學會。
台大教授在河濱公園遭歹徒攻擊不幸身亡【社會新聞】（2008年4月1日）。聯合報，第3版。
台北市政府交通局（2004）。台北市腳踏車政策。台北：台北市政府交通局。
台北市政府交通局（2005）。台北市河濱腳腳踏車道導覽圖。台北：台北市政府交通局。
車道天雨路滑、雜草遮蔽【地方新聞】（2008年6月23日）。自由時報，第6版。
宋秉明（1983）。遊樂容納量的研究。未出版碩士論文，國立台灣大學森林研究所，台北市。
余萍（1991）。國小學童解決親子衝突的研究。未出版碩士論文，國立政治大學心理學研究所，台北。
李美枝（1984）。社會心理學，台北：大洋。
李茂興譯（2001）。組織行為。台北：揚智文化。
河濱一帶常見野狗追逐車友事件，令騎乘者又驚又怕【地方新聞】（2008年3月28日）。聯合報，第7版。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。

林俊宏（2002）。捷運車站腳踏車停車需求。未出版碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，台北。
林建堯（1999）。自行車專用道環境屬性重要度之研究。未出版碩士論文，國立中興大學園藝學系，台中。
林惠忠（2003）。台灣單車風情畫。台北：上旗文化。
周金玉（2006）。綠色運具遊客識覺與行為之研究一以八里岸自行車道為例。台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，台北。
周港敦（2008）。自行車道設計與環境屬性需求度之研究-以關渡自行車道為例。大葉大學設計研究所碩士論文，彰化。
侯良憲（2005）。自行車通學之環境行為研究一以花蓮女中為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文，花蓮。
侯錦雄、郭彰仁（1998）。香客與戶外遊憩者之遊憩衝突探討－以松柏嶺宗教觀光區為例。戶外遊憩研究，11（2），1-18。
夏翊倫（2000）。運用期望容忍區間探討優良商店認證餐廳服務品質。未出版碩士論文，國立東海大學食品科學系研究所，花蓮。
涂哲豪（2007）。生態旅遊觀點剖析台東舊鐵道路廊使用之研究。未出版碩士論文，國立成功大學都市計畫研究所，台南。
陳心怡（2004）。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以台中大度山區騎乘者為例。未出版碩士論文，逢甲大學建築研究所，台中。
陳佳君（2005）。遊憩干擾、使用經驗與調適行為關係之研究-以陽明山健行者為例。台北市。未出版碩士論文，中國文化大學觀光事業研究所，台北。
陳怡凱（2008）。自行車騎乘者遊憩專業化與遊憩環境偏好關係之研究。大葉大學休閒事業管理學系，台北。
陳冠璋（2006）。不同自行車類型與車道設施滿意度之研究一以后豐自行車道為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。
張尹薰（2007）。地方依附、遊憩衝突與調適行為關係之研究。未出版碩士論文，世新大學觀光學系研究所，台北。

張光華（2004）。自行車觀光客遊客行為特性之研究一以北海阜風景區為例。中華大學建築與都市計畫學量系未出版碩士論文，新竹。
張忠興（2004）。都市永續自行車道可行性探討一以台北市捷運芝山至北投站為例。淡江大學建築學系未出版碩士論文，台北。
張春興（1989）。張氏心理辭典。台北：東華。
張雯茹（2007）。遊憩調適行為之研究─以左岸公園為例。未出版碩士論文，世新大學觀光學系研究所，台北。
張靜芬（2008）。遊客屬性、環境認知與場所依戀之關係研究一以八里左岸自行車道為例。未出版碩士論文，中國文化大學觀光休閒事業管理研究所，台北。
張馨文（2004）。台灣發展自行車觀光之研究。都市交通季刊，19（1），1-10。
馮正民（1988）。台北市東區設置徒步區及自行車道可行性之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會。
傅元幟、林晏州（2003）。台北市自行車道之使用行為之探討。第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集，83-91。台北：中華民國戶外遊憩學會。
黃淑君、薛毓屏、林育慧（1999）。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境屬性偏好之研究。戶外遊憩研究，12（4）， 43-60。
黃顗芳（2003）。自行車觀光客環境偏好之研究－以新竹縣峨眉湖為例。未出版碩士論文，中華大學建築與都市計劃學系，新竹。
腳踏車道設計不良，導致車友重傷摔車【地方新聞】（2008年10月1日）。自由時報，第8版。
楊萃萍（2003）。直排輪活動參與者閒遊憩衝突之研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理研究所，台中。
楊于萱（1999）。國小高年級學童親子衝突經驗與因應之研究－以家庭系統理論分析。未出版碩士論文，東吳大學，台北。
楊宏志(1995)。何去何從：森林遊樂區遊憩容納量。戶外遊憩研究，8(4)，75-93。
楊舒雯（2006）。自行車道遊客特性與遊憩服務品質之研究－以台中縣東豐自行車綠廊為例。未出版碩士論文，國立體育學院休閒產業經營學系碩士班，台北。

經濟部技術處（2002）。2002汽、機、自行車產業現況與趨勢分析。新竹：工研院經資中心。
廖明豊（2003）。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意及忠誠度之研究。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業研究所，嘉義。
廖佾晨（2008）。生活型態、遊憩動機對自行車道環境偏好影響之研究-以臺中縣潭雅神綠園道為例。未出版碩士論文，逢甲大學建築研究所，台中。
賴允荃（2008）。自行車專用道使用者環境知覺與休閒行為之相關研究。未出版碩士論文，國立中正大學運動與休閒教育研究所，嘉義。
劉修祥（2006）。海域觀光遊憩概論。台北：桂魯。
劉應興（1997）。應用線性迴規模式。台北：華泰。
錢運財（2006）。傳統聚落發展觀光之遊憩衝突研究－以新竹縣內灣地區為例。未出版碩士論文，中華大學建築與都市計畫研究所，新竹。
謝芳靜（2005）。自行車遊憩環境偏好與環境評價之研究-以新竹市十七公里海岸自行轉用道為例。中華大學建築與都市計畫學研究所碩士論文，新竹。
鍾文玲、林晏洲（1993）。釣魚者遊憩衝突認知之研究。戶外遊憩研究，6（12），55-79。
聶先怡（2007）。淡水八里自行車道環境識覺與遊憩體驗研究。臺北市立教育大學社會科學教育學系研究所碩士論文，台北。
顏妙珊（2006）。台北縣八里左岸自行車道遊客與管理者對環境屬性知覺差異之研究。未出版碩士論文，國立體育學院休閒產業經營學研究所，桃園。
顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱、廖梨棉（2002）。都會公園單車活動與直排輪活動／散步者之遊憩衝突研究。戶外遊憩研究，15（1）：1-13。
簡貞玉（譯）（2000）。消費者行為學。台北：五南。(Hawkins, D. L., Best, R. J. & Coney, K. A., 1996）
蘇家慶（1997）。校園行政電腦化問題之研究-組織內衝突觀點應用。未出版碩士論文，國立政治大學企管系碩士班，台北。

二、英文部分
Adelman, B. J., Heberlein, T. A., & Bronnicksen, T. M. (1982). Social Psychological Explanations for the Persistence of a Conflict Between Paddling Canoeists and Motorcraft Users in the Boundary Waters Canoe Area. Leisure Sciences, 5(1), 45-61.
Allard, V. R., Janjaap, S., & Wendy, J. (2003). E-service quality expectations：A case study. Total Quality Management & Business Excellence, 14(4), 437-451.
Bryan, H. ( 1977). Leisure value systems and recreational specialization：The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Bury, R. L., Holland, S. M., & McEwen, D. N. (1983). Analyzing recreational conflict: Understanding why conflict occurs is requisite to managing that conflict. Journal of Soil and Water Conservation, 38(5), 401-403
Chavez, D. J., Winter, P. L., & Baas, J. M. (1993). Recreational Mountain Biking: A Management Perspective. Journal of Park and Recreation Administration, 11(3), 29-36.
Coleman, V., Xiao, Y., Bair, L., Chollett, B. (1997). Toward a TQM Paradigm: Using SERVQUAL, to Measure Library Service Quality. College ＆ Research Libraries, May, 58(3), 237-251.
Cook, C., Heath, F. M., & Thompson, B. (2003). Zone of Tolerance in Perceptions of Library Service Quality. Libraries and the Academy, 3(1), 113-123.
Deutsch, Morton. ( 1973). Toward an understanding of conflict. Journal of Group Tensions, 1(1), 42-54.
Dion, P. A., Javalgi, R. & Diloronzo, A. J. (1998). An Empirical Assessment of the Zeithaml, Berry and Parasuraman Service Expectations Model. The Service Industries Journal 18 (4), 66-86.
Driver, B. L., & Bassett, P. J. (1975). A social-psychological definition of recreation demand, with implications for recreation resource planning. Assessing Demand for Outdoor Recreation, 12(8), 62-88.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. CA: Stanford University press.
Graefe, A. R., Vaske, J. J, & Kuss, F. R. (1984). Social carrying capacity：an integration and synthesis of twenty years of research. Leisure Sciences, 6(4), 395-431.
Gramann, J. H., & Burdge, R. J. (1981). The effect of recreational goals on conflict perceptions: An evaluation and synthesis of research. Journal of Leisure Research, 13(1), 15-27.
Heberlein, T. A., & Shelby, B. (1977). Carrying capacity, values and satisfaction model: A reply to Greist. Journal of Leisure Research, 9(2), 142-148.
Hendee, J., & Burdge, R. (1974). The substitutability concept: Implications for management and research. Journal of Leisure Recearch, 6(2), 157-162.
Heung, C.S., Wong, M. Y. & Qu Hailin, (2000). Airport-restaurant Service Quality in Hong Kong. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, June, 86-96.
Hollenhorst, S., Schuett, M. A., Olson, D. ,& Chavez, D. (1995). An Examination of the Characteristics,Preferences and Attitudes of Mountain Bike Users of the National Forests. Journal of Park and Recreation Administration, 13(3), 41-51.
Ivy, M. I., Stewart, W. P., & Lue, C. C. ( 1992). Exploring the Role of Tolerance in Recreational Conflict, Journal of Leisure Research, 24(4), 348-360.
Jackson, E. L., & Wong, R. A.G. (1982). Perceived conflict between urban cross-country skiers and snowmobilers in Alberta. Journal of Leisure Research, 14(1), 47-62.
Jacob, G. R., & Schreyer, R.M. (1980). Conflict in Outdoor Recreation：A Theoretical Perspective. Journal of Leisure Research, 12(4), 368-380.
Johnston R. (1995). The zone of tolerance: Exploring the relationship between service transactions and satisfaction with the overall service. International Journal of Service Industrial Management, 6(2), 46-61.
Knopp, T. B., & Tyger, J. D. (1973). A study of conflict in recreational land use： snowmobiling vs. ski-touring. Journal of Leisure Research, 5(3), 6-17.
Lazarus, R., & Folkman, S. (1984). Stress, Appraisal,and Coping. New York: Springer.
Liljander, V., & Strandvik, T. (1993). Estimating Zones of Tolerance in Perceived Service Quality and Perceived Service Value. International Journal of Service Industry Management, 4(2), 6-28.
Lumsdon, L. (2000). Transport and tourism：Cycle tourism - A model for Sustainable development. Journal of Sustainable Tourism, 8(5), 361-373.
Manning, R. E. (1999). Studies in Outdoor Recreation (2nd ed.). Corvallis : Oregon State University Press.
Mcintyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined : The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14 (1), 3-15.
Miller, T. A., & Mccool, S. F. (2003). Coping with Stress in Outdoor Recreational Settings:An Application of Transactional Stress Theory. Leisure Sciences, 25 (2&3), 257-275.
Moore, R. L., & Graefe, A. R. (1994). Attachments to recreation setting：The case of rail-trail users. Leisure Sciences, 16 (1), 17-31.
Owans, P. (1985). Conflict as a social interaction process in environment and behaviour research：The example of leisure and recreation research. Journal of Environmental Psychology, 5(3), 243-259.
Parasuraman,A., Berry, L. L. & Zeithaml, V. A. (1990). Delivering Quality Service: Balancing Customer Perceptions and Expectation. NY: Free Press.
Parasuraman, A., Berry, L. L. & Zeithaml, V. A. (1988). SERVQUAL: A Multiple-item Scale for Measuring Customer Perceptions of Service Quality,Journal of Retailing, 64 (1), 12-40.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity : Physical world and socialization of the self. Journal of Environment Psychology, 3(1), 57-83.。
Ramthun, R. ( 1995). Factor in User Group Conflict Between Hikers and Mountain Bikers. Leisure Sciences, 17(3), 159-169.
Ritchie, B.W.(1998). Bicycle tourism in the South Island of New Zealand：Planning and management issues. Tourism Management, 19(6), 567-582.
Schneider, I. E., & Hammitt, W. E. (1995). Visitor Response to Outdoor Recreation Conflict：A Conceptual Approach. Leisure Sciences, 17(3), 223-234.

Schuster, R. M., Hammitt, W. E., & Moore, D. (2006). Stress Appraisal and Coping Response to Hassles Experienced in Outdoor Recreation Settings. Leisure Sciences, 28(2), 97-113.
Schuster, R. M., Hammitt, W. E., & Moore, D. (2003). A theoretical model to measure the appraisal and coping response to hassles in outdoor recreation settings. Leisure Sciences, 25(2&3), 277-299.
Shelby, B., & Vaske, J. J. (1991). Resource and activity substitutes for recreational salmon fishing in New Zealand. Leisure Sciences, 13 (1), 21-32.
Shelby, B. B., & Heberlein, T. A. (1986). Carrying capacity in recreation settings. Corvallis, Or. : Oregon State University Press.
Somerfield, M. R. & McCrae, R. R. (2000). Stress and coping research. American Psychologist, 55(6), 620-625.
Stankey, G. H., & Mccool, S. F. (1984). Carrying capacity in recreational settings: Evolution, appraisal and application. Leisure Sciences, 6(4), 453-473.
Tuan, Y. F. (1974). Topophilia：A Study of Environmental Perception,Attitudes and Values. Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.
Vaske, J. J., Donnelly, M. P., Wittmann, K., & Laidaw, S. (1995). Interpersonal versus social-values conflict. Leisure Sciences, 17, 205-222.
Watson, A. E., Niccolucci, M. J., & Lms, D. R. (1994). The Nature of Conflict Between Hikers and Recreational Stock Users in the John Muir Wilderness. Journal of Leisure Research, 26 (4), 372-385.
Wong, A. (2000). Integrating supplier satisfaction with customer satisfaction. Total Quality Management, 11(4-6), 427-432.
Ziemann , L. S., & Haas, G. E. (1989). Wilderness users’ coping responses to ecological and social resource impacts. Managing America’s Enduring Wilderness Resource, Proceedings of the Conference, Minneapolis, Minnesota Extension Service, Tourism Center, 397-400.

三、網頁部分
交通部觀光局（2006）。中華民國九十五年國人旅遊狀況調查報告。線上檢索日期：2008 年 12 月7 日。網址：http:// http://admin.taiwan.net.tw
行政院體育委員會(2006)。運動人口倍增計晝。線上檢索日期：2008 年 12 月7 日。網址：http://media.justsports.net.tw/sop_demo/annualrepeort/Quarterlyl34/1.asp
行政院體育委員會（2008）。電子公告欄2000年－2008年政績。線上檢索日期：2008 年 12 月7 日。網址：http://media.justsports.net.tw/sop_demo/annualrepeort/Quarterlyl34/1.asp
台北市政府交通局（2005）。河濱腳踏車道興建計畫。線上檢索日期：2008 年 12 月7 日。網址：http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/
台北捷運公司全球資訊網（2008）。台北捷運公司開放旅客攜帶腳踏車搭乘捷運應行注意事項。線上檢索日期：2008 年 12 月7 日。網址：http://www.trtc.com.tw