臺灣收養服務在法律制度及專業服務上針對兒童權益的保護已有大幅進展，為避免私下收養的弊端，制訂無血緣關係之收養必須透過合法收出養媒合機構提供媒合服務，顯見國內收養機構及社工在媒合服務的重要性；故透過收養社工參與媒合配對過程的經驗，以探討臺灣收養媒合服務的現況與困境，並提供實務及制度面的建議。本究採用質性研究，以立意取樣及滾雪球取樣邀請11位從事4年以上之收養媒合服務的工作者參與深度訪談。
研究結果：一、媒合配對機制：國內收養機構的媒合配對機制主要採取團隊或主管決策的媒合方法，並提供特殊需求的收養兒童有多元的媒合機會，但最終媒合配對的決策權仍在服務對象的收養意願。二、社工在媒合配對的考量：社工會針對收養及出養期待、收養家庭現況、收養人及收養兒童的特質、外貌或主觀偏好進行媒合適配性的評估，再考量機構理念對於媒合配對優先順序做初篩決策；社工為媒合服務的協調者及決策者。三、媒合配對的困境與兩難：社工方面受限於專業服務能力不足及多重角色的衝突；機構方面是因跨機構間服務流程的差異及機構間具競爭關係；制度方面則因收養制度使得機構間及收養人的關係緊張、主管機構支持不足、名不副實的媒合服務平台、收養家庭福利支持不足等等；另外，社工在媒合配對過程的兩難為：等待的停損點沒有標準、華人文化與兒童福利觀點的妥協等等。
研究建議：一、實務層面：提供社工專業評估訓練、提升媒合決策專業性、儘早擴大搜尋收養家庭的機會及製作收養人或收養兒童的個人資料表，增加收養媒合的方法。二、制度層面：促進收養媒合服務平台的使用、改善收養服務費用制度及提供更多收養家庭的福利支持。

The adoption services in Taiwan have made great progress either in legal system or in children protection services. The adoption of non-blood relations must be providing via the legal adoption matching services agency, in order to avoid the illegal private adoption. Obviously, it has been very importance between adoption agencies and social workers during matching process for children adoption services. This study refers the experience of the social workers during the matching process, discussing the circumstances and obstacles for adoption matching service, and giving suggestions for practical work and institutional services. This study is qualitative research that purpose sampling and snowball sampling are used and 11 participants who have worked for adoption matching services at least 4 years are invited to the depth interviews.
The main research findings include that the final decision making of matching still relies on the client’s willing of adoption; social workers will consider the expectations of adoption, the status of adoption family, the characteristics, appearances and preferences of adopter and children to evaluate the matching; social workers are being limited due to the professional competences; there isn’t a criteria for keeping waiting children, the compromise between Chinese cultural and the best benefits for children.
The research has suggested to provide the professional evaluate abilities for the social workers, to promote the profession in matching, to expand the opportunities in searching adoptive families, and to make the profiles for the adopters and adoptive children, to promote the use of adoption service at the matching information system, and to provide more welfare services to the adoptive families.

一、中文部分
王仕圖、吳慧敏（2005）。深度訪談與案例演練。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（97-115）。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
王育敏、何佑寧（2009）。從我國收養制度看社工與司法體系對童權之保障。社區發展季刊，128，222-233。
王美恩（2002）。收養服務本土化的探討－兒盟六個收養家庭案例分析。東吳社會工作學報，8，75-115。
王重陽（2005）。兩岸收養案件準據法之研析－以國際私法之角度為中心。法律與法制，3（2），103-110。
王碧珠（譯）（1997）。收養與寄養：理論與實務（原作者：Smith C. R.）。臺北市：巨流。
王慧琦（2013）。社工員執行機構收出養工作之困境與需求。社區發展季刊，143，262-279
白麗芳、何祐寧（2014）。臺灣收出養法令變革與現況。萬國法律，193，11-22。
朱崇信（2012）。無國界的愛－國際收養。兒盟瞭望，5，24。
吳秀峯（2003）。我們都是一家人-成功收養大小孩之初探性研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李宗益（2016）。安置機構保育組長實務工作經驗之探究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
杜瑛秋、張玉芳（2010）。「以案主最佳利益」看目睹暴力兒童的社工員角色與功能。社區發展季刊，130，98-107。
兒童及少年收養資訊中心（2018）。收養流程。衛生福利部社會及家庭署。取自：http://www.adoptinfo.org.tw/AdoptFlow.aspx
兒童及少年收養資訊中心（2018）。何謂收養。取自http://www.adoptinfo.org.tw/Adoption.aspx
兒童福利聯盟（2013）。專題報導－2013年出養兒現況檢視報告。取自：https://www.children.org.tw/archive/report_detail/89/175
兒童福利聯盟（2018）。認識兒盟里程碑。兒童福利聯盟。取自：https://www.children.org.tw/about/milestone
忠義基金會（2018）。收出養服務介紹。忠義基金會。取自：http://www.cybaby.org.tw/T3001ShowUploadFile?y_SketchName=Sketch1-2_Hi178&y_HrefId=139156&y_KindId=141449
林民凱（2014）。我國收養制度評估服務執行問題之研究。止善，16，85-101。
林昀嫺（2008）。論未成年人收養之國際趨勢與我國法制。台灣國際法季刊，5（1），83-109。
林琦萱（2014）。收養家庭父母在不同家庭生命週期親職角色經驗之探究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
林貴寶（2008）。單翼，也能溫暖：單身收養的優劣勢探究。兒童及少年福利期刊，13，131-150。
姚美華、胡幼慧（2008）。一些質性方法的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（117-132）。臺北市：巨流。
姜自華（2016）。為失依兒童尋找一個避風港—收養家庭初探。家庭教育雙月刊，62，42-48。
施昭如（2016）。收養夫妻申請機構式收養之心路歷程初探（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
施慧玲（2000）。論我國民法親屬編之修正方向與立法原則－由二十世紀的成果展望二十一世界的藍圖。中正大學法學集刊，3，163-221。
柯郁真（2016）。尋家之路，特殊需求兒童收養服務初探（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪素珍（2016年11月）。因緣誰注定──收出養新制上路4年，看見了什麼。獨立評論@天下。取自http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/360/article/494
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
神愛兒童之家（2018）。神愛之家官網。神愛兒童之家。取自：http://www.thehomeofgodslove.com.tw/
紐文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文文化。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄市：麗文文化。
基督徒救世會（2018）。收出養服務。財團法人臺北市基督徒救世會。取自：http://www.csstpe.org.tw/portal_b1_page.php?owner_num=b1_501213&button_num=b1&cnt_id=40341&search_type=1&sn_judge=1
張琍威（2015）。同性家庭子女收養之研究（未出版碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
張瀞文（2010）。社工員在「法院交付委託收出養訪視調查案件」之評估經驗探討（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
梁淳惠（2015）。社工員從事收養家庭調查工作之婚姻關係評估探討（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
許淑玲（2008）。社工員於收養認可事件訪視評估對「兒童最佳利益」的詮釋探討（未出版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
許鈞卉（2017）。收養申請人接受收養媒合服務經驗探討（未出版之碩士論文）。亞洲大學：臺中市。
郭振恭（2007）。論修正後之收養法。高大法學論叢，3（1），103-123。
陳惠萍（2014）。（養）子女最佳利益原則於我國收養制度之落實（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2013）。民法親屬新論（修訂十一版）。臺北市：三民。
陳麗蘭（2013）。為無依的孩子圓夢～收養家庭之探討。家庭教育雙月刊，44，28-34。
善牧基金會（2018）。國內收養。取自：http://www.tnbabyhome.org.tw/our_service-3.htm
彭南元（1999）。對美國一九九四年統一收養法之評析–兼論對我國收養法制之啟示。歐美研究，29（1），127-223。
彭淑華（2004）。兒童福利的意涵與歷史發展。載於彭淑華（主編），兒童福利－理論與實務（11頁）。臺北市：偉華。
黃若喬（2014）。收養家庭之壓力及其調適（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
黃國媛（2013）。社工專業於福利服務法制中之定位－以兒少保護安置與收出養認可案件為中心（未出版之碩士論文）。政治大學，臺北市。
黃雅琴（2003）。收養要件之評析與前瞻（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
黃瑋瑩（2009）。收出養服務。載於彭淑華（主編），兒童福利（8-1~8-23頁）。新北市：群英出版社。
詹惠珺（2012）。我國終止收養原因之初探－以分析地方法院民國97-98年判決書為例（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
廖唯茹（2014）。我的孩子在國外－原生母親選擇國際出養因素探究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
臺北市兒童及少年收出養服務資源中心（2013）。出養必要及收養適任性評估指標報告。臺北市政府社會局委託之研究報告。臺北市：社會局。
齊力、林本炫（2005）。質性研究方法與資料分析。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
蔡漢賢（主編）（2000）。社會工作辭典（第四版）。臺北市：內政部社區發展雜誌社。
衛生福利部（2017）。收出養媒合服務統計。取自http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=421
衛生福利部（2018）。合法收出養媒合服務者名單。衛生福利部社會及家庭署。取自：https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=416&pid=2662
鄭敏菁（2012a）。血緣的聯繫－近親收養。兒盟瞭望，5，21。
鄭敏菁（2012b）。單翼，也能溫暖－單身收養。兒盟瞭望5，23。
鄭敏菁（2012c）。親親小媽－繼親收養。兒盟瞭望5，22。
蕭胤瑮（2012）。以家事事件法為中心—落實未成年人參與家事事件程序之保障。法律扶助，37，12-18。
賴月蜜（2011）。兒童及少年被終止收養及試養失敗之原因及因應策略探討。內政部兒童局委託研究報告。
賴月蜜（2012a）。國際兒童收出養服務及收養福利制度研究－以美國、澳洲、瑞典、荷蘭、丹麥五國為例。臺北市政府社會局之專題研究成果報告，未出版。
賴月蜜（2012b）。從家事事件法談兒童法庭權益之保護。法律扶助，37，19-24。
賴月蜜（2014年6月）。許孩子一個家－論臺灣收出養制度新風貌。2014年兩岸社會福利學術研討會—劇變時代的社會福利政策發表之論文，中國哈爾濱工業大學博物館會議室。
賴月蜜（2015）。兒童收養服務。載於彭淑華（主編），兒童福利：理論與實務（365-394）。臺北市：華都文化。
賴月蜜（2016）。收養新制下被收養兒童權益保護新議題之探討。社區發展季刊，156，113-126。
賴淳良（2012）。家事司法制度革新之回顧與展望。法律扶助，37，5-11。
韓婷婷（2010）。開放收養家庭經驗初探－正向經驗的啟發（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
嚴之翔（2012）。社工員從事收養家庭調查及預估之工作經驗探討（未出版之碩士論文）。東海大學：臺中市。
蘇詩茹（2015）。收養家庭父母親的教養信念之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
二、英文部分
Adoption UK (2019). Adoption FQAs-Finding a child? Retrieved from https://www.adoptionuk.org/Pages/FAQs/Category/adoption-faqs
Anthony, R., Meakings, S., Doughty, J., Ottaway, H., Holland, S., & Shelton, K. H. (2016). Factors affecting adoption in Wales: Predictors of variation in time between entry to care and adoptive placement. Children and Youth Services Review, 67, 184-190.
Baccara, M., Collard-Wexler, A., Felli, L., & Yariv, L. (2014). Child-Adoption matching: Preferences for gender and race. American Economic Journal- Applied Economics, 6(3), 133-158.
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2). pp. 77-101.
Child Welfare Information Gateway (2015). The adoption home study process. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Children’s Bureau.
Child welfare information gateway (2018a). Glossary. Retrieved from https://www.childwelfare.gov/glossary/glossarym/
Child welfare information gateway (2018b). Introduction to adoption. Retrieved from https://www.childwelfare.gov/topics/adoption/intro/
Coram (2019). Adoption activity days. Retrieved from https://www.coramadoption.org.uk/adoption-process/adoption-activity-days
Cousins, J. (2003). Are we miss the match? Rethinking adopter assessment and child profiling. Adoption & Fostering, 27(4), 7-18.
Crosson-Tower, C. (2018). Exploring child welfare: A practice perspective. New York, NY: Pearson.
Downs, S. W., Moore, E., & McFadden, J. (2009). Child welfare and family services: Policies and practice. Boston, MA: Pearson Education.
Farmer, E., & Dance, C. (2016). Family finding and matching in adoption: What helps to make a good match? British Journal of Social Work, 46, 974–992.
First4adoption (2019). Stage three matching with the right child. Retrieved from https://www.first4adoption.org.uk/the-adoption-process/matching-finding-the-right-child-for-your-family/
Hanna, M. D., & McRoy, R. G. (2011). Innovative practice approaches to matching in adoption. Journal of Public Child Welfare, 5, 45-66.
Hollinger, J. H. (1993). Adoption law. The Future of Children, 3(1), p.43-61.
Liao, M. & White, K. R.(2014). Post-permanency service needs, service utilization, and placement discontinuity for kinship versus non-kinship families. Children and Youth Services Review, 44, 370–378.
Link Maker (2019). System features - Adoption. Retrieved from https://www.linkmaker.co.uk/features
Merrian, S. B. & Tisdell, E. J. (2016). Qualitative research: A guide to design and implementation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Monette, D. R., Sullivan, T. J., DeJong, C. R. & Hilton, T. P. (2014). Applied social research: A tool for the human services. Boston, MA: Cengage Learning.
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 6, 1–13.
Payne, M. (2014). Modern social work theory. England: Palgrave Macmillan.
Pösö, T. & Laakso, R. (2014). Matching children and substitute homes: Some theoretical and empirical notions. Child and Family Social Work, 21, 307-316.
Quiroz, P. A. (2008). From race matching to transracial adoption: Race and the changing discourse of US adoption. Critical Discourse Studies, 5(3), 249–264.
Roby, J. L., & White, H. (2010). Adoption activities on the internet: A call for regulation. Social Work, 3, 203-212
Scotland’s adoption register (2019). Family finding. Retrieved from http://www.scotlandsadoptionregister.org.uk/family-finding/
Slaugh, V. W., Akan, M., Kesten, O., & Ünver, M. U. (2016). The Pennsylvania Adoption Exchange improves its matching process. Interfaces, 46(2), 133-152.
The National Adoption Service (2019). Matching you with a child. Retrieved from https://www.adoptcymru.com/the-adoption-process
Valdez, G. M. & McNamara, J. R. (1994). Matching to prevent adoption disruption. Child and Adolescent Social Work Journal, 11(5), 391-403.