研究生: |
姚智仁 Yao, Chih-Jen |
---|---|
論文名稱: |
選擇和決定:堅持走在兒童少年保護工作之路的自我敘事研究 Making decisions: A narrative self study into the commitment on my career journey in child protection social work |
指導教授: |
游美貴
Yu, Mei-Kuei |
口試委員: | 廖美蓮 游以安 |
口試日期: | 2021/06/21 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
社會工作學研究所 Graduate Institute of Social Work |
論文出版年: | 2021 |
畢業學年度: | 109 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 160 |
中文關鍵詞: | 兒少保護 、自我敘事 、民意代表 、媒體 |
英文關鍵詞: | Child protection social work, Narrative self-study, Elected representatives, Mass media |
研究方法: | 自我敘事 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202101108 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:341 下載:52 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究以自我敘事的研究方法,敘事我從事兒少保工作的歷程,這個歷程從一線兒少保社工、兒少保督導到兒少保組長,這三個歷程遇到許多事件、考驗及挫敗,透過文獻找尋的自我對話及工作反思,找到繼續在兒少保之路保護因子及正向能量,再度詮釋我的新兒少保之路。
在這個兒少保工作歷程中,分析四大挫敗因子,為組織內部的政治力及分工糾紛,組織外部挑戰為民意代表的介入及新聞媒體的影響。這四大因子透過再次對話及反思,去找到五個應對、五個反思方式,方式如下:
一、五個應對:看見自己的努力與積極、看見不足-與自己修復、放下與和解、以解決問題為導向-專業與政治共榮、自我調適-釋懷種種擔心及有貴人相挺,兒少保路不孤單。
二、五個反思:兒少保社工反思、兒少保價值與衝突之選擇、視野增進與自我覺察、建構自己的兒少保風格及從專業耗竭到自我照顧。
This research aims to discuss my personal journey in the child protection social work through narrative self-study. My journey begins as a frontline social worker moving on to a social work supervisor, and then to the chief of the child protection section. Throughout my journey, I have encountered many challenges and setbacks. By narrative self-study and self-reflecting, it not only helps me to commit myself in child protection social work and keep the positive energy, but also it helps me to find a new path in my onward journey.
There are four setbacks which I consider the most frustrating ones in my career. Within the organization, there are the workplace politics and disputes about the workload sharing. And on the outside, there are challenged by the interferences from the elected representatives as well as mass media. By dissecting these setbacks, through discussions and self-reflecting, I find five ways to respond to these setbacks. As well as five reflections, I acknowledge my own hard work and being proactive; I see my own inabilities, so I can restore ourselves; I sometimes also need to let go and reconcile with these setbacks; being solution oriented, I try to find the balance between professionalism and politics; finally, I realize that I am never alone on the path of child protection social work. Therefore, I have concluded to reflect as a child protection social worker; to balance between the values and the conflicts in child protection social work; to broaden my own perspective and self-awareness; to find my own approach in child protection social work; to restore ourselves from being overwhelmed and burnout.
參考文獻
一、中文部分
王泰傑(2011)。諮商專業中的耗竭。諮商與輔導月刊,310,11-16頁。
王絹惠(2016)。我的社會工作督導之歌:女性中階主管的故事(碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
朱柔若譯(2000)。社會研究方法-質化與量化取向。(原作者:Neuman, W. L.)台北:揚智。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。(原作者:Patton, M.Q.)。台北:桂冠。(原著出版年1990)。
吳芝儀(2005)。敘事研究的方法論探討。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
吳芝儀譯(2008)。敘事研究:閱讀、分析與詮釋。(原作者:Lieblich. A, TuvalMashiach, R, & Zilber. T)。台北:濤石。(原著出版年1998)。
吳書昀(2021)。青春之鑰~110年兒少保護願景營-綜合座談自我照顧架構圖。2021年4月15日,臺北。
汪淑媛(2013)。影響家暴防治社工身心安全之風險因素分析,社會政策與社
會工作學刊,17(1),175-215頁。
何彩燕、黃源協(2005)。社會工作師職涯轉換之研究–以縣市政府具轉任資格
之社工師為例。臺灣社會工作學刊,4,77-109。
林美珠、溫錦真(2018)。臺灣心理與諮商敘事研究之回顧與展望。中華輔導與諮商學報第53期,81-116頁。
周厚伶(2018)。社群平台新聞與評論情緒之互動影響:以公共場所無差別殺人事件新聞為例(碩士論文)。國立政治大學。臺北市。
易之新譯(2000)。敘事治療-解構並重寫生命的故事。(原作者:Freedman, J. & Combs, G.)。臺北市:張老師文化。(原著出版年1996)。
胡幼慧(2000)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
張芳熒(2020)。擬真督導:民間單位兒少保護督導功能實務之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
曾信熹(2008)。偶發事件對諮商心理師專業發展影響之敘說研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
曾華源、白倩如。司法與社會工作實務。社區發展季刊第128期,34-47頁。
曾琪富(2018)。我國制定兒童少年保護專法之研究(碩士論文)。國立中正大學。嘉義縣。
曾慶台(2002)。面面俱到?處處保留?一個國小男性教師的自我敘說(碩士論文)。國立新竹師範學院。臺北市。
黃彥宜(2009)。保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探:權力的觀點。台灣社會工作學刊,6,79-118。
黃翠紋(2004)。警察與婚姻暴力防治-現象與對策之實證分析。桃園:中央大學出版社。
楊莉萍(2006)。社會建構論心理學。上海:上海教育出版社。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。
蔡敏玲、余曉雯譯(2003)。敘說探究-質性研究中的經驗與故事(原作者:Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. )。台北市:心理。(原著出版年1999)。
齊力、林本炫(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義,南華大學社會研究所。
鄭瑞隆(2004)。家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊,7(2),129-163。
二、英文部分
Abo El Nasr, M. M. (1991). Social work practice and local politics in Egypt. International Social Work, 34(1), 7-25. Doi:10.1177/002087289103400102
Cochran, L. (1990). Narrative as a paradigm for career research. In R. A. Young & W. A. Borgen (Eds.). Methodological approaches to the study of career (pp57-59). New York, NY: Praeger.
Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. (1999). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005). Handbook of Qualitative Research, (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Dominelli, L. (1997). Sociology for social work. London, England: Macmillian.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Cambridge, England: Polity Press.
Patrick Ayre(2001). Child Protection and the Media: Lessons from the Last Three Decades. British Journal of Social Work,31,887-901.
Polkinghorne, D. E. (1988). Narrative knowing and the human sciences. New York, NY: State University of New York Press.
Yu, Mei-Kuei & Liao, Min-Yu. (2020). Taiwanese protective social workers meeting
elected representatives: Perspectives of protective social workers. Journal of Social Service Research, 46(4), 571-585.