本研究旨在瞭解國高職教師對技藝教育家政職群實施觀點，其研究目的為：一、瞭解國中技藝教育家政職群學校之實施現況。二、瞭解家政職群國高職教師對行政互動與配合、課程與教學、教學設備、學生輔導、教師進修與研習的問題與意見。三、探討技藝教育家政職群各項層面改進意見以提供參考。
本研究主要以質性研究之焦點團體訪談法來進行，針對參與台北縣技藝教育家政職群之國高職教師進行訪談，共計12人。資料來源為焦點訪談結果佐以參考文獻及各類文件資料，以質性研究法分析、歸納，研究結果。本研究獲致以下幾項結論：
一、家政職群國高職教師對技藝教育學程現況涵蓋了正負向的看法。
二、在行政互動與配合實施問題方面，經費編列不足、理念推廣與宣導需加強、未訂定國高職負責職務，職責不明。
三、在課程與教學實施問題方面，課程時間不足、教材無參照標準與評鑑、學生課堂秩序不佳與異質團體衝突。
四、在教學設備實施問題方面，自辦班普遍設備不足。
五、在學生輔導實施問題方面，學生個人因素和家庭因素影響學習成效、國高職學校提供輔導之管道有待加強。
六、在教師進修與研習實施問題方面，研習管道普遍不足、高職授課教師課務問題需自理。
七、參與者提出技藝教育家政職群之改進規劃與配合、課程設計調整、教學設備的改進、學生適性輔導安排、辦理研習與進修共五部分的建議與改進。
最後，綜合本研究所獲得之結論，提出對教育人員、主管機關與未來後續研究之建議。

The purpose of this research aimed to understand the teachers who are teaching in junior high school and vocational school for implemental view of Home Economics Groups in junior high school Technical Arts Education Programs. The objectives were to discuss the following: 1. To understand the current situation for implementing in Home Economics Groups in junior high school Technical Arts Education Programs. 2. To understand the problems and opinions of Home Economics Groups teachers in junior high school and vocational school for administrative interaction and cooperation, curriculum and teaching, school facilities, student counseling, and teachers in further education and seminars. 3. To discuss the different main points for improving the Home Economics Groups in junior high school Technical Arts Education Programs for reference.
This research is mainly studying for focus group interview of qualitative research; focus on face-to-face interviewing the 12 teachers of Home Economics Groups in junior high school Technical Arts Education Programs in Taipei County. The Information comes from the results of interviewing focus groups to support the results of references, different kinds of data, and using qualitative researches to analysis and conclusive. The results have been organized ad concluded as follows.
1.The positive and negative views from teachers who are teaching in senior high school and vocational school of Home Economics Groups in junior high school Technical Arts Education Programs to current implementation of Technical Arts Program.
2.In respect of the administrative interaction and cooperation, the budget shortage, enhancing the concept promotion and spread, unclear teachers’ job description in vocational school and junior high school.
3.In respect of the aspects of curriculum and teaching, duration of courses shortage, materials without standard and evaluation, class without method and conflict between different groups.
4.In respect of school facilities, individual experimental class is lacking of facilities.
5.In respect of student counseling, learning effect will affected by individual students and family, enhancing the students’ counseling ways is offered by junior high schools and vocational schools.
6.In respect of teachers in further education and seminars, the lack of further educational and seminar’ ways, teachers in vocational school schedule their courses have to do it by themselves.
7.The participant point out the five suggestion and improvements for improving strategies and cooperation, adjusting curriculum design, updating school facilities, arranging the right courses to right students, holding the further education and seminars.
Finally, the conclusions were provided to educators, staffs in the department of education for reference, and suggestions were proposed for future research.

壹、中文文獻

王文科(民83) 。質的教育研究法。師大書苑，台北。
江文雄、田振榮（民85）。高職實用技能班一年級學生學習狀況調查研究。臺北：教育部技職司。
江文雄、田振榮（民86）。高職實用技能班實施成效與學習策略之研究。臺北：教育部技職司。
余鑑(民83)。技藝教育的敲門磚-國中工藝教育在技職教育所扮演的角色。技術及職業教育，頁19。
李明杉(民87)。國中學生學業學習困擾與技藝學習滿意度之研究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。
吳玲君(民94)。臺北市資優教育評鑑與特優學校辦理特色之研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學特殊教育學系。台北。
吳妮真(民92)。高中家政教師課程決定歷程之研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學人類與家庭發展學系。台北。
林義男（民77）。國小學生家庭社經地位、父母參與、及學業成就的關係國立台灣教育學院輔導學報，第11 期，頁95 一141 。
周凌玉(民88)。學校因素與家庭因素對台南市國三學生參加合作式技藝班意願之關係研究。未出版之碩士論文。國立彰化師範大學教育所。
彰化。
侯建威(民81)。延教班學生對延教班教導內容與教導方式之滿意度調查研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學工業教育學系。台北。
姜文閔、韓宗禮（民83）。顏慶祥、湯維玲編。教育百科辭典。台北：五南。

范遠郁(民91)。國中技藝教育班應屆畢（結）業學生進路意向調查之研究—以台東縣為例。未出版之碩士論文。臺東師範學院教育研究所。台東。
徐昌慧(民88)。技藝教育執行狀況的探討。技職教育雙月刊，第5期，頁36。
涂怡如（民89）。生命教育的課程實施。班級經營，4(4)，43-60。
徐明珠(民94)。國改研究報告。財團法人國家研究基金會。
徐明珠(民94)。教育部技術及職業教育雙月刊，85期。
陳美均(民85)。國中技藝教育美容美髮班課程實施之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學家政教育學系。台北市。
教育部(民89) 。追求卓越的技職教育。臺北市：教育部。
教育部中部辦公室(民95)。技藝教育改革方案推展與改進組專案計畫期中報告。臺北市：教育部。
教育部技職司(民82)。發展與改進國中技藝教育方案－邁向十年國教目標。臺北市：教育部。
教育部技職司（民84）。辦理國中技藝教育班參考手冊。臺北市：教育部。
教育部技職司（民90a）。技藝教育改革方案座談會。技職司會議資料，技藝教育改革方案草案。
教育部技職司(民90b)。技藝教育改革方案。臺北市：教育部。
教育部技職司（民93）。台北市國中技藝教育資源手冊。臺北市：教育部。
陳昆仁（民90）。國中技藝教育班學生學習環境滿意度之調查研究。未出版之碩士論文。國立台北科技大學技術及職業教育所。台北。
陳向明（民91）。社會科學質的研究。台北：五南。
張紹勳(民90)。研究方法。滄海書局，臺中。
許文敏（民90）。技能班學生學習滿意度之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學工業教育研究所。台北。
馮淑芬(民94)。青少年線上遊戲人物角色扮演認同之研究。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學美術學系。臺北。
黃政傑（民88）。課程設計。臺北：東華書局
黃振文(民91)。影響國中技藝班國中學生升學意願因素之研究。未出版之碩士論文。國立彰化師範大學工業教育學系。彰化。
黃志賢（民93）。技職學校原住民學生數學解題之研究。未出版之碩士論文。國立臺東師範學院。臺東。
黃光雄、蔡清田（民89）。課程設計-理論與實際。台北：五南。
楊雅文（民87）。台南市國中技藝教育班學生職業成熟及其相關因素之研究。國立成功大學教育研究所。台南。
葉有富(民94)。桃園縣國中技藝教育學程實施現況研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學工業教育學系。台北。
齊力（民92）。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫編：質性研究方法與資料分析。嘉義：南華教研所，1-18。
劉安倫(民89)。國中學生對職業試探與輔導活動課程學習滿意度之研究。未出版之碩士論文。國立台北科技大學技術及職業教育研究所。台北。
鄧佳茜(民91)。國中合作式技藝教育班學生社會行為的相關因素之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系。高雄。
劉石輝（民96）。花蓮縣技藝教育學程實施現況之研究。未出版之碩士論文。國立東華大學教育研究所。台北。
潘慧玲（民92）。社會科研究典範的流變。教育研究資訊，11:1，115-143。
歐用生（民79）。教師在課程改革中的角色。教育研究，62，4-8。
鄭秀貞(民92)。國民中學技藝教育執行成效之研究。未出版之碩士論文。國立台北師範學院國民教育研究所。台北。
魏明堂(民91)。高職教師對國中生職業試探與輔導活動實施工作滿意度研究。未出版之碩士論文。國立台北科技大學技術及職業教育研究所。台北。
簡煥卿(民92)。公私立完全中學課程實施現況與成效評估之研究。未出版之碩士論文。國立中正大學教育研究所。嘉義。
羅文基、戴建耘（民78）。國民中學技藝教育內涵與課程模式。國教研究，第9 期。
饒達欽、羅文基、戴建耘（民78）。提昇九年國教「技藝教育」芻言。國教研究，第9 期。
顧瑜君譯（民91）。Wolcott, H. F. (1990) 原著。質性研究寫作（Writing up qualitative research）。台北：五南。

貳、英文文獻

Armstrong, D. G. (1989). Developing and documenting the curriculum. Boston: Allyn and Bacon.
Bishop, L. J. (1976). Staff Development and Instruction Improvement: Plans and Procedures. Boston: Allyn and Bacon.
Denzin, N. K. (1994). The art and politics of interpretation. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.500-515). Thousand Oaks: Sage.
Fullan, M., & Park, P. (1981). Curriculum implementation: a resource booklet. Ontario Institute for Studies in Education.
Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction. Review of Educational Research, 47(1), 335-397.
Good, Carter V. (1945). Dictionary of Education. New York: McGraw-Hill.
Lewin,K.（1936）Principles of Topological Psychology. New York ：Mc Graw-Hill.
Unruh, G. G., & Unruh, A. (1984). Curriculum development: Problem, processes, and progress. CA. McCutchan.