在全球化浪潮下，許多在地特色及人們對鄉土的認同感逐漸流失。然而，臺灣各地以多元方式建立地方學。宜蘭高中開設「宜蘭學」課程，以宜蘭為主軸，讓學生從社區或舊城區出發進行探究，成為學校特色。宜蘭學結合知識、行動、技能，學習不僅在教室內，也在室外，讓學生重新認識生活的土地，形塑地方感。
本研究探討地方學課程對學生地方感之形塑，以選修宜蘭學課程之學生為研究對象，以課程設計、學生學習過程、學生的轉變為主軸，在一學期的課程中透過課程觀察、課程問答、作業表現、心得回饋、師生訪談等，探討以宜蘭為核心的地方學課程對學生的影響。研究方法採質性方式分析，以地方本位教育、地方感形塑相關理論分析高中的地方學課程設計與規劃、教師教學策略與引導，及學生學習的歷程與地方感之轉變。
宜蘭學以「做一個有溫度的宜蘭人」為課程目標，教師著重在地知識與學科知能的整合，並強調學生對地方的感受、體察及情感表達。課程設計從在地出發，結合學校、社區、環境等在地資源，讓學生在多元的學習任務中，親自體驗、探索。學習過程中不僅增進環境與地方知識，教師也協助學生梳理每次與地方互動之後的感受，建構學生在地方的回憶、意義與連結，產生對家鄉的情感與熱愛，並將此美好的感受化為關懷宜蘭、傳承文化、保護環境之動力。學生在一學期課程中，經歷概念學習、意義建構、情意產生、循環回饋等地方感形塑階段，在地方認知、地方認同、地方依附、地方依賴等不同構面的地方感皆有提升，並提出對在地的想像或改善願景。

Under the wave of globalization, many local characteristics and people's sense of identity with their hometown are gradually being lost. However, local historical studies are established in diverse ways across Taiwan. Yilan Senior High School offers the "Yilan Historical Studies" course, which focuses on Yilan and allows students to conduct research starting from the community or old city, becoming a characteristic of the school. Yilan Historical Studies combines knowledge, action, and skills. Learning occurs not only in the classroom but also outdoors, allowing students to re-recognize the land where they live and create a sense of place.
This study explores how local historical studies courses shape students' sense of place. It takes students who elect Yilan Historical Studies courses as the research subjects, focusing on course design, student learning processes, and student transformation. Through course observation, Q&A sessions, homework performance, feedback, and interviews with teachers and students, the impact of Yilan-centered local studies courses on students is explored. The research method adopts qualitative analysis, using theories related to place-based education and sense of place shaping to analyze the design and planning of local studies courses in high schools, teachers’ teaching strategies and guidance, and the transformation of students’ learning processes and sense of place.
Yilan Historical Studies aims to "become a warm-hearted Yilan person" as the curriculum goal. Teachers focus on integrating local knowledge and subject knowledge, emphasizing students' feelings, observations, and emotional expressions of the place. The curriculum design starts from the local area and combines local resources such as schools, communities, and environments, allowing students to personally experience and explore through diverse learning tasks. During the learning process, not only are the environment and local knowledge enhanced, but teachers also help students sort out their feelings after each interaction with the place, construct students' memories, meanings, and connections in the place, generate emotions and love for their hometown, and turn this beautiful feeling into care for Yilan, inheritance of culture, and protection of the environment. In a one-semester course, students go through stages of shaping their sense of place, such as concept learning, meaning construction, emotion generation, and cyclical feedback. Their sense of place is improved in different aspects such as local knowledge, place identity, place attachment, and place dependence, and they propose local imagination or improvement visions.

英文文獻：
Allan Pred. (1983). Place, Practice and Structure: Social And Spatial Transformation In Southern Sweden: 1750-1850. Cambridge: Polity.
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1978). Educational psychology : a cognitive view (2d ed.). Holt, Rinehart and Winston.
Burdge, R. J. & Ludtke, R. L. (1972). Social separationamong displaced rural families: The case of £ood con-trol reservoirs. InW. R. Burch, Jr., N. H. Cheek, Jr., &L. Taylor, (Eds), Social Behaviour, Natural Resources,and the Environment. NY: Harper & Row.
Christian Norberg-Schulz. (1979). Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Rizzoli.
Cuba, L., & Hummon, D. M. (1993). A Place to Call Home: Identification with Dwelling, Community, and Region. The Sociological Quarterly, 34(1), 111–131.
Demarest, A. B. (2015). Place-based curriculum design: Exceeding standards through local investigations. Routledge.
Denzin, N. K. (1970). The research act. Aldine.
Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-442.
Hay, R. (1998). Sense of place in developmental context. Journal of Environmental Psychology, 18(1), 5-29–29. https://doi.org/10.1006/jevp.1997.0060
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of environmental education, 18(2), 1-8. https://doi.org/10.1080/00958964.1987.9943482
John Elder. (1998). Stories in the Land: A Place Based Environmental Education Anthology. Orion Society.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of Place as an Attitude: Lakeshore Owners Attitudes toward Their Properties. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 233–248. https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0226
McAndrew, F. T. (1998). The measurement of “rootedness” and the prediction of attachment to home-towns in college students. Journal of Environmental Psychology, 18(4), 409-417–417. https://doi.org/10.1006/jevp.1998.0078
Seamon, D., & Sowers, J. (2008). Place and Placelessness, Edward Relph. In Hubbard, P., Kitchin, R., & Valentine, G. (Eds.), Key texts in human geography (pp. 43-51). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781446213742
Shamai, S. (1991). Sense of place: an empirical measurement. Geoforum, 22(3), 347-358–358. https://doi.org/10.1016/0016-7185(91)90017-K
Smith, D. M., Gregory, D., & Johnston, R. J. (Eds.). (1994). The dictionary of human geography. Blackwell Reference. 548-549.
Sobel, D. (2004). Place-based education: Connecting classroom and community. Nature and listening, 4(1), 1-7.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. Pearson Education.
Tamar Trop, & Efrat Eilam. (2012). Environmental Attitudes and Environmental Behavior—Which Is the Horse and Which Is the Cart?. Sustainability, 4(9), 2210–2246. https://doi.org/10.3390/su4092210
Thomas, D. F. (2005). Toward an understanding of organization place building in communities. Colorado State University.
Tuan, Y. F. (1977). Space and place : the perspective of experience. University of Minnesota Press.
Tuan, Y.-F. (1975). Place: An Experiential Perspective. Geographical Review, 65(2), 151–165. https://doi.org/10.2307/213970
Weber, A. L. (1991). Introduction To Psychology. Harper Collins Colledge

中文文獻：
Edward Relph（1992）。場所的本質。載於季鐵男（編譯），建築學現象導論（99-120）。台北市，桂冠圖書。（原著出版於1986）
毛秀容（2002）。台南縣官田鄉西庄地方感之形塑與轉化。國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
田佳靜（2000）。俄羅斯文化觀光：歷史背景與展望。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文。
江碧貞（1999）。國小學童地方感之探討—國小鄉土地理教育架構下的個案研究，國立臺灣師範大學地理研究所博士論文。
吳清山（2018）。教育名詞-地方本位教育，教育脈動，（14），1-1。
岑天晴（2019）。高中選修地理課程中的地方感研究—中正高中地理玩家為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
李明棻、何武璋（2008）。宜蘭縣三角埤湧泉。台灣環境資源永續發展研討會，桃園市，臺灣。
李美枝（1986）。社會心理學理論研究與應用。社會心理學。台北：大洋。
季鐵男編譯（1992）。建築現象學導論。桂冠圖書。
宜蘭碧霞宮管理委員會（2002）。『縣定古蹟』宜蘭碧霞宮祭禮專輯。宜蘭碧霞宮管理委員會。
林仁傑、林怡君。 （2023）。如何撰寫良好的文獻探討？關於文獻探討的迷思。臺灣教育評論月刊，12（12），80-86。
林俐馨（2021）。與水同行．宜蘭埤圳觀察記。宜蘭市，宜蘭縣史館。
林慧萍（2021）。「素養」與「教養」的地方本位學校教育—以KIST桃源國小為例。臺灣教育評論月刊，10（9），34-43。
洪如玉（2010）。全球化時代教育改革與發展的另類思考：地方本位教育。幼兒教保研究期刊，5，73-82。
洪萱芳、顏瓊芬、張妤萍、洪韶君（2016）。以偏鄉國小為場域之地方本位環境教育課程省思。科學教育學刊，24（3），299-331。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要:導讀《國民核心素養: 十二年國教課程改革的DNA》。教育脈動，5，1-7。
張筑喻（2014）。戰後臺灣地方學的發展。國立東華大學歷史學系碩士論文。
張憲炎（2003）。台灣史的建構—從縣史研究談起。彰化縣建縣二百八十週年系列活動2003年彰化研究學術研討會論文集。彰化：彰化縣文化局。
教育部（2009）。普通高級中學課程綱要。台北市，教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。台北市，教育部。
梁鴻彬（1999）。治變遷的地方模式--民進黨在宜蘭執政的個案研究。國立中山大學碩士論文。
許世璋、任孟淵（2014）。培養環境公民行動的大學環境教育課程－整合理性、情感、與終極關懷的學習模式。科學教育學刊，22（2），211-236。
陳吉文（2009）。地方本位科學課程對國小學童科學學習成就與地方感之影響。國立花蓮教育大學碩士論文。
游基倉（2021）。新民路142巷：宜蘭舊城浮光。宜蘭市，宜蘭縣史館。
黃士哲（1996）。環境審美經驗的理論與實踐。文化大學地學研究所博士論文。
潘朝陽（1991）。現象學地理學-存在空間的一個詮釋。中國地理學會會刊，19，71-90。
潘慧玲（1994）。角色取替的探討。教育研究所期刊，35，193-207。
蔡文川（2009）。地方感：環境空間的經驗、記憶和想像。高雄市，麗文文化。
蔡志勝（2003）。鄉土教學課程中的地方認同－以南投縣竹山鎮中州國小為例。國立雲林科技大學工業設計系碩士論文。
蔡欣茹、吳敏顯（2009）。宜蘭河流域早期航運。蘭博電子報，058。
https://www.lym.gov.tw/ch/collection/epaper/epaper-detail/a84f7710-732b-11eb-b345-2760f1289ae7/　
鄧佳恩（2022）。淺談地方本位永續發展教育課程。臺灣教育評論月刊，11（7），142-148。
蕭雅芳（1998）。登山嚮導環境態度之研究。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
戴寶村（2002）。研究北投與北投研究：北投研究的回顧與展望。北投社區文化生態論文專輯。台北市，台北市北投文化基金會，249-257。
謝宏仁（2008）。教育學名詞彙編。台北市，高點文化。

網頁資料：
宜蘭縣史館（2019）。關於本館（網頁文字資料）。2019.5.2瀏覽，取自 https://yihistory.e-land.gov.tw/
宜蘭縣史館（2019）。關於本館（網頁文字資料）。2019.5.2瀏覽，取自 https://yihistory.e-land.gov.tw/　
文化部（2019）。中華民國文化部-成立沿革（網頁文字資料）。2019.5.2瀏覽，取自https://www.moc.gov.tw/content_246.html
文化部（2019）。中華民國文化部-成立沿革（網頁文字資料）。2019.5.2瀏覽，取自https://www.moc.gov.tw/content_246.html　
宜蘭縣政府（2022）。宜蘭歷史（網頁文字資料）。2022.1.19瀏覽，取自： https://www.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=3BA711487C292039
內政部（2022）。碧霞宮-臺灣宗教文化地圖-臺灣宗教文化資產（網頁文字資料）。2022.1.19瀏覽，取自： https://www.taiwangods.com/html/cultural/3_0011.aspx?i=246
文化部（2022）。文化部國家文化記憶庫（網頁文字資料）。2022.1.19瀏覽，取自： https://memory.culture.tw/Home
國立陽明交通大學附設醫院（2022）。國立陽明交通大學附設醫院 - 大病院的故事（網頁文字資料）。2022.1.19瀏覽，取自： https://www.hosp.nycu.edu.tw/hospital-introduction/clinical-trials/large-hospital-story.html　
宜蘭縣史館（2022）。宜蘭縣史館-關於本館與標誌（網頁文字資料）。2022.1.20瀏覽，取自： https://yihistory.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=10478933D4058B5B　
文化部（2022）。文化部文化資產局--國家文化資產網（網頁文字資料)。2022.2.12瀏覽，取自： https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/historicalBuilding/20190403000001