本研究旨在建構我國高級中等學校校園兒童權利公約指標，並探討高級中等學校校園兒童權利公約指標中各構面與指標細項的必要性、重要性與特性分析。本研究採焦點團體座談法與模糊德懷術問卷調查法。研究工具為「高級中等學校校園兒童權利公約指標之研究」問卷，邀請專家學者與教育實務工作者共21名，組成模糊德懷術問卷調查小組，將調查所得的資料進行分析，發現高級中等學校校園兒童權利公約指標構面、指標細項的重要性排序與特色，研究結論如下：
一、本研究建構之高級中等學校校園兒童權利公約指標包含6個構面、49個指標細項，每一構面與指標細項均具有其必要性。
二、本研究建構之6個構面為：A「校園安全」、B「健康促進」、C「教育與學習」、D「休閒與進路」、E「表達與自尊」、F「參與和問責」，以構面「教育與學習」與「表達與自尊」重要程度最高，構面「校園安全」與「健康促進」次之。
三、本研究建構之49個指標，以A-5 學校教職員工以理性、同理、公平及友善的態度對待學生，嚴禁霸凌、性平情事，或對學生造成任何形式的傷害或恐懼；A-7 學校主動關懷學生，並有效處理校園安全事件，如騷擾、歧視、霸凌和性平等事件；E-1學校讓學生在學習活動中適切表達自己的觀點，傾聽並尊重、重視學生的意見，並予合理有效之回應；E-8 教師在教學中不會灌輸或偏袒自己的宗教信仰、族群、性別、意識型態及政治立場，教學活動與師生互動能充分表現平等對話精神等4項之重要程度最高。
四、本研究建構之構面A「校園安全」含有9個指標細項，以「校園安全環境」項目以A-4之重要程度較高，「友善校園氛圍」項目以A-5、A-7之重要程度較高；構面B「健康促進」含5個指標細項，以B-1之重要程度較高；構面C「教育與學習」含7個指標細項，以C-2之重要程度較高；構面D「休閒與進路」含15個指標細項，其中「休憩遊戲」項目以D-4之重要程度較高，「職涯探索」項目以D-6之重要程度較高，「產學合作」項目以D-11、D-12、D-14之重要程度較高；構面E「表達與自尊」含8個指標細項，以E-1、E-8之重要程度較高；構面F「參與和問責」含8個指標細項，以F-3、F-6之重要程度較高。

The purpose of this study was to construct indicators for the Convention on the Rights of the Child (CRC) for senior high school campuses in Taiwan, and to explore the necessity, importance and characteristics of the various components and indicators of the CRC for senior high school campuses. This study used a focus group interview method and a fuzzy delphi questionnaire. A total of 21 scholars, experts and educators were invited to form a questionnaire survey group of fuzzy ethics. After analyzing the data obtained from the survey, it was found that the importance ranking and characteristics of the six dimensions of the Convention on the Rights of the Child indicators for senior high school campuses, the conclusions are as follows:
(1) This study constructs six dimensions of the Convention on the Rights of the Child for senior high school campuses, with 49 indicators, each of which has its own necessity.
(2) The indicators of the Convention on the Rights of the Child for senior high school campuses have six dimensions: A "campus safety", B "health promotion", C "education and learning", D "leisure and career", E "expression and self-esteem", and F "participation and accountability", with dimension "education and learning" and "expression and self-esteem" being the most important, followed by "campus safety" and "health promotion".
(3) There are a total of 49 sub-items in the indicators of the Convention on the Rights of the Child for senior high school campuses, among which A-5, A-7, E-1, and E-8 are the most important.
A-5 School staff treat students with reason, empathy, fairness and friendliness. Bullying, sexual harassment, or any form of harm or fear to students is strictly prohibited.
A-7 School is proactive in caring for students and responding effectively to campus safety incidents such as harassment, discrimination, bullying and gender equality incidents.
E-1 Schools allow students to express their opinions appropriately in learning activities, listen to, respect and value students' opinions, and respond reasonably and effectively.
E-8 Teachers will not indoctrinate or favor their own religious beliefs, ethnic groups, genders, ideologies, and political stances in teaching, and teaching activities and teacher-student interactions can fully demonstrate the spirit of equal dialogue.
(4) The indicators of the Convention on the Rights of the Child for senior high school campuses include dimension A "campus safety", which contains 9 sub-items, among which the item "campus safety environment" is rated as A-4 with higher importance, and the item "friendly campus atmosphere" is rated as A-5, A-7 with higher importance; there are 5 sub-items under dimension B "health promotion", and the importance of B-1 is relatively high; there are 7 indicators under dimension C "education and learning" is rated as C-2 with higher importance; dimension D "leisure and career" contains 15 sub-items of indicators, among which item "recreational games" is of higher importance for D-4, and item "career exploration" D-6 is more important, and item "industry-university cooperation" D-11, D-12, and D-14 are more important; dimension E "expression and self-esteem" contains 8 sub-items , the importance of E-1 and E-8 is relatively high; there are 8 sub-items under dimension F "participation and accountability", and the importance of F-3 and F-6 is relatively high.

壹、中文部分

CRC資訊網（2022a年5月）。兒童權利公約大事記。取自：https://crc.sfaa.gov.tw/PublishCRC/Memorabilia。

CRC資訊網（2022b年11月）。師資資料庫名單頁。取自：https://crc.sfaa.gov.tw/Education/TeacherDetail。

CRC資訊網（2022c年5月）。國家報告及審查。取自： https://crc.sfaa.gov.tw/Document?folderid=5 。

王文科、王智弘（2020）。教育研究法。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。

王令宜（2019）。各國維護校園安全的因應作為。國家教育研究院電子報，189。取自：https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=3&edm_no=189&content_no=3346

王如哲、魯先華、劉秀曦、林怡君、郭姿蘭（2011）。我國教育公平指標之建構。教育政策論壇，14（4），1-33。

田振榮、李基常、康鳳梅、楊紹裘、饒達欽、宋修德（2002）。我國高職學生專業能力標準之建構（二）（計畫編號：NSC89-2511-S-003-089-X03）。臺北市：行政院國家科學委員會。

石鎮嘉（2007）。兒童遊戲權之研究-從聯合國兒童權利公約第三十一條檢視我國兒童遊戲權之保障（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學文教法律研究所，臺北市。

江姮姬（2018）。國小校長回應領導指標建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學教育學系，臺北市。

朱春輝（2020）。臺北市高職學校友善校園人權環境認知之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。

李新民、陳密桃（2007）。兒童課後照顧中心評鑑指標分析。教育與心理研究，30（3），143-164。

李健維（2020）。兒童權利公約教育人員宣導手冊。臺中市：教育部國民及學前教育署。

李逢堅（2020）。國中課堂教師口語鷹架特徵之探究：以英文課堂的師生對話分析為例。臺北市立大學學報，51（1），53-80。

李慶瑤（2019）。以《兒童權利公約》檢視「虞犯」制度（未出版之碩士論文）。東吳大學人權碩士學位學程，臺北市。

但昭偉（2016）。〈人權教育在台灣的推動及其進取之道〉。台灣人權學刊，3（3），43–60。

兒童及少年福利與權益保障法（2021年1月20日）。

兒童權利公約（2014年11月20日）。

兒童權利公約施行法（2019年6月19日）。

吳南樺（2018）。跨國收養實務之分析—以兒童權利公約中兒童最佳利益原則為中心（未出版之碩士論文）。國立東華大學財經法律研究所，花蓮。

吳政達（1999）。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。

吳清山、林天祐（2001）。教育名詞解釋：焦點團體法。教育研究月刊，92，128。

吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。臺北市：五南。

林沛君（2017a）。兒少被傾聽的權利在台灣的實踐與未來展望—兒童權利公約首次國家報告審查的觀察。新世紀智庫論壇，80，63-71。

林沛君（2017b）。兒童權利公約在台灣的國內法化－以離婚後子女親權行使與兒少安置案件中兒童及少年被傾聽的權利為例（未出版之博士論文）。國立政治大學法律學系，臺北市。

林政文（2021）。如何落實「兒童權利公約」於學校輔導工作。諮商與輔導，422，14-18。

林佳範（2004）。憲法入校園--淺談學生人權的法律保障。師友月刊，449，8-14。

林佳範（2022a）。將「人權公約」帶進教室！教育部111學年度國立高級中等學校連任、轉任暨新任校長研習手冊，151-182。臺中市，教育部國民及學前教育署。

林佳範（2022b）。「高級中等以下學校輔導管教落實兒童權利公約」自我增能及檢核表」推動。111年度高級中等學校主管推動兒童權利公約專業知能研習手冊，69-96。臺中市，教育部國民及學前教育署。

林信廷、王舒芸（2015）。公私協力托嬰中心的成就與限制：兒童照顧政策理念的檢視。臺灣社會福利學刊，12（2），15–55。

范朝傑（2019）。兒童權利公約架構下我國兒少吸毒之法制研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律學系，嘉義。

施宜昕（2019）。兒童不會因為走進了學校大門就失去了人權――從我國兒童的生存困境談起。台灣人權學刊，5（2），153-162。

施慧玲（2004）。論我國兒童人權法制之發展：兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動。中正大學法學集刊，14，169-204。

施慧玲（2011）。《聯合國兒童權利公約》到子女最佳利益原則――兼談法律資訊之應用與台日比較研究方法。台灣國際法季刊，8（2），95–150。

施慧玲、廖宗聖、陳竹上（2014）。推動聯合國兒童權利公約國內法化。衛生福利部社會家庭署。落實兒童權利公約推動計畫。

姚澤銘（2021）。從兒童權利觀點比較台灣與韓國之空氣污染防制政策（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學公共衛生學院健康政策與管理研究所，臺北市。

高級中等教育法（2021年5月26日）。

高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法（2021年6月16日）。

高玉泉（2018）。兒童權利公約施行與特色。中華民國兒童保健雜誌，23（3），2-7。

高玉泉、蔡沛倫（2016）。兒童權利公約逐條要義。臺北市：衛生福利部社會及家庭署。

馬若慈（2014）。論兒童陳述意見之權利：以兒童權利公約為核心（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學法律學研究所，臺北市。

孫良誠、盧美貴、張孝筠（2014）。我國幼兒教育公平指標及權重體系建構研究。國立臺南大學「教育研究學報」，48（1），1-22。

梁嘉紋（2008）。兒童權利公約教育權之研究-對日本之影響與台灣的展望（未出版之碩士論文）。淡江大學日本研究所，臺北市。

教育部（2021）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。十二年國教課程綱要。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52

郭生玉（2012）。心理與教育研究法。臺北：精華書局。

郭世豐（2017）。臺灣受保護安置兒童及少年權利保障之研究-以聯合國兒童權利公約為核心（未出版之碩士論文）。東海大學法律學系，臺中市。

郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究，國教學報，13，257-285。

彭淑華（2016）。2015 台灣兒童人權指標分析報告。台灣人權學刊，3（1），73-100。

梁恩嘉（2009）。我國社區大學主管人員經營管理能力指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。

許國忠、曹家綺（2018）。以5E教學模式融入桌遊促進學童社會情緒學習之教學實務分享－以溝通技巧為例。臺灣教育評論月刊，7（3），107-115。

陳心怡、何堯凱、唐宜楨（2021）。從醫療人員觀點來看兒童醫療決策參與權利。醫學與健康期刊，10（2），61-72。

陳心怡、唐宜楨（2017）。從一場在職教育訓練反思《聯合國兒童權利公約》。台灣人權學刊，4（2），73-100。

陳心怡、唐宜楨（2021）。從權利以及家長觀點來談兒少休閒。運動休閒餐旅研究，15（1），16-35。

陳玟樺、劉美慧（2018）。從聯合國《兒童權利公約》反思我國學生參與課綱審查之重要課題。當代教育研究季刊，26（4），1-45。

陳美蓮、曾璧光、宋修德（2022）。十二年國民基本教育完全免試入學政策之實踐探析。教育政策論壇，25（2），43-76。

陳映如（2015）。特色學校永續經營指標建構之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學，臺北市。

陳柏森（2017）。兒童於入出國及移民管制下之權利研究-以兒童權利公約之適用為中心（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律學系，嘉義。

曾璧光（2015）。技術型高中校長正向領導內涵建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育研究系，臺北市。

童柏捷（2022）。技術型高中餐飲管理科輪調式建教合作班學生權益問題之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。

鈕文英（2015）。研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。

張文貞（2012）。NGO 與跨國憲政主義的發展：以台灣加入國際人權公約的實踐為例。台灣國際法季刊，9（3），47-72。

張弘潔（2022）。兒童公共衛生的新目標：將兒童納入所有政策。台灣衛誌，41（1）, 4-6。

張郁玲（2017）。邁向非暴力教養社會—從落實兒童權利公約之禁止體罰法制開始（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學科際整合法律學研究所，臺北市。

張基成、蔡政緯（2012）。以網路模糊德懷術及模糊層級分析法發展數位化學習歷程檔案之知識管理行為量表。教育資料與圖書館學，50（1）， 103-133。

張紹勳（2012）。模糊多準則評估法及統計。臺北市：五南。

張琬翔、尹玫君（2014）。以學習策略觀點建構科學教育網站評鑑指標之研究。當代教育研究季刊，22（2），47-91。

張博真（2020）。我國小學尊重兒少表意權之研究 -以兒童權利公約12條為基礎（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律學系，嘉義。

張鈿富 (2001)。教育指標理念簡介。載於當代教育指標-國際比較觀點（頁1-25）。臺北市：學富文化出版社。

張鈿富（2002）。教育指標建立與運用探討。載於潘慧玲主編，教育改革的未來，國科會人文及社會科學發展處教育學門成果發表論文集，198-217。臺北市：高等教育文化。

馮燕（2021）。臺灣童權指標兒少視窗。臺北市：國立臺灣大學中國信託慈善基金會兒少暨家庭研究中心。

黃崇銘（2021）。談防疫措施下之兒童權利保障─以受教育權為核心。學校行政雙月刊，135，196-212。

黃烽榮、范熾文（2022）。課程輔導諮詢：高中職涯發展與人才培育之啟航。臺灣教育評論月刊，11（9），95-99。

黃慈忻（2018）。〈會議的終章，思辨的序曲：展望 聯合國兒童權利公約在台灣的落實〉。台灣人權學刊，4（4），111-117。

黃韻潔（2016）。兒童權利公約國籍取得之研究～以臺日國籍制度為主（未出版之碩士論文）。淡江大學亞洲研究所，臺北市。

葉連祺（2009）。教育指標。教育研究，180，100-102。

葉肅科、周海娟（2017）。兒童權利公約之後:臺灣兒少福利發展。社區發展季刊，157，54-68。

臺中市政府社會局（2023年1月）。兒童人權(children’s right)有哪些?兒童權利公約。取自https://crc.taichung.gov.tw/w/crc/FAQs

楊雅妃、楊素綾（2021）。推動雙語教育於新課綱教育現場的意義與因應作為。臺灣教育評論月刊，10（12），27-31。

甄曉蘭（2019）。108新課綱普通型高級中等學校學科課程地圖發展與應用成果彙編。臺北市：普通型高級中等學校課程推動工作圈。

廖宗聖（2017）。兒童權利公約的起源、精神、內容及國內法規視。取自:
file:///C:/Users/admin/Downloads/%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%AC%8A%E5%88%A9%E5%85%AC%E7%B4%84_%E8%B5%B7%E6%BA%90_%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%8F%8A%E5%85%A7%E5%AE%B91061026(%E6%96%B0).PDF。

廖宗聖、李欣蓉（2020）。再往前跨一步，落實兒童權利公約。台灣國際法學刊，16（2），201-206。

廖錦惠（2016）。從兒童權利公約論我國家事事件中兒少表達並被考量的權利（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律學系，嘉義。

蔡金田（2005）。國民中小學校長能力指標建構與實證分析之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。

蔡蕙如（2008）。兒童權利公約有關兒童最佳利益之研究—兼論日本國兒童福利法（未出版之碩士論文）。淡江大學日本研究所，臺北市。

鍾敏菁（2018）。國民中小學活化校園指標建構之研究。中等教育，69(3)，78-96。

謝幸容（2013）。兒童權利公約於東亞之實踐：以締約國國家報告與結論性意見為中心（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學法律學研究所，臺北市。

謝思琪（2020）。我國技職教育政策社會正義指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育研究系，臺北市。

謝為任、謝文英（2020）。淺談心理健康促進之復原力教育。臺灣教育評論月刊，9（2），82-87。

謝馨瑩（2020）。從人本主義心理學談家長教育選擇權之迷思。臺灣教育評論月刊，9（11），150-155。

衛生福利部（2022）。一般性原則。聯合國兒童權利公約兒童版。取自：https://crc.sfaa.gov.tw/Child/Home/CRC2。

劉倩妤（2021）。從《兒童權利公約》的觀點檢視新冠肺炎期間大陸籍配偶子女來台政策（未出版之碩士論文）。國立中正大學戰略暨國際事務研究所，嘉義。

劉瓊芬（2021）。以兒少「表意權」檢視十二年國教「核心素養」之內涵。台灣人權學刊，6（1），161-168。

聯合國公約與宣言檢索系統（2022年5月）。兒童權利宣言，聯合國大會1959年11月20日第1386(XIV)號文件通過。取自https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-1386(XIV).shtml

簡慧娟、吳慧君（2017）。兒童權利公約推動歷程與未來挑戰。社區發展季刊，157，42-53。

簡慧娟、吳慧君（2018）。兒童權利公約推動歷程與未來挑戰（摘要版）。台灣人權學刊，4（4），87-90。

簡慧娟、蕭珮姍（2018a）。兒童權利公約首次國家報告國際審查歷程與結論性意見的挑戰。社會發展季刊，162，4-14。

簡慧娟、蕭珮姍（2018b）。兒童權利公約首次國家報告國際審查歷程與結論性意見的挑戰（摘要版）。台灣人權學刊，4（4），4-14。

鍾乙豪（2021）。型塑學校優勢方法之探究：國小校長德懷術觀點。學校行政雙月刊，132，102-122。

黨奕安（2017）。從國際兒童權利公約論兒童最佳利益之概念與實踐（未出版之碩士論文）。東吳大學法律學系，臺北市。 
貳、英文部分
Broughton, F. (2014). A study of the extent to which irish law, policy and practice allow for ireland's application of the united nations convention on the rights of the child, 1989 to pre-natal children (Unpublished doctoral dissertation). University College Cork (Ireland).

CASEL (2017). What is SEL? Retrieved from https://casel.org/fundamentals-of-sel/

Cohen, C. P. (1993). The United Nations Convention on the Rights of the Child: A Guide to the ”Travaux Préparatoires.”American Journal of International Law, 87(3), 477-479.

Daniels, S. (2021). Human Rights Education in Scotland : Realising the Right to Education and the Incorporation of the United Nations Convention on the Rights of the Child (Unpublished doctoral dissertation ). University of Glasgow (United Kingdom).

Hartman, A. (1981). Reaching consensus using the delphi Technique. Educational Leadership, 38(6), 495-497.

Heimer, M., Näsman, E. & Palme, J (2017). Vulnerable children's rights to participation, protection, and provision: The process of defining the problem in Swedish child and family welfare. Child & Family Social Work, 23, 316-323.

Holder, H., Tsang, T. & Vizard, P. (2011). Developing the Children's Measurement Framework: Selecting the Indicators. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics.

Hsu, T. H. & Yang, T. H. (2000). Application of fuzzy analytic hierarchy process in the selection of advertising media. Journal of Management and Systems, 7(1), 19-39.

Humanium (2022). Geneva Declaration of the Rights of the Child, 1924. Retrieved from https://www.humanium.org/en/geneva-declaration/

Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education system. London: Kogan.

Krueger, R. A. & Casey, M. A. (2015). Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Kuo, Y. F. & Chen, P. C. (2008). Constructing performance appraisal indicators for mobility of the service industries using fuzzy delphi method. Expert System with Applications, 35, 1930-1939.

Langford, M. (2013). Civil and Poltical Rights and the Post-2015 Agenda: Once more unto the Breach. In: Langford, M., Sumner, A. & Yamin, A. E. (eds.), The MDGs and Human Rights: Past, Present and Future. Cambridge: Cambridge University Press.

Langford, M. & Kirkebø, T. L. (2019). Children’s Rights’ Indexes: Measuring Norway’s Performance. Langford， M. Skivenes, M. & Søvig, C. H. (Eds.), Children’s Rights in Norway. Universitetsforlaget.

Leithwood, K. (2001). Criteria for appraising school leaders in an accountable policy context. In D. Middlewood & C. Cardno (Eds.). Managing teacher appraising and performance: A comparative approach, 43-57. London: Routledge Falmer.

MacHaria, A. W.(2019). Exploring how the Kenyan court could balance the state's duty to punish pregnant women and mothers with young children for criminal offences with the obligation to protect the rights of the child as provided for under the United Nations Convention on the Rights of the Child (Unpublished doctoral dissertation).University of London, King's College (United Kingdom).

Madani, R. A. (2019). Analysis of educational quality, a goal of education for all policy. Higher Education Studies, 9(1), 100-109.

Manco, E. (2013). The united nation convention on the rights of the child: are children 'in conflict with law' really protected?: a case study of republic of albania's juvenile justice system (Unpublished doctoral dissertation). University of Sheffield (United Kingdom).

Melchiorre, A. (2011). The right balance: the minimum age for marriage and the convention on the rights of the child (Unpublished doctoral dissertation). University of London (United Kingdom).

Mitchell, R. C. (2006). The un convention on the rights of the child in postmodernity: a grounded systemic analysis of children's rights educational policies in scotland and Canada (Unpublished doctoral dissertation). University of Stirling (United Kingdom).

Mohammed, N. (2013). A comparative analysis of how the rights of children as set out in the united nations convention on the rights of the child are made effective through their implementation in kurdistan/iraq and the united kingdom (Unpublished doctoral dissertation), University of Plymouth (United Kingdom).

Murray, T. J., Pipino, L. L. & van Gigch, J. P. (1985). A Pilot Study of Fuzzy Set Modification of Delphi. Human Systems Management, 5, 76-80.

Mustaffa, A.(2016) .Rights of Children in Criminal Proceedings : A Comparative Analysis on the Compatibility of the Malaysian Juvenile Justice System with the Standards of the Convention on Rights of Children (CRC) (Unpublished doctoral dissertation). Lancaster University (United Kingdom).

Oakes, J. (1986). Educational indicator: A guide for policymakers. New Brunswick, NJ: Center for Policy Research for Education.

Parkes, A. (2006). The nature and scope of Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child, 1989, and the extent to which it has been implemented under international law (Unpublished doctoral dissertation). University College Cork (Ireland).

Ransom, M. M. (2011). How do proponents and opponents of ratification of the United Nations Convention on the Rights of the Child explain their views regarding children's participatory rights? A multiple case study (Unpublished doctoral dissertation). University of Alabama (United States).

Reza, K. & Vassilis, S. M. (1988). Delphi hierarchy process (DHP): A methodology for priority setting derived from the Delphi method and Analytical Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 37, 347-354.

Robinson, B (2020). From Wronged to Rights: Sexual and Gender-Based Violence in Freetown, Through the Lens of the United Nations Convention on the Rights of the Child (Unpublished doctoral dissertation). University of Essex (United Kingdom).

Rosga, A. & M. Satterwaithe. 2009. The Trust in Indicators: Measuring Human Rights. Berkeley Journal of International Law 27, 253–315.

Sen, A. (2009). The Idea of Justice. London: Penguin Books.

Shariff, S. H. (2018). The application of the 'best interests of the child' principle as a criterion for fulfilling malaysia's convention on the rights of the child obligations : a comparative study between malaysia's child act 2001 and the english children's act 1989 including the common law and shari'ah law applications in the respective jurisdictions (Unpublished doctoral dissertation). University of Kent at Canterbury (United Kingdom).

Smith, A. M. (2005). Translating rights: childhoods and the convention on the rights of the child in oaxaca city, mexico (Unpublished doctoral dissertation). University of Liverpool (United Kingdom).

Svevo-Cianci, K. (2009). Child protection progress in states leveraging Article 19 of the UN Convention on the Rights of the Child (1989–2008) (Unpublished doctoral dissertation). Fielding Graduate University (United States).

Swick, J. L. (2017). Children in Trouble with the Law and the United Nations Convention on the Rights of the Child (Unpublished doctoral dissertation). Fielding Graduate University (United States).

Stewart, D. W., Shamdasani, P. N. & Rook, D. W. (2007). Focus groups: Theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage.

Twum-Danso, A. O.(2008). Searching for a middleground in children’s rights: the implementation of the convention on the rights of the child in Ghana. (Unpublished doctoral dissertation). University of Birmingham (United Kingdom).

U.N. (1959). Commission on human rights: Report of the fifteen section. Doc. E/ CN 4./789 Retrieved from file:///C:/Users/admin/Downloads/E_3229_E_CN.4_789-EN.pdf

U.N. (1989). Convention on the Rights of the Child (PDF). Retrieved from https://treaties.un.org/doc/Treaties/1990/09/19900902%2003-14%20AM/Ch_IV_11p.pdf

U.N. (2001). Committee on the Rights of the Child, General comment No. 1, Article 29 (1), The aims of education. Retrieved from https://www.refworld.org/docid/4538834d2.html

U.N. (2003). Comm. on the Rights of the Child, General Comment No. 5: General measures of implementation of the Convention on the Rights of the Child. Retrieved from https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/advanceversions/crc-c-gc-12.pdf.

U.N. (2022, May). Committee on the rights of the Child: General Comment. Committee on the Rights of the Child. Retrieved from https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crc/pages/crcindex.aspx

UNICEF (2002). Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child, 19-37.

UNICEF (2019). For every child, every right. UNICEF annual report 2018. Retrieved from https://www.unicef.org/reports/annual-report-2018

UNICEF (2022, May). International standards have advanced dramatically over the past century – explore the milestones. History of child rights. Retrieved from https://www.unicef.org/child-rights-convention/history-child-rights.

Wakatama, M. (2009). The situation of street children in Zimbabwe : a violation of the United Nations Convention on the Rights of the Child (1989) (Unpublished doctoral dissertation). University of Leicester (United Kingdom).

Wang, M. L. & Lin, Y. H. (2008). To construct a monitoring mechanism of production loss by using Fuzzy Delphi method and fuzzy regression technique–A case study of IC package testing company. Expert systems with applications, 35(3), 1156‒1165.

World Health Organization. Regional Office for the Western Pacific. (‎1996)‎. Regional guidelines : development of health-promoting schools - a framework for action. WHO Regional Office for the Western Pacific. https://apps.who.int/iris/handle/10665/206847

Zahra, S. A., Wright, M. & Abdelgawad, S. G. (2014). Contextualization and the advancement of entrepreneurship research, International Small Business Journal, 32(5), 479-500.

Zumbach J., Saini, M. & Koglin, U. (2021). Children's Strategies for Giving Voice to Needs Consistent with the UN Convention on the Rights of the Child (UNCRC). Family Court Review, 59(2), 309–323, doi: 10.1111/fcre.12517