本研究係針對體育班課程政策執行階段，瞭解各高中選用不同類型課程的具體內容與現況問題，及透過學校參與者的回饋，對應政策體制觀點，瞭解課程規劃融入體育專業發展及職涯探索的想法與策略，彙整實際操作的經驗事實，提供爾後研修團隊規劃高中體育班課程的參考資料。研究採文件分析法、深度訪談法、及焦點團體座談法進行分析。結論：一、高中體育班課程在教育現場運作，符合學科、術科學習平衡的共同性；能兼顧一般科目及體育專業實作的特殊性；也能做出對升學與職涯進路的可操作性決定。二、政策體制中體育班課程決策者應積極面對新舊課綱轉換，建立決策評估機制；與規劃者共同落實體育專業課程規劃實作，推動學生職涯探索與支持措施；執行者能提出回饋、分享成果與教學精進策略。三、體育班課程政策對應政策執行類型理論，因政策目標衝突低，與政策目標對應內容的歧異程度高，符合「實驗執行」的類型。建議教育主管機關應落實參賽基準納入評鑑、設計SOP運營手冊、主動提供法規與關心民間資源支持、規劃一套適用於各高中之課程實施規範，檢討本土語政策介入的衝擊。學校應遵循法制的程序性、落實學生基本學力與參賽基準執行，規劃多元課程選項。體育班教師應建立教材教法與班級經營模式、理解學生背景與需求、引導實作與探究體驗、提供多元展能機會。體育班學生應落實學習與訓練時間分配，重視參賽基準與學業成績，提高個人學習動機與充實學習歷程，培養體育專業以外的就業職能。家長與民間單位宜提供正向支持力量與照顧。未來可瞭解體育班畢業生面對高中就讀時的學習動機與具體想法，亦或是學習滿意度、成果研究，提供學校規劃時參考資料。

This study is aimed at the implementation stage of sport talent classes curriculum policy to understand the specific content and current problems of different types of courses selected by high schools, and through the feedback of school participants, corresponding to the policy system perspective, to understand the integration of curriculum planning into sports professional development and career Explore ideas and strategies, compile practical experience and facts, and provide reference materials for future training teams to plan high school physical education classes. The research adopts the document analysis method, in-depth interview method, and focus group discussion method for analysis. The conclusions are as follows: 1. The high school sport talent classes curriculum operates on the educational site and conforms to the commonality of the balance of subject and technical subjects; it can take into account the particularities of general subjects and physical education majors; it can also make decisions on the path to further education and career. operability decision. 2. In the policy system, decision-makers of sport talent classes should actively face the conversion of old and new syllabuses and establish a decision-making and evaluation mechanism; work with planners to implement physical education curriculum planning and promote student career exploration and support measures; executors can provide feedback, share results and teaching improvement strategies. 3. The theory of the type of policy implementation corresponding to the sport talent classes curriculum policy. Due to the low conflict of policy goals and the high degree of divergence between the content corresponding to the policy goals, it is consistent with the type of "Experimental Implementation." It is recommended that the education authorities incorporate the competition criteria into the evaluation, design SOP operation manuals, proactively provide legal and private resource support, plan a set of curriculum implementation standards applicable to each high school, and review the impact of local language policy intervention. Schools should follow legal procedures, implement students' basic academic abilities and competition benchmarks, and plan multiple course options. Sport talent classes teachers should establish teaching materials, teaching methods, and class management models, understand students' backgrounds and needs, guide practice and inquiry experiences, and provide diverse performance opportunities. Students in sport talent classes should allocate study and training time, pay attention to competition benchmarks and academic performance, improve personal learning motivation and enrich the learning process, and cultivate employment functions other than sports majors. Parents and private organizations should provide positive support and care. In the future, we can understand the learning motivations and specific thoughts of sport talent class graduates when facing high school or studying their learning satisfaction and outcomes to provide reference materials for school planning.

Kumar, R. (2020). 研究方法：入門與實務 (黃國光譯)。雙葉書廊。(原著出版於2018年)
Neuman, W. L. (2000). 社會研究方法－質化與量化取向 (朱柔若譯)。揚智文化。(原著出版於2000年)
Patton, M. Q. (1995)。質的評鑑與研究 (吳芝儀、李奉儒譯)。桂冠。(原著出版於1990年)
上海市教育委員會 (2004)。上海市中小學體育與健身課程標準 (試行稿)。上海教育。
上海市教育委員會 (2015，10月18日)。上海市高中體育專項化課程改革指導意見 (試行)。北京法院法規檢索網。https://reurl.cc/MX8K5k
大阪府立大塜高等學校 (2015，8月28日)。學校教育計畫。大阪府立大塜高等學校網站。https://reurl.cc/g2yyDL
中華人民共和國國務院 (2010)。國務院辦公廳轉發體育總局等部門關於進一步加強運動員文化教育和運動員保障工作指導意見的通知。作者。https://reurl.cc/gW5Waz
方德隆 (2004)。課程發展與設計。台灣培生教育。
日本文部科學省 (2007)。高等學校設置基準。作者。https://reurl.cc/Gm0mGG
日本文部科學省 (2009a)。高等學校指導要領。作者。https://reurl.cc/ZA3y9g
日本文部科學省 (2009b)。高等學校學習指導要領解說-保健體育及體育篇。作者。https://reurl.cc/ZA3y9g
王文科 (1999)。課程與教學論。五南。
王文科、王智弘 (2021)。教育研究法。五南。
王青、李慶華 (2006)。公共政策學。人民出版社。
王勇偉 (2013)。公共政策與管理概論。高等教育出版社。
平萍 (2015，8月28日)。上海擴大「高中體育專項化課程改革」範圍。中央人民政府網每日頭條。https://kknews.cc/zh-tw/education/aok52zv.html
全國高級中等學校課程計畫平臺 (2023，3月6日)。學校課程計畫。全國高級中等學校課程計畫平臺網站。https://course.tchcvs.tc.edu.tw
何卓飛 (2018)。我國體育班實施現況、問題與改善對策。臺灣教育評論月刊，7(1)，243-253。
吳清山、林天祐 (2021)。教育小辭書。五南。
吳清基 (1987)。教育行政決定理論與實際問題。文景。
李坤培 (2003)。高中體育班發展的迷思。學校體育，13(76)，109-114。
李坤培 (2006)。高中體育班實施成效評估之研究。大專體育學刊，8(1)，33-46。
李坤培 (2012)。學校體育班發展與策略。學校體育，133，79-86。
京畿道體育高中 (2015，8月28日)。2015年1、2、3年級課程編制表。京畿道體育高中學校網站。http://www.gg-ph.hs.kr
周淑卿 (2000，2023)。課程規劃 (curriculum planning)。國家教育研究院樂詞網《教育大辭書》。https://reurl.cc/V8EOpQ
林志遠、曾瑞成 (2018)。談體育班限期改善與應予停辦條件之因應策略。學校體育，167，20-25。
邵心平、曾瑞成 (2018)。談高級中等以下學校體育班出賽限制之因應策略。學校體育，167，47-51。
洪嘉文、詹俊成 (2005)。高級中等學校體育班發展現況與未來展望。中華體育季刊，19(1)，63-71。
高淑清 (2008)。質性研究的18堂課：首航初探之旅。麗文。
高麗娟、黃光獻 (2014)。體育運動質性資料分析方法。體育學報，47(2)，159-178。
國家教育研究院 (2014)。十二年國民基本教育課程發展建議書。作者。https://reurl.cc/OA3GGg
張鈴英 (2021)。社區照顧關懷據點健康促進課程規劃與管理構面及績效之研究 [未出版碩士論文]。國立臺灣師範大學。https://reurl.cc/4QZbxY
張德銳、簡賢昌、丁一顧 (2006)。 中小學優良教師專業發展歷程之研究。教育資料與研究，68，23-41。
教育部 (1923)。民國12年6月刊布〈新學制課程標準綱要〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/9Vr8RX
教育部 (1968a)。民國57年1月發布〈國民小學暫行課程標準〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/d7GZQz
教育部 (1968b)。民國57年1月發布〈國民中學暫行課程標準〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/d7GZQz
教育部 (1995a)。民國84年10月修正發布〈高級中學課程標準〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/n7ogRl
教育部 (1995b)。民國84年4月發布〈國民中學課程標準實施要點〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/n7ogRl
教育部 (1995c)。民國84年5月發布〈國民小學課程標準實施要點〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/n7ogRl
教育部 (1998)。民國87年9月修正發布〈國民教育階段九年一貫課程總綱綱要〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/a19yb9
教育部 (2005)。民國94年1月修正發布〈普通高級中學課程暫行綱要〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/GxyK7p
教育部 (2008)。高級中等學校體育班課程綱要。作者。https://reurl.cc/M0540p
教育部 (2011)。民國100年7月修正發布〈普通高級中學課程綱要總綱〉。教育部部史網站教育大事紀。https://reurl.cc/Erl4pm
教育部 (2019)。十二年國民基本教育體育班體育專業領域課程綱要。作者。
教育部 (2021a)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。作者。
教育部 (2021b)。十二年國民基本教育體育班課程實施規範。作者。
教育部 (2021c)。高級中等以下學校體育班設立辦法。作者。
教育部 (2022)。國民體育法。作者。
教育部體育署 (2014)。103年學校體育統計年報。作者。https://reurl.cc/lorgQE
教育部體育署 (2017)。體育運動政策白皮書 (2017修訂版)。作者。https://reurl.cc/KMWevM
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。五南。
陳志一 (2021-2022)。教育部體育署高級中等以下學校體育班課程與教學發展中心110年執行計畫期末報告 [行政協助]。教育部體育署。
陳秉洋 (2009)。臺北市國中體育班實施現況及發展困境之研究 [未出版碩士論文]。國立臺灣師範大學。https://reurl.cc/Y8ykxO
陳奎熹 (2002)。教育社會學研究。師大書苑。
陳盈宏 (2015)。質性取徑的教育政策研究品質規準及其促進策略。國家教育研究院電子報。https://reurl.cc/K4Kv0p
陳履賢 (2023)。空間與時間-體育教學師生互動之權力關係 [未出版博士論文]。國立臺灣師範大學。https://reurl.cc/orbK9v
彭文賢 (1972)。決策行為之探討。憲政評論，3(1)，12。
湯誌龍、孟祥仁、鄭明長、徐西森、吳思達、吳雅玲、羅希哲、張碧如、劉永元 (2015)。教育概論。五南。
程瑞福 (2015-2016)。高級中等以下學校體育班課程綱要修訂計畫期末報告 [行政協助]。教育部體育署。
鈕文英 (2015)。研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
黃子益 ( 2022)。 高中體育班的政策執行成效及非預期效果 [未出版碩士論文]。國立政治大學公共行政學系。 https://doi.org/10.6814/NCCU202200457
黃昆輝 (1975)。教育行政決定理論之分析。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，17，130-131。
黃政傑 (2005)。成人教育課程設計。師大書苑。
黃政傑、張嘉育 (2010)。讓學生成功：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學季刊，13(3)，1-22。
楊廣銓 (2018)。體育班課程規劃之策略。學校體育，167，36-46。
楊廣銓 (2019)。十二年國民基本教育體育班課程實施規範研修說明。學校體育，特刊，18-26。
楊廣銓、施登堯 (2022)。臺北市高級中等學校體育班課程規劃之現況分析。臺灣教育評論月刊，11，183-196。
楊廣銓、施登堯 (2023)。中國、日本、韓國培育優秀選手之高級中等學校課程規劃探究。運動文化研究，42，65-90。
楊廣銓、廖元豐 (2019)。體育班前導學校『綜高版』實務經驗分享－以臺北市立大理高中為例。學校體育，170，13-17。
甄曉蘭 (2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44，61-69。
蔡清田、黃光雄 (1999)。課程設計：理論與實際。五南。
鄭世仁 (2023，2月23日)。課程 (curriculum)。國家教育研究院樂詞網《教育大辭書》。https://reurl.cc/klZjG9
賴玉珍、郭鴻智 (2011)。政策分析。雙葉書廊。
謝婷婷 (2009)。社區安養機構高齡學習課程規劃模式之研究 [未出版碩士論文]。國立臺灣師範大學。https://reurl.cc/GeWG3D
魏鏞 (1978)。政策科學與決策。政策科學與研考工作理論方法與實務論文集。行政院研究發展考核委員會。
Babbie, E. (2020). The Practice of Social Research (15th Ed.). Cengage Learning.
Duke, D. L. (1992). Concepts of administrative effectiveness and evaluation of school administrator [Oral presentation]. The Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, United States.
Edmonds, R. R. (1997). Effective school for the urban poor. Educational Leadership, 37, 15-27.
Etzioni, A. (1964). Modern organizations. Prentice-Hall.
Faily, A. (1980). Effective administrative behavior. NASSP Bulletin, 64(433), 30-36.
Goodson, I. (1992). Studying teachers 'lives: An emergent field of inquiry. In I. Goodson (Ed.), Studying teachers' lives (pp. 1-17). Teachers College Press.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Measor, L. & Sikes, P. (1992). Visiting lives: Ethics and methodology in life history. In I. Goodson (Ed.), Studying teachers' lives (pp. 209-233). Teachers College Press.
Park, H.-K. (2015). Legal and institutional tasks on student athletes in school athletic clubs. The Journal of Law of Education, 27(1), 83–112. https://reurl.cc/YvNE7o
Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 5(2), 145-174.
Sparkes, A. C. (1994). Life histories and the issue of voice: Reflections on an emerging relationship. Qualitative Studies in Education, 7(2), 165-183.
Yu, Y.-S., & Lee, D.-H. (2012). A abductive approach on the perception of the entrance system of physical education high school. Journal of the Korean Physical Science Association, 21(4), 541–551. https://reurl.cc/OA3Glg
Yu, Y.-S., & Oh, B. (2013). An exploratory study on the teachers’ perception on the student-athletes’ learning ability in physical education high school. Journal of the Korean Physical Science Association, 22(3), 847–860. https://reurl.cc/Lmr4OL
Yu, Y.-S., Lee, J.-H., & Lee, D.-H. (2009). An investigative review on a school-based management of the specialized high school: Focused on high schools specialized in physical education. Journal of the Korean Association of Sports Industry Management, 14 (4), 141–155. https://reurl.cc/9GN7dX