本研究主要針對課程決定的相關理論、科技大學課程決定的背景、我國各科技大學課程決定的個案分析及科技大學課程決定的整體分析等問題加以深入了解與探討，以作為科技大學課程決定時的參考。
本研究採文獻探討、個案調查、專家諮詢等方法進行，以我國在91學年度已設立之15所科技大學作為研究對象，針對個案學校課程決定相關人員進行調查，以了解大學課程自主及學校層級課程決定的相關議題，包括學校師資結構概況、曾參與校外課程發展經驗、學校課程委員會設置及運作情形、各學院及學系課程結構分析、學校課程決定遭遇困難或存在問題、學校課程決定的特色或成果等。
本研究之主要結論如下：一、科技大學課程決定的種類包羅至廣。二、我國科技大學所論及課程決定係以學校層次的課程決定為主。三、科技大學課程決定的影響因素可從學校層面、教師層面及課程本身層面等三個層面來探討分析。四、我國科技大學課程決定的模式係採用以學校為基礎的課程決定模式。五、科技大學課程決定時要注意各層級技職學校課程和類科的銜接。六、科技大學課程決定要掌握職場導向及學校本位的精神。七、科技大學學校本位課程決定可區分為分析、規劃、實施及評鑑等四個階段。八、以工業科技為主的科技大學，其整體課程調整上較為緩慢。九、以商管設計為主的科技大學，其整體課程調整上較為迅速。十、以醫護藥農為主的科技大學，其修業年限、畢業學分數及必修所佔比例均較以工商為主的科技大學為高。十一、各科技大學均設置各級課程委員會以決定學校各類課程。十二、我國科技大學課程決定遭遇困難或存在問題主要有11項。十三、我國科技大學課程決定的特色或成果主要有9項。

The purpose of this study was to explore the decisive theories of curriculum decision-making, the history and development of the Curriculum in the University of Science＆Technology practical situation and related critical issues was referred for future curriculum decision-making in the University of Science＆Technology.
In this study, content analysis, surveys, and panel discussion were undertaken as research methods and sampled from 15 University of Science＆Technology lately set up in 2002. The investigation respectively surveyed with staffs involving the curriculum decision-making of above mentioned technology universities so as to clarify the Curriculum of University decision-making by themselves and the related staffs located what kind of position in school, including teachers’ structure, experience participating curriculum development outside campus, the establishment and operation of school curriculum committee, curriculum structure analysis of colleges or departments, the existed problems encountered during Curriculum of University decision-making, and features or outcomes in Curriculum of University decision-making.
The conclusions of this study were: 1. The categories of curriculum decision- making in University of Science＆Technology were comprehensive. 2. Curriculum decision-making in University of Science＆Technology was mainly decision made by themselves in Taiwan. 3. The influential factors of curriculum decision-making in University of Science＆Technology should be divided into three aspects studies: School aspect, Teacher aspect and Curriculum aspect. 4. The mode of curriculum decision making of University of Science＆Technology was used by the mode of curriculum decision making of school base. 5. The Curriculum decision-making in University of Science ＆ Technology should be paid attention to the connection of curriculum in every level of technical-vocational schools and departments. 6. The Curriculum decision-making in University of Science ＆ Technology should be controlled the needs of working field and the spirits of school situation. 7. Curriculum decision- making of school situation in University of Science＆Technology should be divided into four steps: analysis, arrangement, carrying out, and evaluation. 8. The whole curriculum in University of Science & Technology that devoted to industrial technology was hard adjustment. 9. The whole curriculum in Universities of Science & Technology that devoted to commercial management and design was adjusted more easily. 10. The percentages of years of academic studies, credits of graduation and required courses in the Universities of Science & Technology that devote to medical science and agriculture were higher than the Universities of Science & Technology that devote to commercial management.11. The curriculum committee was established to do various curriculum decision-making in every University of Science & Technology. 12. Eleven items of the problems should be encountered when we do the curriculum decision-making in University of Science＆Technology. 13. Nine items of features and achievement were found when we do the curriculum decision-making in University of Science＆Technology.

參考書目
一、中文部分
王文科（民79）。課程論。臺北：五南。
王文科（民83）。課程與教學論。臺北：五南。
王如哲（民87）。教育行政學。臺北：五南。
王政彥（民83）。團體式教育決策參與。臺北：五南。
方德隆（民90）。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4（2），頁1-24。
田振榮、黃金俊 (民91)。技職體系學校本位課程之綜合分析-以技專校院為例。技職體系學校本位課程發展研討會。臺北：國立臺灣師範大學。
司琦（民86）。課程導論。臺北：五南。
李大偉、王昭明（民78）。技職教育課程發展理論與實務。臺北：師大書苑。
李子建、黃顯華（民85）。課程：範式、取向和設計。臺北：五南。
李隆盛（民86）。科技與職業教育的方向。臺北：師大書苑。
李隆盛（民87）。科技與職業教育的前景。臺北：師大書苑。
李隆盛、候世光、許全守、林俊彥、張良德、黃進和、林坤誼、林秋萍、王凱欣、黃柏翔（民92）。技職學校本位課程發展手冊。教育部委託「技職體系課程綜合規劃組」彙編。
李錫津（民87）。新世紀學校本位之課程實施。載於中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新。臺北：揚智文化。頁1-22。
李錫津（民91）。教師：真正決定課程的人。教師天地，121，頁4-7。
沈勉榮等（1996）。課程改革－我們應當追求什麼樣的目標。載於楊玉厚主編，中國課程變革研究。陜西：人民教育出版社。頁417-423。
杜美智 (民86)。國民小學社會科教師課程決定之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
林山太（民77）。學校行政決定研究。臺北：臺灣書店。
林文瑛等（民85）。分流教育的社會效果分析。臺北：行政院教改會。
林秀容（民87）。淺談學校本位的課程與教學。載於中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新。臺北：揚智文化。頁49-60。
林俊彥 (民90)。CIPP模式技職學校本位課程評鑑。2001技職教育新意涵國際學術研討會。臺北：國立臺北科技大學技職教育研究所。
林俊彥、翁上錦、黃孟樑、楊泯榕、李怡穎 (民89a)。專科學校發展學校本位課程工作手冊。教育部技術及職業教育司委託國立臺北科技大學技職教育研究所彙編。
林俊彥、翁上錦、黃孟樑、楊泯榕、李怡穎 (民89b)。科技大學/技術學院發展學校本位課程工作手冊。教育部技術及職業教育司委託國立臺北科技大學技職教育研究所彙編。
林俊彥、翁上錦、黃孟樑、楊泯榕、李怡穎（民89c）。技職校院學校本位課程發展模式之規劃。臺北：國立臺北科技大學技職教育研究所。
林俊彥、翁上錦、黃孟樑、楊泯榕、李怡穎 (民88)。技職校院學校本位課程發展之研究。中國工業職業教育學會八十八年度學術論文專輯，頁102-127。臺北：中國工業職業教育學會。
吳清山（民78）。課程決定的理論探討。教育與心理研究，12，頁199─229。
吳清基（民75）。賽蒙行政決定理論與教育行政。臺北：五南。
吳清基（民78）。教育行政決定理論與實際問題。臺北：文景。
吳鄉泉 (民92)。面對現階段課程發展學校何去何從。研習資訊，20(5)，頁56-67。
周錦惠 (民93)。系科課程案例分享(二)。系科課程與教學發展機制研習會。臺中：弘光科技大學。
周燦德 (民93)。建構技職校院產學合作的新機制。技職簡訊，148，頁2。
周文賢 (民91)。中國技術學院課程發展管理手冊。臺北：中國技術學院。
周文賢 (民91)。技專校院課程規劃之理論與實務。教育部九十學年度技專校院教務主管人員會議。臺中：朝陽科技大學。
周文賢 (民93)。技職體系課程規劃理念與控管。系科課程與教學發展機制研習會。臺中：弘光科技大學。
周昌弘等 (民91)。技職體系一貫課程學校模擬期末報告。國立屏東科技大學。
周淑卿 (民93)。我是課程發展的專業人員？─教師專業身分認同的分析。教育資料與研究，57，頁9-16。
高新建（民87）。學校本位課程發展的多樣性。載於中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新。臺北：揚智文化。頁61-80。
高新建（民80）。國小教師課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
高新建（民88）。營造學校本位課程發展的有利情境，教師天地，101，頁25-31。
翁上錦（民85）。職業教育與訓練能力本位教材發展之研究－以工業電子為例。台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
康自立（民71）。工業職業教育能力本位課程發展之理論與實際。臺北：全華。
教育部（民90）。大學教育政策白皮書。臺北：作者。
教育部技術及職業教育司（民89）。提昇技專校院教育品質實施方案。臺北：作者。
教育部技術及職業教育司（民91）。九十學年度科技大學評鑑報告。臺北：國立臺灣科技大學技術及職業教育研究中心。
教育部技術及職業教育司（民92）。技術及職業教育法規選輯。臺北：作者。
國立屏東科技大學（民92）。國立屏東科技大學。屏東：作者。
國立雲林科技大學（民91）。國立雲林科技大學概況。雲林：作者。
莫禮時（1998）。香港學校課程的探討。香港：香港大學出版社。
陳元和 (民93)。系科課程案例分享(一)。系科課程與教學發展機制研習會。臺中：弘光科技大學。
陳伯璋（民74）。潛在課程研究。臺北：五南。
陳伯璋等（民85）。學前至高中階段課程與教材的主要問題。臺北：行政院教改會。
陳錦蓮 (民92)。當課程領導遇見課程計畫。教育資料與研究，51，頁21-27。
黃昆輝（民84）。教育行政學。臺北：東華。
黃昆輝（民64）。教育行政決定理論之分析。師大教育研究所集刊，第十七輯，頁123-124。
黃炳煌（民79）。開放社會的課程設計與教科書用書制度。載於中國教育學會主編：開放社會的教育政策，頁423-445。臺北：臺灣書店。
黃炳煌（民80）。課程理論之基礎。臺北：文景。
黃政傑（民72）。課程概念剖析。師大教育研究所集刊，25，頁149-178。
黃政傑（民76）。課程評鑑。臺北：師大書苑。
黃政傑（民78）。課程改革。臺北：漢文。
黃政傑（民79）。課程。收錄於黃光雄主編：教育概論，頁341-363。臺北：師大書苑。
黃政傑（民80）。課程設計。臺北：東華。
黃政傑（民86）。課程改革的理念與實踐。臺北：漢文書店。
黃政傑主編（民86）。大學的決策與管理。臺北：漢文書店。
黃政傑（民91）。課程改革議題的觀察與實踐。教育研究月刊，101，頁5-12。
黃政傑、張嘉育 (民88)。落實學校本位課程發展。教師天地，103，頁6-12。
黃俊傑等（民85）。分流教育的改革：理論、實務與對策。臺北：行政院教改會。
黃雅瑛 (民91)。國小教師課程決定及學校本位課程發展之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
張天津、林俊彥 (民92)。工業與工程類技職教育。技術及職業教育百科全書，2，技術及職業教育百科全書編輯委員會編撰執行小組執行編輯。臺北：教育部。
張明輝（民87）。學校行政革新專輯。臺北：臺灣師大。
張國照 (民79)。工業職業教育課程發展的要素：課程資源、發展過程、參與人員。中國工業職業教育學會年刊，頁105-121。臺北：中國工業職業教育學會。
張嘉育（民87）。認識學校本位課程發展。載於中華民國課程與教學學會主編，學校本位課程與教學創新。臺北：揚智文化。頁23-48。
張嘉育（民88）。學校本位課程發展。臺北：師大書苑。
馮丹白、吳育昇、林清芳 (民92)。強化我國技術學院實務教學提升高等技職教育品質之探討。商業職業教育季刊，91，頁20-28。
馮丹白等 (民92)。我國科技大學及技術學院機械工程系課程規劃之研究。第十八屆全國技術及職業教育研討會論文集，頁455-468。
游淑燕（民82）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
單文經、高新建、蔡清田、高博銓合譯 (民90)。校長的課程領導。臺北：學富文化。
楊明恭、高明敏（民83）。工業教育課程發展之理論與實務，載於教育資料集刊，第十九輯，頁105－128。臺北：國立教育資料館。
詹惠雪（民88）。我國大學課程自主之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。
甄曉蘭、鍾靜（民91）。學校本位課程發展相關問題及其相應措施之研究。師大學報：教育類，47（1），頁1-16。
趙榮耀等（民91）。科技大學及技術學院定位與發展之探討。臺北：監察院教育及文化委員會。
歐用生（民72）。課程發展模式探討。高雄：復文。
歐用生（民73）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生（民78）。社會科教學研究。臺北：師大書苑。
歐用生（民81）。開放社會的教育改革。臺北：心理出版社。
蔡清田（民91）。學校整體課程經營：學校課程發展的永續經營。臺北：五南。
蔡清田（民92a）。課程政策決定：以國家教育改革法案為依據的課程決策。臺北：五南。
蔡清田（民92b）。學校層次課程規劃與學校整體課程發展。教育資料與研究，51，頁1-9。

鍾啟泉（1996），終身教育與課程改革。載於作者主編，國外課程改革透視。陜西：人民教育出版社。頁9-25。
謝小芩等（民85）。技職教育政策與職業學校的運作。臺北：行政院教改會。
謝文全等 (民88)。各先進國家技職教育現況與發展趨勢研究。教育部技職司委託國立臺灣師範大學教育學系。
簡良平（民89）。學校自主發展課程中課程籌劃的探究。第一屆課程與教學論壇。臺北：國立臺灣師範大學進修推廣部。
簡良平（民90）。中小學學校課程決定之個案研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文。
簡良平（民92）。學校課程決定理論與實證。臺北：師大書苑。
羅厚輝（民91）。課程發展的理論基礎。臺北：學富文化。
蕭昭君譯（民86）。全是贏家的學校。臺北：天下文化。
蕭錫錡 (民93)。技職校院系科本位課程發展。系科課程與教學發展機制研習會。臺中：弘光科技大學。
蕭錫錡、陳甦彰、張仁家、林振榮 (民91)。技專校院學校本位系科課程發展參考手冊計畫期末報告。教育部技術及職業教育司委託國立澎湖技術學院。
饒達欽（民79）。技術職業教育理念與實施。臺北：文景。
饒達欽（民84）。技術及職業教育課程的發展與設計。中國工業職業教育學會年刊，第六輯，頁105-135。臺北：中國工業職業教育學會。
饒達欽（民84）。技術及職業教育課程與教材發展的問題與重建。教改通訊，14，頁23-25。
饒達欽（民85）。技職教育的課程。載於黃政傑等主編，技職教育概論。臺北：師大書苑。頁113-150。
饒達欽、饒達權（民88）。廿一世紀我國高等技術職業教育的興革芻議。中國工業職業教育學會年刊八十八年度學術論文專輯，頁31-73。臺北：中國工業職業教育學會。

二、英文部分
Beauchamp, G. A. (1981). Curriculum Theory (4th ed.). Itasca: Peacock.
Bloom, B. S. (Ed.)(1956). Taxonomy of Educational Objective , Handbook I Cognitive Domain. New York：David Mckay.
Bobbitt,F.(1997).Scientific Method in Curriculum-making. In Flinders, D.J.,＆Thornton, S.J.(Eds. ) The curriculum studies reader.pp.9-16. NY：Routledge.
Bolton, T.,＆Hyland, T. (2003).Implementing Key Skills in Further Education：perceptions issues. Journal of Further and Higher Education, 27(1), pp. 15-26.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum Leadership and Development Handbook. New Jersey：Prentice- Hall.
CERI(1979). School-based Curriculum development. Pairs：OECD.
Cheung, D.,＆Ng Pun-Hon (2002). Teachers´ Beliefs about Curriculum Design：Evidence of a Superordinate Curriculum Meta-orientation Construct. Curriculum and Teaching,17(2),pp.85-102.
Cohen, D.,＆ Harrison (1982). Curriculum Action Project：A Report of Curriculum Decision-Making in Australia Secondary School. Australia Curriculum Development Center. ED 229843.
Connelly, F. M., ＆Clandinin, D.J. (1988). Teachers as curriculum planners. NY：Teacher College Curriculum University.
Connelly, F. M., ＆ Lantz, O. (1985). Definitions of Curriculum. In T. Husen., ＆ Postlethwaite, T. N. (Eds.), The International Encyclopedia of Education. Oxford：Pergamon.
Cossentino, J. (2003). Curriculum under construction：confronting the challenge of engagement in an era of reform. Journal of Curriculum Studies, 35(3), pp.281-302.
Daugherty, R. (1995). National Curriculum Assessment . London：The Falmer Press.
Dill, D. D. (1992). Administration：Academic In Clark, B.R.,＆Neave ,G. (Eds.)：The encyclopedia of higher education. NY：Pergamon.
Doll, R. C. (1996). Curriculum Improvement: Decision Making and Process (9th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Eggleston, J. (Ed.) (1979). Teacher decision-making in the classroom. Boston: RKP.
Eggleston, J. (Ed.) (1980). School-based curriculum development in Britain. London：Routledge＆Kegan Paul.
Eisner, E. W. (1985). The Educational Imagination：On the Design and Evaluation of School Programs (2nd ed. ). New York：Macmillan.
Ennis, C. D., ＆Hooper, L. M. (1988). Development of an instrument for Assessing Educational Value Orientations. Journal of Curriculum Studies, 20(3),pp.277-280.
Finch, C, R., ＆ Crunkilton , J. R. (1993). Curriculum Development in Vocational and Technical Education(4th ed.). MA：Simon ＆ Schuster.
Fuller, S. (2003). The university：a social technology for producing universal knowledge. Technology in Society, 25(2), pp.217-234.
Glatthorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. IL：Scott, Foresman and Company.
Glatthorn, A. A. (1994). Developing A Quality Curriculum. Alexandria, Virginia: ASCD.
Glickman, C. D. (1993). Renewing America’s Schools－A Guide for School-Based Action. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.

Goodlad , J. I. (1979). Curriculum Inquiry. New York：McGray-Hill.
Goodlad , J. I. (1991). Curriculum Making as a Sociopolitical Process. In Klein M. F. (Ed.), The Politics of curriculum decision-making: issues in centralizing the curriculum. State University of New York Press. pp. 9-23.
Goodson, I. F. (1995). The Making of Curriculum: Collected Essays (2nd ed.). London: Falmer Press.
Gough, N. (1989). From Epistemology to Ecopolitics：Renewing a Paradigm for Curriculum. Journal of Curriculum Studies,21(3), pp.225-41.
Grund, S. (1987). Curriculum: Product or Praxis. London: Falmer Press.
Harrison, M. (1981). School-based Curriculum decision making：A personal viewpoint. Curriculum Perspective, 2(1), pp. 47-52.
Hawthorne, R. D. (1990). Analysis school-based collaborative curriculum decision making. Journal of Curriculum and Supervision, 5(3), pp.279-286.
Hicks, H. G. (1972). The Management of Organization：a System and Human Resources Approach (2nded ), New York：McGraw Hill.
Hsu, C.H.,＆Jou,M.H.(2001).A study On Complex Program of TVE School In Taiwan. International Conference on knowledge Economy and Education Development. Venue：National Taiwan Normal University.
Jewett, A. E.,＆ Ennis, C. D. (1990). Ecological Integration as a Value Orientation for curriculum Decision Making. Journal of Curriculum and Supervision, 5(2), pp. 120-31.

Howell, K. W., Fox, S. L., & Morehead, M. K. (1993). Curriculum-based evaluation: teaching and decision making. Pacific Grove, California: Brooks/Cole Publishing company.
Kelly, A.V. (1999). The Curriculum Theory and Practice(4th ed.)London：Paul Chapman.
Kimpston, R. D.,＆Anderson, D. H. (1982). A study to analysis curriculum decision-making in school district. Educational Leadership, pp. 63-66.
Kirk, G. (1986). The Core Curriculum. London：Hodder and Stoughton.
Klein, M. F. (1991). A Conceptual Framework for curriculum Decision Making. In Klein M. F. (Ed.), The Politics of curriculum decision-making: issues in centralizing the curriculum. State University of New York Press. pp.24-41.
Kliebard, H. M. (1997).The Rise of Scientific Curriculum Making and Its Aftermath .In Flinders, D.J.,＆Thornton, S.J. (Eds. ) The curriculum studies reader.pp.31-40 .NY：Routledge.
Lawton, D. (1975). Class, Culture and the Curriculum. London：Routledge ＆ Kegan Paul.
Leithwood, K. A. (Ed.). (1982). Studies in Curriculum Decision Making. Toronto: OISE Press.
Lewy, A. (Ed.) (1991). The International Encyclopedia of curriculum. Oxford: Pergamon Press.
Lovat, T.J. ＆ Smith, D.L. (1995). Curriculum：Action on Reflection Revisited. Australian：Social Science Press.
Macdonald, D. (2003). Curriculum Change and the post-modern world：is the school curriculum-reform movement an anachronism？Journal of curriculum Studies, 35(2) , pp.139-149.
Madans, G. F., Scriven, M., ＆ Stufflebeam , D. L. (Eds.). (1986). Evaluation Models：Viewpoint on Educational and Human Services Evaluation. MA：Kluwer-Nijhoff.
Marsh, C.J. (1992). Perspectives：Key Concepts for Understanding Curriculum. London: Falmer.
Marsh, C., Day, C., Hannay, L., & McCutcheon. (1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. New York: Falmer.
Martin, D. S. (1989). Curriculum Leadership: Case Studies for Program Practitioners. Alexadria, Virginia: ASCD.
McNeil, J. D. (1985). Curriculum：Comprehensive Introduction (3rd ed.) Canada：Little, Brown and Company.
Michalski, C. (1980).Involving Students in Decision-Making. In Connelly, F.M., Dukacz, A.S.,＆Quinlan, F.(Eds.) Curriculum planning for the classroom. pp.67-76. Canada：The Ontario Institute for Studies in Education.
Oberg, A. A. (1991). Curriculum decisions. In Lewy, Arieh (Ed.)The international Encyclopedia of curriculum, pp302-303. Oxford：Pergamon Press.
OECD (1989). School-based Curriculum development .Paris：OECD.
Oliva, P. F. (1988). Developing the Curriculum. London：Scott, Foresman and company.
Oliva, P. F. (1997). Developing the Curriculum (4th ed.). U.S.A.: Harper Collins Publishers.
Ornstein, A.C.,＆Hunkins, F.P.(1998) .Curriculum：foundations, principles, and issues(3rd ed.). MA：Allyn＆Bacon.

Pratt, D. (1980). Curriculum: Design and Development. NY: Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
Romiszowski, A. J. (1990). Designing Instructional Systems. London: Kogan Page.
Saylor, J.G., & Alexander , W. M. (1966). Curriculum Planning for modern Schools. NY：Holt, Rinehart & Winston.
Schubert, W. H. (1986). Curriculum：Perspective, Paradigm, and Possibility. NY：Macmillan .
Short, E.C. (2002). Knowledge and the educative functions of a university：designing the curriculum of higher education. Journal of Curriculum Studies, 34(2), pp. 139-148.
Skilbeck, M. (1984). School-Based Curriculum Development. London: Harper & Row Publishers.
Skilbeck, M. (Ed.)(1984). Readings in School-Based Curriculum Development. London: Harper & Row Publishers.
Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP Model for Program Evaluation. In Madaus, G.F., Scriven, M., & Stufflebeam, D. L. (Eds.), pp.117-142.
Taba, H. (1962). Curriculum Development: Theory and Practice. NY: Harcourt, Brace & World, Inc.
Tanner, D., & Tanner, L. (1990). History of the School Curriculum. NY: Macmillan.
Tanner, D., & Tanner, L. (1995).Curriculum Development：Theory into Practice(3rd ed.). Columbus, Ohio : Merrill.
Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago, U.S.A.: University of Chicago Press.
Vidovich, L.,＆O’donoghue,T.(2003). Global-local dynamics of curriculum policy development：a case-study from Singapore. The Curriculum Journal , 14(3),pp.351-370.
Walker, D. (1971). A naturalistic model for Curriculum. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
Wiles, J.,＆Bondi , J. (1989). Curriculum development : A Guide to Practice(3rd ed.) Columbus：Merrill.
Wraga, W. G., &Hlebowitsh, P.S. (2003).Toward a renaissance in curriculum theory and development in the USA. Journal of Curriculum Studies,35(4),pp.425-437.
Xu, J. (2003). Promoting school-centered professional development through teaching portfolios. Journal of Teacher Education, 54(4), pp.347-361.