本研究目的在發展台灣與森林有關之環境教育概念構念，屬於探索性研究。研究過程採用Q分類來蒐集受試者對於相關概念的態度，研究對象主要為森林保育與環境教育領域的專家學者、實務工作者以及資深林務人員。以專家審核的方式建立研究工具的表面效度及內容效度後，接著以再測信度建立Q樣本的信度，共得到70條相關概念。本研究以立意取樣的方式，選取30位受試者，共回收24份有效樣本。
　　本研究以R因素分析，進一步分析研究資料，共萃取出六個主要構念及42條相關概念。此六大構念分別為：一、森林與經營管理（Forest and Management）；二、森林保育與利用（Forest Conservation and Utilization）；三、人類與森林的互動和影響（Effects of the Human-Forest Interaction）；四、環境倫理與永續發展（Environmental Ethics and Sustainable Development）；五、森林多元的意義、功能與價值（Multiple Meanings, Functions and Values of Forest Ecosystem）；六、森林生態原理（Ecological Principles of Forest Ecosystem）。相關的倫理價值觀已融入在不同構念的概念中，期望學習者在瞭解概念的同時，也能同時將環境倫理的觀念內化到其思考和行為的模式。
　　研究者進一步針對這六個主要構念與42條概念進行分析，認為此概念架構具備六個主要特質：一、以森林生態為核心價值的整體觀；二、具備永續發展的精神；三、符合台灣在地性的知識；四、以解決環境問題為導向；五、強調科際整合的學習；六、重視價值教育。
　　期望本研究結果能提供從事與森林相關之環境教育人員之參考，以對台灣有關森林之環境教育有一概括性的瞭解。然而這六個構念以及所包含的概念仍可被進一步檢驗，以確認其構念命名、概念內涵及敘述的充分性與適切性。

This was an exploratory study of the underlying constructs of basic concepts in environment education of forests in Taiwan. The Q-sort technique was used to collect research subjects’ attitudes toward related concepts. This study’s target population is consisted of the experts of forests, environmental education, experienced practitioners, and foresters. A group of experts assisted in establishing the instrument’s face and content validity. A Test-Retest method was used to decide the reliability of the Q-set. A Q-set including 70 concepts was established. The research instrument was sent by mail to 30 purposive sampling subjects. A total of 24 meaningful data was collected.
　　R-factor analysis was used to analyze the Q-sort data response. Six underlying constructs and 39 related concepts were extracted and identified. The six constructs are 1. Ecological Principles of Forest Ecosystem, 2. Forest Management and Conservation, 3. Effects of the Human-Forest Interaction, 4. Sustainability of Forests and Environment, 5. Multiple Meanings, Functions and Values of Forest Ecosystem, 6. Forest Resource Limitations and Fragility. Environmental ethics and values were also infused into the content, which can provide the important values of environment for the public to re-think and take action.
　　The results of this research also revealed some characteristics of environmental education of forests in Taiwan. They are 1.the whole view of environment based on forest ecosystem, 2. sustainability concerned , 3. local scope covered, 4. problem-solving oriented, 5. multi-disciplinary content, 6. value-based education.
　　The findings of this study may provide the concerned organizations or practitioners as a good reference to hold the whole picture of environmental education of forests in Taiwan. The six constructs and concepts provided in the study are still need to be refined to get more complete and properer content.

一、中文部分
王文科（2006）。教育研究法（十版）。台北市：五南。
王國瑞（1999）。森林遊樂。台北市：正中。
王鑫（1994）。環境保育教育。環境教育季刊，23，5-9。
台大環境規劃研究室（2001）。環境生態學鄉土教材。台北市：地景。
朱敬先（1986）。學習心理學。台北市：千華出版社。
何德宏（1992）。厚植森林資源，保護生態環境。豐年，5，13-16。
余興全（1984）。國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南。
李文正（2006）。豐田地區社區林業之發展。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。
李國忠（2003）。為都市注入活力的魔法師－都市林。科學發展，366，12-17。
沈介文、劉仲矩、徐純慧（1997）。以Q方法探討組織成員價值觀類型之研究¬－台灣資訊中小企業之個案分析。企業管理學報，40，29-48。
周甘逢、劉冠麟（譯）（2002）。教育心理學。台北市：華騰文化。（Sternberg, R. J., & Williams W. M., 2002）
周昌弘、蕭新煌、郭允文、王鑫、於幼華、黃榮村、楊冠政、黃政傑、晏涵文（1991）。我國環境教育概念綱領草案。中華民國第一屆環境教育研討會論文集（頁245-250）。台北市：中央研究院植物研究所 。
周儒、陳佩正編（2000）。眾樹歌唱－環境教育補助教材。台北市：行政院環境保護署、行政院農業委員會、教育部、財團法人時報文教基金會。
周儒、何森元（2004）。下一步是什麼—試論林務局推動環境教育現況、發展需求與策略。台灣林業，30（6），2-16。
周儒（2008）。林務局自然教育中心發展計畫（第二年）成果報告書。台北市：行政院農委會林務局。
於幼華（2005）。台灣環境議題特論。台北市：五南。
林少雯（1990）。森林之歌。台北市：行政院文化建設委員會。
林文鎮（1991）。森林多目標利用之歷程與遠景。公益性林業論叢（頁3-5）。台北市：中華林學會。
林文鎮（1991）。談森林解說服務－台灣林業的前瞻性任務。公益性林業論叢（頁281-283）。台北市：中華林學會。
林文鎮（2003）。森林保育的世界觀。台北市：造林協會。
林奕宏（2004）。以徑路搜尋法表徵內隱與外顯知識結構的效度探討。未出版博士論文，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所，台北市。
林清山（譯）（1997）。教育心理學－認知取向。台北市：遠流。(Mayer, R. E., 1987)
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析（基礎版）。台北市：五南。
金恆鑣（1998）。台灣森林環境的生態特性。1998國家環境生態週系列研討會論文集（頁17-22）。台北市：台灣師範大學環境教育中心。
金恆鑣（2005）。森林危機的兩大根源。森林大滅絕：全球已減少四分之三的原始林（頁174）。台北市：新自然主義。
金恆鑣等（譯）（2002）。生態學：概念與應用（二版）。台北市：麥格羅希爾。（Molles, M. C. Jr., 1999）
洪常明（2004）。澎湖地區居民生態旅遊認知與發展生態旅遊態度之研究。未出版碩士論文，國立台中師範學院環境教育研究所，台中市。
姚鶴年（1994）。台灣林業之發展。台北市：中華林學會。
姚鶴年（2001）。台灣森林史料圖文彙編。台北市：中華林學會。
姚鶴年（2006）。台灣的林業。台北縣：遠足。
張春秀（1999）。體育教師課程價值取向對學生體育學習思考與學習態度之影響。未出版博士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市。
張庭榕（2003）。年輕消費者之產品設計鑑賞類型與其對產品偏好之關連性探討。未出版碩士論文，私立華梵大學設計研究所，台北縣。
張淇龍（2007）。社會性書籤網站使用者之標記動機及標籤選擇因素之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範圖書資訊研究所，台北市。
許心欣（1994）。參與環境保護工作之民間團體主要幹部環境態度調查。未出版碩士論文，國立台灣師範大學環境教育研究所，台北市。
郭思禹（2004）。政治行政關係之研究：以Q方法論對台北市府會聯絡人的應用。未出版碩士論文，世新大學行政管理學研究所，台北市。
郭重吉 (1990)。學生科學知識認知結構的評估與描述。國立彰化師範大學學報，1，279-329。
郭曉蓉、廖學誠（2006）。社區林業計畫的時空特性分析。台灣林業，5，51-61。
郭寶章（2005）。森林的功能與保育。科學發展，388，6～13。
陳正昌、張慶勳（2007）。量化研究與統計分析。台北市：新學林。
陳怡伶（2003）。職場情緒勒索認知與員工效能關聯性之研究。未出版碩士論文，私立實踐大學企業管理研究所。台北市。
陳美惠（2003）。林務局「社區林業－居民參與保育共生計畫」推動實務。台灣林業，29（1），53-55。
陳雅蘭（2006）。探討金門縣志工參與志願服務動機因素及其類型。未出版碩士論文，私立銘傳大學公共事務在職專班研究所，台北市。
陳楊文、金振寧、曾詩琴、洪侃（譯）（2003）。野生新視界：生物多樣性基礎篇。台北市：行政院農業委員會。（World Wild Fund, 1999）
彭聃齡、張必隱（2000）。認知心理學。台北市：東華書局。
馮豐隆（1996）。森林生態系經營與決策支援系統。森林生態系經營中文文獻編彙（頁208-241）。台北市：行政院農業委員會。
黃文吟（2000）。從高中學生解釋物理現象的表徵與評價探討其概念架構與認識取向。未出版博士論文，國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化市。
黃經（2000）。安養單位長期照護者之人格類型與工作適配之研究。未出版碩士論文，私立義守大學管理科學研究所，高雄縣。
黃道琳（譯）（2005）。森林大滅絕：全球已減少四分之三的原始林。台北市：新自然主義。（Jensen, D., & Draffan, G., 2004）
楊冠政（1997a）。環境教育。台北市：明文。
楊冠政（1997b）。邁向永續發展的環境教育。環境科學技術教育專刊，12，1-10。
楊冠政（1999）。永續發展的倫理。環境教育季刊，37，82-86。
楊冠政、周儒（1993）。我國環境教育概念的構念模式之研究。（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC82-0111-S-003-030）。台北市：台灣師範大學。
楊秋霖（1996）。地球高峰會議後談林業經營之趨勢。森林保育論述選輯（IV）。台北市：行政院農委會林務局。
楊秋霖（1999）。台灣森林環境的生態教育。環境教育季刊，39，1-6。
楊秋霖（2004）。日本的生態旅遊與自然教育－以富士箱根伊豆及日光國立公園為例。台灣林業，30（6），43-57。台北市：行政院農委會林務局。
楊榮啟（2007）。論森林資源的經營管理。台灣林業，33（3），75-77。
楊榮啟、林文亮（2003）。從保育重於收穫觀點論台灣的森林經營管理。台灣林業，29（3），32-40。
路統信（1996）。森林與環境保護。台北市：造林協會。
廖智倩（1999）。小學體育教師體育目標認同傾向之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市。
廖智倩（1999）。小學體育教師體育目標認同傾向之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市。
廖學誠、黃世輝、陳美惠（2005）。日本山村振興案例介紹。台灣林業，31（2）：57-69。
劉清水、徐惠東、張梅雪、賴秀圓（1993）。台灣環境教育教材之研究－國民中學環境教育教材分析及教學成效之研究。（台灣省中等學校教師研習會專題研究報告，82101）。台中縣豐原市：台灣省中等學校教師硏習會
蔡瑞麟（1990）。現階段高中教材有關環境教育之內容分析。未出版碩士論文，國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化市。
鄭谷苑、郭俊賢（譯）（2004）。學習原理：心智、經驗與學校。台北市：遠流。（Bransford, J. D., Brown, A. L., Cocking, R. R., Donovan, M. S. & Pellegrino, J.W., 2004）
盧欽銘（1989）。Q技術。在楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編，社會及行為科學研究法（下冊，頁741-757）。台北市：東華。
盧道杰（2003）。他方之石可以攻錯－世界社區林業的發展概況。台灣林業，29（1），22-27。
羅文輝（1986）。Q方法的理論與應用。新聞學研究，37，45-72。

二、英文部分
Chou, J. (1991). A determination of the underlying constructs of basic concepts in environmental education as perceived by faculty of the ohio state university and national taiwan university. Unpublished doctoral dissertation, Ohio State University.
Chou, J., & Roth, R. E. (1995). Exploring the underlying constructs of basic concepts in environmental education. The Journal of Environmental Education, 26(2), 36-43.
Chou, J. (1997). Identification of the essential elements and development of a related graphic representation of basic concepts in environmental education in Taiwan. Proceedings of the National Science Council, Part D: Mathematics, Science, and Technology Education, 7(3), 155-163.
Durning, D., & Osuna W. (1994). Policy analysts’ roles and value orientations: an empirical investigation using q methodology. Journal of Policy Analysis and Management, 13(4), 629-657.
Filho, W. L.(1996). Furthering environmental education. In W. L. Filho, Z. Murphy, & K. O’loan (Eds.), A sourcebook for environmental education: A practical review based on the belgrade charter (pp. 182-195). UK: the Parthenon publishing.
Howlett, D. E. & Samman, S. (n.d.). Partnerships for place-based conservation education in the USDA forest service. Retrieved January 11, 2010, from http://www.safnet.org/fp/documents/Place-based_conservation_ed_06.pdf
Hungerford, H. R. (2010). Environmental education (EE) for the 21st century: where have we been? where are we now? where are we headed?. The journal of environmental education, 41(1), 1-6. Retrieved April 20, from Academic Search Premier database.
Kerlinger, F. N. (1986). Foundations of behavioral research. (3 rd ed.). New York: CBS college publishing.
McKeown, B., & Thomas, D. (1988). Q methodology. London: Sage publications.
Miller, G. T. Jr. (1991). Environmental Science. Belmont: Wadsworth Publishing Company.
Orr, D.W. (1994). Earth in mind: On education, environment, and the human prospect. Washington D.C.: Island Press.
Pace, P. (1996). From Belgrade to Bradford-20 years of environmental education. In W. L. Filho, Z. Murphy, & K. O’loan (Eds.), A sourcebook for environmental education: a practical review based on the Belgrade Charter (pp. 1-22). UK: the Parthenon publishing.
Secretariat of the Convention on Biological Diversity. (2010). Global Biodiversity Outlook 3. Montréal: Quebec.
Schinger, M. J. (1969). Cues on q-technique. Journal of Advertising Research, 9 (3), 53-60.
Steelman, T. A., & Maguire, L. A. (1999). Understanding participant perspectives: Q-methodology in national forest management. Journal of Policy Analysis and Management, 18(3), 361-388.
The American Forest Foundation. (1976). Project learning tree― pre k-8 environmental education activity guide. Washington D.C. : The American Forest Foundation.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (1980). Environmental education in the light of the Tbilisi Conference. Vendome: Presses Universitaires de France.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. New York: Oxford.
三、網站部分
鍾龍治、廖學誠、陳宛君、劉瓊蓮、陳美惠（2005）。羅東林區民眾參與社區林業計畫之評估與分析。地理學報，41，83-100。2009年10月8日，取自：http://www.geog.ntu.edu.tw/journal/article/G41-05.pdf。
賴偉傑（2004）。諾貝爾和平獎的反思：綠帶運動的和平與永續。2009年11月3日，取自：http://e-info.org.tw/proreport/2004/pr04101301.htm。
Australian Forests. (n.d.). Education. Retrieved March 20, 2010, from http://www.australianforests.org.au/education/index.htm
Brown, S. R. (n.d.) . The history and principles of Q methodology in psychology and the social sciences. Retrieved April 21, 2010, from http://facstaff.uww.edu/cottlec/QArchive/Bps.htm
Exel, V. J. & Graaf, D. G. (2005). Q-Methodology: A sneak preview. Retrieved March, 8, 2009 from www.jobvanexel.nl
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2005). States of the world’s forests 2005. Retrieved February 2, 2010, from http://www.fao.org/docrep/007/y5574e/y5574e00.htm
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2007). States of the world’s forests 2007. Retrieved January 4, 2010, from http://www.fao.org/docrep/009/a0773e/a0773e00.htm
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2009a). States of the world’s forests 2009. Retrieved February 13, 2010, from http://www.fao.org/docrep/011/i0350e/i0350e00.htm
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2009b). Forests, fisheries, agriculture: A vision for sustainability. Retrieved April, 1, 2010, from http://awellfedworld.org/sites/awellfedworld.org/files/pdf/FAOConsult12-09.pdf
LEAF. (2002). A Conceptual Guide to K-12 Forestry Education in Wisconsin. Retrieved February 11, 2010, from LEAF Web Site: http://www.uwsp.edu/cnr/leaf/index.aspx
LEAF. (2005). A Conceptual Guide to K-12 Urban Forestry Education In Wisconsin. Retrieved February 22, 2010, from LEAF Web Site: http://www.uwsp.edu/cnr/leaf/index.aspx
The State of Queensland. (2003). Toohey forest environmental education centre. Retrieved April 11 , 2010, from http://education.qld.gov.au/schools/environment/outdoor/tooheyforest.html
The State of Victoria Department of Sustainability and Environment. (2008). Join us for a sustainable forest education program. Retrieved April 11 , 2010, from http://www.dse.vic.gov.au/DSE/nrenfor.nsf/LinkView/3DFBD67A0C6DFA944A2567EF0009E7803146C558D297DF104A256AA40000D687
Van Exel, Job & De Graaf, Gjalt. (2005). Q-methodology: A sneak preview. Retrieved March, 8, 2009, from www.jobvanexel.nl
Forest Education Initiative. (n.d.). What is forest education initiative. Retrieved February 6, 2010, from http://www.foresteducation.org/about_fei.php
Foundation for Environmental Education. (2002). Learning about forests. Retrieved January 6, 2010, from http://www.leaf-international.org/
European Union. (1998). The EU forestry strategy. Retrieved April, 5, 2010, from http://ec.europa.eu/agriculture/fore/forestry_strategy_en.htm