臺灣原住民因少數族群的身份而處在社會邊緣的位置，在以漢人文化和父權思想為主流的臺灣社會中，原住民女性因族群與性別的雙重壓迫而一再的被邊緣化，她們在求學、工作等逐步追求主流社會標準的生活水平時，需要更多的努力與他人的支持。早期關於臺灣原住民族教育的研究當中，許多研究指出原住民整體學業成就的落後，而在漢文化為主的教育當中，學校教育與族群文化嚴重脫節，在在顯現出許多不利於原住民族學生學習之處。近十幾年來，部份學者開始著力於瞭解原住民的傳統知識與科學觀，有異於西方科學體系之建構，原住民於生活環境中應運而生的原住民科學有其特殊的科學觀，打破了以往在教育研究中對於原住民學生較不擅長自然、數理科目及缺乏科學思考的邏輯等觀念。事實上，目前亦有部分原住民女性，不僅在學業成就取得學術菁英的位置，並且於從事專業科學領域當中。本研究目的即是探討原住民女性科學菁英在族群、科學、與性別三方面交織下的生命經驗，了解其族群與性別身分在科學領域中的重要經驗、對原住民科學之想法、及其所屬族群中女性角色的特質與對原住民女性科學菁英所帶來的生命經驗與意義為何等。
本研究以兩位已取得科學領域博士學位之原住民女性作為報導人，以敘事探究方法為主，文件分析為輔，來了解她們的生命經驗。研究發現如下:
一、多重因素交織下的生涯抉擇：本研究報導人生命經驗中的抉擇受到多重因素交織下所產生，如家庭背景及文化資本、族群與家庭中的性別角色、族群認同、個人稟賦等因素。
二、族群認同影響原住民的學習表現與科學工作取向：原住民女性科學菁英的生命故事幾乎圍繞在族群認同的議題之中，族群經驗影響了她們的學習表現、學術方向的抉擇、科學研究工作的取向。其族群認同因環境脈絡與成長經驗的影響，在發展過程中有時序上之差異，但其根本性的認同感、與族群文化連結的情感歸屬、以及對族群的正向態度，對於原住民女性科學菁英在學習與學術工作生涯中均扮演著重要的角色。
三、文化資本與政策結構：研究發現家庭社經地位、文化資本的相對優勢，對於原住民女性科學菁英在升學與職涯選擇上得以更加多元與自主，除了優異的個人稟賦與後天努力之外，豐厚的文化資本也成了她們在學術研究領域得以更上一層樓的重要因素。但從統計資料亦可看出，受到政策結構的影響，原住民女性選讀之科技領域以醫藥衛生學門為大宗，且多集中於護理相關科系、以專科學歷為多數，雖然得以擁有一技之長為日後從事護理工作之專業，卻難以在科學領域或其他學術領域中邁向更高層次的研究發展。
四、原住民科學及傳統知識的貢獻：研究發現原住民女性科學菁英以女性與族群的角度看待科學議題時，其族群身分的經驗為她們在科學研究中滲入人文的觀點、對弱勢的關懷，她們一方面接收了西方科學知識，成為她們專業養成上的一環；另一方面則肯定族群文化中的科學觀點，以及原住民科學與傳統知識為人類社會與環境可帶來的貢獻，並且對於西方科學與族群文化之結合抱持正面的態度。
文末並依據研究發現以及研究限制，提出教育相關措施以及對未來相關研究之建議。

The indigenous people, the minority of the society, are on the fringe of society group in Taiwan. In a society that follows the essential aspects of Chinese culture and
patriarchy, indigenous women are facing even more difficult situation under dual pressures. Therefore, indigenous women need more support when they pursue the life that corresponds to their standard of living. Many of the early researches in Taiwanese
indigenous education pointed out that indigenous students had worse performance in the
academic field.
However, being in the field of education, mainly in Chinese culture, the indigenous
students learn the knowledge that differ from their own culture which is a serious
disadvantage for them. In the last decade, researchers started to understand the
indigenous knowledge and science worldview. The amazing fact is that Taiwan
indigenous cultures have their own construction of scientific knowledge, breaking the
stereotype that indigenous students have lack of scientific thinking.
In fact, there are indigenous women who not only get a degree, but also work in
the academic field. The purpose of this study is to discover the life experience
indigenous women have been through, the meaning of being a scientist as an indigenous
woman, and how female characters and different tribe's cultures affect indigenous
woman when they work as a scientist.
The reporters of this study are two indigenous women who have doctor's degree in
the field of science. This study uses narrative inquiry as major method and document
analysis as supporting method. The discoveries from the study are as follows:
1. The career choices consist of multiple reasons: The reporters in this study made
their decisions under many factors. For example: family background, cultural capital,
the gender role in tribes and family, identification of tribal group, and personal talent.
2. The identification of tribal group affects the indigenous students' academic
performance and future orientation: The life experience of indigenous female scientists
IV
based on the issues of identification of tribal group. For example, the research field they
chose. In spite of time and environment differences, the identification of tribal group
made great influences on both reporters. The positive attitude toward indigenous
community and emotional connection toward indigenous culture, are developed from
identification.
3. Cultural capital and policy structure: The study discovers that social status and
cultural capital play an important role when indigenous scientists studied and made their
career choices. Coming from wealthy families provide them various options for work,
and it is more liberal to make the choice compared to others. Cultural capital also made
them have better chance to pursue the academic status. However, according to the
statistics data, indigenous women tend to choose medical field; moreover, nursing as
their major. The educational backgrounds of indigenous women are mostly vocational
school, which makes it harder for them to acquire higher academic achievement.
4. Indigenous science and traditional knowledge: The study shows that the identity
of being an indigene made indigenous women use humanitarian way when facing the
scientific issues. On one hand, they receive the modern scientific specialization, on the
other hand, they identify themselves with indigenous science, which provided some
environmental aspects. Indigenous women scientists also show the positive attitude
toward the reciprocal effect between modern and traditional science.
There are some recommendations, based on the discovery and restriction of this
study, for future related research and educational measures.

壹、中文部分
內政部（2010）。現住原住民人數。檢索日期2010年12月10日，引自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm
內政部戶政司（2010）。十五歲以上人口教育程度。檢索日期2011年1月16日，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
天下雜誌（2010）。2010中學生科學教育大調查。天下雜誌，460期。檢索日期2011年1月2日，引自http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=42286
世界年鑑（2008）。臺灣原住民博士名錄。檢索日期2010年12月30日，引自http://www7.www.gov.tw/todaytw/2008/intestine/ch01/2-1-32-0.html
成虹飛（2009）。行動與敘說研究的個人學習筆記。檢索日期：2011年12月5日，引自http://www.ludi.org.tw/uploads/tadnews/file/nsn_265_9.pdf
吳俊賢（2009）。原住民傳統生態知識之應用。林業研究專訊，90，檢索日期2010年11月15日，引自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=20145
原權會部落工作隊（2000）。尤哈尼要用「功利的箭」搶救原住民母語。檢索日期2012年1月2日，引自http://www.abohome.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=479:viewpoints-479&catid=65:2008-10-22-22-01-21&Itemid=60
教育部統計處（2010）。我國原住民學生及教師性別分析。檢索日期2010年12月1日，引自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=7857
舞賽（2004，10月12日）。升學優待修正教部原民會有共識。臺灣立報。檢索日期2012年1月2日，引自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-80057
舞賽（2006，12月20日）。瓦歷斯．貝林公開信致原民學生。臺灣立報。檢索日期2012年1月2日，引自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-81629
丁立偉（2005，8月15日）。高級原住民，需上學優惠。聯合報，A15版。
王文科（編譯）（1990）。S. Schumacher著。質的教育研究法（Qualitative Research in Education）。臺北：師大書苑。
王秀雲（2004）。性別與科學：一個回顧。婦研縱橫季刊，70，1-10。
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。Catherine Kohler Riessman著。敘說分析（Narrative analysis）。臺北：五南。
王麗雲（2004）。教育研究中的菁英訪談。教育研究資訊雙月刊，12 (2)，95-126。
古慧貞（2003）。原住民與漢族大學生個人背景與校園互動經驗對其族群認同發展之影響－以國立台東大學、私立輔仁大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文。臺北：未出版。
瓦歷斯．諾幹、高德義（1997）。原住民教育政策的改革。載於林本炫（主編），教育改革的民間觀點。臺北：業強。
朱柔若（譯）（2000）。W. Lawrence Neuman著。社會研究方法——質化與量化取向（Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches）。臺北：揚智。
朱曉瑜（1997）。大學理工科系畢業之女性生涯抉擇相關因素探討。國立彰化師範大學輔導硏究所碩士論文。彰化：未出版。
江啟昱（1995）。國小學生對科學的態度之性別差異。科學教育研究與發展季刊，1，94-102。
牟中原、汪幼絨（1997）。原住民教育。台北：師大書苑。
行政院原住民委員會（1999）。原住民民族教育內涵與實施之規劃研究。臺北：行政院原住民委員會。
余俐玟（2009）。原住民兒童天文概念之文化取向科學圖畫書教學實驗研究。屏東科技大學幼兒保育系所碩士論文。屏東：未出版。
利格拉樂‧阿 烏（2003）。樓上樓下：都會區中產階級女性運動與原住民女性運動的矛盾。載於孫大川（主編），台灣原住民族漢語文學選集‧散文卷（下）。臺北：印刻。
吳天泰（1997）。婦女與原住民。婦女與兩性研究通訊，42，1-2。
吳百興（2009）。八年級原住民學生在設計導向活動的科學學習：以族群認同、對科學的態度、力學概念與過程技能四面向進行探討。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
吳芝儀（譯）（2008）。A. Lieblich, R. Tuval-Mashiach & T. Zilber著。敘事研究：閱讀、分析與詮釋（Narrative Research: Reading, Analysis and Interpretation）。嘉義：濤石文化。
吳景雲（2004）。高等教育原住民學生學校適應之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
吳瑞聰（2009）。國小五年級學童科學學習態度與性別角色態度之關係。臺北市立教育大學自然科學系碩士論文。臺北：未出版。
呂勝瑛、粘松傑（2008，12月）。性別角色、多元智能對自然科學習成就之影響研究。論文發表於中華民國第二十四屆科學教育學術研討會。彰化：大葉大學。
李亦園（1992）。比較理論研究報告。載於李亦園、歐用生合著，我國山胞教育方向定位與課程設計內容研究。教育部，山胞教育研究叢書之二。
李泳泰（2008）。實作教學對原住民學生科學學習影響之研究-以「竹槍製作」單元為例。國立高雄師範大學物理學系碩士論文。高雄：未出版。
李淑儀（2004）。原夢‧圓夢─原住民研究生自我實現歷程之探討。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
李瑛（1998）。「社區本位」原住民教育的發展趨勢。載於陳憲明（主編），台灣原住民文化與教育之發展（頁119-134）。臺北：國立臺灣師範大學人文教育研究中心。
李樂旋、溫珂（2008）。我國女性與科技相互選擇分析及應對。中華女子學院學報，20（3），58-64。
李靜宜（譯）（1994）。S. Bertsch McGrayne著。諾貝爾獎女性科學家（Nobel Prize Women in Science: Their Lives, Struggles and Momentous Discoveries）。臺北：牛頓。
佘曉清（1998）。科學教育與性別差異的省思。兩性平等教育季刊，2，51-57。
佘曉清（1999）。生物教師的教學信念、教學、與師生互動—個案研究。教學教育學刊，7（1），35-47。
卓秧（2005，8月12日）。都市原住民，加分最大獲利者。聯合報，C7版。
周芳怡（2005）。生命歷程中的生活素養學習－埔里外籍配偶之敘事研究。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。南投：未出版。
周惠民（2010）。台灣社會變遷下的原住民族教育：政策的回顧與展望。載於黃樹民、章英華（主編），台灣原住民政策變遷與社會發展（頁259-296）。臺北市：中央研究院民族學研究所。
林美君（2009）。桃園縣國民小學原住民學生家庭環境與生活適應之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。臺北：未出版。
林益仁、賴俊銘、褚縈瑩、蕭惠中（2005）。泰雅族生態知識與社會變遷-以大同鄉南山部落為例。收錄於宜蘭研究第六屆學術研討會論文集。宜蘭：宜蘭縣政府。
林素君（2011）。屏東縣原住民族國小文化本位健康休閒科學教育學生學習成效之研究。國立屏東教育大學體育學系碩士論文。屏東：未出版。
林淑媛（1997）。臺灣原住民學術菁英的教育歷程與族群適應。國立臺灣師範大學教育系碩士論文。臺北：未出版。
林雅芸（2010）。國中原住民學生自我覺察、生涯覺察及其相關因素之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。屏東：未出版。
邱天助（1998）。布爾迪厄文化再製理論。臺北市：桂冠。
邱貴芬（1996）。後殖民女性主義。載於顧燕翎（主編），女性主義理論與流派。臺北：女書文化。
邱貴芬（1998）。「(不)同國女人」聒噪 : 訪談當代台灣女作家。臺北：元尊文化。
邱雅綺（2007）。學生性別與對自然科學學習態度及學習成效之探究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
洪佳慧（2002）。由教科書內容與性別面向分析我國國二學生在第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查（TIMSS-R）的學習表現-生命科學以及環境與資源議題部分。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
洪麗晴（1996）。原住民與非原住民國小學童推理表現與其策略使用之差異研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。新竹：未出版。
胡美婌（2003）。高雄地區國小六年級學童基本科學過程技能之城鄉、性別差異研究--以傳達能力為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。嘉義：未出版。
徐玫綺（1998）。弱勢族群與學校教育—長庚護專的原住民少女。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
浦忠成（2002）。台灣原住民族語教學發展之趨勢。原住民教育季刊，25，56-71。
涂淑娟（2003）。國小高年級不同性別、科學成就學生與科學態度、科學歸因關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。嘉義：未出版。
張今杰、張冬爍（2008）。科學研究中的女性「相對不在場」現象——自然科學中的性別不平等問題研究。科技進步與對策，25（1），187-191。
張如慧（2000）。尋找原住民女學生的聲音——七位布農族女學生的學校生活經驗。兩性平等教育季刊，10，36-40。
張如慧（2001）。原住民女學生學校生活經驗中之潛在課程研究：以山海中學原住民藝能班為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。臺北：未出版。
張逸柔（2009）。不同性別師生互動對學生科學學習刻板印象威脅之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
曹曉文（2001）。個案教師之性別、教師信念、師生互動及其學生對科學的態度與概念學習之研究─以國小自然科為例。臺北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
許木柱（1991）。弱勢族群問題。載於楊國樞、葉啟政（主編），台灣的社會問題（頁399-428）。台北：巨流。
許宏儒（2004）。Bourdieu文化資本的思想在教育機會均等議題上的闡釋。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。新竹：未出版。
許振明（2008）。台灣原住民族研究生族群文化認同與學校教育之研究－以中正大學為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，嘉義。
陳文燕（2010）。七位原住民女高中生的教育經驗：族群、階級與性別的交互建構。國立東華大學多元文化教育研究所碩士論文。花蓮：未出版。
陳正祥（2005）。原住民國中生文化資本、族群認同與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。彰化：未出版。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳克惠（2003）。從社區現象談原住民教育成就－以曙光社區為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
陳佩文（1998）。原住民非行少年成長環境與學校經驗之探究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
陳枝烈（1999）。多元文化教育。高雄：高雄復文。
陳建洲（2001）。原住民教育的省思。原住民教育季刊，22，124-131。
陳珊華（2006）。P. Bourdieu：強調文化再製的批判取向社會學者。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁369-394）。臺北：高等教育。
陳榮祥（2002）。西方科學哲學發展之初探。科學教育研究與發展季刊，28，43-58。
傅大為（2004）。「性別與科學」領域十本重要書籍的簡介與簡評。婦研縱橫季刊，70，11-22。
傅大為（2009）。回答科學是甚麼的三個答案—STS、性別與科學哲學。臺北：群學。
傅光鴻（2001）。學校文化的社會學分析—布迪厄之文化再生產觀點之分析。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
傅麗玉（1999）。從世界觀探討臺灣原住民中小學科學教育。科學教育學刊，7（1），71-90。
曾凡慈（譯）（2010）。Erving Goffman原著。污名：管理受損身分的筆記（Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity ）。臺北：群學。
曾奎元（2009）。原住民傳統樂器融入自然與生活科技領域：以「聲音」單元為例之教學行動研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。臺北：未出版。
游舒雯（2007）。南投縣信義鄉國小四五六年級原住民與非原住民學童科學態度及世界觀之比較研究。國立新竹教育大學應用科學系碩士班論文。新竹：未出版。
覃明興（2006）。女性在科學中相對缺席現象探析。柳州師專學報，21（3），119-122。
黃約伯（1999）。台灣高等院校原住民學生生涯選擇及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。教育研究法─研究設計實務。臺北：心理。
楊淑玲（2001）。破殼而出：十四位日出師院原住民女學生的教育經驗。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。花蓮：未出版。
楊龍立（1991）。中小學生在科學成就及對科學的態度中性別差異的探討。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。臺北：未出版。
廖世德（譯）（1994）。M. Hutchison著。性與權力—身心政治的剖析（The anatomy of sex and power）。臺北：自立晚報。
翟本瑞（2002）。家庭文化資本對學校教育影響之研究：以農業縣山區小學為例。教育與社會學研究，4，181-195。
趙麗玲（2005）。都市原住民親師互動之研究—以臺北縣桐花國小為例。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班論文。臺北：未出版。
劉美慧（2001）。新書評介—文化回應教學：理論、研究與實踐。課程與教學季刊，4（4），143-151。
劉若蘭（2005）。大專原住民族與漢族學生成功學習模式之建構與驗證-以北部某多元族群技術學院為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文。臺北：未出版。
劉若蘭（2009）。肯定多元性：多元文化教育的社會政治脈絡。收錄於劉美慧（主編），多元文化教育名著導讀。臺北：學富文化。
潘宏明（1995）。花蓮縣原住民國小學童數學解題後設認知行為及各族原住民固有文化所具有的幾何概念之調查研究。國立花蓮師範學院數理教育系，國科會委託專案研究報告。NSC84-2511-S-026-006。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理。
蔣嘉媛（1998）。原住民學生升學優待政策之評估研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
蔡永強（2003）。山海的女兒─五位原住民女性教育菁英的生命史研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。Clandinin, D. Jean & Connelly, F. Michael原著。敘說探究：質性研究中的經驗與故事。臺北市：心理。
蔡敦浩、劉育忠、王慧蘭（2011）。敘說探究的第一堂課。臺北：鼎茂。
蔡慧君（2003）。原住民知識精英之學校經驗與族群認同。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。臺北：未出版。
蔡麗玲（2004a）。性別中立？談科學裡的性別。婦研縱橫季刊，70，23-27。
蔡麗玲（2004b）。朝向性別容納式的科學。性別平等教育月刊，29，13-26。
蔡麗玲（譯）（2004）。S. Harding著。多元文化與後殖民世界中的女性主義科技研究（Feminist Science and Technology Studies in a Multicultural and Postcolonial World）。載於吳嘉苓、傅大為、雷祥麟（主編），科技渴望性別。臺北：群學。
蔡麗玲、王秀雲、吳嘉苓（2007）。性別化的科學與科技。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（頁201-224）。臺北：巨流。
盧道杰（2006）。在地知識與生態傳統知識。收錄於生物多樣性人才培育先導型計畫推動辦公室主編，生物多樣性社會經濟篇。臺北市：教育部。
蕭又誠（2009）。社會階層、族群接觸對原住民我群勤惰認知之影響。國立台北大學碩士論文。臺北：未出版。
蕭培以（2006）。探討國三學生對學習科學及科學事業的性別認知及態度。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。彰化：未出版。
戴明鳳（2007）。女性科學家的現況和困境。知識通訊評論，62，63-64。
謝世忠（1987）認同的污名─臺灣原住民的族群變遷。臺北：自立晚報。
謝武晏（2011）。原住民教育優待政策與族群正義的反思：污名化與階級再製。載於行政院原住民族委員會、教育部主辦之「2011年原住民族教育學術研討會─原住民知識與教育主體性之發展」論文集（頁73-89），臺北市。
謝臥龍、駱慧文、吳雅玲（1999）。從性別平等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究資訊，7（1），57-80。
謝晉榮（2009）。國中學生的科學家性別意象之探討。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
謝嘉璘（2006）。臺灣原住民升學優待政策之研究－以升學加分和原住民族教育體系為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。臺北：未出版。
簡皓瑜（譯）（2004）。John Archer & Barbara Lloyd 著。性與性別（Sex & Gender）。臺北：巨流。
譚光鼎（1998）。原住民教育研究。臺北：五南。
蘇秀美（2006）。原住民學校教學與學習困境及其因應策略之研究－以旭日國民中小學國小部為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。高雄：未出版。
貳、英文部分
Aikenhead, G. S. (1996). Science education: Border crossing into the subculture of science. Studies in Science Education, 27, 1-52.
Aikenhead, G. S. (2001a). Integrating Western and Aboriginal Science: Cross-Cultural Science Teaching. Research in Science Education, 31, 337-355.
Aikenhead, G. S. (2001b). Students’ Ease in Crossing Cultural Borders into School Science. Science Education, 85, 180-188.
Aikenhead, G. S., & Jegede, O. J. (1999). Cross-Cultural Science Education: A Cognitive Explanation of a Cultural Phenomenon. Journal of Research in Science Teaching,36 (3),269-287.
Aikenhead, G. S. & Ogawa, M. (2007). Indigenous knowledge and science revisited. Culture Studies of Science Education, 2(3), 539-620.
Anthias, F. , Yuval-Davis, N. (1992). Racialized boundaries: Race, nation, gender, colour and class and the anti-racist struggle. London: Routledge.
Baker, D. R. (1985). Predictive value of attitude cognitive ability, and personality to science achievement in the middle school. Journal of Research in Science Teaching, 22(1), 103-114.
Barrington, B. L., & Hendricks, B. (1988). Attitudes toward science and science knowledge of intellectually gifted and average students in third, seventh, and eleventh grades. Journal of Research in Science Teaching, 25(8), 679-687.
Berkes, F. (1999). Sacred ecology: traditional ecological knowledge and resource management. Philadelphia, PA: Taylor & Francis.
Bourdieu P. (1992). Reproduction in education society and culture. London: Sage.
Bourdieu, P. (1997). The form of capital. In A. H. Hasley, H. Lauder, P. Brown & A.s.Wells (Eds.), Education, culture, economy and society (pp. 46-58). Oxford: Oxford University Press.
Bourdieu, P. & Passeron, J. (1977). Reproduction in education, society and culture. London: Sage.
Butler, J. E. (2001). Transforming the curriculum: Teaching about women of color. In J. A. Banks & C. A. M. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues & perspectives (4th Edition) (pp. 174-193) New York: John Wiley & Sons, Inc.
Butler, J. (1990). Gender Trouble. New York and London: Routledge.
Carby, Hazel. V. (1987). Reconstructing Womanhood: The Emergence of the Afro-American Woman Novelist. N. Y.: Oxford UP.
Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. (2000).Narrative inquiry: Experience and story in qualitative. San Francisco: Jossey-Bass Press.
Cobern, W. W. (1996). Worldview theory and conceptual change in science education. Science Education, 80, 579–610.
Corsiglia, J. , & Snively, G. (2001). Rejoinder: Infusing Indigenous Science into Western Modern Science for a Sustainable Future. Science Education, 85(1), 82–86.
Costa, V. B. (1995). When science is “another world”: Relationships between worlds of family, friends, school, and science. Science Education, 79, 313-333.
DiMaggio, P., & Mohr, J. (1985). Cultural capital, educational attainment, and marital selection. American Journal of Sociology, 90(6), 1231-1261.
Fee, E. (1982). A Feminist Critique of Scientfic Objectivity. Science for the People,14 (4),8.
Fordham, S. (1988). Racelessness as a Factor in Black Students’ School Success: Pragmatic Strategy or Pyrrhic Victory?. Harvard Educational Review, 58(1), 54–84.
Gardner, P. L. (1995). Measuring attitudes to science. Research in Science Education, 25, 283-289.
Gay, G (2000). Culturally responsive teaching：Theory, research and practice. New York：Teachers College Press.
Grange, L. L. (2007). Integrating Western and Indigenous Knowledge Systems: The Basis for Effective Science Education in South Africa? . International Review of Education.53, 577-591.
Guzzetti, B. J. & Williams, W. O. (1996). Gender, Text, and Discussion: Examining Intellectual Safety in the Science Classroom. Journal of Research in Science Teaching, 33(1), 5-20.
Halliday, M.A.K. (1973). Explorations in functions of language. London: Edward Arnold.
Hardesty, D. L. (1977). Ecological anthropology. New York: Wiley.
Harding, S. (1986). The science question in feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Harding, S. (1998). Is science multicultural? Postcolonialism, feminism and epistemologies. Bloomington: Indiana University Press.
hooks, b. (1994). Teaching to Transgress: Education as the practice of freedom. New York, NY: Routledge.
Humm, M. (1989). The dictionary of feminist theory. New York: Prentice Hall.
Hutnik, N. (1991). Ethnic minority identity: a social psychological perspective. New York: Oxford University.
Kahle, J. B. (1989). Images of scientists: Gender issues in science classroom. Perth: Curtin University Key Paper No. 1. Centre for School Science and Mathematics.
Kalmijn, M. & Kraaykamp, G. (1996). Race, cultural capital, and schooling: An analysis of trends in the United States. Sociology of Education, 69, 22-34.
Keller, E. F. (1982). Feminism and Science. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 7 (3),589-602.
Keller, E. F. (1985). Reflections on Gender and Science. New Heaven, CT: Yale University Press.
Kelly, A. (1987). Science for girls? . Milton Keynes, UK: Open University Press.
Leiven, J. & Fowler, H. S. (1984). Sex, grade, and course differences in attitudes that are related to cognitive performance in secondary science. Jornal of Research in Science Teaching, 21(2), 151-166.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative research: Reading, analysis, and interpretation. Tousand Oaks, CA:Sage.
Lugones, M. (1987). Playfulness,“world”-travelling, and loving perception. Hypatia, 2(2), 3-19.
Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1974). The Psychology of sex difference. Stanford, CA: Stanford University Press.
McKinley, E. (2008). From object to subject: hybrid identities of indigenous women in science. Cultural Study of Science Education, 3, 959-975.
Misher, E. G. (1986).Research interviewing: Context and narrative. MA: Harvard University Press.
Nadirova, A. & Burger, J. (2008). Evaluation of elementary students' attitudes toward science as a result of the introduction of an enriched science curriculum. Alberta Journal of Educational Research, 54(1), 30.
Nieto, S. (2004). Affirming diversity: the sociopolitical context of multicultural education(4th ed). USA: Pearson Education
Ogawa, M. (1995). Science education in a multiscience perspective. Science Education, 79, 583–593.
Ogunniyi, M. (2004). The Challenge of Preparing and Equipping Science Teachers in Higher Education to Integrate Scientific and Indigenous Knowledge Systems for Learners. South African Journal of Higher Education, 18(3), 289–304.
Ogunniyi, M. (2007). Teachers’ Stances and Practical Arguments Regarding a Science-Indigeous Knowledge Curriculum: Part 1. International Journal of Science Education, 29(8), 963-986.
Phelan, P., Davidson, A., & Cao, H. (1991). Students’ multiple worlds: Negotiating the boundaries of family, peer, and school cultures. Anthropology and Education Quarterly, 22, 224-250.
Phinney, J. S. , & Rotheram, M. J. (1987). Introduction: definitions and perspectives in the study of children’s ethnic socialization. In J. S. Phinney and M. J. Rotheram (Eds.), Children’s ethnic socialization：pluralism and development , pp. 10-28. CA: Sage.
Riessman, C. K. (1993). Narrative Analysis. Newbury Park: Sage.
Rosser, Sue V. & Taylor, M. C. (2009). Why Are We Still Worried about Women in Science?. Academe, 95(3), 1-10.
Rosser, Sue V. (1995).Teaching the Majority: Breaking the Gender Barrier in Science, Mathematics, and Engineering. New York: Columbia University Teachers College Press.
Rossiter, M. W. (1982). Women scientists in America : struggles and strategies to 1940. Baltimore : Johns Hopkins University Press.
Russell, L. (2005). Indigenous Knowledge and Archives: Assessing Hidden History and Uuderstandings. Australian Academic & Research Libraries, 36(2), 161-171.
Sadker, M. & Sadker, D. (1994). Missing in interaction. In Failing at fairness: How America's schools cheat girls (pp. 42-76). New York: Touchstone.
Schibeci, R. A. & Riley, J. P. (1986). Influence of students' backgroung and perceptions on science attitudes and achievement. Journal of Research in Science Teaching, 23(3), 177-187.
Snively, G. & Corsiglia, J. (2001). Discovering Indigenous Science: Implications for Science Education. Science Education, 85, 6-34.
Sonnert, G. & Holton, G. (1995). Who succeeds in science? : the gender dimension. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press.
Tsoukas, H., & Hatch, M. J. (2001). Complex thinking, complex practice: The case for a narrative approach to organizational complexity. Human Relations, 54, 979-1013.
Willis, P. (1977). Learning to Labor: How working Class Kids Get Working Class Jobs. NY.: Columbia Univ. Press.