本研究旨在探討探索教育用於國中課程的效益機轉，並歸納出適用於臺灣國中的探索教育課程發展要素。
隨著探索教育的發展，臺灣社會越發能夠接受這種盛行在歐美已久的教育方式，而針對其效益的研究隨之增加。然而當社會普遍認同此種教育的同時，如何維持探索教育的品質，如何使探索教育之效益得以在本土確實彰顯成為關注的議題。
本研究以台北某國中多元能力開發班的學生為對象，藉由行動研究，透過觀察紀錄與課程紀錄，歸納適用於本土國中學校的的探索教育課程發展要素。課程效益的探討則以生活效能量表（LEQ）做量化的檢驗，並透過訪談及課程觀察紀錄作質性的分析與歸納。
研究發現將探索教育置於臺灣課程是有效益的，其效益機轉有：並可歸納成：團體、個人、環境、課程、引導員五類。其中又以團體機轉最為重要，因國中生階段最重視的是同儕關係，因此團隊的建立與互動成為學習至為重要的機轉。而課程發展要素則有四大類：體驗原則、課程設計、課程發展、反思能力。透過此四大類的內容，相信可以協助想將探索教育帶入課程的實施者一些方向。

The purpose of this study is to investigate the benefits mechanisms of Adventure Education and induce the suitable Adventure Education curriculum elements for junior high schools in Taiwan.
As Adventure Education is getting successful by the prove of researches, Taiwanese society are more adapted to this kind of education. However, as Adventure Education develops, the way of maintaining its quality and finding the suitable curriculum become an important issue for Taiwan.
Qualitative research and action research were being used as the method of this study. The study consisted of 11 junior high school students from one anonymous school in Taipei as participants. Action research was used to design and implement the curriculum, and emotional control and social leadership were set as the purposes.
By using LEQ (Life Effective Questionnaire) test, the result of this study showed positive effect on emotional control and social leadership. From the induction result of the observation notes and curriculum notes, suitable Adventure Education had been found in 4 ways: experiential theory, curriculum design, curriculum application, and reflective ability.
5 benefits mechanisms induced from the interview toward 11 students and 1 class teacher are: group, individual, environment, instructor, and curriculum. Furthermore, group had been found as the most important mechanism toward these teenagers.

中文部分
李詩鎮（2003）。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學，台中市。
廖炳煌（2008）。探索教育課程目標與內容之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
林清江（1998）。當前教育改革的方向。文教新潮，3，2-8。
林清山、張春興（1988）。教育心理學。台北市，五南。
羅國俊（2006）。國民中學品格教育活動方案實施之行動研究:以體驗為主的小團體探索教育實施為例 。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
羅元駿（2004）。以體驗學習為本之戶外教育活動對個人生活效能的影響與影響因素之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
高敬文（1996）。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北市：五南。
黃德祥（2004）。青少年發展與輔導精要。台北：五南。
黃政傑（1996）。質的教育研究：方法與實例。台北：漢文。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋（2007）。體驗教育-從150遊戲中學習。桃園縣：亞洲體驗教育學會。
謝智謀、王怡婷編譯（2003）。體驗教育：帶領內省指導手冊（Lasting lessons : a teacher’s guide to reflecting on experience）。臺北：幼獅。(Clifford E. Knapp)
余紫瑛（2000）： 探索教育活動影響國中學生自我概念與人際關係之實驗研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
余維道、高麗娟（2005）。一位戶外活動領導者Aiko Yoshino之個案研究。郭拖有（主持），登山技術、醫學、教育與環境、人文、科技與資訊。第九屆全國大專院校登山運動研討會，文化大學，台北市。
陳麗華（1995）。實習教師的合科教學推理—結構與意識的辯證。台北：師大。
陳祝筠（2009）。探索教育活動對國中生團隊建立影響之研究-以臺北市某國中為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
張芝鳳（2000）。青少年與父母以及與同儕間的依附關係對其自我價值之影響研究。未出版碩士論文，國立花蓮師範學院，花蓮縣。
張智勝（2007）。戶外探索教育課程效益影響因素研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，桃園縣。
張文耀（2001）。突破休閒冒險性活動對身心障礙學生提昇自尊心之研究, 未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，台中市。
曾培祐（2010）。大學社團負責人領導經驗與影響因素研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
蔡居澤（2001）。由活動中學習-活動課程設計架構與活動定位的省思。翰林文教雜誌網路版，23。
蔡居澤、廖炳煌（2007）。探索教育與活動學校（再版）。桃園：中華探索教育發展協會。
蔡清田（2003）。課程政策決定。台北：五南。
吳清山（2003）。國民教育法及其細則修法研究。教育部。
吳清山（2003)。十二年國民教育之教學資源及課程研究。 教育部。
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法。嘉義：濤石。(Strauss, A., & Corbin, J.,1998).
吳崇旗（2006）。建構戶外探索教育效益機轉之模式-以繩索挑戰課程為例。未出版博士論文，國立臺灣體育學院，桃園縣。
吳崇旗、謝智謀（2006）。探討戶外探索教育的效益。中華體育季刊，20（3），43-53。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊。37（4)，17-23。
王千倖（2002）。網路學習社群。視聽教育双月刊，44（3），2-16。
王正宇（2009）。戶外教育效益機轉模式之應用研究－以臺北縣某國民中學隔宿露營為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法。台北：五南。

英文部分
Baldwin, C., Persing, J., & Magnuson, D. (2004). The role of theory, research, and evaluation in adventure education. Journal of Experiential Education, 26 (3), 167 - 183.
Bandura, A. (1977). Self - efficacy : Toward a unifying theory for behavior change. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1995). Exercise of personal and collective efficacy in changing societies. In A. Bandura(ED.), self-efficacy in changing societies (pp. 1 - 45). New York, NY: Cambridge University Press.
Bandura, A. (1997). Self – efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman and company.
Gass(Ed.), Adventure therapy (pp. 11 - 41). Dubuque, IA : Kendall / Hunt.
Gass, M. (1993). Adventure Therapy: Therapeutic application of adventure programming. Dubuque, IA:Lendall/Hunt.
Gass, M. A. (1990). Transfer of learning in adventure education. In. Priest (Eds.) ,Advent re education (pp. 199 - 207). State College, PA: Venture Publishing.
Hattie, J., Marsh, H., Neil, J. T., & Richards, G.E. (1997). Adventure Education and Outward Bound: Out-of-class experiences that makes a lasting difference. Review of Educational Research, 67 (1), 43-87
Hopkins, D., & Putnam, R (1993). Personal growth through adventure. London: David Fulton .
Hunt Jr. (Eds.). The theory of experiential education (pp. 15 - 22). Dubuque, IA : Kendall/Hunt Publishing Company.
John C. M., & Simon P. (1999). Adventure Programming. State College. Pennsylvania : Venture Publishing.
Joplin, L. (1995). On defining experiential education. In K. Warren, M. Sakofs, & J. S.
Kimball, R. O., & Bacon, S. B. (1993). The wilderness challenge model. In M.A.
Knapp, C. E. (1992). Thinking in Outdoor Inquiry, ERIC Identifier: ED348198.
Kolb, D.A. (1984). Experiential learning: Experiences as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
McKenzie, M. (2000). How are adventure program outcomes achieved? : A review of the literature. Australian journal of outdoor education, 5 (1), 19-28.
McKenzie, M. (2003). Beyond “the outward bound process:” rethinking student learning. journal of outdoor education, 26 (1), 8-23.
Neill, J T.,& Dias, K. L. (2001). Adventure education and resilience: the double-edged sword. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 1 (2), 35-42.
Neill, J. T.(2000). Factors which influence the effects of outdoor education programs. Retrieved October 16, 2005, from http://www.wilderdom. com/research/research factors.html.
Priest, s. & Gass, M. A. (1997). Effective leadership in adventure programming. Champaign, IL:Human Kinetics.
Sibthorp, R. J., & Arthur - Banning, S. (2004). Developing life effectiveness through adventure education : The roles of participant expectations, perceptions of empowerment, and learning relevance. Journal of Experiential Education, 27 (1), 32 - 50 .
Walsh, V., & Golins , G. (1976). The exploration of the Outward Bound process. Garrison , NY: Outward Bound.
Warner, A. (1999) . Improving program quality through evaluation. InJ . C. Miles & S. Priest(Eds. ), Adventure Programming (pp. 65-70) . State College, PA: Venture Publishing.
Witman, J. P. (1995). Characteristics of adventure programs valued by adolescents in treatment. Monograph on Youth in the 1990s, 4, 125-136.