本研究主旨為研究以英文科為主的素養導向教學模式之教學設計與其實施成效。經檢視十二年國教的核心素養發展、意義與內涵，並分析素養導向的教學設計內涵與實施方式，進而依據英文課本內容規劃以網路霸凌為主題的六堂課之英文素養導向教學設計。本研究採取行動研究方式進行，研究者以技術型高中二年級學生為研究對象，在教學行動方案實施的過程中，研究者透過蒐集學生課堂中的個人學習單與小組學習單、課後回饋問卷、教師觀察與省思札記與課後訪談學生資料等相關資料進行整理與分析後，研究結果發現：
（一）素養導向的教學模式有助於提升學生的學習動機。
（二）素養導向的教學模式對於學生在傳統紙筆測驗上的學習成效，整體上並未有明顯的提升。
（三）在實施素養導向教學模式之下，學生在英文的聽、說、課文閱讀和英文寫作方面都有明顯的進步。
（四）素養導向的課程讓學生能夠從中培養與溝通表達能力及人際關係與團隊合作之核心素養
最後，根據研究結果提出建議給予未來進行素養導向教學模式的教師作為課程設計與研究參考。

The purpose of this study was to investigate the studying design and learning effectiveness of competency-based instruction. After reviewing the development, meaning and connotation of the core competency of 12-year basic education, and then analyzed the teaching design and implementation
of competency-based instruction. According to use those theories and English textbook to design English competency-based instruction of six classes with
the theme of cyber bullying. This study adopted action research method, researcher took the second year of vocation high school students as research object. This study processed collected student’s worksheet、group’s worksheet、teacher’s observation record and interview record to analyze, the research found that：
1.Competency-based instruction improved the motivation of students.
2.Competency-based instruction had not significant improvement in aspect of traditional knowledge.
3.In competency-based instruction, students had made significant progress
in listening、speaking、reading、writing.
4.Competency-based curriculum enabled students to develop communication
skill、interpersonal relationships and teamwork of essential literacies.
Finally, based on the results, some suggestions were proposed as a reference for teachers' who want to design the competency-based curriculums.

中文部分
王智弘（2010）。質的研究的信度與效度。彰化師大教育學報，17，29-50。
何宜璇（2017）。差異化教學融入國中英語課程之行動研究（碩士論文）。取
自臺灣博碩士論文知識加值系統。
何縕琪（2017）。素養導向教學的設計與評量。臺灣教育評論月刊，6（3），
15-19。
吳明清（1991）。教育研究—基本概念與方法分析。臺北市：五南。
吳璧純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34。
吳璧純（2018） 。學生自主學習，老師「做什麼」？。教育脈動 ，15。取自
https://pulse.naer.edu.tw/Home/Content/d8a3c858-52cf-46ad-9fdb-
7c3b6ce40bb8?insId=91ab8aef-7dae-4133-8bf3-30ff7a11530b
吳璧純、詹志禹（2018），從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14（2），35-46。
呂秀蓮（2017）。十二年國教107課綱核心素養的評量。臺灣教育評論月刊，6（3），1-6。
宋秋美（2005）。國小實施「溝通式英語教學」之行動研究-以四年級學生為
例。國立臺北教育大學學報，18（2），267-296。
李蘭美（2017）。情境教學策略在高中英語語法教學中的運用。中學生英語，
4，49。
阮光勛（2014）。促進質性研究的品質與可信度。國教新知，61（1），92-
102。
周淑卿、吳璧純、林永豐、張景媛、陳美如（2018）。素養導向教學設計參考手冊。臺北市：教育部國民及學前教育署。
林永豐（2017）。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275 ，4-17。
林含諭（2017）。十二年國教與UbD模式之課程設計關聯探討。臺灣教育評論月刊，6（9），232-235。
林思吟（2016）。淺談差異化教學。臺灣教育評論月刊，2016，5（3），118-123。
林雅惠（2019）。拼圖合作學習融入國小五年級素養導向之社會領域行動研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
金清文（2002）。以學生為主體的教學活動對學生學習態度的影響（碩士論
文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
洪幼齡、曾靜榕、吳俊憲（2018）。核心素養教學活動設計的可行途徑-以國中英語領域為例。臺灣教育評論月刊，7（6），74-82。
洪夢華（2018）。從重視學習歷程的課堂評量～談素養導向評量的接軌。【部落格文字】。取自http://e108in.knsh.com.tw/article01.asp?ID=22
洪碧遠（2018）。新素養運動。騰／Turn，10（2），16-20。
孫易新（2002）。心智圖法進階篇-多元知識管理系統 2。新北市：耶魯。
國家教育研究院（2014）。十二年國教基本教育課程發展指引。新北市：作者。
國家教育研究院（2015）。十二年國教基本教育課程綱要Ｑ＆Ａ。新北市：作者。
國家教育研究院（2016）。十二年國民基本教課程綱要技術型高級中等學校語文領域-英語文（草案）。取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/93/pta_12431_2794119_81053.pdf。新北市：作者。
教育部（2014）。十二年國教基本教育課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部（2018）。面向未來的能力：素養導向教學教戰手冊。臺北市：作者。
莊福泰（2017年11月）。什麼是素養導向教學？翻轉教育：親子天下。取自
https://flipedu.parenting.com.tw/article/4112。
陳伯璋、張新仁、蔡清田、潘惠玲（2007）。全方位的國民核心素養之教育研究行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC95-2511-S-003-001.）。臺南市：致遠管理學院。
陳清梅（2013）。別讓「學習」從十二年國教中「逃走」。臺灣教育評論月
刊，2（5），37-41。
陳傑昇（2018）。十二年國教素養導向單元課程設計與實施之研究－以綜合活
動領域童軍科為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳婷儀（2016）。心智圖在國中英語閱讀教學應用之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文加值系統。
曾盈琇（2018）。提申學生學習動機之策略。臺灣教育評論月刊，7（9），138-142。
游毓玲、陳柏年（2014）。被遺忘的高職英語文教學-談十二年國教下的高職英語文教學。中等教育，65（3），89-107。
湯蓉蓉（2016）。職高英語情境教學模式探析。成才之路，12，50。
黃琇屏（2017）。淺談核心素養與評鑑概念。臺灣教育評論月刊，6（3），91-94。
楊俊鴻（2018）。世界各國國家課程中的核心素養：以日本、韓國與新加坡為例。中等教育，69（2），21-39。
葉欣怡（2018）。淺談桌上遊戲融入英語補救教學。臺灣教育評論月刊，7（9），130-137。
鄒亞珊（2014）。實施差異化語言教學：一個臺灣高中英語教室之行動研究。
（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
廖珮妤（2018）。以「霸凌」為主題的繪本創作－《怪胎女孩》（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。。
劉雯瑜（2016）。基於UbD理論之技職課程設計與實踐。2016年大學教師優良創新課程及教學競賽專刊。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
楊俊鴻、蔡清田（2016）。十二年國民基本教育課程當中的素養導向報告講
義。新北市：國家教育研究院。
蔡清田 (2004)。課程統整與行動研究。 臺北市：五南。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：三采文化
蔡清田（2011）。行動研究的理論與實踐。T&D飛訊，118，1-20。
蔡清田（2011）。素養課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
蔡曉楓、陳靜儀（2018）。素養導向議論文本教學案例設計。中等教育，69（2），80-88。
親子好時光（民106，2月19日）。核心素養哪家強？各國核心素養大盤點【部落格文字資料】。取自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_158cb3a550102x8i9.html
鍾宜興（2018）。素養導向課程設計理念與實務分析：論課程綱要發展之變與不變。中等教育，69（2），8-20。

西文部分
Lurie, H., & Garrett, R. (2017). Deconstructing competency-based education: An
assessment of institutional activity, goals, and challenges in higher education. Journal of Competency-Based Education, 2(3), 1-19.
OECD. (2016). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world. The
OECD PISA global competence framework.
Retrieved from:http: //www.oecd.org/aboutpisa/Global-competency-for-an-
incluive-world.pdf
Weinert, F. E. (2001). Concept of competence: A conceptual clarification. In D. S.
Rychen & L. H. Salganik (Eds.), Defining and selecting key competencies (pp. 45-65). Ashland, OH, Hogrefe & Huber Publishers.
Weimer, M. （2002）. Learner-centered teaching: Five key changes to practice. San
Francisco, CA: Jossey-Bass.