摘要

本研究旨在瞭解國防大學教官知識管理與教官教學效能之現況；分析不同背景變項對教官知識管理與教官教學效能的差異情形；探討國防大學教官知識管理與教學效能的相關程度與預測力；並根據研究結果提出結論，作成建議，供有關單位參考。
本研究所採取之研究方法為文獻分析法與問卷調查法。首先，本研究回顧相關文獻後，發展出本研究之研究架構與調查問卷；之後再以國防大學教官為母群體，進行問卷調查。研究共計發出212份問卷，回收有效問卷199份，有效率為93.9%。所得資料以平均數、標準差、單因子變異數、皮爾遜積差相關、多元迴歸逐步分析進行資料分析。
根據分析結果，本研究獲致以下結論：
一、國防大學教官知識管理與教學效能現況具有高水準表現。
二、教官知識管理整體不受教官背景變項影響而有所差異，但是在知識取得層面則受教育背景影響而有所差異。
三、教官教學效能整體不受教官背景變項影響而有所差異，但是在完善教學計畫與有效教學策略兩層面則受年齡影響而有所差異；在教官自我效能與完善教學計畫兩層面則受現任職務影響而有所差異。
四、國防大學教官之教官知識管理愈佳，其教官教學效能愈佳。
五、教官知識管理各層面中，以知識創新對教官教學效能整體最具解釋力。
最後，依據本研究之結果，對國防部、軍事教育成員及後續研究者提出具體之建議。

關鍵字：國防大學教官、教官知識管理、教官教學效能

Abstract
The purpose of this study is to understand current status of instructor’s knowledge management skill and teaching effectiveness at National Defense University (NDU), to analyze how different demographic variables (such as age, education, experience, position, military service) affect knowledge management and teaching effectiveness, to explore correlation between knowledge management and teaching effectiveness, and to analyze the influence of knowledge management on teaching effectiveness. It further provides practical suggestions to corresponding government agencies for further research.
The approach of this study adopts literature review, query survey to construct the theoretic base. By way of literature review, it firstly establishes the theory basis and compiles the query survey. Then query survey is conducted with the population of NDU instructors. Of 212 questionnaires issued, 199 were valid which concluded the 93.9% valid rate. The data is processed by using the statistical methods, mean, standard deviation, one-way analysis of variance (ANOVE), Pearson product-moment correlation, and multiple stepwise regression analysis.
The findings of this study indicate:
1. NDU instructors exhibit high performance in knowledge management and teaching effectiveness.
2. No significant difference in the outcome of knowledge management as a whole while examined by instructor background variables. However, educational background does affect the ability of obtaining knowledge.
3. No significant difference in the outcome of teaching effectiveness as a whole while examined by instructor background variables. However, comprehensive curriculum planning and effective teaching strategy has shown affected by age. So as to self evaluation and effectiveness comprehensive curriculum planning are affected by duty position.
4. The better knowledge management skill is performed, the better teaching effectiveness will be.
5. Among all levels of instructor knowledge management, innovation explains a great part of teaching effectiveness.
According to the findings, some practical suggestions are made to the Ministry of National Defense, faculty advisers as well as researchers for their considerations.
Key word: National Defense University instructor, knowledge management、teaching effectiveness

參考文獻

中文部分

王如哲（2001）。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。台北：五南。
王建智（2003）。國民小學教師知識管理與教學效能關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
王淑怡（2002）。國民小學教師教學效能指標之建構。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
余民寧（2001）。教師進修與知識管理。載於政治大學主編，知識管理與教育革新發展（頁1-17）。台北：政治大學。
吳清山（1998a）。學校效能研究（2版）。台北市：五南。
吳清山（1998b）。教育革新研究。台北市：師大書苑。
吳清山（2001a）。知識管理與學校效能。台北市立師範學院學報。32，1-16。
吳清山（2001b）。知識經濟時代教師的多元進修。教師天地，115，4-13。
吳清山（2003）。知識經濟與教育發展。台北：師大書苑。
吳清山、黃旭鈞（2000）。學校推行知識管理策略初探。教育研究月刊，77，18-31。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李新寶（1991）。國民小學校長教學領導行為與教師教學效能之研究。國立新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修國民教育研究所行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
汪成琳（2002）。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班特殊教育教學碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
林心如譯（2000）。Paris, S. G. ＆ Ayres. R.著。培養反思力。台北：遠流。
林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣和教學效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。台北市：元照。
林進材（2001a）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。國立台南師範學院初等教育學報，14，105-135。
林進材（2001b）。國小教師教學效能的理論與實際。高雄市：復文。
俞國華（2002）。國民小學教師知識管理與專業成長之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
英英辭典（1983）。台北市：正文書局。
夏侯欣鵬（2000）。權力與信任對組織內知識分享意願影響之研究－以銀行放款部門為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北。
孫志麟（2002）。知識管理在學校組織的運用。教育研究月刊，99，42-52。
徐家輝（1999）。軍事革命發展驅勢。軍事革命與2010年後台海戰略評估。三軍大學。頁89-126。
馬蕙慈（2004）。國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究－不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
張淑芬（2003）。台北市國民小學教師知識管理能力與班級經營效能之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
許意雯（1996）。知識密集產業核心資源之運用與維持。輔仁大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北縣。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
陳武雄（1995）。教師建設性思考與其教學自我效能、衝突解決方法之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳美玉（1996）。教師專業實踐理論與應用。台北：師大書苑。
陳美玉（1997）。師資生專業實踐理論發展之研究。載於中華民國師範教育學會主編，教師專業與師資培育（頁3-26）。台北：台灣書店。
陳美玉（1998）。札記反省法在教師專業上應用之探討。中等教育雙月刊，49（5），60－65。
陳美玉（2000）。教師個人的知識管理—專業實踐理論的建構與應用。中等教育，52（1），88-105。
陳美玉（2002）。教師個人知識管理與專業發展。台北：學富文化事業有限公司。
陳榮宗（2003）。國民小學教師應用知識管理的可行策略及其障礙因素－以台南縣為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳慕賢（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
黃秀君（2003）知識管理在國民小學教師教學應用之研究－以台北縣為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃金木（2002）。國民小學知識管理與學校效能相關之研究－以雲林縣、嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
楊雅真（2004）。國民小學校長領導風格與教師教學效能關聯之探討－以桃園縣國民小學為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
廖春文（2001）。知識管理在學校行政實際應用之研究。國民教育研究彙刊，9，1-34。
劉京偉譯（2000）。Arthur Anderson Business Consulting 著。知識管理的第一本書。台北：商周。
劉常勇（2000）。對於知識管理的基本認識。2000年11月25日，取自http//www.cme/org.tw/know
劉淑娟（2000）。知識管理在學校營繕工程的應用。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
樂為良譯（1999）。Gates, B. 著。數位神經系統。台北：商周。
蔡政明（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
蔡麗華（2001）。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能之關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭曜忠（2001）。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，台北市。
謝明俸（2004）。國民小學教師文化與教師教學效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
謝寶梅（1997）。教師效能。載於黃政傑主編，教學原理（頁363-402）。台北市：師大書苑。
鍾欣男（2001）。知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究。國立彰化師範大學教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
簡紅珠（1994）。師範生學科及學科教學知識的基礎。載於中華民國師範教育學會主編，師範教育政策與問題（頁1-15）。台北市：師大書苑。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
魏永篤（1999）。知識世紀與終身學習之未來趨勢。經濟部中小企業處主辦，知識世紀與終身學習研討會。台北市：經濟部。
辭源修訂組編（1990）。辭源。台北市：遠流。
饒見維（1996）。教師專業發展—理論與實務。台北市：五南。

英文部分

Ashton, P. T., Webb, R. B.,＆ Doda. M. (1983). A study of teachers’sense of efficacy. Gainesville, FL: Florida Universcity.(ERIC Document Reproduction Service No. ED231 834).
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman.
Bonora, E. A., ＆ Revang, O. (1991). A Strategic framework for Analying Professional Service Firm-Developing Strategies for Sustained Performance. Strategic Management Society Interorganizational Conference, Toranto, Canada.
Borich, G. D. (1988). Effectiveness teaching methods. Columbus, O. H.: Charles, E. Merrill.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan.
Davenport, H. T., DeLong, W. D., & Beer, C. M. (1998). Successful knowledge management projects. Sloan Management Review, 39 (2), 43-57.
Davenport, T.H. & Prusak, L. (1999). Working knowledge: How organization manage what they know. Boston: Harvard Business School Press.
Gates, B. (1998). Bussiness @ The Speed of Thought: Using A Digital Nervous System. New York: Warner Books, Inc.
Gibson, S. ＆ Demno, M. H. (1984). Teacher efficacy. A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Gilbert, M. ＆ Gordey-Hays, M. (1996)Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation, Technovation, 16(6), 301-312.
Green, J. E. ＆ Smyser, S. O. (1996). The teacher portfolio: A strategy for professional development and evaluation. Lancaster,PA: Technomic Publishing Compary Inc.
Grossman, P. L. (1994). Teacher’s knowledge. In Husen & Postlethwaite (Eds.). The international encyclopedia of education (pp.6117-6122). Oxford: Pergamon Press.
Hendriks, P. (1999)Why share knowledge management？The influence of ICT on motivation for knowledge sharing, Knowledge and Process Management, 6(2),91-100.
Holtshouse, D. (1998). Knowledge research issues. California Management Review, 40 (3), 277-280.
Kyriacou, C. (1986). Effective teaching in schools. Oxford: Basil Blackwell Ltd.
Leonard-Barton,D. (1995). Wellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation. Boston: Harvard Business School Press.
Marsh, H. W. (1991). Multidimensional students’ evaluation of teaching effectiveness: A prefiles analysis. New South Wales: Australia, Geographicsrce. country of publication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 350310)
Medley, D. M. (1979). The effectiveness of teacher. In P. Perterson and H. Wakberg (Eds.), Research on teaching: Concepts, finding and implication. Barkeley, CA: McCutchan.
Modaff, W. M. (1992). The development of the student audit teacher behaviors. MO. University of Missouri.
Moneys, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. Humber Coll of Applied Arts and Technology, Etobicoke (Ontario). North Campus. Canada Ontario: Geographicsrce./country of publication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED351056)
Nijhof, W. J. (1999). Knowledge Management and Knowledge Dissemination. In Academy of Human Resource Development (AHRD)Conference Proceedings：Knowledge Management(ED431948).
Nonaka, I. & Takechi, H. (1995). The knowledge creating company. New York: Oxford University Press.
Rosenshine, B. V. (1986). Syntesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 44 ,60-66.
Ryan, K. ＆ Phillips, D. H. (1982). Teacher characteristics. In H. E. Mitzel(Ed), Encyclopedia of Educational Research,(pp.1869-1875). NY: Free Press.
Senge, P. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday.
Spiegler, Israel (2000). Knowledge management : A new idea or a recycied concept？Communications of the Association for Information Systems, 3(4), No2.
Tamir, P. (1991). Professional and personal knowledge of teachers and teacher educator. Teaching and Teacher Education ,17(3),34.
Tang, L. P. (1994). Teaching evaluation the college of business : Factors related to the overall teaching effectiveness. U. S. Tennessee ; Geographic scre/country of publication.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 374716).
Thurow, L. C. (1999). Building wealth: The new rules for individuals, companies, and nations in a knowledge-based economy. New York: Happer Coilins.