李登輝主政十二年四個月的期間，憲政體制歷經六次翻修，在憲改內容上，可說聚訟盈庭、爭議不斷；在憲改過程中，則是躓踣起伏、踉蹌不定，而對憲改的結果，更是褒貶不一、各自解讀。這樣的情形，凸顯了研究這段憲政發展的價值性。究竟憲改為何而改？要改什麼？改了什麼？還有什麼要改？是筆者宏觀的觀察視野。基於上述研究動機，本論文的研究目的有三：一是嘗試自憲改的過程中，分析出憲改之主軸議題及歷次修憲之關聯性；二是論辯第三、第四及第六次修憲之重要議題，並分析修憲結果對憲政體制之影響；三從憲政發展角度，試圖為我國下一次修憲方向提供建議。
在研究範圍上，以第三次、第四次及第六次修憲結果中，有關憲政體制部分為研究焦點，在水平權力關係上，主要核心在於行政與立法之面向；在垂直權力關係上，主要核心在台灣省政府組織架構之改革。具體而言有：總統選舉方式、行政院副署權、政府體制定位、精簡省級政府組織、國民大會發展、未來憲政發展等重要修憲議題。在研究方法上本文擬以制度規範的反省檢討為主，以歷史發展的觀點為輔，深入探討第三次、第四次及第六次修憲之結果及其影響，亦即將這三次修憲中與憲政體制相關之重要議題，採用議題分析法，分析該議題的形成、過程的爭議以及結果的評析。
本文研究發現有：一、「李登輝主政時期之憲政改革基本上是一漸進調適的過程」；二、從歷次修憲結果觀察，憲改內容多集中於三項議題上，分別是對中央政府體制進行調整、對中央民意機構進行改造、以及對地方政府層級進行簡化。修憲結果，中央政府體制已從「傾向內閣制的雙首長制向傾向總統制的雙首制」移動未來朝向總統制的可能性大增，中央民意機構朝單一國會一院制發展、台灣省組織走向虛級化；三、每次修憲主要都是為了短期政治上的需要，但累積起來，卻也造成了憲政結構的根本性變遷。在修憲後，中華民國憲法及其增修條文所顯現的體制，基本上可以說是一種雙首長制或半總統制：其制度特性包括，以直選總統作為行政權運作的中心，強化立法院的功能成為單一國會，以及透過凍省來加強地方自治等。雖然如此，我國憲政運作仍存在諸多有待改進之處：諸如「任務型國大」的運作問題、總統與行政院院長間的權責釐清問題（國家安全大政方針範圍之界定？對行政院是否具約束力？…等）。
在研究建議上，本文基於維持政治穩定、提昇民主代表性、正當性觀點，建議未來之憲政改革應優先處理「總統選制─改為絕對多數當選制」與「公投入憲─人民行使修憲複決權」兩議題。

第一次憲法增修條文
第二次憲法增修條文
第三次憲法增修條文
第四次憲法增修條文
第五次憲法增修條文
釋字第四九九號解釋
第六次憲法增修條文