本研究主要在探討國中生幽默風格及其知覺導師幽默風格與師生互動關係之間的關連性。本研究採取問卷調查法，抽取台灣地區12縣市之七、八、九年級學生進行施測，本研究採立意抽樣抽取36個班級，990位國中生作為本研究的研究對象。本研究以「幽默風格量表」及「師生互動關係量表」作為研究工具，以獨立樣本T檢定、積差相關分析與多元迴歸進行資料分析。本研究發現如下:
一、不同性別國中生幽默風格及其知覺導師幽默風格與師生互動關係之差異情形:
(一)國中男生在自我提升型、攻擊型幽默風格顯著高於國中女生；
(二)國中男生知覺導師攻擊型、自我貶抑型幽默風格顯著高於國中女生；
(三)國中男生知覺師生互動關係中的教師影響力顯著高於國中女生。
二、國中生的幽默風格及其知覺導師幽默風格與師生互動關係之相關情形:
(一)國中生的正向幽默風格與知覺導師的正向幽默風格具有顯著的正相關，國中生的負向幽默風格與知覺導師的負向幽默風格具有顯著的正相關。
(二)國中生的負向幽默風格與師生互動關係中的教師影響力具有顯著的正相關，與教師接近性具有顯著的負相關。
(三)國中生知覺導師的正向幽默風格與師生互動關係中的教師影響力具有顯著的負相關，與教師接近性具有顯著的正相關。
三、國中生知覺導師攻擊型幽默風格與親和型幽默風格能有效預測師生互動關係。
依據上述研究結論，本研究針對教師、教育單位與教育行政機關及未來研究方向提出具體建議。

This study aims to discuss the relevance of humor styles of junior high school students and perception of their advisors’ and teacher-student relationship. Questionnaire is used as research method in this study. The questionnaire is administrated in the four regions in Taiwan, including twelve cities. Participants are 990 in 36 classes, from 7th graders to 9th graders in junior high schools. The study used purposive sampling, questionnaire used in this study including Humor Styles Questionnaire (HSQ) and Teacher-Student Interaction Scale. Independent T-test, Pearson correlation, and multiple regression analysis are used for data analysis. The findings of the study are as following:
1. The differences among humor style in junior high school students, perceptual advisor’s humor style and teacher-students interaction in genders.
(1)Self-enhancing humor and aggressive humor in male students are significantly higher than that in female students in junior high schools.
(2)The male students’ perception of advisors’ aggressive humor and self-defeating humor are significantly higher than the female students.
(3)The male students’ perception of the teachers’ influence of teacher-student interaction is significantly higher than the female students.
2. The correlation among the humor style in junior high school students, perception advisor’s humor style and teacher-students interaction.
(1)Junior high school students’ positive humor style is dominantly positive

relevant to perception of advisors’ positive humor style. Junior high school
students’ negative humor style is dominantly positive relevant to perception of advisors’ negative humor style.
(2)Junior high school students’ negative humor style is dominantly positive relevant to the teachers’ influence of teacher-student interaction, but it is dominantly negative relevant to teachers’ proximity.
(3)Junior high school students’ perception of advisors’ positive humor style is dominantly negative relevant to the teachers’ influence of teacher-student interaction, but it is dominantly positive relevant to teachers’ proximity.
3. Junior high school students’ perception of advisors’ aggressive humor style and affiliative humor style can effectively predict teacher-student interaction.

According to the findings, the researcher provided some suggestions for teachers, official authorities and future studies.

中文部份
王建雅（2010）。八向度幽默風格量表之發展暨其與自尊、人格特質、依附風格關係之探討(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
石文宜（2005）。國中生人格特質、師生互動關係與偏差行為之關係(未出版碩士論文)。國立政治大學，台北市。
任育瑩（2010）。國中生幽默風格、嘲笑風格與創造力之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
江雅真（2009）。國中生知覺導師幽默感、管教方式對班級氣氛與學習動機之影響(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
李岳霞（2011）。接近快樂的人15%會「感染快樂」。親子天下，25，18。
李蘭、江宜珍、邱玉蟬、鄭其嘉、吳文琪、楊蕙如(2008)。國中生的幽默概念及表現類型─焦點團體討論結果。台灣衛誌，27，519-529。
李新民、陳密桃、謝青曇 (2007)。職場幽默與心理健康之相關研究：以幼兒教師為例。教育心理學報，38，375-396。
何宜錚（2008）。國中生幽默風格與自尊及情緒智慧之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
何宜錚、黃鴻程、陳學志、王雅萍、賴惠德(2010)。國中生幽默風格與自尊及情
緒智力之相關研究。中華心理衛生，23，271-304。
吳孟真（2009）。 研究生人格特質、幽默風格、焦慮之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
吳佳玲（1995）。家庭結構、親子互動關係與青少年行為表現之研究：繼親家庭與生親家庭之比較研究(未出版碩士論文)。中國文化大學，台北市。

吳淑娟（2012）。新北市國中導師幽默感與師生關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
林水見（2008）。高中職學生幽默風格、嘲笑風格與五大人格特質之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林殷如（1999）。國中生物課室教學活動面貌與學生對教學活動的知覺之個案研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
林琴芳（2001）。師生口語溝通之分析(未出版碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
洪雪滿（2010）。導師人格特質與其班級經營效能關係之研究－從台北市高職學生觀點分析(未出版碩士論文)。國立臺北科技大學，台北市。
孫旻儀（2007）。師生互動關係量表之編製及模式之驗證研究。教育學術彙刊，1，23-40。
徐蓓蓓（1983）。教師個人特質、師生口語互動與學生對教師行為的知覺、學生學業成就之關係(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
唐玉芬（2011）。教師語言與師生關係對學生學習滿意度之影響─以印象管理理論的觀點(未出版碩士論文)。南台科技大學，台南市。
高延玉（2008）。國中導生關係及其相關因素之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，台北市。
許殷宏(1999)。師生互動策略之研究。中等教育，50，62-80。
教育部100年各級學校校園安全事件統計分析報告摘要(民國101年12月)。
教育基本法(民國95年12月27日) 。
黃惠鈴（2008）。幼稚園教師運用「同理語言」於師生互動之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺東大學，台東市。
黃玉珍（2003）。高市國中生人格依附類型生活適應與師生關係之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。

邱連煌（2002）。教室幽默：讀書聲夾雜歡笑聲(下)。國教新知，48，79-92。
曾心怡（1999）。性別、班級組成形式、師生互動與學習動機：以高三自然組物理科為例(未出版碩士論文)。國立花蓮師院，花蓮市。
湯佳偉（2012）。國中生與其父母幽默風格的相關－以依附關係為中介變項(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
楊憲明（1987）。國中學生家庭社經地位、父母管教方式及學業成就與師生互動關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
詹素珠（1996）。教師口語行為、國中學生自尊與學校適應行為之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
詹弼如（2010）。師生關係品質之探討－師與生依戀傾向的影響（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
溫麗雲（2002）。師生互動中的性別差異—一所小學一年級生活課程教室觀察(未出版碩士論文)。臺東師範學院，臺東縣。
趙梅如（1989）。國中生教師信任感與生活適應、學業成就關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
郭榮澤（1985）。國中高低成就學生師生互動關係之分析研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭明德（2008）。正面管教法：建構正向師生關係之有效策略。教師天地，155，78-84。
葉季蓉（2009）。國中生幽默欣賞類型、幽默風格與創造力、創造傾向之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
郭美君（2004）。 幽默風格量表編製暨其與因應策略關係之探討(未出版碩士論文)。私立輔仁大學，臺北縣。
陳玉珠（2008）。國小師生關係、同儕關係與學業成就關係之研究—以台北縣國小六年級學童為例(未出版碩士論文)。銘傳大學，台北市。

陳怡君（2010）。教師情緒智力、師生關係與低年級學情緒調適之關係(未出版碩士論文)。國立臺南大學，台南市。
陳奎憙（1996）。社會變遷與師生關係。彰化文教，39，5-11。
陳奎憙、王淑俐、單文經、黃德祥（1996）。師生關係與班級經營。台北:三民。
陳學志（1991）。幽默理解的認知歷程(未出版博士論文)。國立臺灣大學，台北市。
陳學志（2010）。「幽默與心理衛生」專題導讀: 中外古今覓幽默，喚起民族幽默感。中華心理衛生學刊，23，173-182。
陳學志、詹雨臻、卓淑玲、Martin, R. A.（2011）。區分良善與有害的幽默—正體中文版「幽默風格量表」的發展。測驗學刊，58，62-89。
陳瑾（2010）。國中小教師生活壓力與幸福感之相關研究－以幽默風格為調節變項(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
潘正德（1993）。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊，25，24-31。
賴建志（2005）。大學生活壓力、幽默風格與幸福感之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
蔡祥麟（2010）。國小學生知覺教師幽默感對教學效能影響之研究—師生關係之中界效果(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，台北市。
蔡幸芳（2005）。國中學生知覺教師即時行為之運用、自尊與學校適應關係之研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
蔡玲雪（2004）。外籍及大陸配偶家庭子女之親子關係、師生關係及其生活適應之關係研究—以臺南市為例(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
蔡思賢（2009）。國中生幽默風格、嘲笑風格與攻擊行為之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
鍾享龍（2006）。幽默與教養。師友月刊，468，57-59。
鄭夙雅（2001）。國中生社會技巧、認知曲解與校園暴力行為相關之研究(未出版碩士論文)。私立中國文化大學，台北市。
蕭颯、王文欽、徐智策（1991）。幽默心理學。台北：智慧大學。
鄭慧玲(譯)(2003)。幽默就是力量(原作者：H. True)。臺北市：遠流出版社。

英文部份
Abel, M. H. (2002). Humor, stress, and coping strategies. Humor: International Journal of Humor Research, 15, 365-381.
Allport, G. W. (1937). Personality: A Psychological Interpretation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Beermann, U., & Ruch, W. (2009). How virtuous is humor? Evidence from everyday
behavior. Humor: International Journal of Humor Research, 22, 395-417.
Birch, S. H., & Ladd, G. W. (1997). The teacher–child relationship and children’s early school adjustment. Journal of School Psychology, 35, 61–79.
Butland, M. J. & Beebe, S. A. (1992). A Study of the Application of Implicit Communication Theory to Teacher Immediacy and Student Learning. (ERIC Document Reproduction Service No: ED 346532.)
Cann, A., Calhoun, L. G. , & Banks, J. S. (1997). On the role of humor appreciation in interpersonal attraction: It's no joking matter. Humor: International Journal of Humor Research,10, 77-89.
Chen, G. H., & Martin, R. A. (2007). A comparison of humor styles, coping humor, and
mental health between Chinese and Canadian university students. Humor: InternationalJournal of Humor Research, 20, 215-234.
Craik, K. H., Lampert, M. D., & Nelson, A. J. (1996). Sense of humor and styles of
everyday humorous conduct. International Journal of Humor Research, 9, 273-302.
Coser, R. L. (1960). Laughter among colleagues. Psychiatry, 23,81-95.
Denscombe, M. (1980). Pupil strategies and the open classroom. In P. Woods (Ed.), Pupil strategies. (pp. 50-73). London: Croom Helm.

Doris, P. (2004). The humor styles questionnaire: Investigating the role of humor in psychological well-being. Unpublished doctoral dissertation, University of Western Ontario, London, Ontario.
Dobransky, N. D., & Frymier, A. B. (2004). Developing teacher-student relationships through out of class communication. Communication Quarterly, 52 , 211-223.
Flanders, N.A. (1970).Analyzing teaching behavior. Reading, Mass: Addison- Wesley.
Foot, H. (1991). The psychology of humor and laughter. In Cochrane, R. & D. carrol
(eds.) , Psychology and social issues：A tutorial text (pp. 1-13) . London: The Falmer Press.
Freud, S. (1960). Jokes and their relation to the unconscious. New York: London, W.w. Noton & Company.
Führ, M. (2001). Some aspects of form and function of humor in adolescence. Humor:International Journal of Humor Research, 14, 25-36.
Führ, M. (2002). Coping humor in early adolescence. Humor: International Journal of Humor Research, 15, 283-304.
Gurtler, L. (2003). Humor in education contexts. Paper presented at the 110th annual meeting of the American Psychological Association. Chicago, IL. August 22-5.
Hallett, R. D., & Derks, P. (1998). Humor theory and Rabelais. Humor: International Journal of Humor Research, 11,135-160.
Kazarian, S. S., & Martin, R. A. (2004). Humor styles, Personality, and well-being among Lebanese University students. European Journal of Personality, 18, 209-219.
Kazarian, S. S., & Martin, R.A. (2006). Humor styles, culture-related personality, well-being, and family adjustment among Armenians in Lebanon. Humor, 19,

405-423.
Kuiper, N.A. & Mchale, N. (2009). Humor styles as Mediators between self-evaluative students and psychological well-being. The Journal of Psychology, 143, 359-376.
Kuiper, N. A., & Martin, R. A. (1998). Laughter and stress in daily life: Relation to positive and negative affect. Motivation and Emotion, 22, 133-153.
Kuiper, N. A., Martin, R. A., & Olinger, L. J. (1993). Coping humor, stress, and cognitive appraisals. Canadian Journal of Behavioral Science, 25, 81-96.
Lefcourt, H. M., & Thomas, S. (1998). Humor and stress revisited. In W. Ruch (Ed.), The sense of humor: Explorations of a personality characteristic (pp. 179-202). Berlin: Walter de Gruyter.
Lefcourt, H. M., & Martin, R.A. (1986). Humor and life Stress: Antidote to adversity. New York: Springer-Verlag.
Lewin, K., Lippitt, R., & White, R. K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created social climates. Journal of Social Psychology ,10,271-299.
Martin, R.A. (1998). Approaches to the sense of humor: A historical review. In W. Ruch (Ed.), The sense of humor: Exploration of a personality characteristic (pp. 15-62). New York: Mount de Gruyter.
Martin, R. A. (2001). Humor, laughter, and physical health: Methodological issues and research findings. Psychological Bulletin, 127, 504-519.
Martin, R. A. (2007). The psychology of humor: An integrative approach. MA: Elsevier Academic Press.
Martin, R.A.＆Lefcourt, H. M. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between stressors and moods. Journal of Personality and Social Psychology, 45,1313-1324.

Martin, Puhlik-Doris, Larsen, Gray, & Weir. (2003). Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: development of the humor styles questionnaire, Journal of Research Personality, 37,48-75.
Nezlek, J.B., & Derks, P. (2001). Use of humor as a coping mechanism, psychological adjustment, and social interaction, Humor, 14, 395-413.
Rareshide, S. W. (1993). Implications for teacher’s use of humor in the classroom. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 359165).
Robinson, V. M. (1977). Humor and the health profession. NJ:Slack.
Ruch, W. (1998). The sense of humor: Explorations of a personality characteristic. Berlin:Mouton de Gruyter.
Saroglou, V., & Scariot, C. (2002). Humor styles questionnaire: personality and educational correlates in belgian high school and college students. European Journal of Personality, 16,43-54.
Suls, J. (1983). Cognitive process in humor appreciation. In P.E. McGhee., & J.H. Goldstein (Eds.), Hand book of humor research (pp. 109-128). New York: Springer Verlag.
Wilson, C. P. (1979). Jokes form, content, use and function. New York, London: Academic Press.
Wubbels, T., Creton, H. A., & Hooymayer, H. P. (1985). Discipline problems of beginning teachers, interact ional teacher behavior mapped out. (ERIC Document Reproduction Service No.ED260 040)
Wubbels, T.,and Levy, J.(1993). Do you know what you look like? Educational Leadership, 49, 65-68.
Ulloth, J. K. (2002).The benefits of humor in nursing education. Journal of Nursing Education, 41,476-478