本研究旨在建構健康與體育領域第三階段健康次領域教材細目，了解課程專家與實務教師對於教材細目重要性之排序，並比較兩組間在教材細目排序上之異同，以提供健康教育教師在未來教材編寫上的方向。
首先由參與健康與體育學習領域暫行綱要撰寫方向之教授以及指導健康與體育領域教科書編寫之主任委員，將本領域之能力指標進行屬性分析，選擇被歸為健康屬性及健體屬性兩類能力指標做為「健康次領域」能力指標，再依23個能力指標補充說明和三家出版商之健康與體育教科書課程架構，初擬健康次領域教材細目。
本研究採用德懷術（Delphi Technique），邀集課程專家組20位及實務教師組20位，對於教材細目的修改、增刪意見，建構健康次領域教材細目，並請研究對象針對各能力指標所發展出的教材細目進行重要性排序，共進行四次問卷調查。
資料分析後，獲得以下的結論：
一、第一主題軸「生長、發展」中，應恢復十大系統的內容介紹，讓學生在學習應有的健康技能與培養良好的健康習慣之前，能具備基礎的知識，而兩性部份內容與綜合領域相似性高。
二、第二主題軸「人與食物」部分能力指標或補充說明內容太深，對國中生的學生而言，難度太高。
三、第五主題軸「安全生活」課程專家及實務教師組內意見一致性高，唯教材細目排序上，兩組差異較大。
四、第六主題軸「健康心理」中能力指標，且部份內容與綜合領域有關內容重覆性高。
五、第七主題「群體健康」實務教師組內意見一致，課程專家組中分歧較大。
六、實務教師對於教材細目的意見，較課程專家有一致性，唯兩組間教材細目排序上相關性不高。
依據本研究所得結論，本研究對於未來研究方向提出一些建議。
一、對行政機關的建議
（一）針對有爭議的能力指標檢視，建立以「健康」為主的能力指標。
（二）明訂教材細目及其授課年級，供各家教科書出版商遵循。
（三）確定教材細目之優先順序，以避免於實際教學時，造成落差。
二、對使用教材細目發展教材內容之應用上的建議
（一）編寫教材時，排序在前2/3之教材細目應予以優先考慮，其他則可彈性編寫。
（二）教材細目的使用上可採主題模組教學活動設計的方式進行。
三、對未來研究方向的建議
（一）針對能力指標或教材細目研發適宜的教材示例。
（二）針對重要的教材細目發展教學活動設計。
（三）針對大規模的國中健康教師，廣發問卷，徵詢意見，修改教材細目。

This study aims to develop the third-phased teaching material suggestions for the sub-area of Health in the area of Health and Physical Education, to realize how professionals and junior high school teachers rank the suggestions in terms of their respective significance, to compare the differences in the ranking made by the two groups, and to provide teachers of Health Education with the directions for compiling teaching material in the future.
To begin with, the professors responsible for directing the composition of the temporary guidelines of the learning area of Health and Physical Education and the members of the editing committee of the textbooks make an attributive analysis on the competence indicators in this area. Those classified as “health education-based competence indicators” and “ integrated health education and physical education competence indicators” are chosen as the competence indicators for the sub-area of Health. Furthermore, the teaching material suggestions were first composed based on twenty-three supplementary explanations of the competence indicators as well as the curriculum structures of the three versions of textbooks already published.
The research method adopted in this study is Delphi Technique. First, a group composed of twenty curriculum experts and another group with twenty junior high school teachers were asked to fill out a questionnaire in terms of the adaptation, addition, deletion, development, and the ranking of significance of the teaching material suggestions for the sub-area of Health. This questionnaire survey was conducted four times in total.
After data analysis, the conclusions were acquired as follows.
1.In the first axial topic “Growth and Development,” the introduction of the content of the ten human systems should be retained for students to learn essential knowledge of health and healthy habits. Besides, there is much similarity on the topic of sex teaching materials with that in the area of Integrative Activities.
2.In the second axial topic “People and Food,” some competence indicators or
supplementary explanations of the competence appear too difficult and go beyond junior high school students’learning ability.
3.Both curriculum professionals and junior high school teachers present a high degree of agreement on the fifth axial topic, “Safe Life,” within each group respectively. However, both groups show a greater difference in the ranking in terms of significance of the teaching material suggestions.
4.Some competence indicators in the sixth axial topic, “Healthy Mind,” overlap with the related content in the area of Integrative Activities.
5.Within the group of junior high school teachers, there is general agreement on the seventh axial topic, “Population Health,” but there is a diversity of opinion of that topic within the group of curriculum professionals.
6.Junior high school teachers present more agreement on their viewpoints of the teaching material suggestions than curriculum professionals do. However, there is little correlation in the ranking of significance of the teaching material suggestions between the two groups.

Based on the conclusions of this study, there are some suggestions rendered for the directions of future researches.
1.Suggestions for administrative organizations:
(1)Make an inspection focusing on disputable competence indicators and set up competence indicators mainly based on “Health.”
(2)Specify the teaching material suggestions and their related grades of the students for textbook publishers.
(3)Make sure of the priority of the teaching material suggestions in order to avoid lagging in the process of teaching.
2.Suggestions for those who use the teaching material suggestions to develop the content of teaching material:
(1)While compiling teaching material, take the first two thirds of the teaching material suggestions into consideration and keep the others in flexible use.
(2)While applying the teaching material suggestions, adopt the method of designing teaching activities based on a set of theme models.
3.Suggestions for the directions of future researches:
(1)Develop appropriate exemplary teaching material based on competence indicators or the teaching material suggestions.
(2)Develop designs of teaching activities based on important teaching material suggestions.
(3)Conduct questionnaire surveys, solicit opinions, and adapt the teaching material suggestions with the health education teachers in junior high school on a large scale.

參考文獻
一、中文部份
九年一貫課程統整的基本概念架構(2001)。載於廖春文主編：九年一貫統整課程－理念與設計實例(pp.19-39)。台北：五南。
方德隆(1999)：九年一貫課程之理論基礎。「中等學校之教學與學習」地方教育輔導學術研討會論文集，國立交通大學教育學程中心主辦，pp.43-57。
王文科(1995)：教育研究法。台北：五南。
王雅玄(1998)：德懷術（Delphi）在課程評鑑上之應用。教育資料與研究，25，43-46。
王興耀（2001）：現代人的文明病--身心症。上網日期：2004年9月3日。網址：http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9004/4684b.htm
台灣健康促進暨衛生教育學會（2003）：衛教宣導媒體教師資源手冊。台北：台灣健康促進暨衛生教育學會。
田耐青(2002)：開啟多元智能，迎接九年一貫：讓寶貝快樂上小學。台北：信誼基金。
光復出版社（2002）：健康與體育學習領域課程架構（未出版）。
吳明清(1991)：教育研究－基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳家瑩、郭守芬(1999)：「國民教育階段九年一貫課程綱要」--訂定之源起與過程。台灣教育，581，48-57。
吳清基(1990)：我國中小學課程標準修訂的理念與作法。載於中華民國比較教育學會主編：各國中小學課程比較研究(pp. 67-94)
吳清基，林淑貞(1995)：我國中學學課程標準修訂的理念與作法。載於台灣省國民學校教師研習會主編：國民小學新課程標準的精神與特色 (pp.1-32)。台北：省國教研習會。
呂惠敏（2002）：能力指標之轉化與教學設計&成績評量。上網日期：2004年9月3日。網址：http://enews.tpc.edu.tw/document/school/2002/%E6%A8%B9%E6%9E%97%E5%9C%8B%E5%B0%8F.htm
李坤祟：國民中小學新舊課程銜接理念。上網日期：2004年9月3日。網址：http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/link/basic.php
李勝雄：健康與體育領域能力指標之概念分析、轉化與教材發展。上網日期：2004年9月3日。網址：http://163.20.64.141/~th990012/health%20&%20p.e%20article/ability%20analysis%20tranfer.doc
李復惠、賴香如(2000)：我國健康教育課程的回顧與展望。載於中國教育學會主編：跨世紀教育的回顧與前瞻(pp.95-115)。台北：揚智文化。
李園會(1985)：九年國民教育政策之研究。台北：文景。
林清山(1992)：心理與教育統計學。台北：東華。
林清江(2000)：國民教育九年一貫課程規劃專案報告。載於高強華主編：九年一貫課程革新論文集(pp.19-28) 台北：師大。
林貴福、盧淑雲(2003)：健康與體育課程理論與活動設計。台北：冠學文化。
林殿傑(2001)：九年一貫新課程之政策規劃與因應策略。載於台灣省國民學校教師研習會主編：九年一貫課程理念與精神(pp.10-31)。台北：台灣省國民學校教師研習會。
林瑞榮、賴杏芳(2001)：九年一貫課程的理您分析與實踐觀察。載於林瑞榮等編著：九年一貫課程新思維。台南：翰林。
林錦英、巫偉鈴（2000）：健康與體育教學的新趨勢。載於教育部台灣國民教師研習會主編：九年一貫課程的教與學，pp.207-221。
邱皓政(2002)：社會與行為科學量化研究與統計分析：SPSS中文視窗分析範例解析。台北：五南。
施登堯(2002)：國民教育階段九年一貫健康與體育領域分段能力指標之探討。載於國立編譯館編印：國民中小學九年一貫課程綱要能力指標研討會－健康與體育學習領域會議手冊(pp.30-37)。
洪詠善(2000)：國民教育階段九年一貫課程總綱綱決策過程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。（未出版）
徐美惠(1996)：中等學校實習教師評鑑量表之發展研究。台北：淡江大學教育資料科學研究所教學科技組碩士論文（未出版）。
徐敏榮（2001）：國民小學教師評鑑規準之研究。屏東：國立屏東師範學院國民教育研究所研究所碩士論文（未出版）。
晏涵文(2000)：健康與體育新課程綱要之理念、內涵與特色。健康教育，85，16-29。
晏涵文（2004b）：學習新的兩性關係。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第一週(pp.96-139)。
晏涵文（2004q）：國民教育階段九年一貫課程健康與體育領域理念與檢討。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第一週(pp.58-74)。
高松景（2004）：青少年的性與愛。未出版之手稿。
高毓秀、黃奕清(1999)：紐西蘭學校健康教育課程之變遷與現況。學校衛生，34，33-38。
涂巧玲（2001）：以專家判斷法決定國民小學教育經費充足─一個方法的試探。花蓮：國立花蓮師範學院國民教育研究所研究所碩士論文（未出版）。
國立教育研究院籌備處（2004a）：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第一週。台北：國立教育研究院籌備處。
國立教育研究院籌備處（2004b）：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第二週。台北：國立教育研究院籌備處。
國立編譯館(2002)：國民中小學九年一貫健康與體育領域送審者書面意見彙整。載於國立編譯館編印：國民中小學九年一貫課程綱要能力指標研討會－健康與體育學習領域會議手冊(pp.57-61)。
康軒文教事業（2001）：九年一貫課程專刊。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2002）：健康與體育國小4下。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2002）：健康與體育國小4下。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2002）：健康與體育國中1下。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2002）：健康與體育國中1上。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2003）：健康與體育國中2下。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2003）：健康與體育國中2上。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2004）：健康與體育國中3上。台北：康軒文教事業。
康軒文教事業（2004）：健康與體育國中3上。台南：康軒文教事業。
張世忠(2001)：九年一貫課程與教學。台北：五南。
張淑芳(1993)：我國國小課程標準修訂之決策過程研究。台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
張艷華（2002）：建構中學教師專業評鑑指標之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文（未出版）。
教育部(1993)：國民小學課程標準。台北，教育部。
教育部(1995)：國民中學課程標準。台北，教育部。
教育部(2001)：國民中小學九年一貫課程健康與體育領域暫行綱要。台北，教育部。
教育部(2001)：國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北，教育部。
教育部（2002）： 910909九年一貫課程政策與執行(全文)─最終版。上網日期：2003年5月28日。綱址：http://teach.eje.edu.tw/9CC/declare/content.php?ID=105
教育部（2003）：國民中小學九年一貫課程健康與體育領域綱要。上網日期：2003年5月27日。綱址：http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/healthsport-source.php
教育部（2003）：國民中小學九年一貫課程綱要。上網日期：2003年5月25日。綱址：http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief1.php
教育部（2004）：93年國中畢業多元進路。上網日期：2004年4月6日。網址：http://edu93.stu.edu.tw/
許義雄、葉國樑(2000)：健康與體育領域課程構想與架構。翰林文教雜誌，8，14-18。
郭鐘隆(2001)：健康與體育領域能力指標屬性分析。未出版之手稿。
陳伯璋（2000）：九年一貫課程的理念與理論分析。載於高強華主編：九年一貫課程革新論文集(pp.29-41) ，台北：師大。
陳伯璋(2001a)：九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，7(1)，1-13。
陳伯璋(2001b)：「邁向新世紀的課程」－九年一貫課程的理念、內涵與評析。載於台灣省國民學校教師研習會主編：九年一貫課程理念與精神(pp.32-40)。台北：台灣省國民學校教師研習會。
陳俊宏（2001）：社會學習領域能力指標之研究--第一、二、三階段知識概念層面分析。屏東：國立屏東師範學院國民教育研究所研究所碩士論文（未出版）。
陳珮英、林柏君、張芳慈（2004）：健康教育教學內涵及教材分析報告，主題軸五：安全生活。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第二週(pp.51-112)。
陳麗珠(1998)：台灣省教育優先區計畫實施之評估研究：教育機會均等理念之實踐。台中：台灣省政府教育廳。
黃松元(2000)：九年一貫課程「健康與體育」學習領域的認識與實施。載於南一書局編印：九年一貫課程系列研討會－健康與體育學習領域研習手冊(pp.7-15)。
黃松元(2001): 我國國民中學健康健康教育課程的回顧與展望。國立編譯館通訊，14(3)，pp.11-17。
黃政傑(1987)：課程評鑑。台北：師大書苑。
董志峰（2000）：國小生態教材園的經營與教學實務之研究。嘉義：國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文（未出版）。
甄曉蘭(1999)：九年一貫課程改革的理想與挑戰。台灣教育，581，2-8。
劉貴雲（2004）：「人與食物」主題軸分段能力指標之探討。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第一週(pp.96-139)。
劉潔心（2004a）：健康與體育領域課程設計的基本理念。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第一週(pp.75-88)。
劉潔心（2004b）：主題軸六能力指標解讀、轉化與實作。載於國立教育研究院籌備處編印：第1381期九年一貫課程教學深耕種子教師研習資料第二週(pp.113-130)。
劉潔心、晏涵文、馮嘉玉(2004)：九年一貫課程「健康與體育」領域發展的檢討與省思。載於高新建主編：課程綱要實施檢討與展望(下)(pp. 459-476)。台北：師大書苑。
劉潔心、晏涵文、馮嘉玉(2004)：健康與體育領域課程發展、實施與檢討。載於高新建主編：課程綱要實施檢討與展望(下)(pp.483-500)。台北：師大書苑。
歐用生(1997)：當前課程改革的檢討。載於歐用生主編：新世紀的教育發展 (pp. 3-23) 。台北，師大書苑。
歐用生(2000)。國民中小學九年一貫課程的內涵與特色。上網日期：2003年5月24日。綱址：http://www.near.edu.tw/announce/9seminar/1/t1-1.htm
蔡貞雄(2000)：國民教育九年一貫體育教學的特質。載於南一書局編印：九年一貫課程系列研討會－健康與體育學習領域研習手冊(pp.16-19)。
澳洲教育中心（2001）：澳洲教育手冊。台北：澳洲教育中心。
積穗國中（2000）：建構學校本位能力指標實作。台北：積穗國中（未出版）。
翰林出版社（2002）：健康與體育國中1下。台南：翰林。
翰林出版社（2002）：健康與體育國中1上。台南：翰林。
翰林出版社（2003）：健康與體育國小5上。台南：翰林。
翰林出版社（2003）：健康與體育國中2下。台南：翰林。
翰林出版社（2003）：健康與體育國中2上。台南：翰林。
謝臥龍(1997)：優良國中教師特質之德懷分析。教育研究資訊，3(5)，14-28。
謝金青(1997)：國民小學學校效能評鑑指標建構與權重體系之建構。台北：國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
簡茂發、劉湘川(1993)：電腦式會議式大慧調查法及其在教育上之應用。資訊與教育雜誌，35， 6-11。
羅凱暘(2001)：國民教育階段九年一貫課程「健康與體育」領域決策過程研究。台北：國立台灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版）。
二、英文部份
Uhl,N.P.(1990).Evaluation model and approaches－Delphi technique.In Walberg,H.J.,& Haertal,G.D.,The international encyclopedia of educational evaluation.Oxford: Pergamon
Board of Studies NSW.(1999). Personal development ,health and physical education K-6 syllabus.
Board of Studies NSW. (2001). Personal development ,health and physical education 7-10 syllabus.