本研究以臺灣歷史人物傳記資料庫(Taiwan Biographical Database，TBDB)為案例，針對該資料庫進行可用性評估，以發掘資料庫的改善要因；並於進行可用性評估過程中，一併了解受測對象-歷史學系碩士研究生的資料庫使用概況，希望能更貼切其需求，促成數位人文在歷史研究領域的應用及實現。
本研究徵求15位受測者。研究方法採用放聲思考法，放聲思考法為可用性評估方法之一，受測者在受測過程中將想法及問題進行口頭敘述，為收集受測者的真實想法之有效方法。
研究結果發現，在資料庫使用概況部分，歷史學系碩士研究生使用資料庫的目的多為進行研究；而他們的資料庫使用頻率相當高，為一周使用數次；歷史學研究生最常使用的資料庫為中央研究院漢籍電子文獻；在使用資料庫時會注重的部分為查詢類別的豐富度。
在問卷結果分析中，得知受測者認為TBDB整體可用性為普通，以五等量表評估所得平均值為3.2；在TBDB中最受到受測者喜歡且認為可用於研究中的功能為人際網絡圖分析。在資料庫改善建議部分，則是針對查詢、分析、輸出、整體頁面及功能四個部分做建議。
根據研究結果，提出研究建議： TBDB需要先進行版面設計改善，其次是網絡圖不易操作的問題，接著則是功能設計的意義是否貼切使用者需求。

This study uses the Taiwan Biographical Database (TBDB) as a research case.
It mainly evaluates the usability of TBDB and then proposes the improvement of the TBDB.
This study invites 15 research participants, which are master students from the department of history. This study attempts to understand their experiences in using history-related database, hoping to design database more suitable for their needs and promote the application and implementation of digital humanities in the field of historical research.
This study adopts the think-aloud research method for usability evaluation. The research participants verbally described their thoughts and problems in the process of usability evaluation.
The main findings on the participants’ experiences in using history-related databases are as follows: (1) master students of historic study use history-related databases for their research and a majority of them use history-related databases several time a week; (2) the most commonly used database for history master students is the Chinese literature of the Central Research Institute; (3) when using databases, they pay most attention to the richness of the query categories.
The main findings on the usability evaluation of TBDB are as follows: (1)the average rating of TBDB using Likert 5-point scale is 3.2, a scale between fair and good; (2) the function of TBDB mostly favored by the research participants and considered to be usable in their study is the social network analysis; (3) it is necessary for TBDB to make improvement in the aspects of query, analysis, output, overall layout design, and functions.
According to the research results, research suggestions are proposed: TBDB needs to firstly improve the layout design, followed by the problem that the network diagram is not easy to operate, and then the meaning of the functional design is appropriate to the user's needs.

一、 中文文獻
方裕民(2003)。人與物的對話:互動介面設計理論與實務。臺北市：田園城市文化事業有限公司。
王平、鈕亮、金觀濤、劉青峰(2018)。五代北宋山水畫的數位人文研究 (二)-以漁隱主題為例。數位典藏與數位人文，(1)，127-147。
王麗蕉(2015)。數位人文系統的建置與加值應用:以臺灣日記知識庫為探討中心。漢學研究通訊，34(4)，30-39。
王麗蕉(2018)。數位檔案系統在人文研究的應用：以總督府職員錄系統觀察臺灣女力公職發展。圖資與檔案學刊，10(1)，44-66。
李宗信(2013)。最後的番業地─再現 20 世紀初期臺灣中北部平埔族地權範圍。人文與社會科學簡訊，19(1)，28-32。
李朝凱(2011)。從地方菁英到豎旗反清──以清代彰化縣戴潮春家族為例。數位人文研究叢書，3，111-136。
李賢輝(1997)。多媒體視覺傳達與資訊設計。檢自http://www ms.cc.ntu.edu.tw/~theatre/course。
林巧敏、陳志銘(2017) 古籍風華再現：關於古籍數位人文平臺之建置。國家圖書館館刊，1，111-132。
林信成、陳美聖(2016)。應用大眾史學共建淡水記憶之數位人文協作系統。教育資料與圖書館學，53(1)，103-133。
林淑芳、林麗娟(1995)。使用者介面-電腦輔助學習之認知要徑。視聽教育雙月刊，37(3)，18-27。
林富士(2018)。何謂數位人文學。人文與社會科學簡訊，19(2)，1-36。
林顯明(2015)。臺灣數位人文研究發展: 跨領域學習與研究之芻議。國立臺中科技大學通識教育學報，4，59-79。
邱偉雲(2018)。數位人文視野下的歷史分期法：以《人民日報》(1946-2016)中深圳主題報導為例。圖書與資訊學刊，10(1)，22-43。
邱詩雯(2018)。《史記》作者數位化研究初探-以三十世家虛字字頻為例。數位典藏與數位人文，2，49-69。
段曉林(2006) 。研考會無障礙雙語詞彙。檢自http://terms.naer.edu.tw/detail/1306468/ 。
邵軒磊，大澤肇(2015)。從數位典藏到數位人文——以日本東洋文庫之經驗為案例。興大人文學報，55，101-123。
科技部(1999)。數位典藏與數位學習國家型科技計畫。檢自
http://wiki.teldap.tw/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A0%81 。
施伯燁(2017)數位時代的人文研究: 數位人文發展沿革，論辯與組織概述。南華社會科學論叢，3，3-19。
洪振洲(2018)。數位時代漢譯佛典之研究利器-CBETA 數位研究平臺。數位典藏與數位人文，1，149-174。
張素玢、李宗翰、李毓嵐、李昭容、顧雅文、柯皓仁、謝順宏(2018)。從 CBDB 到 TBDB: 以《新修彰化縣志，人物志》為試金石。數位典藏與數位人文，2，91-115。
陳志豪(2011)。19 世紀初期竹塹社與霄裡社的「社域」爭議── 兼論歷史資料庫的應用。數位人文研究叢書，3，95-110。
陳詩沛(2011)。資訊技術與歷史文獻分析。臺灣大學資訊工程學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
項潔, 陳麗華, 杜協昌, & 鍾嘉軒(2015)。數位人文視野下的知識分類觀察: 兩部官修類書的比較分析。東亞觀念史集刊，9，229-231。
項潔，涂豐恩(2011)。導論—什麼是數位人文。數位人文研究叢書，1，9-28。
黃朝盟、趙美慧(2001)。COM的策略規劃與設計。臺北市：商鼎。
路丹妮、陳正賢(2015)。臺灣戰後初期文學場域重建: 數位人文方法的運用與實例分析。臺灣文學學報，27，153-189。
國家教育研究院(2009)。雙語詞彙、學術名詞既辭書資訊網。檢自
http://terms.naer.edu.tw/detail/3036244/
劉吉軒、柯雲娥、張惠真、譚修雯、黃瑞期、甯格致(2012)。以文本分析呈現海外史料政治思想輪廓。數位人文研究叢書，4，83-116。
劉昭麟、金觀濤、劉青峰、邱偉雲、姚育松 (2011)。自然語言處理技術於中文史學文獻分析之初步應用。數位人文研究叢書，1，61-82。
龍斯雲(2000)。全球資訊網之人機介面設計─以勞保局網站系統設計為例。淡江大學資訊工程學系碩士論文，新北市。
闕河嘉、卓文福、趙培華(2016)。淡水目的地意象之網路再現 —— 數位中文內容分析工具之應用。數位人文研究叢書，6，68-86。

二、 英文文獻
Bevana, N., Kirakowskib, J., Maissela, J.(1992). What is Usability. Proceedings of the 4th International Conference on HCI. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/239609271_What_is_Usability
Bol, P. K. (2011). Historical Resear in Dig Env. Retrieved from: http://projects.iq.harvard.edu/files/cbdb/files/historical_resear_in_dig_env.pdf?m=1438183940.
Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, 189(194), 4-7.
Burdick A., Drucker J., Lunenfeld P., Presner T. & J. Schnapp(2012). Digital Humanities. Cambridge, Mass: MIT Press.
CBDB(2018). CHINA BIOGRAPHICAL DATABASE PROJECT (CBDB). Retrieved from: https://projects.iq.harvard.edu/chinesecbdb/home .
Clark, J. A. (2004). A usability study of the Belgian-American Research Collection: measuring the functionality of a digital library. OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 20(3), 115-127.
Craven, J., Johnson, F., & Butters, G. (2010). The usability and functionality of an online catalogue. In Aslib Proceedings : Emerald Group Publishing Limited, 62(1), 70-84.
Eason, K. D. (1989). Information technology and Organisational change. Oxfordshire, UK: CRC Press.
ISO(2011). Usability. Retrieved from: https://iso25000.com/index.php/en/iso-25000- standards/iso-25010/61-usability
Nielsen, J. (1994), Usability engineering. Amsterdam, AU: Elseiver.
Nielsen, J. (1995). 10 Usability Heuristics for User Interface Design. Retrieved from:
https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/.
Nielsen, J. (2000). Why You Only Need to Test with 5 Users. Retrieved from: https://www.nngroup.com/articles/why-you-only-need-to-test-with-5-users/.
Preece, J., Rogers, Y., Benyon, D., & Davies, G. (1992). A Guide to Usability. London, UK: Open University Press.
Roca, J., & Nord, R. (2001). Usability study of the MnLINK Gateway. OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 17(1), 26-34.
Schreibman, S., Siemens, R., & Unsworth, J. (2008). A companion to digital humanities. Hoboken, US: John Wiley & Sons.
Shneiderman, B. (2010). Designing the user interface: strategies for effective human-computer interaction. India: Pearson Education India.
Techopedia (2018). Definition - What does Usability mean? Retrieved from:
https://www.techopedia.com/definition/4919/usability
Tidal, J. (2012). Creating a user‐centered library homepage: a case study. OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 28(2), 90-100.
Turnbow, D., Kasianovitz, K., Snyder, L., Gilbert, D., & Yamamoto, D. (2005). Usability testing for web redesign: a UCLA case study. OCLC Systems & Services: International digital library perspectives. 21(3), 226-234.
Wusteman, J. (2017). Usability testing of the Letters of 1916 Digital Edition. Library Hi Tech, 35(1), 120-143.