1999年地方制度法與財政收支劃分法相繼通過，我國地方自治已正式邁入法治主義運作的時代。在全球化時代地方政府爭權爭錢呼聲高漲的環境下，2000年我國迎來了第一次政黨輪替，陳水扁總統於就職演說中，以「夥伴關係」形容中央與地方之關係，並強調要打破過去中央集權又集錢的威權心態，落實「地方能做、中央不做」的地方自治精神。歷經八年的演變，中央與地方關係是否更好抑或更差，是夥伴還是敵人，為本論文試圖探討的重點。
本論文首先從外部環境著手，針對全球化與政黨政治因素探討其對中央與地方關係之影響。由於全球化浪潮導致中央將權力下放至地方，地方將成為全球行政主體，此即「分權化」之影響。而政黨政治在我國中央與地方關係中則扮演另一關鍵要素，當中央與地方首長分屬不同政黨時，亦即「垂直式分立政府」，中央與地方彼此的政策論述將呈現對峙的態度；反之，當中央與地方首長分屬相同政黨時，即「垂直式一致政府」，彼此的政策論述將呈現相互配合的態度。其後，選取2000-2008最具代表性的3個中央與地方衝突代表性個案加以研究，地方自治權方面為台北市里長延選案；財政權為北、高直轄市健保費積欠案；政治性爭議則以中正紀念堂更名爭議為代表。最終，本論文探討中央與地方的關鍵制度性因素，即「權」－地方制度法與「錢」－財政收支劃分法；另外對於中央與地方爭議之處理機制也一併說明，以檢討地方制度法與財政收支劃分法的真正實施成效。
本論文綜合前述全球化、政黨政治等兩項環境因素與地方制度法、財政收支劃分法等兩項制度因素，並輔以中央與地方之個案探討，試圖較為全面性描繪2000-2008年第一次政黨輪替後之中央與地方關係之樣貌，以做為後續中央與地方關係研究之參考。

In 1999﹐Local Government Act and the Law Governing the Allocation of Government Revenue and Expenditures have passed, our local self-government has formally entered the era of the operation of rule by law. In the era of globalization, the local governments compute for much more local self-government and financial powers. In 2000, the alternation of political parties in ROC happened. President Chen Shui-bian distributed the conception of "partnership" to describe the relationship of central and local governments in his inaugural speech, and emphasized the need of breaking down the centralization of power and money in the past. He also emphasized the importance of the spirit of local autonomy: "If the local governments can do, the central ones do not." This essay attempts to explore the point of relationship of central t and local government after the evolution of eight years.
This article first aims on the influences of external environment factors, including the globalization and political parties. As the wave of globalization leads to the decentralization of government, the role of local government will be crucial. Furthermore, the political party also plays another important role. When the leaders of central and local governments belong to different political parties, it leads to the state of "vertical divided government", and the policy statements between the central and local will be opposite. On the contrary, when the leaders of central and local government belong to the same political party, which means "vertical unified government", the government policy of each other will show the attitude of mutual cooperation. Then, we select the most three representative cases of central and local government to study the conflicts during 2000-2008, First﹐Taipei City Borough warden elections delayed is chosen as the local self-government case ; Second﹐The Health insurance subsidy in Taipei City and Kaohsiung City accumulated the debt are chosen as the financial powers case ; Third﹐Chiang Kai-shek Memorial Hall renamed event is chosen as the Political dispute case . Finally, this article discusses the key institutional factors: "money" and "rights", namely, "rights" - the Local Government Act and the "money" - the Law Governing the Allocation of Government Revenue and Expenditures; Additionally, this essay also explain the central and local government dispute handling mechanism to review the implement results of Local Government Act and the Law Governing the Allocation of Government Revenue and Expenditures .
This article integrated two environmental factors, including globalization and political parties. Besides, the two institutional factors﹐including the Local Government Act and the Law Governing the Allocation of Government Revenue and Expenditures will also be discussed. Furthermore, this article studies the central and local government cases, trying to portray a more comprehensive concepts of the central and local relations after the alternation of ruling parties during 2000-2008, and we hope this paper can be the reference on the relations of central and local governments as a follow-up studies.

一、中文部份
工商時報，《陳水扁總統就職演說全文》，2000年5月21日。
王麗虹（2003），《我國中央與直轄市府際關係之發展與未來展望》，南投：國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文（未出版）。
王彩鸝、秦富珍，〈拆中正堂圍牆 郝龍斌明確說不〉，《聯合晚報》，2007年3月3日，版3。
王彩鸝，〈中正堂今起暫定古蹟‘不得破壞’〉，《聯合晚報》，2007年3月6日，版4。
丘昌泰（2010），《地方政府與自治》，台北：三民。
史美強（2005），《制度、網路與府際治理》，台北：元照。
史春美（2009），《府際關係之研析－以北北基教科書一綱一本為例》，花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文（未出版）。
石道甲，〈「四百年對上五千年」民進黨要求與國民黨論戰〉，《中國時報》，1994年10月23日。
內政部（2006），《中央與地方自治團體就自治事項權限劃分之研究》，台北：內政部。
江大樹（2004a），〈府際關係的憲法解釋〉，《中國地方自治》，67卷 6期，頁25-47。
江大樹（2004b），〈府際關係導論〉，收錄於趙永茂、孫同文、江大樹主編《府際關係》，台北：元照。
江大樹（2006），《邁向地方治理－議題、理論與實務》，台北：元照。
朱景鵬（2004），〈府際關係管理與行政效能強化之研析〉，《研考雙月刊》，30卷6期，頁64-76。
行政院研考會（2003），《中央與地方夥伴關係之設計－權限劃分與協調機制之建立》，台北：行政院研考會。
行政院研考會（2007），《中央統籌分配款對調節地方財政之成效評估－以財劃法第37條之1為例》，台北：行政院研考會。
呂育誠（2008），《地方政府與自治》，台北：一品文化。
呂亞力（2008），《政府學：從權力角度之政治剖析》，台北：東華書局。
呂亞力（2009），《政治學》，第6版，台北：三民。
余朝權（2005），《組織行為學》，第2版，台北：五南。
李青芬等譯，Stephen P. Robbins（2006），《組織行為學》，第11版，台北：華泰文化。
李長晏（2007），《邁向府際合作治理理論與實踐》，台北：元照。
李台京（2008），《臺灣地方政府》，台北：三民。
李惠宗（2008），《中華民國憲法概要－憲法生活的新思維》，台北：元照。
李孔文（2008），《我國分立政府之運作－陳水扁總統執政時期》，台北：東吳大學政治系碩士論文（未出版）。
李濠仲，〈扁促處理蔣公陵寢、中正紀念堂〉，《聯合晚報》，2007年2月26日，版2。
何孟奎、陳素玲，〈余政憲打馬：里長延任 濫用裁量權〉，《聯合晚報》，2007年4月9日，版3。
吳英明、張其祿（2006），《全球化下的公共管理》，台北：商鼎文化。
吳重禮、陳惠玟譯，David R﹒Mayhew（2001），《分立政府：1946-1990年期間之政黨控制、立法與調查》，初版，台北：五南。
吳重禮（2008），《政黨與選舉》，台北：三民。
吳重禮等（2004），〈選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例〉，《政治科學論叢》，第21期，頁75-116。
吳重禮、許玉芬（2005），〈選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為－2002年北高市長選舉的實證分析〉，《台灣民主季刊》，第2期，頁1-30。
吳重禮、李憲為（2005），〈政黨政治與府際關係：以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市政府互動的報導為例〉，《人文及社會科學集刊》，17卷 1期，頁71-102。
吳重禮（2006），〈憲政設計、政黨政治與權力分立：美國分立政府的運作經驗及其啟示〉，《問題與研究》，第45卷第3期，頁133-166。
吳重禮（2007），〈分立政府與經濟表現：1992年至2006年臺灣經驗的分析〉，《台灣政治學刊》，第11卷第2期，頁53-91。
吳松林（2002），〈變遷中的中央與地方關係〉，《研考雙月刊》，第26卷3期，頁66-74。
吳秀光、許立一（2008），《公共治理》，台北：國立空中大學。
吳鎮宇（2006），《地方自治團體負擔全民健康保險保險費補助款之合憲性研究-以地方財政權與社會保險為基礎》，台北：中國文化大學法律學研究所碩士論文（未出版）。
吳東欽（2007），《一致政府與對立政府對國會立法之影響－議程阻絕觀點之分析》，台北：國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程論文（未出版）。
吳定（1999），《公共政策》，2000年修訂版，台北：中華電視公司。
沈宗瑞等譯，David Held et al.（2007），《全球化趨勢與衝擊：全球化對政治、經濟與文化的衝擊》，1999版，台北：韋伯文化。
林政忠、凌珮君，〈統籌款爭議 陳菊：不知如何輔選〉，《聯合報》，2007年8月11日，版A4。
林鍾沂（2001），《行政學》，台北：三民書局。
林家五譯，Debra L.Nelson、James Campdel Quick（2007），《組織行為》，第7版，台北：新加坡商湯姆生國際私人有限公司台灣分公司。
林文清（2004），《地方自治與地方立法權》，台北：揚智文化。
林水吉（2009），《跨域治理－理論與個案研析》，台北：五南。
林谷蓉（2005），《中央與地方權限衝突》，台北：五南。
林谷蓉（2004），《精省後中央與地方權限衝突之研究》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文（未出版）。
林健次、蔡吉源（2003），〈地方財政自我負責機制與財政收支劃分〉，《公共行政學報》，第9期，頁1-33。
林慈玲（2008），〈日本的廣域行政〉，《研考雙月刊》，第32卷第5期，頁46-57。
林奕仁（2005），《財政收支劃分法修正對地方財政之影響》，台北：國立台北大學經濟學研究所碩士論文（未出版）。
林福鵬（2005），《財政收支劃分法修正對地方財政之影響》，花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文（未出版）。
林威志（2007），《我國中央與地方教育權限劃分之研究－以國民教育為例》，台北：國立台灣師範大學教育學系博士論文（未出版）。
林新輝等，〈蘇揆尊扁 贊成中正紀念堂更名〉，《聯合報》，2007年2月28日，版A4。
沈榮華（2006），《中國地方政府學》，北京：社會科學文獻出版社。
尚榮安譯，Yin﹐Robert K.（2001），《個案研究法》，2005版，台北：弘智文化。
紀俊臣（1999），《精省與新地方制度－始末．設計．發展系論》，台北：時英出版社。
紀俊臣（2004），《地方政府與地方制度法》，台北：元照出版社。
紀俊臣（2001），〈地方制度法修正後財政收支劃分之新策略〉，《中國地方自治》，54卷 2期，頁3-16。
紀俊臣（2001），〈臺灣府際關係緊張與解決之評析〉，《中國地方自治》，54卷 6期，頁4-12。
紀俊臣（2006），〈地方制度法所建構的地方自治模式〉，《中國地方自治》，59卷 10期，頁3-14。
洪聖斐等譯，Grover Starling（2008），《行政學－公部門之管理》，台北：新加坡商聖智學習國際出版公司台灣分公司。
胡國堅（1996），〈政策網絡理論與其應用〉，《空大行政學報》，第6期，頁289-302。
俞可平（2005），《全球化與政治發展》，第2版，北京：社會科學文獻出版社。
封麗霞（2008），《中央與地方立法關係法制化研究》，北京：北京大學出版社。
徐仁輝等（2005），《公共組織行為》，台北：智勝文化。
徐正戎（2005），〈法國的府際關係〉，收錄於歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱主編《府際關係：政府互動學》，台北：國立空中大學，頁83-141。
孫本初、賴維堯（2008），《行政學辭典》，台北：一品文化。
孫同文、林玉雯（2007），〈析論府際關係的多元面向〉，《研習論壇月刊》，第75期，頁10-15。
孫克難、朱雲鵬（2002），〈財政收支劃分、統籌分配稅款與健全地方財政〉，收錄於蘇永欽主編《地方自治 落實人民主權的第一步》，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
孫同文（2005a），〈府際關係的基本概念〉，收錄於歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱主編《府際關係：政府互動學》，台北：國立空中大學，頁1-33。
孫同文（2005b），〈府際關係的理論基礎〉，收錄於歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱主編《府際關係：政府互動學》，台北：國立空中大學，頁35-61。
孫同文（2005c），〈各國府際關係與比較研究〉，收錄於歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱主編《府際關係：政府互動學》，台北：國立空中大學，頁63-94。
孫同文（2005d），〈全球化與治理：政府角色與功能轉變〉，《國家菁英季刊》，第1卷第4期，頁1-16。
孫同文（2004），〈美國的府際關係〉，收錄於趙永茂、孫同文、江大樹主編《府際關係》，台北：元照，頁183-247。
孫同文（2002），〈全球化對府際關係之影響〉，《研考雙月刊》，26卷4期，頁89-99。
高美莉（2003），〈由里長延選案論中央與地方爭議協調機制〉，《政策研究學報》，第3卷，頁117-133。
高美莉（2007），《中央與地方府際衝突之研究》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文（未出版）。
秦富珍，〈馬英九痛批：元首失信、內閣失策〉，《聯合晚報》，2000年7月19日，版2。
秦富珍，〈里長選舉延期 市府又槓上內政部〉，《聯合晚報》，2002年4月4日，版23。
章文光等（2009），《公共組織行為學》，北京：北京師範大學出版社。
康裕民譯，Robert Kreitner、Angelo Kinicki（2008），《組織行為學》，第7版，台北：美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司台灣分公司。
許南雄（2006），《組織行為》，台北：華立圖書。
許介麟、楊鈞池（2006），《日本政治制度》，台北：三民。
陳義彥等譯，David Marsh and Gerry Stoker（2007），《政治學方法論與途徑》，台北：韋伯文化。
陳萬淇（1995），《個案研究法》，台北：華泰。
陳金貴（1990），〈美國府際關係與府際管理之探討〉，《行政學報》，第29期，頁14-16。
陳德禹等（1996），《行政學》，台北：國立空中大學。
陳志華（2005），《中華民國憲法》，修訂8版，台北：三民。
陳建仁、曾英宏（2008），〈英國布萊爾政府地方分權改革之探討：以中央與地方關係再構築為核心〉，《中國地方自治》，第61卷10期，頁3-23。
陳建仁（2008），〈單一制國家中央與地方關係夥伴關係之建構－以日本地方分權改革為例〉，《東吳政治學報》，第26卷第4期，頁97-143。
陳惠誼（2005），《我國中央與地方政府間財政關係之政治經濟分析－1946－2004》，南投：國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士在職專班論文（未出版）。
陳小慧（2009），《「財政收支劃分法」暨「地方制度法」修正對地方政府財政之影響》，高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班論文（未出版）。
陳惠惠，〈健保費紛爭 中央暫緩查封 北市續付利息〉，《聯合報》，2004年6月25日，版A4。
曹俊漢（2009），《全球化與全球治理－理論發展的建構與詮釋》，台北：韋伯文化。
許玉芬（2004），《選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為：以2002 年北高市長選舉為例》，嘉義：國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文（未出版）。
彭懷恩（2008），《政治學導論》，台北：風雲論壇。
董智森，〈勞健保費問題 北市下周聲請釋憲〉，《聯合報》，2002年1月12日，版4。
彭于芝（2010），《國立中正紀念堂更名事件之研究》，台北：銘傳大學公共事務學系碩士論文（未出版）。
萬鵬飛、白智立（2009），《日本地方政府法選編》，北京：北京大學出版社。
張正修（2009），《地方制度法理論與實用》，台北：新學林。
張仁豪、董智森，〈北市府：遺憾 決請大法官解釋〉，《聯合報》，2002年5月3日，版4。
張明貴（2005），《地方自治概要》，台北：五南。
趙永茂（2001），〈英國的府際關係〉，《中國地方自治》，第54卷7期，頁4-23。
趙永茂（2002），《中央與地方權限劃分的理論與實際－兼論台灣地方政府的變革方向》，台北：翰蘆。
趙永茂（2007），〈英國地方治理的社會建構與發展困境〉，《歐美研究》，第37卷4期，頁593-633。
趙永茂（2009），〈我國地方制度的改革工程〉，《研考雙月刊》，第33卷4期，頁44-59。
臺北市政府研考會（2003），《臺北市與中央關係之研究》，台北：臺北市政府研考會。
葉嘉楠（2003），〈財劃法修正與地方財政的未來〉，《中國行政評論》，第12卷第4期，頁205-228。
葉明德（2006），《政治學》，台北：五南。
楊宏山（2005），《府際關係論》，北京：中國社會科學出版社。
楊昇儒、戴安瑋，〈謝揆：北市省健保費 就降營業稅比重〉，《聯合晚報》，2005年10月4日，版11。
蔡茂寅（2006），《地方自治之理論與地方制度法》，台北：新學林。
蔡吉源（2010），〈提升地方治理：財政收支劃分法實施十年之檢討〉，《府際關係研究通訊》，第10期，頁1-4。
蔡吉源、林健次（2007），《地方財政理論與實務》，台北：三民。
蔡秀卿（2009），《地方自治法》，台北：三民。
劉書彬（2007），《政治學概論》，台北：三民。
劉文仕（2003），《地方制度改造的憲政基礎與問題》，台北：學林文化。
劉文仕（2007），〈立足統一，邁向分權：法國地方分權制度的嬗變與前瞻〉，《東吳政治學報》，第25卷2期，頁65-122。
劉坤億（2004），〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，收錄於銓敘部主編《行政管理論文選輯第十八集》，台北：銓敘部，頁27-57。
劉坤億（2007），〈全球化在地化：政府治理角色的轉變〉，《研考雙周刊》，第31卷5期，頁63-73。
劉宜君、陳敦源（2007），〈新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究：地方政府分擔健保費爭議之案例分析〉，《社會政策與社會工作學刊》，第11卷第1期，頁1-51。
劉義周（2004），〈政黨民主與台灣民主化〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第1期，頁41-63。
游兆昌（2005），《中央與地方爭議解決法制之研究》，嘉義：國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版）。
雷飛龍譯，Giovanni Sartori（2003），《最新政黨與政黨制度》，台北：韋伯文化。
薩孟武（1983），《政治學》，第2版，台北：三民書局。
臺北市政府法規委員會編印（2003），《全民健保釋憲案及里長延選釋憲案紀錄彙編》，台北：臺北市政府法規委員會。
錢震宇，〈北市擬拒繳健保費〉，《聯合報》，2007年9月28日，版A10。
衛芷言（2004），《我國中央與地方公共事務劃分之法制規範－ㄧ個新制度論的觀點》，高雄：國立中山大學中山學術研究所博士論文（未出版）。
歐陽晟（2008），《政府型態對議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較》，台北：國立政治大學政治學系博士論文（未出版）。
鍾哲明（2009），《中央與地方府際管理之分析－以澎湖設置博奕事業為例》，臺北：國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文（未出版）。
鍾起岱（2009），〈戰後台灣垂直府際關係的演變與發展〉，《研習論壇》，第101期，頁64-76。
蕭全政等譯，Nicholas Henry（2001），《行政學新論》，台北：韋伯文化。
蕭文俊（2008），《中央與地方關係之演變－司法院大法官解釋對臺灣地方自治發展影響之研究》，臺中：東海大學政治系碩士論文（未出版）。
蘇治芬（2008），〈雲林縣的困境與改革〉，收錄於宋學文、吳英明、施惠文主編《創能型治理：看見南方新動能》，台北：商鼎，頁88-101。
蘇玉坪（2008），《中央與地方自治團體就警察事務權限劃分之研究－以日本法制為借鏡》，臺北：國立臺北大學法律學系碩士論文（未出版）。
譚智方（2008），《中央與地方關係之演變－以司法院釋字第553號為例》，臺中：東海大學政治系碩士論文（未出版）。
黃榮源（2010），〈如何避免五嘟以外縣市被邊緣化之策略－英國經驗〉，《國政評論》，2010年12月9日，【線上資料】，國家政策研究基金會網站，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/8526#，2011/5/31。
二、英文部分
de Vires﹐Michiel S.（2001），”The attack on the state：A comparison of arguments”，International Review of Administrative Science，67：3：389-414.
Rhodes﹐R.A.W.（1997），Understanding Governance：Policy Networks﹐Governance﹐Reflexivity and Accountablity﹐Buckingham：Open University Press﹒
Thynne﹐Ian﹒（2000），”The state and Governance：Issues and Challenges in Perspective”，International Review of Administrative Sciences﹒66：227-240
Fiorina﹐M﹒P﹒（1996），Divided Government（2nded），New York：Macmillan.