本研究旨在探究解嚴後新世代法治教育：二十年來我國高中法治教育內涵與演變。為達研究目的，本研究採取歷史研究法與內容分析法，研究對象為依據84年課程標準、95年暫行綱要、99年課程綱要所編寫之龍騰版高中公民與社會教科書，並以最新版次為研究範圍。就法治教育內涵方面，以「法治基礎概念」、「憲法與人權基礎概念」、「行政法基礎觀念」、「刑法基礎觀念」、「少年法律基礎觀念」、「民法基礎觀念」、「訴訟法基礎觀念」、「新興法規基礎觀念」等八項主軸進行討論與分析。本研究以此八項主軸探究二十年來我國高中法治教育內涵與演變，根據研究發現作成以下結論與建議：

一、解嚴後公民教育目標的演變：從培養守法行為到重視民主法治精神、從重視社會科學知識轉變為培養未來公民資質。

二、解嚴後高中公民與社會科法治教育內涵的演變如下：（一）逐漸強調「政府守法」之法治基礎概念；（二）重視透過釋憲制度落實人權保障之憲法基礎概念；（三）選擇以「人權教育」為核心主軸的法治教育；（四）強調防止政府權力濫用的行政法基礎概念；（五）重視思辨刑罰目的的刑法基礎概念；（六）強調保護優先的少年法律基礎概念；（七）改採英美法系介紹邏輯之民法基礎概念；（八）強調人權保障的訴訟法基礎概念；（九）漸趨豐富的新興法規基礎概念。

三、歸納研究發現，本研究提出以下建議：（一）對課綱小組的建議：衡量現實教學時數，適當縮編法治教育內涵、考量將國際人權公約價值理念或核心內容納入教材綱要，檢視考試制度是否符合課綱設計理念，可提供相關建議給大考中心。（二）對教師的建議：參與研習進修，增進自身法治素養與法學知識，與他人合作共同研發教案，嘗試多元的教學方法實施法治教育，鼓勵學生發展公民行動方案。（三）對後續研究者的建議：可兼採量化與質性研究方法、擴大研究對象與研究範圍。

This research aims to analyze the development of law-related education content in senior high school civic education textbooks after abolishing Martial Law, from 1995 to 2014. In this research, both historical research approach and content analyze method are adopted. The study is based on lungteng edition of senior high school civic education textbooks which written based on 84-year curriculum standards, 95-year provisional curricum guidelines, and 99-year curricum guidelines. The content of law-related education include eight aspect: “the basic concept of rule of law”, “the basic concepts of the Constitution and human rights”, “the basic concept of Administrative Law”, “the basic concepts of Criminal Code”, “the basic concept of Juvenile Proceeding Act ”, “the basic concepts of Civil Code”,“the basic concepts of procedure law” and “the basic concepts of newly enacted laws”. According to the findings, the conclusions and recommendations are listed below.

1.From the development of the goal of civic education after abolishing Martial Law, it was found that the goal of civic education from paying attention to law-abiding behavior to emphasizing the spirit of rule of law ,and from focusing on social sciences knowledge to training student’s citizenship in the future.

2.The development of law-related education content in senior high school civic education textbooks after abolishing Martial Law are: (1)the basic concept of rule of law gradually emphasized the government also should be ruled by law; (2) the basic concepts of the Constitution and human rights emphasized Constitutional review can protect human rights; (3)choosed the value of human rights as the core of law-related education; (4) the basic concept of Administrative Law gradually emphasized how to prevent government power abuse; (5) the basic concepts of Criminal Code payed attention to speculation the purpose of criminal punishment; (6) the basic concept of Juvenile Proceeding Act gradually emphasized the priority of protecting teenager; (7) the basic concepts of Civil Code had changed the description logic from civil law system to the common law system; (8) the basic concepts of procedure law payed attention to the importance of human right in the proceedings; (9)the issue of the basic concepts of newly enacted laws became wide.

3.According to the findings, the recommendations are: (1)the course setters may reconsider the balance between law-related education content and teaching hours, and drawdown the content appropriately; The course setters may reconsider taking human rights values or core content of international conventions into course outline; The course setters may examine the examination system and see if in line with the spirit of course design, and provide recommendations to the exam center. (2)teachers may participate in law-related learning education for promoting or updating the knowledge of law-related education; teachers may cooperate with others to develop law-related lesson plans; teachers may encourage students to develop civic action programs. (3)researchers in the future may take different research methods, such as adopt both quantitative and qualitative method, or expand the scope of the study.

中文部分
毛子水主編（1954）。高級中學公民（上冊、下冊）。台北：台灣省政府教育廳。
毛子水主編（1970）。中學課程標準教科書高中公民(下冊)。台北：正中書局。
毛子水主編（1984）。高級中學公民與道德科教科書（第三冊）。台北：正中書局。
毛中勻（2003）。國小社會科中法治教育的課程與教學。國教新知，49（4），92-99。
王文科、王智弘（2007）。教育研究法。台北：五南。
王泰升（2012）。台灣法律史概論。台北：元照。
王泰升、薛元化、黃世杰（2006）。追尋台灣法律的足跡：事件百選與法律史研究。台北：五南。
吳奕璇（2007）。國中社會領域教科書法治教育之內容分析。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
吳婌菱（2008）。國中社會學習領域公民課程與高中公民與社會課程銜接之研究—以法律部分為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教學碩士論文，未出版，台北市。
吳德美（1983）。現階段我國法治教育之研究：國中、高中公民課本之內容分析。東方雜誌，17（4），43-48。
李佳鴻（2008年11月27日）。台灣新世代學運 野草莓萌生。新紀元周刊，98。2015年6月23日，取自http://www.epochweekly.com/b5/100/5652p3.htm
李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎（2006）。行政法入門。台北：元照。
林之婷（2010）。法治教育於八年級社會學習領域實施之行動研究：以案例教學法為方法。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教學碩士論文，未出版，台北市。
林立維（2014）。由公民資質論我國高中公民課程綱要之變遷－以84年與99。年課綱政治領域教材為例。國立台灣師範大學政治學研究所碩士班，未出版，台北市。
林安邦主編（2004b）。普通高中公民與社會教科書（第三冊）。台北：龍騰文化。
林安邦主編（2013）。普通高中公民與社會教科書（第三冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2003）。普通高中公民與社會教科書（第一冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2004a）。普通高中公民與社會教科書（第二冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2009）。通高中公民與社會教科書（第二冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2009）。普通高中公民與社會（選修下冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2010a）。通高中公民與社會教科書（第一冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2010a）。通高中公民與社會教科書（第三冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2010c）。通高中公民與社會教科書（第四冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2010d）。普通高中公民與社會（選修上冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2012a）。普通高中公民與社會教科書（第一冊）。台北：龍騰文化。
林有土主編（2012b）。普通高中公民與社會教科書（第二冊）。台北：龍騰文化。
林秀雄（2011）。台灣法定財產制之變遷與發展。月旦法學雜誌，191，5-22。
林佳音（2000）。我國中學法治教育課程內容的理論分析。國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文，未出版，台北市。
林佳範（2002）。論人權理念與教改理念的一致性：從法治教育的身教與言教做起。公民訓育學報，11，53-66。
林佳範（2003）。論我國法治教育的問題與發展—從法治理念的傳統與近代說起。律師雜誌，281，24-37。
林紀東（1950）。高級中學公民（上冊）臺初版。台北：正中書局。
林紀東（1952）。高級中學公民（下冊）臺三版。台北：正中書局。
林琮文（2014，3月31日）。台灣50萬人上凱道反服貿 震撼國際媒體。大紀元。2015年1月15日取自http://www.epochtimes.com/
林端（1994）。儒家倫理與法律文化：社會學觀點的探索。台北：林端。
施啟揚（2011）。民法總則。台北：施啟揚。
洪如玉（2004）。人權教育與其他相關議題理論整合：概念分析、澄清與聯繫。教育資料研究，59，17-25。
苑舉正（1999）。公民社會與法治教育。東海哲學研究集刊，6，243-266。
徐文彬（2013，7月7日）。25萬人凱道送仲丘：這是台灣公民運動的歷史性一刻。東森新聞雲。2015年1月15日，取自
http://www.ettoday.net/news/20130803/250763.htm
翁國彥（2004）。由法律文化觀點檢討台灣的法治教育。國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
袁公為（1943）。中等學校公民科教材及其教學法。上海：商務印書館。
財團法人民間公民與法治教育基金會（2014）。組織介紹。2014年12月10日取自http://www.lre.org.tw/about/structure
高廣孚（1993）。加強推行民主法治的公民教育，載於教育部人文及社會學科教育指導委員會主編：公民科教學研究（17-30）。台北：幼獅文化。
張秀雄（1993）。民主法治教育之研究。台北：師大書苑。
張秀雄（1996）。各國公民教育。台北：師大書苑。
張茂桂（2008）。高中公民與社會新課綱的訂定。教育研究月刊，166，44-53。
張茂桂（2009）。再探公民：反思高中公民與社會新課綱之訂定。公民訓育學報，20，1-31。
張茂桂（2009）。普通高級中學公民與社會科課程綱要補充說明。2015年6月5日檢索自：http://web.ylsh.ilc.edu.tw/course/files/990504/07.pdf
張樹倫（1998）。加強憲法教育落實民主法治。台灣教育，568，17-23。
張澤平（2002）。談法治教育紮根之路。司法改革雜誌，39，52-54。
張澤平（2006）。散撥法治的感覺—「法治教育向下紮根」活動2003至2006紀實。全國律師，10（6），38-47。
教育部（1995）。高級中學課程標準。2014年12月10日，取自教育部全球資訊網 http://www.edu.tw/pages/detail.aspxNode=3014&Page=8550&Index=3&WID=1112353C-88D0-4BDB-914A-77A4952AA893
教育部（2005）。普通高級中學課程暫行綱要。2014年12月10日，取自教育部全球資訊網
http://msc.ntsh.ntpc.edu.tw/mediafile/375/fdownload/55/9/2010-12-30-16-5-19-9-nf1.pdf
教育部（2008）。普通高級中學課程綱要。2014年12月10日，取自公民與社會科學科中心http://center.tnfsh.tn.edu.tw/bin/home.php
教育部（2010）。歷次修訂高級中學課程綱要（含標準）的特點。2014年11月15日，取自歷史學科中心http://center.tnfsh.tn.edu.tw/bin/home.php
曹世昌（1993）。高級中學公民課程的演進及其實施現況與問題。載於國立台灣師範大學三民主義思想教育中心主編：高級中學三民主義與公民課程之發展研究（p27-62），台北：台灣師範大學。
國立編譯館主編（1985）。高中公民第三冊（初版）。台北：正中。
曹亮吉、周麗玉（1996）。課程改革。台北：行政院教育改革審議委員會。
梁珮綺（2010年6月5日）。挺身關心社會 高中生︰不能只為考試。自由時報。2015年5月30日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/886662
梅衍儂（2015月5月30日）。吳克群：亂世用重典。聯合新聞網。2015年5月30日，取自：
http://udn.com/news/story/8/935085-%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E4%B8%8D%E6%B2%BB-%E5%90%B3%E5%85%8B%E7%BE%A4%EF%BC%9A%E4%BA%82%E4%B8%96%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%85%B8
莊富源（2006）。轉變中的台灣公民社會與公民教育—有關學校公民教育問題面向及其發展趨勢之研究。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文，未出版，台北市。
黃琇屏（1995）。國民中學公民科法律教科書內涵分析之研究。國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文，未出版，台北市。
許育典（2005）。教育憲法與教育改革。台北：五南。
許育典（2011）。從法治國家到人權保障的希望工程—以人權教育為中心。台北：元照。
許育典、翁國彥（2005a）。法治教育在台灣的建構與實踐（上）。政大法學評論，85，113-172。
許育典、翁國彥（2005b）。法治教育在台灣的建構與實踐（下）。政大法學評論，85，113-172。
郭嘉惠（2003）。戰後臺灣高中公民教育之研究－析論公民科政治教材之變革與發展。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳文政、林安邦主編（2012）。普通高中公民與社會選修上冊。台北：龍騰文化。
陳文政、曾永清主編（2012）。普通高中公民與社會選修下冊。台北：龍騰文化。
陳光輝（1988）。公民與道德科教材教法。台北：師大書苑。
陳伯璋、林山太（1996）。學前至高中階段課程與教材的主要問題。台北：行政院教育改革審議委員會。
陳志曲（2015年6月28日）。反黑箱課綱拒摸頭/會談也搞黑箱高中生
怒拒教部。自由時報。2015年7月8日，取自
http://news.ltn.com.tw/photo/life/paper/576408
陳彥廷（2012）。國（初）中公民教科書法治教育內涵之演變。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
陳朝陽（1996）。法治教育的精神與教學。研習資訊，14（4），8-16。
陳新民（2001）。法治國家論。台北：學林。
陳新民（2007）。法治國家原則之檢驗。台北：元照。
陳懿萍（2010）。高中公民與社會科教師的課程認同、教學信心與專業成長需求之調查研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
單文經（譯）（1996a）。美國公民與政府科課程標準（原編者：美國公民教育中心）。台北：教育部。
曾永清主編（2004c）。普通高中公民與社會教科書（第四冊）。台北：龍騰文化。
曾永清主編（2013）。普通高中公民與社會教科書（第四冊）。台北：龍騰文化。
曾瀞萱（2014）。正義怎麼教—民主基礎系列「挑戰未來公民版」正義概念融入高中「公民與社會」課程之行動研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
馮朝霖。21世紀人權教育（上）。台北：高等教育。
黃文鍠（2010年3月18日）。台南女中近2千學生 集體「脫褲」抗議。自
由時報。2015年5月30日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/380717
黃旭田（2003）。台灣地區中小學法制教育之現況與展望。律師雜誌，281：38-49。
黃炳煌（1989）。民主、法治教育與課程設計，載於中國教育學會主編：民主法治教育（595-610）。台北：台灣書店。
黃炳煌（1992）。我國民主法治教育，載於教育部人文及社會學科教育指導委員會主編：社會科教學研究（113-130）。台北：幼獅文化事業公司。
黃國峰（2009）。國小學生法治概念認知與態度型塑之教學研究—從美國公民教育中心民主基礎系列教材的觀點談起。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，台北市。
黃惟饒（1991）。國民中學新編公民與道德教材中心法治教育內涵探徵。訓育研究，129（4），14-18。
黃徵男（2003）。從刑罰本質探討我國犯罪矯正發展趨勢。司法新趨勢，5。
塞繆爾．杭廷頓（1991）。第三波：20世紀末的民主化浪潮。（劉軍寧譯）。台北：五南。
管瑞平（2013，7月7日）。民團網路串聯連夜守護大埔。中央通訊社。2015年1月15日取自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201307070077-1.aspx
劉姝言（2005）。民主的公民教育再台灣實施困境之研究—論高中公民課程與國文科「中國文化基本教材」之倫理價值衝突。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
歐用生（1989）。質的研究。台北：師大書苑。
歐用生（1997）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發（主編）。教育研究法，229-253。台北：師大書苑。
潘慧玲（2011）。百年教育改革政策的回顧，載於中國教育學會主編：百年教育的回顧（48-68）。台北：學富文化。
蔡姿娟（1998）。民主社會轉型下的法治教育。高市文教，63，38-40。
鄧毓浩（2011）。百年來我國國（初）中公民教科書的演變發展。論文發表於國家教育研究院舉辦的教科書百年演進國際學術研討會，台北市。
蕭妙香（1996）。我國國民小學法治教育之研究：課程設計與教材分析。國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文，未出版，台北市。
賴月蜜（2013）。兒童及少年福利權益保障法重點解析。空大學訓，483，68-75。
龍騰文化全球資訊網（2011）。第一指名，市佔第一。2014年11月25日，取自
http://www.lungteng.com.tw/LungTengNet/HtmlPopUp/web/PopUp_20110330/%E5%85%AC%E6%B0%91/100%E4%B8%8A%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%9B%B8%E5%86%8AP2-3.pdf
謝政道（2007）。中華民國修憲史。台北：揚智。
謝瑞智（1990）。社會變遷與法律。台北：文笙。
謝瑞智（1998）。公民教育與憲政改革。載於教育部人文及社會學科教育指導委員會主編：公民與道德教育之趨勢（p119-136）。台北：教育部人文及社會科教育指導委員會。
簡成熙（2004）。台灣跨世紀公民教育的回顧與前瞻，載於張秀雄主編：新世紀公民教育的發展與挑戰（347-371）。台北：師大書苑。
藍順德（1986）。公民教育的內涵。彰化：復文。
蘇永欽、陳義彥（1997）。法治認知與台灣地區的法治民主化：從人民的執法行為探討。行政院國科會專題研究報告。
蘇俊雄（1993）。法治政治。台北：中正書局。
蘇雅莉（2004）。高中國文課程標準與國文課本選文變遷之研究（1952-2004）。國立政治大學中國文學系國文教學碩士位論文，未出版，台北市。
龔啟昌（1948）。公民教育學。台北：正中書局。
西文部分
American Bar Association(2003). Essentials of Law-Related E: A Guide for
Practitioners & Policymakers. Chicago, IL: American Bar Association.
Campbell,A. B.(1988). Citizenship for the 21 st century: legal content in the civics
curriculum.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 30810)
Chambliss, J. M., & Calfee, R. C.(1998). Textbooks for learning：Nurturing children’s
minds. Malden, MA: Blackwell.
Cleaf, D. W. V.(1991). Action in elementary social studies. N.J.:Prentice Hall.
Garth Meintjes.(1997).Human Rights Education as Empowerment：Rflections on
Pedagogy. In George J. Andreopoulos & Richard Pierre Claude(Eds.), Human
Rights Education for the Twenty-First Century(pp. 64-79). PA: University of
Pennsylvania Press.
Sunnal, C. S. and Hass, M. E.(1993).Social Studies and The Elementary/Middle
School Student. New York:Harcourt Brace Jouanvich College Publishers.

新聞資料
李佳鴻（2008年11月27日）。台灣新世代學運 野草莓萌生。新紀元周刊，98。2015年6月23日，取自：http://www.epochweekly.com/b5/100/5652p3.htm
林琮文（2014，3月31日）。台灣50萬人上凱道反服貿 震撼國際媒體。大紀元。2015年1月15日取自http://www.epochtimes.com/
徐文彬（2013，7月7日）。25萬人凱道送仲丘：這是台灣公民運動的歷史性一刻。東森新聞雲。2015年1月15日，取自http://www.ettoday.net/news/20130803/250763.htm
黃文鍠（2010年3月18日）。台南女中近2千學生 集體「脫褲」抗議。自
由時報。2015年5月30日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/380717
陳志曲（2015年6月28日）。反黑箱課綱拒摸頭/會談也搞黑箱高中生
怒拒教部。自由時報。2015年7月8日，取自http://news.ltn.com.tw/photo/life/paper/576408
梁珮綺（2010年6月5日）。挺身關心社會 高中生︰不能只為考試。自由時報。2015年5月30日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/886662
管瑞平（2013，7月7日）。民團網路串聯連夜守護大埔。中央通訊社。2015年1月15日取自http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201307070077-1.aspx
梅衍儂（2015月5月30日）。吳克群：亂世用重典。聯合新聞網。2015年5月30日，取自：http://udn.com/news/story/8/935085-%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E4%B8%8D%E6%B2%BB-%E5%90%B3%E5%85%8B%E7%BE%A4%EF%BC%9A%E4%BA%82%E4%B8%96%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%85%B8