簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 謝依芬
論文名稱： 具環境生態觀營義教育課程實施成效及影響教師課程實施之因素探討
An Exploration on the Effects of “Nutrition Education of Environmental Ecology Concept” and Its Elements Affecting Health Education Teachers’ Conducting
指導教授： 劉貴雲
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年： 2005
畢業學年度： 93
語文別： 中文
論文頁數： 194
中文關鍵詞： 環境生態觀 、營養教育 、教學信念 、影響教學因素
英文關鍵詞： Environmental ecology concept, nutrition education, teaching beliefs, factors affecting teaching strategies
論文種類： 學術論文
相關次數： 點閱：217  下載：15 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 本研究主要目的在暸解實施「具環境生態觀的營養教育」課程對國中學生相關飲食的認知、態度、責任感，行為意圖和實際行為的影響；及暸解國中健康教育教師在實施「具環境生態觀的營養教育」時的教學信念，並進一步瞭解影響教師對教學信念詮釋與解釋的教學情境、相關的教學經驗及生命經驗，最後，分析歸納出影響教師實施教學可能的原因及所需求之相關配套措施。研究者以立意取樣台北市國中學生317位（教學組＝179；未教學組＝138）及國中教師28位為問卷調查研究對象，並從教師問卷中立意取樣2位教師進行深入訪談。經問卷調查及深入訪談歸納重要結果為：
    1、教學組學生接受「具環境生態觀營養教育」課程後，對相關的認知程度、飲食行為的責任感及行為意圖方面有顯著的改善；而在飲食的態度及實際行為方面，無達到統計上的顯著差異。
    2、教師的教學信念：(1)教學目標：a學習健康教育的知識，是形成健康行為的第一步；b厚植社會關懷與責任的態度；c破除人云亦云的迷思；d.開拓地球村、世界觀的眼界。(2)課程內容：a課程內容應與學生生活產生連結；b教師是課程內容的主導者。(3)教學策略：a同樣的教學策略不一定適合每個教師；b時間是影響教師教學策略選擇的重要因素；c不同的教學目標利用不同的教學策略；d適當的教學策略可以增進學生的學習效果；e以學生為教學策略的中心，隨時連結學生的生活經驗。(4)教學評量：a評量的時機無所不在；b根據教學單元的特性選擇不同的評量方式；c教學評量應該多樣化；d重視個別化的評量。(5)教師對學生的學習及需求：a學生健康問題越來越多元；b學習環境的大改變。
    3、影響教師教學信念的教學情境包括：(1)學校硬體設備；(2)社區硬體設備；(3)教學進度；(4)與校內其他專業互動；(5)在學校兼任行政職務；(6)家長因素；(7)學校行政長官因素；(8)教師對課程的瞭解及認同程度。
    4、影響教師教學信念的生命經驗包括：(1)強調背誦的國高中階段健康教育課；(2)營養教育與實務現場間存在落差的師資培育時期；(3)重新學習；(4)反思生活的點滴經驗；(5)參加相關活動。
    5、影響教師教學信念的教學經驗包括：(1)單一版本，輕鬆教學；(2)教育改革衝撞舊教學；(3)新思維，新教學。
    6、教師認知的實施教學困難面為：(1)學校電腦設備的限制；(2)社區硬體設備限制；(3)學生的飲食行為、態度難評量；(4)授課後學生產生無力感；(5)教師不熟悉課程。
    7、教師自覺授課過程中所需要的配套措施為：(1)提供完整的教案及相關教學媒體；(2)提供家長的教材；(3)資訊的獲取與更新；(4)提供評量學生的工具。
    本研究證實教師實施「具環境生態觀營養教育」課程的可行性及有效性，且對學生相關飲食的認知、態度、責任感，行為意圖和實際行為有正向的影響。並瞭解教師在課程中的教學信念及影響教學信念的教學情境、生命經驗與教學經驗為何，進一步瞭解教師知覺實施教學的困難面及需求。研究最後對教育面及未來研究方向提出建議。

    The purpose of this paper is to understand the influences of Nutrition Education of Environmental Ecology Concept on the understanding, attitudes, sense of responsibility, conduct intentions and actual conducts of junior high school students as well as the teaching beliefs of health education teachers when conducting Nutrition Education of Environmental Ecology Concept while further understanding the teaching environment, relevant teaching experiences and life experiences of interpretations and explanation on teaching beliefs of teachers. At last, we analyze the possible reasons that affect the teaching beliefs of teachers and relevant measures required. With purposive sampling, 317 junior high school students in Taipei City were selected (teaching section n=179; non-teaching section n=138) and 28 teachers at junior high schools as our target. From the questionnaires to teachers, we selected 2 teachers with purposive sampling for thorough interviews. The major results after questionnaires and interviews are:
    1. After taking “Nutrition Education of Environmental Ecology Concept,” students in teaching section show significant improvement in the degree of cognition, sense of responsibility of dining behaviors and conduct intentions; attitudes and actual conducts of dining do not reach the significant statistical differences.
    2. Teaching beliefs of teachers: (1) teaching goal: a. learning the knowledge of health education is the first step of molding health behaviors, b. rooting the attitudes of social concern and responsibility, c. breaking myth of repeating what other people say, and d. broadening the vision of global village and world views. (2) Course contents: a. the contents should be connected to students’ life experiences, and b. teachers are the leaders of the course contents. (3) Teaching strategies: a. the same teaching strategy does not necessarily apply to each teacher, b. time is a key factor that affects the teaching strategies, c. different teaching strategies are used for different teaching goals, d. proper teaching strategies enhance the learning performances of students, and e. students are served as the center of teaching strategies, which connect to the life experience of students all the time. (4) Teaching assessment: a. the timing is everywhere, b. selecting different assessment measures in accordance with characteristics of teaching units, c. teaching assessment should be diverse, and d. emphasizing on individual assessment. (5). Teachers on students’ learning and requirements: a. the health issues of students are getting increasingly diverse, and b. significant changes of learning environment.
    3. Teaching scenarios that affect teaching beliefs of teachers: (1) hardware of schools, (2) community hardware equipment, (3) teaching scheduled progress, (4) interaction with other professionals at schools, (5) concurring administrative posts at schools, (6) parents, (7) administrative officials at schools, and (8) teacher’s understanding and acceptance of the courses.
    4. Life experiences affecting teaching beliefs of teachers: (1) health education at junior and senior schools emphasizing on memorization, (2) the training period for teachers where there are differences of nutrition education and practice sites, (3) re-learning, (4) introspection on life experiences, and (5) participation in relevant activities.
    5. Teaching experiences that affect teaching beliefs of teachers: (1) single edition for easy teaching, (2) education reforms having impacts on old teaching methods, and (3) new waves and thoughts, new teaching strategies.
    6. Difficulties of teaching recognized by teachers: (1) limits of computer equipment at schools, (2) limit of community hardware, (3) difficult to assess dining conducts and attitudes of students, (4) sense of frustration of students after having classes, and (5) teachers not familiar with courses.
    7. The teachers’ most required measures: (1) providing comprehensive lesson plans and useful multi-media equipment, (2) materials for parents, (3) acquirement and update of information, and (4) providing tools to assess students.
    The study proves the feasibility and effectiveness of Nutrition Education of Environmental Ecology Concept conducted by teachers. The course has positive effects on the understanding, attitudes, sense of responsibility, conduct intentions and actual conducts of junior high school students. We also have an idea on what teaching beliefs of teachers in the courses and teaching environment, life experiences and teaching experiences that affect teaching beliefs and further find out the difficulties and needs of teachers in teaching. Suggestions are offered at last for education level and future researches.

    第一章 緒 論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． ．．．1 第一節 研究動機與重要性．．．．．．．．．．．．．．．． 1 第二節 研究目的．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 6 第三節 待答問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 6 第四節 重要名詞界定．．．．．．．．．．．．．．．．．． 8 第五節 研究限制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 第二章 文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．． ．．．12 第一節 飲食行為的影響層面．．．．．．．．．．．．．．．12 第二節 國內營養教育課程發展的趨勢．．．．．．．．．．．16 第三節 國內外營養教育相關研究之探討．．．．．．．．．．30 第四節 綠色消費及環境教育介入研究之探討．．．．．．．．38 第五節 影響教師實施教學的因素．．．．．．．．．．．．．43 第三章 研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．50 第一節 研究設計．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．50 第二節 研究對象．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．54 第三節 研究工具．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．59 第四節 研究步驟．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．69 第五節 資料處理與分析．．．．．．．．．．．．．．．． 73 第四章 研究結果與討論 － 學生部分．．．．．．．．．． 79 第一節 研究對象背景分析．．．．．．．．．．．．．．． 79 第二節 研究對象基本資料比較．．．．．．．．．．．．． 82 第三節 研究對象基本營養教育程度比較．．．．．．．．． 85 第四節 教學介入的影響效果分析．．．．．．．．．．．． 88 第五節 研究對象對教學介入的評價．．．．．．．．．．． 99 第五章 研究結果與討論 － 教師部分．．．．．．．．．． 107 第一節 研究對象背景分析．．．．．．．．．．．．．．． 107 第二節 具環境生態觀營養教育的教學信念及教學相關要素內涵．．．．．．． 111 第三節 影響教學信念詮釋與解釋的因素．．．．．．．．． 127 第四節 實施教學的困難及需求．．．．．．．．．．．．． 137 第六章 結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．．．． 141 第一節 結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 141 第二節 建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 144 參考文獻．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．148 附錄一：問卷審查專家名單．．．．．．．．．．．．．．．．161 附錄二：問卷施測須知．．．．．．．．．．．．．．．．．．162 附錄三：國中生營養教育認知、態度與飲食行為調查問卷．．．165 附錄四：具環境生態觀營養教育教學介入課程．．．．．．．．175 附錄五：國中教師實施「做個有形的地球人」營養教育課程調查問卷．．．182 附錄六：教師深度訪談大綱．．．．．．．．．．．．．．．．190 附錄七：教師深度訪談同意書．．．．．．．．．．．．．．．192 附錄八：教師深度訪談檢核回饋表．．．．．．．．．．．．．193 附錄九：參考資料代碼．．．．．．．．．．．．．．．．．．194 表 目 錄 表2-2-1 教育部公佈之國民中學課程標準--健康教育……………17 表2-2-2 教育部公佈之九年一貫課程綱要--健康與體育領域第三階段的能力指標………………………………18 表2-2-3 國立編譯館版本健康教育營養教育課程內容……………18 表2-2-4 A版本健康教育營養教育課程內容…………………………20 表2-2-5 B版本健康教育營養教育課程內容…………………………22 表2-2-6 C版本健康教育營養教育課程內容…………………………24 表2-2-7 D版本健康教育營養教育課程內容…………………………26 表2-2-8 教育部公佈之國民中學課程標準--家政教育……………28 表2-2-9 教育部公佈之九年一貫課程綱要--家政教育第四階段的能力指標…29 表2-3-1 國內近十年所推動的營養教育介入計劃…………………30 表2-3-2 國外所推動的營養教育介入計劃…………………………35 表2-4-1 國內外進行的環境教育與綠色消費的研究………………38 表2-4-2 The Cookshop Program研究計劃中三個介入層面………41 表2-5-1 影響教師教學信念的因素…………………………………47 表3-2-1 各組研究對象班級數和人數分佈…………………………54 表3-2-2 實驗組在具環境生態觀的營養教育教學介入模式一覽表55 表3-2-3 參與本研究深入訪談之健康教育教師基本資料…………57 表3-3-1 一般性營養教育認知題目之鑑別度及難易度……………61 表3-3-2 具環境生態觀營養教育認知題目之鑑別度及難易度……62 表4-1-1 研究對象個人特質分佈狀況………………………………79 表4-1-2 研究對象父親教育程度分佈狀況…………………………80 表4-1-3 研究對象母親教育程度分佈狀況…………………………81 表4-1-4 研究對象家中主要負責採買三餐食材的人分佈狀況……81 表4-1-5 研究對象家中主要負責烹煮三餐的人分佈狀況…………81 表4-2-1 研究對象個人特質分佈表…………………………………82 表4-2-2 研究對象父母親教育程度分佈表…………………………83 表4-2-3 研究對象家中主要負責採買三餐食材的人分佈表………84 表4-2-4 研究對象家中主要負責烹煮三餐的人分佈表……………84 表4-3-1 研究對象一般性營養教育認知得分變異數分析表………85 表4-3-2 研究對象一般性飲食態度得分變異數分析表……………86 表4-3-3 研究對象一般性飲食行為得分變異數分析表……………87 表4-4-1 各組具環境生態觀的營養教育認知程度得分變異數分析表…………89 表4-4-2 各組具環境生態觀的營養教育認知程度得分Tukey事後檢定表……89 表4-4-3 各組具環境生態觀的飲食態度得分變異數分析表………90 表4-4-4 各組具環境生態觀的飲食責任感得分變異數分析表……91 表4-4-5 各組具環境生態觀的飲食責任感得分Tukey事後檢定表…92 表4-4-6 各組具環境生態觀的飲食行為意圖得分變異數分析表…93 表4-4-7 各組具環境生態觀飲食行為的行為意圖得分Tukey事後檢定表……94 表4-4-8 各組具環境生態觀的飲食行為得分變異數分析表………95 表4-4-9 各組在具環境生態觀的研究向度研究結果一覽表………96 表4-5-1 各組曾與家人或朋友分享的觀念種類……………………103 表5-1-1 教師專業背景分佈狀況……………………………………107 表5-1-2 教師平均教學年資分佈狀況………………………………108 表5-1-3 教師平均授課班級及學生數分佈狀況……………………108 表5-1-4 教師兼任職務分佈狀況……………………………………109 表5-1-5 教師與其他專業或家長討論的分佈狀況…………………109 表5-1-6 與其他專業討論的類別分佈狀況…………………………109 表5-2-1 教師在「具環境生態觀的營養教育」課程中使用的教學內容………115 表5-2-2 教師在課程內容補充資料的分佈狀況……………………115 表5-2-3 教師在其他健康議題中常使用的教學策略………………118 表5-2-4 教師在「具環境生態觀的營養教育」課程中使用的教學策略………119 表5-2-5 教師在其他健康議題中使用的教學評量…………………123 表5-2-6 教師在「具環境生態觀的營養教育」課程中使用的教學評量 ……124 表5-3-1 教師自覺影響教學信念的教學情境因素…………………133 表5-4-1 教師希望課程的相關配套措施……………………………139 圖 目 錄 圖3-1-1 研究架構……………………………………………………53 圖3-2-1 研究對象--教師選擇程序及數目…………………………58 圖3-4-1 本研究實施程序……………………………………………72 圖3-5-1 分類重組稿Node架構………………………………………75 圖3-5-2 建立大標題的Node名稱及大標題Node名稱下的要素Node名稱…76 圖3-5-3 將每一個句子建立起最低層的Node………………………76 圖3-5-4 將最低層的Node歸類到各個要素Node中…………………77 圖3-5-5 將最低層的Node再次重新歸類成類別Node………………77 圖4-3-1 各組一般性營養教育認知得分的平均值分佈情形………85 圖4-3-2 各組一般性飲食態度得分的平均值分佈情形……………86 圖4-3-3 各組一般性飲食行為得分的平均值分佈情形……………87 圖4-4-1 各組具環境生態觀的營養教育認知程度得分平均值的分佈情形……88 圖4-4-2 各組具環境生態觀的飲食態度得分平均值分佈情形……90 圖4-4-3 各組具環境生態觀的飲食行為責任感得分平均值分佈情91 圖4-4-4 各組具環境生態觀的飲食行為意圖得分平均值分佈情形93 圖4-4-5 各組具環境生態觀的飲食行為得分平均值分佈情形……95 圖4-5-1 各組教學介入後是否曾與家人或朋友分享相關想法的比率………103 圖4-5-2 各組教學介入後是否關心與重視「飲食.環境.健康」相關議題的比率…105 圖4-5-3 實驗組一關心與重視「飲食.環境.健康」相關議題的行為分佈情況…106 圖4-5-4 實驗組二關心與重視「飲食.環境.健康」相關議題的行為分佈情況…106 圖4-5-5 實驗組三關心與重視「飲食.環境.健康」相關議題的行為分佈情況…106

    中文
    王文科 ( 2000 )。質的教育研究法。台北：師大書苑。
    方逸芸 ( 2000 )。國中生活科技教師教學信念及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版。
    田聖芳、余玉眉（1992）。幕欽對其胎兒及新生兒形成觀念之研究。載於余玉眉、田聖芳、蔣欣欣主編，質性研究—田野研究法於護理學之應用（325-345）。台北：巨流出版社。
    李佳錦 ( 1994 )。國中理化教師的教學信念研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
    李慧鶯、郭憲文、李孟智、洪麗珍（1998）：國小學童體重控制介入計劃對營養知識態度與行為之影響。中華民國營養學會雜誌，23(3)：213-226。
    李永展（1999a）。永續性之危機與轉機：如何將關懷轉化為行動。第九屆環境管理與都會發展研討會，高雄。
    李永展（1999b）。永續環境規劃之新思維。環境教育季刊，37，25-34。
    李秋娓、張雪子（1999）：中興大學法商學院體重控制班活動及其評估報告。學校衛生，35：118-125。
    李佳蓉（2001）。運用網際網路促進國小高年級學生綠色消費行為。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版。
    李怡斌（2003）：國中生食品綠色消費者教育課程之成效評估。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，未出版。
    李曉珊（2003）：三位花蓮環保團體領袖之生命歷程探索。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文，未出版。
    吳裕仁、趙文綺、張珊雯、王馨羚（2001）：國小學童體重控制計劃對於學童體位的影響。美和技術學院學報，19：72-81。
    吳文 雪（2003）。家長參與學校教育之研究：夥伴關係模式的觀點。國民教育研究學報，10，123-154。
    周雅容（1997）：焦點團體法在調查研究上的應用。調查研究，3，51-73。
    林進材 ( 1999 )。教學研究與發展。台北：五南圖書公司。
    林麗鳳（2000）：體重控制班對肥胖學生體重控制成果初探。中台學報，12：29-40。
    林薇、劉貴雲、徐近平、黃巧燕、高儷伶（2000）：國民小學學校午餐菜單修正及營養教育介入研究。中華民國營養學會雜誌，25(3)：170-180。
    林薇、劉貴雲、高儷伶、李雅雯（2002）：涵蓋家長之營養教育對國小高年級學童脂肪攝取之影響。師大學報，47(1)：107-122。
    林薇、鍾志從、周麗瑞（2003）。國中生食品綠色消費者教育研究-Ⅳ。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC 91-2413-H-003-013），未出版。
    林淑惠（2003）。體驗學習在國民小學教學上的應用。教師天地，(127)，51-53。
    林正常、劉貴雲（主編）（2003）。國中健康與體育-一上。台北：康軒文教事業股份有限公司。
    林正常、劉貴雲（主編）（2004a）。國中健康與體育-一下。台北：康軒文教事業股份有限公司。
    林正常、劉貴雲（主編）（2004b）。國中健康與體育-二下。台北：康軒文教事業股份有限公司。
    邱祺霏（2004）。一位資深教師教學歷程的反省。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
    柯華崴（1993）。問題解決教學模式之建立—以國小環境教育為例。中正大學學報，4（1），1-32。
    柯淑婉（1995），環境教育理念的生活實踐。教育資料集刊，20，237-253。
    胡幼慧（1996）。質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流出版社。
    胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登陸與分析。載於胡幼慧主編，質性研究—田野研究法於護理學之應用（141-157）。台北：巨流出版社。
    胡昭瑛（2003）。國中音樂才能班視唱聽寫教師教學信念之研究。國立台灣師範大學音樂學系碩士論文，未出版。
    施互琴（2004）。教施教學實務之研究--以國小四年級自然與生活科技教師為例。台中施濫學院自然科學教育學系碩士論文，未出版。
    唐孝蘭（2001）。資源回收價值澄清教學效果之研究～以台北市國中一年級學生為例。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版。
    唐誌陽、團中豐穗（2003）。台灣與日本之間主要死因之比較。台灣衛誌，22（4），327-336。
    孫志麟（1992）。教師思考之探討。教育研究，27，24-29。
    張芬芬（1984）。師大結業生分發實習前後教學態度與任教意願之比較研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版。
    張永宗（1995）。台中市立向上國民中學輔導學生實施體重控制報導。學校衛生，26：44-52。
    陳玉峰（1996）。生態台灣。台中：晨星出版社。
    陳美均（1996）。談飲食與健康的關係。藥學雜誌，12（1），3-12。
    陳玉峰（1997）。台灣生態史話。台北：前衛出版社。
    陳麗玉（2001）。運動介入及飲食教育對肥胖兒童健康體能與血脂值影響之研究。體育學報，30：267-277。
    陳元和、林正常（2001）。八週減肥計劃介入對高中超重女生血清瘦身蛋白濃度之影響。體育學報，31：305-316。
    馮雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
    馮莉雅（2002）。影響國中教師教學效能相關因素之研究。文藻學報，16，
    梁俊煌（1995）。三個月不同體重控制計畫對五專學生血脂肪之影響。中華民國體育學會體育學報，20：387-398。
    畢恆達（1996）。社會研究的研究者倫理。載於胡幼慧主編，質性研究—理論、方法及本土女性研究實例（27-44）。台北：巨流出版社。
    章慶堅（2002）。環境營養教育介入對某學院住宿生營養知識及行為的探討。台北醫學大學保健營養學系碩士論文，未出版。
    許世璋（2003）。大學環境教育課程對於環境行動與其他環境素養變項之成效分析。科學教育學刊，11（1），97-119。
    國中健康與體育-一上（2002）。台中：仁林文化出版企業股份有限公司。
    國中健康與體育-一下（2003）。台中：仁林文化出版企業股份有限公司。
    國中健康與體育-二上（2004）。台中：仁林文化出版企業股份有限公司。
    國中健康與體育-二上（2005）。台中：仁林文化出版企業股份有限公司。
    教育部中等教育司（1972）。國民中學課程標準。台北：正中出版社。
    教育部國民教育司（1983）。國民中學課程標準。台北：正中出版社。
    教育部國民中學課程標準編輯審查小組（1994）。國民中學課程標準。台北：教育部。
    湯仁燕 ( 1993 )。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
    黃淑苓 ( 1997 )。國內教師信念研究的現況與未來。興大人文社會學報，6，135-152。
    黃正傑（1998）。課程改革。台北：漢文書店。
    黃月純（2003）。英國推動家庭教育之作法與啟示。台灣教育，619，62-66。
    黃松元、陳政友、曾瑞成（主編）（2002）。國民中學健康與體育-一上。台南：南一書局企業股份有限公司。
    黃松元、陳政友、曾瑞成（主編）（2003a）。國民中學健康與體育-一下。台南：南一書局企業股份有限公司。
    黃松元、陳政友、曾瑞成（主編）（2003b）。國民中學健康與體育-二上。台南：南一書局企業股份有限公司。
    黃松元、陳政友、曾瑞成（主編）（2004）。國民中學健康與體育-三上。台南：南一書局企業股份有限公司。
    黃松元、陳政友、曾瑞成（主編）（2005）。國民中學健康與體育-三下。台南：南一書局企業股份有限公司。
    曾國鴻 ( 1999 )。國中生活科技教師教學信念之培育研究：以工場教學課程培育。國家科學委員會專題研究計畫成果報告。（報告編號：NSC 89-2511-S-017-004），未出版。
    楊美容（1994）。教師的信念與教學實務---一位高級工業職業學校化學教師的個案研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版。
    楊志良（1996）。台灣地區十大死因的演變。健康世界，121＝241，11-13。
    楊慕慈（1998）。減重策略探討－以康寧護專體重控制班為例。健康促進暨衛生教育雜誌，18，37-44。
    楊長苓（2000）。質性研究工作坊系列：訪談法(1)。婦女與兩性研究通訊，56，2-7。
    楊瑪莉（2005）。點食成金-吃出台灣競爭力。天下雜誌，320，132-148。
    葉國樑（2001）。國民中學健康教育科環境價值教學模式之學習效果研究。衛生教育學報，15，59-79。
    葉國樑（主編）（2002）。國民中學健康與體育-一上。台南：翰林出版事業股份有限公司。
    葉國樑（主編）（2003）。國民中學健康與體育-一下。台南：翰林出版事業股份有限公司。
    葉國樑（主編）（2004a）。國民中學健康與體育二下。台南：翰林出版事業股份有限公司。
    葉國樑（主編）（2004b）。國民中學健康與體育-三上。台南：翰林出版事業股份有限公司。
    甄曉蘭（2003）。教師的課程亦是與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
    熊治剛（2004）。國小自然與生活科技領域教師教學信念個案研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版。
    蔡錦山（1994）。影響教師教學效能的學校因素。師鐸心聲，3，69-73。
    蔡淑瑛（2001）。現代人的健康問題及疾病飲食。食品市場資訊，90(9)，13-16。
    劉建恒（1993）。大專學生參與體重控制計劃之成效評估。初等教育研究，5：135-164。
    劉秋松、施浤彰、賴世偉、賴明美、李采娟、林正介（1998）。臺中市學齡兒童及青少年心血管疾病危險因子之流行病學調查。臺灣醫學科學雜誌，3（4），237-244。
    劉貴雲、蘇富美、陳瓊珠（2003）。拓展健康的教育視野-健康與體育領域的大單元活動設計理念。中等教育，54（2），40-55。
    劉貴雲、蘇富美、林薇、郭鍾隆、陳瓊珠（2004）。「民以食為天」一個生態取向的營養教育課程發展之先驅研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC 92-2413-H-003-031），未出版。
    潘文涵（1998）。國民營養健康狀況變遷調查-國人營養攝取狀況81-86年。國民營養健康狀況變遷結果研討會，行政院衛生署。
    蔣樹人（2002）。希望國小教師專業發展與教師角色之轉變。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。
    鄭麗璣（2003）。肥胖國中生減重方案研發與介入成效之研究。國立台北護理學院醫護教育研究所碩士論文，未出版。
    謝瀛華、蘇千田、林章賢、洪清霖（1993）。以衛生教育介入的方式來探討影響國小學童有關肥胖的知識、態度及行為改變。中華家醫誌，3(4)：175-185。
    謝惠德 ( 1995 )。反省與教學：一位高級中學化學教師信念的詮釋研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
    謝曜隆（2004）。國小教師應用資訊融入教學影響因素之個案研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版。
    藍雪瑛（1995）。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究。國立台灣師範大學碩士論文，未出版。
    顏銘志 ( 1996 )。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
    瞿仁美 ( 1997 )。國小補校教師教學信念及其影響因素之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版。
    蘇大成（2003）。膽固醇與心臟病。健康世界，213＝333，13-17。

    英文
    Abramovitz, J. N., Mastny, L., Brow, L. R., Matton, A., McGinn, A. P., Flavin, C., et al. (2001/2002). Vital Sign 2001 : A Worldwatch Institute Report on The Trends That Are Shaping Our Future. 李春洋、李佳蓉、沈添財、鄭廷斌、鄭益明（譯）。2001維生徵象：型塑我們未來的趨勢。台北：看守台灣研究中心。
    Bainbridge, W. S., （1989）. Survey Research: A Computer-Assistant Introduction. Belmont, CA: Wadsworth.
    Baranowski, T., Cullen, K. W., & Baranowski, J. (1999). Psychosocial correlates of dietary intake : Advancing dietary intervention. Annual Review of Nutrition, 19, 17-40.
    Berry, T. (1995). The Viable Man, in Deep Ecology for the Twenty-First Century. Edited by George Session, Boston & London: Shambhala.
    Bogner, F. (1998). The influence of short-term outdoor ecology education in ling-term variables of ecvironmental perspective. Journal of Environment Education, 29(4): 17-29.
    Clark, C. M. ,& Peterson, P. L. (1986）. Teachers' thought processes. Handbook of Research on Teaching, ( pp. 255-296). New York:Macmillan
    Corrett , J . W. ,Yeotis , C. ,& Terwilliger , L . (1990). Teacher personal practical theories and their influence upon teacher curricular and international actions a case study of a secondary teacher. Science Education, 74(5),. 517-529.
    Costanzo, P. R., & Woody, E. Z. (1984). Parental perspectives on obesity in children : The importance of sex differences. Journal of Society of Clinical Psychologists, 2,305-313.
    Crockett, S. J., Mullis, R. M., & Perry, C. L. (1988). Parent nutrition education : A conceptual model. Journal of School health, 58(2), 53-57.
    Cullen, K. W., Bartholomew, L. Kay. (1997). Girl Scouting: An Effective Channel for Nutrition Education. Journal of Nutrition Education, 29(2), 86-91.
    Dobson, R. L., & Dobson, J. E.(1983). Teacher beliefs-practice confruency. Viewpoints in Teaching and Learning, 59, 20-27.
    Eric A. D. (2000/2001). YOU can’t eat GNP ecomomics as if economic Mattered. 齊立文（譯）。生態經濟大未來。台北縣：知識新潮社出版。
    Finnegan, J. R., Rooney, B., Viswanath, K., Elmer, P., Graves, K., Baxter, J., et al. (1992). Process Evaluation of a Home-Based Program to Reduce Diet Related Cancer Risk：The "WIN At Home Series". Health Education Quarterly, 19(2), 233-248.
    Gunther Hirschfelder (2001/2004). Europische Esskultur. 張志成（譯）。歐洲飲食文化。臺北縣：左岸文化。
    Haire-Joshu, D., Auslander, W. F., Houston, C. A., Williams, J. H. (1999). Staging of Dietary Pattern Among African Women. Health Education and Behavior, 26(1), 90-102.
    Kenny, W. R. & Grotelueschen, A. D. (1984) Making a case for case study, Journal of Curriculum Studies, 16, 37-51.
    Letven, E. (1992). Induction. In R. Fessler & J. C., Christensen (Eds), The teacher career cycle: Understanding and guiding the professional development of teachers. Boston: Allyn and Bacon.
    Liquori, T., Koch, P. D., Contento, I. R., ＆ Castle, J. (1998). The Cookshop Program: Outcome Evaluation of a Nutrition Education Program Linking Lunchroom Food Experiences with Class Cooking Experiences. Journal of Nutrition Education and Behavior, 30(5), 302-313.
    Mcgarry, M. A. (1994) Commonalities in life histories of women environmental educators in Maine, Unpublished doctoral dissertation, University of Maine at Orono.
    Morris, J. L., Briggs, M., ＆ Zidenberg-Cherr, S. (2002). Nutrition to Grow On: A Garden-Enhanced Nutrition Education Curriculum for Upper-Elementary Schoolchildren. Journal of Nutrition Education and Behavior, 34(3), 175-177.
    Naess, A. (1989). Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy (Rothenberg, D.). Cambridge: Cambridge University Press.
    Nespor, J. (1987). The role of belief in practice of teaching : Final report of the teacher belief study . Austin, TX: Research and Development Center for Teacher Education, 71(3),　191-194.
    O’Loughlin, M. ( 1989 ). The influence of teachers’belief about knowledge, teaching, and learning on their pedagogy: A constructivist reconceptualization and research agenda for teacher education. Paper presented at the Nineteen Annual Symposium of the Piaget Society, Philadelphia, PA.
    Orr, D. W. (1994). Earth In Mind. Washington, D. C. :Island.
    Pajares, M. F. ( 1992 ). Teachers’belief and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332.
    Pan, W. H., Chang, Y. H., Chen, J. Y., Wu, S. J., Tzeng, M. S., & Kao, M. D. (1999). Nutrition and Health Survey in Taiwan (NAHSIT) 1993-1996: Dietary Hutrient Intakes Assessed by 24-Hour Recall. Nutritional sciences journal, 24(1)，11-39。
    Patton, M. Q. (1990/1995). Qualitative evaluation and research methods. 吳芝儀、李奉儒（譯）。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書。
    Phillips, B.S., (1971). Dimensions of choice : A Qualitative Approach to Recreation, Parks, and Leisure Research. Stage College, PA : Venture.
    Porter, A.C., & Freeman, K. J. ( 1986 ). Professional orientations: An essential domain for teacher testing. Journal of Negro Education, 55, 284-292.
    Ramsey. J. M. (1993). The effect of issue investigation and action training on eight-grade students environmental behavior. Journal of Environment Education, 24(3), 31-36.
    Resnicow, K., Yaroch, A. L., Davis, A., Wang, D. T., Carter, S., Slaughter, L., Coleman, D., & Baranowski, T. (2000). Go Girls！Results From a Nutrition and Physical Activity Program for Low-Income, Overweigh African American Adolescent Females. Health Education and Behavior, 27(5), 616-631.
    Russell, M. (1987). Environmental protection for the 1990S and beyond. Environment, 29(7), 12-15.
    Ryan, J. C., & Durning, A. T. (2001/2002). Stuff the secret lives of everyday things. 楊永鈺（譯）。不可思議的消費練。台北市：新自然主義。
    Schwab, J. J. (1983). The practical 4: Something gor curriculum professors to do. Curriculum Inquiry, 13(3), 239-265.
    Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of beliefs. In I. E. Sigel (Ed.) , Parental belief systems: The psychological consequences for children. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
    Simons-Morton, B. G., Parcel, G. S., & O’Hara, N. M. (1988). Implementing Organizational Changes to Promote Healthful Diet and Physical Activity at School. Health Education Quarterly, 15(1), 115-130.
    Sitarz, D. (1993/1994). Agenda 21: The Earth Summit strategy to save our planet. 林文政（譯）。綠色希望-地球高峰會藍圖。台北市：天下文化出版社。
    Stolley, M. R., Fitzgibbon, M. L. (1997). Effects of an Obesity Prevention Program on the Eating Behavior of African American Mothers and Daughters. Health Education and Behavior, 24(2), 152-164.
    Tabachnic, B. R., & Zeichner, K. M. ( 1984 ). The impact of the student teaching experience on the development of teacher perspectives. Journal of Teacher Education, 35(6), 28-35.
    Tanner, T. (1980) Significant life experience: a new research area in environmental education. Journal of Environmental Education, 11(4): 20-24
    Tanner, T. (1998) Choosing the right subjects in significant life experiences research. Environmental Education Research, 4(4): 399-418
    Wackernagel, M., & Ress, W. E. (1996/2003). Our Ecological Footprint : Reducing Human Impact on the Earth. 李永展、李欽漢（譯）。生態足跡-減低人類對地球的衝擊。台北市：創興出版社。
    Wagner, J. L., Winett, R. A., & Walbert-Rankin, J. (1992). Influences of a supermarket intervention on the food choices of parents and their children. Journal of Nutrition Education, 24(6), 306-311.
    Ward, S. (1974). Consumer socialization. Journal of Consumer Research, 1(1), 1-13.
    Wardle, J. (1995). The assessment of obesity : Theoretical ackground and practical advice. Behavior Research & Therapy, 33 (1), 107-117.
    Wilson, E. O. (1988). The current state of biological diversity. D. C. : National Academy.

    網站
    行政院主計處第三局（無日期）。每人每天營養素供給量。2004年7月20日，取自http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs2/91chy/table/s051.xls
    李永展（2002）。生態足跡入門-什麼是生態足跡。2004年2月10日，取自：http://e-info.org.tw/column/earthday/2002/ea02072201.htm
    林明志（2002）。台灣生態足跡概況。2004年2月10日，取自：http://e-info.org.tw/column/earthday/2002/ea02080501.htm
    林燕君、鄭鴻鈞（2001）。預防肥胖可降低癌症發生率。2003年月7日20日，取自：：http://dns.kfsyscc.org/patients/next/sub33.html
    國教專業社群網（2000年3月11日）。「國民中小學九年一貫課程網要-健康與體育領域」【公告】。台北：教育部。2004年7月20日，取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC/law/law1.php
    國教專業社群網（2000年3月11日）。「國民中小學九年一貫課程網要-六大議題」【公告】。台北：教育部。2004年7月20日，取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC/law/law1.php
    廖鴻基（無日期）。吃魚。2004年3月8日，取自：http://www.turumoan.com.tw/toro03/show302.asp?GoID=吃魚
    World Watch Institute, (2001/2002).李嘉蓉（譯）。「吃到飽」的經濟正危害我們的世界（上）。2004年2月10日，取自：http://e-info.org.tw/issue/environ/2002/en02060301.htm

    QR CODE