本研究旨在瞭解國中生對「健康教育」課程的需求以及國中健康教育教師對九年一貫課程「健康與體育」學習領域課程變革的感受、看法與準備程度，並分析九年一貫課程「健康與體育」學習領域第三階段第一及第七主題軸之能力指標，探討適合之課程內容，以作為課程發展的依據。
本研究經文獻探討後設計問卷，抽樣調查台北縣三重區公立國中二、三年級學生並對本區內六所公立國中之健康教育教師進行普查，得有效樣本分別為學生798人，教師45人。資料經統計分析與討論後，得到重要結論如下：
1. 台北縣三重區公立國中健康教育任課教師以女性居多，而受測的健康教育任課教師中，有近五成教師是配課狀況。
2. 有七成以上的教師瞭解九年一貫課程，六成以上的受測教師認為「學校本位課程發展」是可行的，但有近六成受測教師認為「健康」與「體育」統整教學不太可行。
3. 大部份教師對九年一貫課程是在「稍有準備」的狀況。對九年一貫課程的實施，感覺壓力沉重的教師並不多，但有六成以上的教師擔心未來的課程發展。
4. 受測學生對現行健康教育課程各大單元皆有六成左右的滿意度，而對男教師授課的滿意度高於女教師。
Ⅰ
5. 男生認為促進身體健康、增強體能、運動等項目列入國中健康課程的必要性明顯高於女生。
6.女生認為兩性議題、預防性侵害、懷孕、墮胎等項目列入國中健康課程的必要性明顯高於男生。
7.由女教師教授健康教育課程的學生，較重視兩性方面的課程。
8. 在生長、發展及兩性議題上，三年級學生的關注程度高於二年級學生。
9. 教師比學生明顯重視的是促進健康、體能與兩性教育方面的課程。
本研究於結論中所研擬之國中階段「健康與體育」學習領域第一及第七主題軸課程內容提供未來任教「健康與體育」學習領域的教師們參考。

The purpose of this study was to understand the needs of junior high school students for the course of health, the opinions and feeling of junior high school health teachers towards the health curriculum revisions, and their readiness for the curriculum revisions. Besides, in order to investigate the criteria for adequate course content and to provide criteria for curriculum development, this study aimed to analyze the ability criteria of the first and seventh topics in the third phase of health and physical education domain.
After reviewing the related literature, the author designed a questionnaire with the purpose to investigate the eighth- and ninth-grade students and health teachers in the six public junior high schools in Sanchung, Taipei. The valid sample consisted of 798 students and 45 teachers as the subjects in this study. After all the collected data were analyzed statistically and discussed, important conclusions are as follows:
1. The majority of health teachers in public junior high schools in Sanchung are females. Among all the teachers, nearly fifty percent are not health majors.
2. More than seventy percents of the teachers understand Grade 1-9 curriculum. More than sixty percent of the teachers consider school-based curriculum development workable. However, almost sixty percent of the teachers do not believe that it is possible to integrate the teaching of health and physical education.
3. With the implementation of Grade 1-9 curriculum, most of the teachers are a little well-prepared. Teachers who feel pressure are in the minority. More than sixty percent of the teachers are worrying about the future curriculum development.
4. The students show sixty percent of satisfaction towards nowadays’ health curriculum. Male teachers are more satisfied by the students than female teachers.
5. It is more obvious for male students than female ones to consider it essential to include these items into the curriculum, such as promoting health, exhancing physical strength and exercise.
Ⅲ
6. Female students, more obviously than male ones, think that sex-related topics, prevention of sexual abuse, pregnancy and abortion should be included in the health curriculum of junior high school.
7. The students instructed by female teachers put more emphasis on the curriculum about the sex-related topics.
8. As far as growth, development and sex-related topics are concerned, the ninth graders tend to pay more attention than the eighth graders.
9. Teachers obviously put more stress on the curriculum related to health promotion, physical strength and sex-related topics.
Based on the curriculum of the first and seventh topics of health and physical education domain in junior high school, this study is intended to provide some useful suggestions mentioned in the conclusion for teachers who will be the instructors of health and physical education domain in Grade 1-9 curriculum in the near future.

中文部分
中華民國課程與教學學會（民87）。學校本位課程與教學創新。台北：揚智文化。
王秀玲（民84）。台灣地區「前期中等教育」課程重要論題之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文。
王振鴻（民89）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
王國川（民85）。從父母的角度來探討國中一年級學生應關切之健康問題。中等教育，47（2），32-45。
伍國雄、鄭燕祥（1993）。教師對學校變革態度之研究。香港中文大學教育學報，21（1），3-14。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
行政院衛生署（民88）。中華民國公共衛生年報。台北：行政院衛生署。
行政院衛生署（民89）。中華民國八十八年台灣地區死因統計結果摘要。台北：行政院衛生署。
余安邦（民88）。夢中情人─九年一貫課程。教育資料與研究，26，19-21。
周淑卿（民85）。我國國民中小學課程自由化政策趨向之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
周麗玉（民87）。課程變臉與整容之道。台北教育通訊，33，4-5。
林幸姿（民86）。國小階段教師參與課程發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
姜逸群、黃雅文（民84）。健康教育內容的省思。學校衛生，27，11-16。
施良方（民86）。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄：麗文文化。
洪詠善（民89）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
徐超聖（民88）。九年一貫課程品質管理機制─淺談「學力指標」之意義。教育資料與研究，26，33-35。
晏涵文（民90）。健康與體育新課程綱要之理念、內涵與特色。台北：中華民國教材研究發展學會。
張嘉育（民87）。國民中小學學校本位課程發展之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
張嘉育（民88）。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張德銳（民88）。現代教師在學習型學校應扮演的角色。教育資料與研究，27，13-16。
張曉玲（民87）。從基本權利觀點論我國中小學教師之教學自主。東吳大學法律學系研究所碩士論文。
教育部（民72）。國民中學健康教育課程標準。台北：正中書局。
教育部（民83）。國民中學健康教育課程標準。台北：正中書局。
教育部（民87）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（民89）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
陳伯璋（民88）。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，7（1），1-13。
曾巧如（民89）。國民中小學學校本位課程發展策略之研究－以嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
游家政（民88）。再造「國民教育九年一貫課程」的圖像─課程綱要的規劃構想與可能問題。教育資料與研究，26，4-17。
游家政（民89）。學校課程的統整及其教學。課程與教學季刊，3（1），19-38。
游淑燕（民81）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
黃松元（民76）。美國中小學健康教育新課程計畫：兼述在我國之適用性。中等教育，38（2），17-24。
黃松元（民85）。國民中學健康教育科新課程之認識。國立編譯館通訊，9（2），35-36。
黃松元（民90）。我國國民中學健康教育課程之回顧與展望。國立編譯館館刊，14（3），11-17。
黃政傑（民80）。課程設計。台北：東華書局。
黃琪璘（民85）。健康教育和生活型態。國教之聲，30（2），53-60。
楊德東（民87）。國中教師學校革新信念之探究─以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
藍順德（民88）。從九年一貫課程的基本理念談教科書編審。教育研究資訊，7（4），79-96。
英文部分
American School Health Association. (1990). Criteria for Comprehensive Health Education Curricula. Kent, OH.: The Association.
American School Health Association. (1999). School Health in America: An Assessment of State Policies to Protect and Improve the Health of Students. 6 th ed. Kent, OH.: The Association.
Beane,JA. (1995). Curriculum integration and the disciplines of knowledge. Phi Delta Kappan, 76(8), 616-622.
Byrd,OE. (2001). The health curriculum: 500 topics. The Journal of School Health, 71(8), 396 – 400.
Clark,CM. (1998). Asking the right questions about teacher preparation: Contributions of research on teacher thinking. Educational Researcher, March, 5 – 12.
Corwin,RG. (1975). Innovation in organizations： The case of schools. Sociology of Education, 48, 1 – 37.
Darwin,D.＆Thomas,G. (2002). The activated health education model: Refinement and implications for school health education. The Journal of School Health, 72( 1), 23 –26.
Joint Committee on National Health Education Standards. (1995). National Health Education Standards：Achieving Health Literacy. Atlanta, GA.: American Cancer Society.
Pealer,LN. (2000). Health teacher.com: An online k-12 health education curriculum. The Journal of School Health, 70( 6), 244 –246.
Redican, K J., Olsen, LK.＆ Baffi, CR. (1993). Organization of School Health Programs. Madison, WI.: Brown & Benchmark Publishers.
Richmond, JB., Pounds, ET.＆Corbin,CB.(2000). Health for Life /Grade 6. Glenview, Illinois: Scott Foresman, a Division of Harper Collins Publishers.
Richmond, JB., Pounds, ET.＆Corbin,CB.(2000). Health for Life /Grade 8. Glenview, Illinois: Scott Foresman, a Division of Harper Collins Publishers.
Sliepcevich,EM. (2001). School health education: Appraisal of a conceptual approach to curriculum development. The Journal of School Health, 71( 8), 417 – 421.
Smith,DW., McCormick,LK., Steckler, AB.＆McLeroy,KR.(1993). Teacher’s use of health curricula: Implementation of Growing Healthy, Project SMART, and the Teenager Health Teaching Modules. The Journal of School Health, 63(8), 349 –354.
Van Ort,S. (1996). Overview of Curriculum Development and Process.（Handout）
Woodtli,A.(1996). Development of philosophy and Curriculum Framework.（Handout）