簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 呂昆樺
Lu, Kun-Hua
論文名稱: 實作教學對創造力和問題解決能力影響之研究
A Study on the Effects of Hands-on Teaching in Creativity and Problem-solving Capability
指導教授: 張玉山
Chang, Yu-Shan
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技應用與人力資源發展學系
Department of Technology Application and Human Resource Development
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 100
中文關鍵詞: 實作教學創造力問題解決能力
英文關鍵詞: hands-on teaching, creativity, problem-solving capability
DOI URL: http://doi.org/10.6345/THE.NTNU.DTAHRD.002.2019.F06
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:276下載:11
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文旨在探討實作教學對創造力和問題解決能力之影響,以提供學校日後推動實作教學之參考。本研究對象為台北市立某國中一年級4個班級的學生,共計103人,分為實驗組57人,控制組46人。

    主要研究方法為準實驗研究法,並採用不等組前後測實驗設計,以「達文西木橋」為實作教學單元,測驗工具為「威廉斯創造性思考活動測驗」、「威廉斯創造性傾向量表」及「新編問題解決測驗」,利用SPSS 21.0 for Windows進行平均數、標準差、獨立樣本單因子共變數分析。

    本研究主要發現如下:
    一、實作教學對學生在威廉斯創造性思考活動測驗中變通力、獨創力和全測驗有正向效果。
    二、實作教學對學生在威廉斯創造性傾向量表中好奇性和全測驗有正向效果。
    三、實作教學對學生在新編問題解決測驗中預防問題、有效性和全測驗有正向效果。

    The study was to examine how hands-on teaching influenced creativity and problem-solving capability. This also served as a reference for schools to promote hands-on teaching. The research subjects of this study were four classes of eighth graders from a Taipei Municipal Senior High School. They totaled 103 people with 57 people as an experimental group and 46 people as a control group.

    The major research method was characterized by a quasi-experimental research design and a pre-post-test design.The study used Da Vinci Bridge as the teaching unit.The research tools and instruments included Williams’ Creativity Assessment Packet, Williams’ Creative Tendency Scale and New Test of Problem Solving. Concerning the analysis of the research data, this study utilized SPSS Statistics 21.0 for Windows not only to calculate the average and standard deviation but also to perform one-way ANCOVA.

    The main findings of this study were as follows:
    1.Hands-on teaching had a positive effect on flexibility, originality and all tests in Williams’ Creativity Assessment Packet.
    2.Hands-on teaching had a positive effect on curiosity and all tests in Williams’ Creative Tendency Scale.
    3.Hands-on teaching had a positive effect on problem prevention, effectiveness and all tests in New Test of Problem-solving.

    謝 誌 i 中文摘要 ii 英文摘要 iv 目錄 vi 表次 viii 圖次 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待回答問題 4 第三節 研究範圍與限制 6 第四節 重要名詞解釋 8 第二章 文獻探討 11 第一節 實作教學 11 第二節 創造力 21 第三節 問題解決能力 26 第三章 研究設計與實施 33 第一節 研究架構 33 第二節 研究對象 34 第三節 實驗設計 35 第四節 研究程序 36 第五節 研究工具 37 第六節 資料處理與分析 41 第四章 資料分析與討論 43 第一節 實作教學對學生創造性思考活動之影響 43 第二節 實作教學對學生創造性傾向之影響 52 第三節 實作教學對學生問題解決能力之影響 59 第四節 綜合討論 67 第五章 結論與建議 70 第一節 結論 70 第二節 建議 71 參考文獻 74 一 中文部分 74 二 外文部分 80 附錄 84 附錄一 心理出版社同意書 85 附錄二 實驗組教學活動流程 86 附錄三 控制組教學活動流程 87 附錄四 介紹虹橋的簡報內容 88 附錄五 實驗組實作教學照片 98

    一、中文部分
    王文君(2009)。未來學課程對國小資優生創造思考能力及問題解決能力影響之研究。國立彰化師範大學資賦優異學系碩士論文。
    毛綺芬 (2007) 。創思寫作教學對國小四年級學童創造力及寫作態度影響之研究。國立臺南大學教育學系碩士論文。
    汪正明(2010)。數學科創造思考教學對國小三年級資優生創造力表現之研究。國立臺南大學數學教育學系碩士論文。
    江俊義(2004)。網路合作學習對國小社會領域引導及遊戲式活動的應用和成效。國科會補助大專學生參與專題研究計畫。計畫編號:92-2815-C024-009-H。
    李天佑 (2012) 。實作為導向對國小高年級學童問題解決能力之行動研究-以機關王活動為例。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系碩士論文。
    李金樹(2006)。實施創造性問題解決訓練課程對國小六年級學生科學創造力與問題解決能力之影響。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文。
    李泳泰(2007)。實作教學對原住民學生科學學習影響之研究-以「竹槍製作」單元為例。高雄師範大學物理學系碩士論文。
    李雪莉 (2013)。美國名校要的人才五特質。天下雜誌,550,114-119。
    余俊億(2005)。國小學生在不同結構自然科實作評量表現與認知活動表現之探討。國立臺南大學測驗統計研究所碩士論文。
    吳木崑 (2005)。國小二年級綜合活動實施體驗學習之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    吳欣誠(2007)。以故事融入動手做的幼兒科學教學之研究。高雄師範大學物理學系研究所碩士論文。
    吳致輝 (2013) 。高職機械群學生創造力思考與專題製作學習成效相關之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
    吳麗雪(2006)。創造思考教學方案對國小美術班學生創造力學習效果之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文。
    林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗。台北:心裡出版社。
    林秀珊 (2008) 。視覺藝術創造思考教學活動對國中美術班學生創造力表現之影響。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
    林佩蔘 (2002)。九年一貫課程自然與生活科技領域教師創意微型教學實驗之設計研究-微型木材乾餾有機化學實驗。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。
    林智皓(2007)。樂高(LEGO)動手做教學對國小學童科學創造力影響之研究。國立臺東大學教育學系研究所碩士論文。
    林漢良(2005)。「問題解決」教學策略融入國小自然與生活科技領域教學之行動研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
    倪禎憶 (2016) 。跨域專題導向課程對偏鄉國中學生學習動機、創意思考與問題解決能力之影響。國立成功大學教育學系碩士論文。
    洪淑美 (2004) 。國小視覺藝術課程實施創造性思考教學成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
    洪惠瑕 (2008) 。創造思考教學運用於美術課程以提升國中生創造力之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
    施宇珊(2008)。「科學故事」和「動手做」融入自然與生活科技領域教學促進國小學童學習成效之研究。高雄師範大學物理學系研究所碩士論文。
    徐正芳 (2005)。體驗式教學訓練成效之因素探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
    張世忠 (2000)。建構教學-理論與應用。台北:五南圖書出版公司。
    曾子瑛(2008)。繪本創造思考教學方案對國小資優生創造力之影響。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士論文。
    陳如山 (1998)。另一種學習-新範型學習。教育研究資訊,6(1),1-19。
    陳永璋(2006)。結合數位學習資源的問題解決教學活動之成效評估。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文。
    陳美音(2004)。STS教育理念融入國小社會科教學之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
    陳雪雲 (2000)。經驗、自我與學習。國立台灣師範大學社會教育學系社會教育學刊,29,57-92。
    黃茂在、陳文典 (2004)。問題解題的能力。科技教育月刊,273,21-41。
    黃富財 (2015) 。創造思考教學對國中學生創造力與創造性傾向之成效研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
    辜憶昌(2006)。實作教學對國小六年級學童自然與生活科技概念學習成效之研究---以物質的變化為例。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
    楊予情 (2017) 。桌上遊戲融入教學對學生問題解決能力之研究-以臺北市某國中八年級生為例。銘傳大學教育學系碩士論文。
    楊孟泰(2004)。BigSix模式之線上合作學習系統應用在問題解決能力上之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
    詹秀美 (1989)。問題解決能力的訓練與評量。資優教育季刊,32,13-16。
    詹秀美 (1997)。問題解決歷程中影響創造力發揮的因素。載於國立台中師範學院特殊教育中新編,特殊教育論文集。台中。
    詹秀美、吳武典(2007)。新編問題解決測驗。台北:心裡出版社。
    劉宏文 (1991)。建構主義與情境認知理論在科學教學上的意義。中二中學報,3,32-63。
    劉美吟(2005)。高年級學童在專題學習課程中自然科學習動機及問題解決能力之探討。國立臺南大學自然科學教育學系碩士論文。
    賓靜蓀(2013)。動手做開啟真學習。親子天下,58,152-161。
    潘裕豐(2004)。創造歷程與創造思考工具。資優教育專題研討會,台北,中華資優教育學會。
    蔡政言 (2008) 。利用實作評量探究國小四年級學生問題解決能力表現之個案研究。國立臺南大學材料科學系碩士論文。
    蔡碩穎(2009)。DISCOVER課程對提升國小資優生問題解決能力與創造力之成效。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
    鍾聖校 (1999)。自然與科技課程教材教法。台北:五南圖書出版公司。
    鐘敏綺 (2004)。應用STS 教學於國小自然與生活科技領域之研究。中原大學教育研究所碩士論文。
    戴裕惠 (2015) 。創造思考教學運用於美術課程以提升國中生創造力之研究。國立臺灣師範大學創造力發展學系碩士論文。
    謝建全、施能木、鄭承昌 (2004)。機械人組合教學輔具在國小創意學習與問題解決歷程教學上之應用。國科會研究計報告。NSC92-2413-H-415-009。台南市:國立台南大學。
    龔和生(2003)。以『動手做』輔助教學的行動研究。中原大學化學學系碩士論文。

    二、外文部份
    Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), 357.
    Busse, T. V., & Mansfield, R. S. (1980). Theories of the creative process: A review and a perspective. The Journal of Creative Behavior, 14(2), 91-132.
    Chang, C. Y., & Barufaldi, J. P. (1999). The use of a problem-solving-based instructional model in initiating change in students' achievement and alternative frameworks. International Journal of Science Education, 21(4), 373-388.
    Erdogan, T., Akkaya, R., & Celebi Akkaya, S. (2009). The effect of the van hiele model based instruction on the creative thinking levels of 6th grade primary school students. Educational Sciences: Theory and Practice, 9(1), 181-194.
    Feldhusen, J. F., & Guthrie, V. A. (1979). Models of problem solving processes and abilities. Journal of Research and Development in Education, 12(2), 22-32.
    Gagne, R. M. (1980). Learnable aspects of problem solving. Educational Psychologist, 15(2), 84-92.
    Glăveanu, V. P. (2018). Educating which creativity. Thinking Skills and Creativity, 27, 25-32.
    Grohman, M. G., Ivcevic, Z., Silvia, P., & Kaufman, S. B. (2017). The role of passion and persistence in creativity. Psychology of Aesthetics, Creativity, and The Arts, 11(4), 376.
    Guilford, J. P. (1986). Creative talents: Their nature, uses and development. Bearly limited.
    Guise, M., Habib, M., Thiessen, K., & Robbins, A. (2017). Continuum of co-teaching implementation: Moving from traditional student teaching to co-teaching. Teaching and Teacher Education, 66, 370-382.
    Han, S., & Bhattacharya, K. (2001). Constructionism, learning by design, and project based learning. Emerging perspectives on learning, teaching, and technology. Retrieved April, 29, 2007.
    Hidayat, T., Susilaningsih, E., & dan Cepi, K. (2018). The effectiveness of enrichment test instruments design to measure students’ creative thinking skills and problem-solving. Thinking Skills and Creativity, 29, 161-169.
    Janzen, K. J., Perry, B., & Edwards, M. (2017). Building blocks: enmeshing technology and creativity with artistic pedagogical technologies. Turkish Online Journal of Distance Education, 18(1), 4-21.
    Karagoz, M., & Çakir, M. (2011). Problem solving in genetics: conceptual and procedural difficulties. Educational Sciences: Theory and Practice, 11(3), 1668-1674.
    Kolb, D. A., & Wolfe, D. M. (1981). Professional education and career development: A Cross Sectional Study of Adaptive Competencies in Experiential Learning. Lifelong Learning and Adult Development Project. Final Report.
    Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. FT press.
    Koutsoupidou, T., & Hargreaves, D. J. (2009). An experimental study of the effects of improvisation on the development of children's creative thinking in music. Psychology of Music, 37(3), 251-278.
    Mehrinejad, S. A., Rajabimoghadam, S., & Tarsafi, M. (2015). The relationship between parenting styles and creativity and the predictability of creativity by parenting styles. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 205, 56-60.
    Mozafari, S. (2014). Prediction of creativity and academic achievement based on child rearing styles. International Journal of Psychology and Behavioral Research, 3, 166-176.
    Özmen, H. (2008). The influence of computer-assisted instruction on students’ conceptual understanding of chemical bonding and attitude toward chemistry: A case for Turkey. Computers & Education, 51(1), 423-438.
    Papert, S., & Harel, I. (1991). Constructionism. NY. Ablex Publishing Corporation. Retrieved March, 2, 2009.
    Sak, U., & Oz, O. (2010). The effectiveness of the creative reversal act (CREACT) on students’ creative thinking. Thinking Skills and Creativity, 5(1), 33-39.
    St-Louis, A. C., & Vallerand, R. J. (2015). A successful creative process: the role of passion and emotions. Creativity Research Journal, 27(2), 175-187.
    Sternberg, R. J. (1996). Cognitive psychology. Orlando, FL, US: Harcourt Brace College Publishers.
    Vygotsky, L. S. (1962). Thought and Language. MIT Press. Cambridge, Mass.
    Wood, D. J., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of Child Psychiatry and Psychology, 17, 89-100.

    下載圖示
    QR CODE