近年來，政府積極的推廣親子共讀活動，以增進幼兒各方面的能力。親子共讀也因此成為許多父母經常性的活動。隨著科技的進步及網際網路的迅速發展，人們在閱讀方式及選擇性，也有重大的改變。而親子共讀方式能透過電腦與網路的結合，使用多媒體的介面來接觸兒童文學，進行溝通與互動，從閱讀中學習語言或常識，同時也將閱讀視為親子之間的休閒娛樂活動。因應此趨勢，目前網路上的親子閱讀網站種類繁多，使用者只要在網路上進行搜尋，就可以隨時尋找到相關的網站。然而，這些網站的形態琳琅滿目、內容五花八門，如何選擇運用此網站成為增進孩子閱讀的幫手，增加家長的使用行為是一個值得探討的議題。
本研究乃針對親子閱讀網站介面之使用性，包含介面設計及內容，來探討使用者滿意度。其中採取網路問卷調查法收集資料，而以網站介面設計原則及使用性作為基礎理論，針對以親子閱讀網站的使用者角度為出發點。其中以行政院文建會兒童文化網站做為研究個案，相關之統計方法為獨立樣本T檢定、單因子變異分析、因素分析法。
經本研究發現：
一、利用親子閱讀網站的使用者，和孩子一起共讀的型態以「父母引導型」比例較高。
二、親子共讀的頻率，會進行「每天共讀」的比例較低，「沒有固定頻率」共讀的比例較高，因此會和孩子每天進行共讀的部分較為缺乏。
三、使用者對網站構面的滿意度會因「性別」、「年齡」、「教育程度」、「職業」的不同而有顯著差異。
四、不同的共讀型態對網站的「資訊呈現」、「系統效率」、「訊息設計」、「介面操作」、「主題內容」介面呈現相關性。
五、網站的「導覽設計」、「資訊呈現」、「系統效率」、「訊息設計」、「版面編排」、「資訊內容」、「介面操作」、「主題內容」介面對於網站整體滿意度呈現相關性。
根據上述的研究結論，針對親子閱讀網站的相關建構者，教育相關單位、家長及後續研究提出相關建議。

Recently, the government has been widely promoting Family-Reading activities to improve children's overall learning abilities. Family-Reading has also become a frequent activity that's taking place in families' daily lives. The rapid development in technology and internet has also significantly changed the way we acquire information. Now combining Family-Reading with computer technology, children literature can be presented through multi-media. Thus it can interact and communicate with children in more interesting ways. Family-Reading has now become something that can be enjoyed by both the parents and their children together.
In order to satisfy the demanding market, there are limitless Family-Reading materials that can be easily found on the internet. The question now is, how should we choose from these various online resources and how can we use the provided information effectively.
This research's focus is to acquire end-users' satisfaction levels with internet surveys. The evaluation criteria includes the interface usability of the websites, their content and design. Using the children's website from Council of Cultural Affairs as a case study, all statistics are gathered through One-Sample T, ANOVA(Analysis of Variance) and, Factor Analysis.

The following observations were made as results of the research:
1. Most family reading activities are guided by the parents.
2. Family reading activities are more likely to be carried out irregularly, therefore children are lacking continuous progress.
3. The satisfaction level varies dramatically in direct relation to the different sex, ages, education level, and occupations of users.
4. The different types of websites show the correlation in "information presentation", "system efficiency", "information design", "interface operation", and "theme contain".
5. Influences of the "navigation design", "information presentation", "system efficiency", "information design", "layout", "information contain", "interface operation", and "theme contain" on the overall satisfaction level.
According to research results mentioned above, suggestions will be made to Family-Reading website developers, education boards, and parents.

一、中文部份
孔員 (2006)。幼稚園推動親子共讀之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
王世全（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，p23-31。
王欽泉 (2007 )。框架型網頁編排設計與意象之研究。 國立台灣師範大學圖文傳播學系碩士論文。
王順興 (2001)。網路上目標設定環境的建置 以閱讀網站為例。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文。
王慧君 (2007)。以親子共讀策略提升學齡前幼兒語言能力之行動研究。高雄師範大學教育學系碩士論文。
王曉如 (2003)。兒童網站之訊息設計分析。視聽教育月刊 。45，p 26-39。
天下雜誌 (2006)。全球化下的關鍵能力。台北：天下。
石計生、羅清俊、曾淑芬、邱曉婷、黃慧琦（2003）。社會科學研究與SPSS資料分析。台北：雙葉書廊。
北縣教育局(2006)。臺北縣「新家庭運動--幸福家庭123」親子手冊。台北縣：作者。
台北縣幼兒教育資源中心(2001)。親子閱讀趣。台北縣：作者。
台灣閱讀協會(2001)。童書久久。台北：台灣閱讀協會。
江逸之 (2007)。450萬成人不看書，台灣怎來競爭力。遠見雜誌，254，p126-132
呂文雅 (2006)。數位美術資源及網路平台融入國小彩墨畫教學之行動研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北：五南書局。
吳敏瑄 (2008)。網頁的美感概念及設計原則之研究。世新大學資訊傳播學系碩士論文。
吳善彰 (2008)。中文維基百科網站之使用性評估研究。世新大學資訊傳播研究所碩士論文。
李秀琪 (2007)。幼教網站介面設計與教養形象之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文。
李坤珊 (2009)。與不同的人共讀，好處多多。學前教育，p38-39。
沈中偉(2005)。科技與學習。台北：心理。
沈中偉 (2008)。科技與學習理論與實務。台北：心理。
沈添鉦 (2000)。從傳播科技的發展看語文教育的內涵與趨勢。 國民教育學報，6，p61-78。
周怡君 (2008)。電子童書之互動程度對三年級與五年級兒童閱聽成效之影響。教育資料與圖書館學，45:3，p371-401。
林志芳 (2004)。兒童使用台北市立圖書館兒童版網站之研究。輔仁大學圖書資訊學系碩士論文。
林佳慧 (2003)。低收入幼兒家庭親子共讀類型之探究。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士論文。
林靜惠(2006)。生物資訊資源使用性評估-以NCBI網站為例。亞洲大學資訊與設計學系碩士班碩士論文。
金瑞芝 (2000)。親子共讀圖畫書之歷程：三歲與五歲組的比較。台北市立師範學院學報，31，p193-207。
施弼耀(2006)。線上動態英語閱讀學習平台建置與使用接受度評估。屏東教學大學學報，24，p521-554。
洪月女 (1998)。談閱讀。台北：心理。
洪育修 (2006)。電腦繪圖軟體討論區之網頁版面構成與使用者認知風格關係之研究。大同大學工業設計研究所碩士論文。
洪淑惠 (2002)。無障礙網站使用性之研究-以視覺障礙人士為例。世新大學資訊管理學研究所(含碩專班)碩士論文。
胡為君 (2006)。如何設計好網站 Don’t Make Me Think(Don’t make me think A common sense approach to Web usability)。台北：上奇。
范滿妹 (2003)。家庭幸寶典之一：親子共讀。全國新書資訊月刊，58，p10-12。
孫春在、林珊如(2007)。網路合作學習-數位時代的互動學習環竟、教學與評量。台北：心理
徐欣瑩 (2003)。兒童生命教育網路學習素材之研發與評鑑之研究。國立交通大學傳播研究所碩士論文。
徐庭蘭(2004)。親子共讀對語言發展遲緩幼兒言言理解與口語表達之學習成效。醫護科技學刊，4，p349-370。
財團法人資訊工業策進會(2006)。2005-2006數位學習。桃園：行政院國家科學委員會/數位學習國家型科技計畫辦公室/經濟部工業局。
張峰銘 (2006)。國小班級網站互動性功能分析以及案例設計研究-以桃園縣國民小學為例。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
張淑如 (1993)。由兒童圖書談親子共讀。國教之友，2，p36-39。
張淑慧 (2008)。合作學習對國小五年級學童網路閱讀理解及策略影響之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
張鑑如 (2002)。推動親子共讀之研究。國民教育，42，p43-49。
張鑑如、周育如(2008)。親子共讀對幼兒敘說故事主角心知狀態的影響效果。家庭學刊，2， p261-282。
張鑑如、林佳慧 (2006)。低收入家庭親子共讀對話分析：話語內容與互動類型。師大學報，51，p185-212。
張瀞文 (2003)。從觀點轉化理論談「親子共讀」。全國新書資訊月刊，52，p26-30。
教育部(2002)。資訊與教育雜誌。台北市：作者。
教育部電算中心（2001）。中小學資訊教育總藍圖。台北：作者
郭惠玲 (2007)。低年級學童家長對親子共讀態度調查-以台中縣、市為例。國立台東大學幼兒教育學系碩士班碩士論文。
郭慧君 (2005)。網站首頁視覺舒適性之研究-以設計公司首頁為例。華梵大學工業設計學系碩士論文。
郭靜晃、吳幸玲 (1998)。發展心理學-心理社會理論與實務。台北：智揚
陳登吉、賴阿福(2005年)。網路與教育編著。台北：國立空中大學。
童儀展、何宛芳 (2008)。亞馬遜預約未來10年的三大利器—Kindle閱讀器、數位下載、雲端運算。數位時代，175，p84-87。
黃在賢 (2006)。Web Better Design 設計師談精采網頁設計。台北：松崗。
黃國正(2008)。由閱讀素養下降危機談公共圖書館的因應策略。台北市立圖書館館訊，4，p63-73。
黃瑞琴 (1997)。幼兒讀寫萌發課程。台北：五南。
楊欣哲、王超弘(1999)。WWW網頁設計之準則與應用。Chinese Institute of Industrial Engineers,16,p265-276。
楊美雪(2002)。網路非實體電子童書現況與評鑑規準之建構。教學科技與媒體，62，P23-24。
楊惠真(2007)。從親子共讀中培養閱讀能力。家庭教育雙月刊，10。
葉乃靜 (2000)。網路閱讀及其問題。全國新書資訊月刊，19，p10-11。
葉乃靜 (2008)。由時間和空間觀探討網路學習。國家圖書館館刋，2，p1-22。
蒲盈宏(2006)。研討會管理系統介面設計對使用者滿意度之影響 - 以科技接受模式的觀點。南台科技大學資訊傳播碩士論文。
寧莉(2006)。教孩子成為閱讀高手。高雄：核心文化。
廖永靜 (2000)。親子共讀的觀念與做法。成人教育，58，p46-51。
齊若蘭、游常山、李雪莉(2003)。閱讀 新一代知識革命。台北：天下雜誌。
劉沛琳(2007)。網頁呈現方式及訊息呈現特性對於學生閱讀績效的影響。教師之友，3，p34-41。
劉雅惠 (2006)。新竹市立托兒所親子共讀現況調查。國立新竹教育大學幼兒教育學系碩士班碩士論文。
劉漢玲 (2003)。推動親子共讀活動與幼兒閱讀行為之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
歐上晉 (2002)。網站首頁視覺設計要素與使用者滿意度之相關分析研究─以汽車製造業首頁為例。銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
歐陽誾、林姿妙(2002)。從教師的觀點探討兒童學習網站之評鑑。教育研究，1，P267-195
蔡佳穎(2004)。使用者介面愉悅性之研究-以兒童藝術類學習網站為例。國立台灣藝術科技大學研計研究所碩士論文。
蔡承穎 (2006)。公共圖書館中文版兒童網站評鑑之研究。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所圖書資訊學組。
學前教育 (2006)。閱讀起步走，親子共讀零歲開始。10，p43-47。
學前教育(2006)。親.親閱讀。2，p16-17。
謝宜芳(2003)。淺談網路閱讀。國立中央圖書館台灣分館館刊。P66-72。
謝清佳、吳琮璠（2000）。資訊管理─理論與實務。台北：智勝。
鍾閔衛、賴玲玲 (2007)。建構資訊服務Ⅰ：網路使用者之資訊行為，教育資料與圖書館學，44，p381-392。
顏春煌 (2007)。漫談數位學習的理論。空大學訊，385，P91-96。
魏英桃 (2007)。台北市立幼稚園推動兒童閱讀現況及意見之調查研究。台北市立教育大學幼兒教育學系教師在職進修幼教教學碩士學位班碩士論文。
蘇怡靜 (2009)。台南市國小學童對兒童學習網站設計要點重要性看法之研究。國立台南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文。
蘇蘅、吳淑俊（1997）。電腦網路問卷調查可行性及回復者特質的研究，新聞學研究，54，75-100。
經濟部技術處 (2008)。經濟部技術處科技專案成果-民眾網路應用情形。2008網際網路發展應用及年鑑，p24-p39。
天下雜誌-海闊天空教育網站(2008)。親子共讀，怎麼開始? October 31,2009擷取自http://www.lcenter.com.tw/trend/familylist.asp
天下雜誌-海闊天空教育網站(2002)。全民閱讀大調查︰大人、小孩都不愛看書。October 31,2009擷取自http://www.lcenter.com.tw/trend/SocietyDetail.asp?no=39
行政院文建會兒童文化館(2009)。文建會兒童文化館首頁。November 15, 2009擷取自http://children.cca.gov.tw/home.php
台北市教育入口網 (1999)。優質網站大集合-1999年票選兒童優質網站 October 5,2009。擷取自http://www.tp.edu.tw/topic/200501/1999.html
世新大學傳播資料庫(2010)。2010世新傳播資料庫-2010媒體風雲排行榜。November 15, 2010擷取自http://cc.shu.edu.tw/~cjc/pages/main.html
創市際市場研究顧問（2007）。2007.12台灣地區網路及媒體使用基礎調查。 October 23,2009。擷取自http://www.insightxplorer.com/specialtopic/crossmedia_200712_1.html
創市際市場研究顧問（2008）。2008.09台灣地區網路及媒體使用基礎調查。 October 23,2009。擷取自http://www.insightxplorer.com/specialtopic/crossmedia_200809.html
創市際市場研究顧問（2009）。2009.06台灣地區網路及媒體使用基礎調查。 October 23,2009。擷取自http://www.insightxplorer.com/specialtopic/crossmedia_200906.html
維基百科-自由的百科全書 (2010)。使用性定義。February 28,2010。擷取自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%98%93%E7%94%A8%E6%80%A7
遠見雜誌 (2007)。閱讀救台灣 2300萬人的閱讀力總體檢。October 23,2009。擷取http://www.gvm.com.tw/Board/Content.aspx?ser=16706&keyword=%e9%96%b1%e8%ae%80
聯合報 (2006)。洪蘭：主動學習、廣泛閱讀 青春要留白。October23,2009擷取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=29909

二、外文部份
Aladwani, Adel M. & Palvia, Prashant C.(2002). Developing and validating an instrument for measureing user-perceived web quality. Information and Management, 39( 6), 467-476.
Badrul,H.(1997).Web-Based Instruction:What is it and Why is it?Web-based Instruction Educational Technology Publication, 5-6.
Bennett,J.(1979). The commercial impact of usability in interactive systems. computer Communication:Infotech State of the Art Report, 2, 1-17.
Chou, C. (1997). Computer networks in communication survey research. IEEETransactions on Professional Communication, 40(3),197-209.
Dommeyer, C. J. & Moriarty, E., (2000). Comparing two forms of an e-mail survey: Embedded vs. attached. International Journal of Market Research, 42(1), 39-50.
Danielle,Z.(2006).Talaris Reasearch Institute.Parent-Child Shared Book Reading Quality Versus Quantity of Reading Interactions between Parents and Young Children.1,1-9
Dowling, Marion(2000). Young Children’s Personal. Social and Emotional Development. Paul Chapman Publishing Ltd.
Kassarjian, H.H., (1977) .Content Analysis in Consumer Research. Journal of Consumer Research, 4(1), p8-18.
Nielsen, J.( 1993). Usability Engineering. Academic Press. San Diego, CA.
Nielsen,j.(1999).User Interface direction for the web.Communication of the ACM,42(1),65-72.
Riva,G.(2002). Web Usability Revisited: A situated approach. PsychNology Journal 1(1),18-27.
Sutcliffe,A.(2003).Multimedia User Interface Design. Human-Computer Interaction Handbook-Fundamental, Evolving technologies and Emerging Application,p35-51.
Smith, P.L. and Regan, T.J.(1993). Instructional Design. Macmillian Publishing.
Shackel, B. (1991). Usability -- Context, framework, definition, design and evaluation. Human Factors for Informatics Usability. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Wimmer,R.D.,& Dominick,J.R.(2006).Mass media research: an introduction.(8nded.) CA: Wedworth Publishing Company.