簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李坦營
Li, Tan-Ying
論文名稱: 以STEAM為本 建構海洋教育新興議題融入視覺藝術之課程模式
Constructing A STEAM-Baesd Curriculum Model of Infusing Marine Education Current Issues with Visual Arts
指導教授: 陳瓊花
Chen, Chiung-Hua
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 美術學系
Department of Fine Arts
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 140
中文關鍵詞: 新興議題海洋教育核心素養課程模式視覺藝術
英文關鍵詞: Current Issues, Core Literacy, Curriculum Model
DOI URL: http://doi.org/10.6345/DIS.NTNU.DFA.070.2018.A10
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:412下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 由於當代跨學科課程、新興議題融入課程的實施,都有待更多實徵的研究,本研究試著探討海洋教育新興議題融入視覺藝術課程模式,採用行動研究法,施教對象為本校九年級三個班級的學生,每班約二十位同學,男女合班。研究發現一、海洋議題可以豐富視覺藝術課程的內涵。二、STEAM跨領域課程的設計與實施應以作品為前導。三、STEAM有別於傳統教學的優勢。四、資訊工具係STEAM統整工具的利器。五、STEAM在藝術課程的運用上可以超越只有學科內容的限制,進而到藝術在情感、方法上的運用,成為新興議題融入視覺藝術教育的課程模式,同時也對未來的相關研究就課程設計者、教學者、研究者提出其他面向的建議。

    Due to carry out contemporary transdisciplinary and new issues blend into curriculums, it needs more actually research.The study attentions to discuss new issues about marine education combines with visual art curriculums, takes action research. Main objects of study are three classes of junior high school students (9th Grade), and each of class are twenty members with boys and girls.
    According to research findings:
    一、 Marine issues can enrich visual art curriculum’s intension.
    二、 Workings should be as a guide based on trans-discipline curriculums design and carry out of STEAM.
    三、 STEAM is superiority to traditional teaching.
    四、 Information Engineering should be uses an integration tool of STEAM.
    五、 Use STEAM on art curriculums can surpass courses contents limited, even on emotions and ways to art, and become a model of new issues combine with visual art education curriculums.
    Finally, I want to propose else to curriculum designers、teachers, and research workers to those who will do related study in the future.

    致謝詞 I 摘要 II 總目錄 IV 表目錄 VI 圖目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究目的與問題 6 第四節 研究範圍與限制 7 第五節 名詞釋義 8 第二章 文獻回顧與探討 11 第一節 STEM相關論述與探討 11 第二節 海洋教育研究回顧與展望 20 第三節 視覺藝術教育的論述與探討 30 第四節 課程模式論述與探討 53 第三章 研究設計與實施 56 第一節 研究設計與方法 56 第二節 研究架構與流程 60 第三節 研究工具與研究對象 61 第四節 資料蒐集與分析 63 第五節 研究信效度與研究倫理 64 第四章 分析與討論 65 第一節 設計以視覺藝術為本的海洋議題課程 65 第二節 設計STEAM跨領域課程 73 第三節 STEAM跨領域課程的備課與教學 77 第四節 有效教學策略的討論 107 第五節 新興議題融入視覺藝術的課程模式 110 第五章 結論與建議 118 第一節 結論 118 第二節 建議 124 參考文獻 125 附件一 參與研究教師基本資料表 128 附件二 共同備課紀錄表 129 附件三 教學觀察表 130 附件四 觀察後會談記錄表 131 附件五 擁抱信天翁學習單 132 附件六 「尋找我的海洋之心」學習單 133 附件七 海洋教育公開授課現場照片 136 附件八 研究日誌舉例 137 附件九 十二年國教海洋教育課程綱要 138

    一、中文部分
    丁一顧(2008)。教師專業發展評鑑實施的另類選擇--共同備課與觀課。教育研究月刊,167,36-46。
    王德育(譯)(1983)。創造與心智成長。(原作者:Lowenfeld,V.)臺北市:文衆。
    方德隆、張宏育(2013)。國中教育階段核心素養課程之建構。課程研究,8(1),65-99。
    范信賢(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要:導讀 《國民核心素養:十二年國教課程改革的DNA》。教育研究季刊,1(5),1-7。
    夏林清譯(1997)。行動研究方法導論 : 教師動手做研究。遠流。臺北。
    國家教育研究院網站(2016)十二年國民基本教育課程綱要總綱https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-2983,c551-1.php
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2017年12月17日查自http://12cur.naer.edu.tw/upload/files/96d4d3040b01f58da73f0a79755ce8c1.pdf
    國家教育研究院(2014)。十二年國民基本教育課程綱要議題融入說明手冊(初稿)。臺北市:國家教育研究院。
    莊明貞(2007)。九年一貫課程重大議題研修變革之探析
    陳瓊花(2004)。視覺藝術教育。三民。臺北。P.23。
    黃政傑(2013)。課程轉化整合探究之概念模式研析。課程與教學季刊,16(3),1-30。
    詹志禹(2017)。實驗創新與十二年國民基本教育。課程與教學,20(4),1-24。
    蔡清田(2006)。課程行動研究的通關密語。課程與教學,151,111-122。
    蔡清田(2011)。素養:課程改革的DNA。臺北市:高等教育。
    蔡清田(2013)。「素養」的構念與構念重建。教育研究月刊,233,109-120。
    聯合新聞網https://udn.com/news/story/7321/2668986(基隆河因暖化烏仔魚集體暴斃)

    二、英文部分
    Alliance,E.(2004)m Museum Education as Curriculum: Four Models, Leading to a Fifth. Studies in Art Education,45(4),343-358.
    Andrelchik,H.(2015).Reconsidering literacy in the art classroom.Art Education,68(1),6-11.
    Chung, S.K., and Kirby, M. S. (2009). Media literacy art education: Logos, Culture Jamming and Activism. Art Education,62(1).
    Darts, D. (2004). Visual culture jam: Art, pedagogy, and creative resistance. Studies in Art Education,45(4).
    Duncum,P. (2015). A journey toward an art education for wired youth. Art Education, 56(4), 295-306.
    Eisner, E. W. (2001). Should we create new aims for art education? Art Education, 54(5), 6-10.
    Freedman, K. (2003). Teaching visual culture. New York:Teacher college press.
    Gross, K. and Gross, S. (2016). Transformation: Constructivism, design thinking, and elementary,69(6),36-43.
    Lasn, K. (1999). Culture jam: The uncooling of America. New York: Eagle Brook..
    Liao, C. (2016). From interdisciplinary to transdisciplinary : An arts-integrated, approach to STEAM education, Art Education,69 (6),44-49 .
    Liao, C.; Motter, J. L; Patton, R. M. (2016). Tech-Savvy Girls: Learning 21st-Century Skills Through STEAM Digital Artmaking. Art Education, 69(4), 29-35.
    Marshall, J. (2010). Five ways to integrate: Using strategies from contemporary art. Art Education, 63(3), 13-19.
    Marshall, J. (2014).Transdisciplinary and art integration:Toward a new understanding of art-based learning across curriculum. Art Education,55(2), 104-127.
    Mirzoeff, N.(1999). An introduction to visual culture. London: Routledge.
    Patton, R. M; Knochel, A. D. (2017). Meaningful makers: Stuff, sharing, and connection in STEAM curriculum. Art Education,71(1), 36-43.
    Rita L. I.(2004). A/r/tography : rendering self through arts-based living inquiry. Vancouver:Pacific Educational Press,
    Rolling, J. H., Jr.(2016). Reinventing the STEAM engine for Art + Design education, Art Education.,69(4), 4-7.
    Rufo, D.(2016). STEAM-ing up the science fair, Art Education, 69(4), 12-16.
    Trilling, B., & Fadel, C. (2009). 21st century skills: Learning for life in our times. San Francisco, CA: Jossey-Bass,108-115.
    Walker,S.(2004) . Big ideas: Understanding the art making process: Reflective practice, Art Education,57(3), 6.
    Watson, A. D. (2016). Reinventing the STEAM engine for Art + Design education. Art Education,69(4),8-9.
    Watson, A., D.(2016). Revving up the STEAM engine. Art Education,69(4).
    Wilson, B. (2003). Three sites for visual cultural pedagogy: Honoring students’ interests and imabery. The International Journal of Art Education, 1(3), 107-126.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE