本研究目的旨在探討禪繞畫應用在休閒教育課程對參與者學習成效影響之研究。依此，本研究以來自美國藝術創作型式-禪繞畫結合休閒教育概念設計出一套以禪繞畫型藝術創作學習課程，藉此累積作品紀錄學習成果，透過研究參與者在學習過程之學習成效，再以質性深度訪談的方式進行研究分析，於課程結束後進行個人訪談，整理歸納出學習禪繞畫之學習歷程對其產生之學習成效。
　　本研究以公開班形式在臺北市進行立意選取招生5至10名對於禪繞畫有興趣之參與者，進行每次4小時共3次休閒教育之課程，課程進行方式採用美國Zentangle.com官方認證之繪畫步驟、基本圖樣原則與技巧教學以及禪繞學之分享，搭配休閒教育課程以階段式方式學習，讓參與者能由基礎畫畫模仿至進階自行創作之技巧。
　　禪繞畫自2005年至今已在臺灣廣泛地被運用在學校美學課程、一般社區大學舒壓療癒課程及各式軟性議題之課程，基於研究者長期關注禪繞畫與休閒教育之議題，欲透過本研究試圖歸納整理出禪繞畫應用在休閒教育對參與者之學習成效影響之研究，進而達到研究之目的：
一、研究參與者在參與過程中之學習成果。
二、研究參與者參與禪繞畫休閒教育課程之學習成效。

The purpose was to explore the influence of Zentangle in leisure education courses on participants' learning effectiveness. The researcher designed a set of art creation learning courses on the concept of art creation from the United States Zentangle combined with the concept of leisure education. In order to accumulate the recording of participants’learning process. The results were studied and analyzed in the form of qualitative interviews. After the end of the course to sort out of learning Zentangle class. The study conducted a personal interview.
In this study, an open class was conducted in Taipei City to enroll 7 participants who were interested in Zentangle. Total for three times for four hours each time. The open class used the official certification of Zentangle.com. Above the drawing steps, drawing principles and skills teaching, and with leisure education courses of sharing Zentangle. So that participants could learn from basic zentangle painting to advanced self-creating skills.
Since 2005, Zentangle had been widely used in school aesthetics courses, general community college relieving and healing courses, and treatment topic courses. Based on researchers’ long-term attention to Zentangle and leisure education issues, through this study, I tried to summarize and sort out the study of the effect of Zentangle in leisure education on the learning effectiveness of participants, and then achieved the purpose of the study:
1. Study the learning process of participants.
2. Research participants' influence on themselves after participating in the leisure education course of Zentangle.

參考文獻
壹、中文文獻
中華民國戶外遊憩學會 (1997)。休閒、遊憩、觀光研究成果研討會。臺北市：田園城市文化。
尤煌傑 (2013)。亞里斯多德論美感經驗。哲學與文化，40 (2)，5-20。
王文科、王智弘 (2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，(17)，29-50。
王亦穹 (譯) (2014)。教你一次學會禪繞畫：12種基本圖樣、125個範例統統學會。臺北市：遠流。(Hall, K., 2012)
王翎 (譯) (2015)。禪繞畫生活：創造屬於自己的禪繞圖樣。臺北市。楓書坊。(Reinhart, T., 2014)
王慧娥 (譯) (2007)。曼陀羅心靈彩繪。臺北市：非馬。(正木晃，2007)
王麗雁 (2015)。藝術教育碩士班學生視覺藝術學習歷程探究：關鍵時刻、困難與美好記憶。藝術教育研究，(30)，21-61。
江貞昱 (1993)。經濟發展中社經結構變遷與休閒活動方式關係之探討 (未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
余民寧 (1997)。教育測驗與評量。臺北市：心理。
余佳容 (2016)。大學生參與禪繞畫紓壓團體經驗之研究 (未出版碩士論文)。東吳大學，臺北市。
吳佳穎 (2020，11月28日) 。臺灣人壓力大！全球第二　智慧手錶推壓力管理「避三高」。ETtoday新聞雲。取自https://reurl.cc/E2zjMn
吳明富、陳雪均 (2012)。災難倖存者的藝術療癒：以八八風災喪親之兒童個案為例。藝術學刊，2 (3)，33-70。
吳英偉、陳慧玲 (譯) (1996)。休閒社會學。臺北市：五南。(Stokowski, P. A., 1994)
呂佳恆 (2019，10月31日)。臺灣壓力高居全球第二！長期高壓這種風險最大。Yahoo新聞。取自https://reurl.cc/7yo0Al
呂佳螢 (2017)。禪繞畫魅力特質之研究 (未出版碩士論文)。國立屏東大學，屏東縣。
呂建政 (1994)。休閒教育的發展。臺灣教育，523，18-20。
宋幸蕙 (1999)。臺灣地區國民中學教師對休閒教育課程期望之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
李勇輝 (2017)。學習動機、學習策略與學習成效關係之研究－以數位學習為例。經營管理學刊，14，68-86。
李商羽 (譯) (2015)。放手畫禪繞3：禪曼陀羅。臺北市：積木。(McNeill, S., 2011)
杜蘊慧 (譯) (2017)。繪畫的基本：一枝筆就能畫，零基礎也能輕鬆上手的6堂畫畫課。新北市：一起來出版。(Lise, H., 2016)
車文博 (2001)。人本主義心理學。臺北市：東華。
周海娟 (1990)。臺灣地區居民休閒活動的選擇與類型－社會學的次級分析 (未出版碩士論文)。東吳大學，臺北市。
周淑卿 (2010)。學習歷程中美感經驗的性質—藝術與科學課堂的探究。課程與教，14 (1)，19-40。
林孟青 (2010)。藤攀葛繞畫人生。書畫藝術學刊，(9)，349-370。
林逢祺 (2002)。教材選擇的知識判準。教育研究集刊，48 (1)，1-33。
林麗華 (2018)。「共生共榮」－禪繞畫剖析與圖樣重組之研究與創作 (未出版碩士論文)。嶺東科技大學，臺中市。
邱志賢、洪淑美 (1991)。現代休閒育樂百科。臺北市：華一。
金黎晅 (譯) (2014)。大家一起來學禪繞畫：6週圖解練習、200個圖樣與範例，保證學會。臺北市：遠流。(Krahula, B., 2012)
洪米貞 (1999)。畫開自由的心門－司法精神醫院的藝術治療。張老師月刊，256，88-94。
苟彩煥 (2011)。多元藝術鑑賞通識核心課程之規劃、實施與評量－以藝術共有屬性與歸納要素為架構。關渡通識學刊，(7)，23-59。
高俊雄 (1999)。休閒教育之理念、規劃與實現。學生輔導，60，8-19。
張芳全 (2015)。論文就是要這樣寫。臺北市：心理。
張俊 (2008)。「書法藝術休閒」文化現象之我見。遼寧師範大學學報，31 (3)，13-15。
張春興 (2000)。教育心理學 (重定版十六刷)。臺北市：東華。
教育部 (1989)。師範教育法規選輯。臺北市：教育部。
教育部 (2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
教育部 (2020)。國語辭典簡編本。取自http://dict.concised.moe.edu.tw/jbdic/
陳艾琳 (2017)。我的藝術思考教學行動～一段洄游生命並與之交織的敘說 (未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
陳佑綺、李麗珠、鄭雯文、羅惠敏、徐南麗 (2016)。纏繞畫對降低思覺失調症病患焦慮行為成效探討。健康與建築雜誌，3 (2)，41-48。
陳高生 (2015)。美學經濟效果與馬斯洛需求階層理論之關係－以 CHANEL 品牌為例。美容科技學刊，12 (2)，35-54。
陳健隆、陳俊賓 (2006)。休閒教育與品格教育關係之探討。雲科大體育，9，257-261。
鈕文英 (2020)。質性研究方與論文寫作 (第三版)。臺北市：雙葉書廊。
馮鋒 (2009)。從馬斯洛的需要層次理論看藝術設計的需要滿足。中州大學學報， 26 (4)，58-59。
黃光雄、蔡清田 (2015)。課程發展與設計新論。臺北市：五南。
黃政傑、李隆盛 (1996)。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。臺北市：教育部。
黃郁宜 (1994)。現代少年的休閒活動。學生輔導，35，88-93。
黃傳永、郭淑惠 (2018)。藝術治療團體運用於失智長者之效果研究。教育科學研究，63 (2)，45-72。
劉子利 (2002)。成人休閒教育的推展策略。社教雙月刊，110，21-24。
劉玉玲 (2005)。課程發展與設計。臺北市：新文京開發。
蔡培元 (2017)。那兒風光明媚，看你怎麼去追：記述那自我敘事的沿途風景。應用心理研究，67，182-221。
壓力指數居全球第二 教育部推廣播「療」心事。(2020，12月26日)。民視新聞網。取自https://reurl.cc/1g4vL9
謝家雁 (2018)。禪繞畫課程於國小低年級學童之自信心影響研究 (未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
顏妙桂 (1994)。休閒與教育。臺灣教育，523，15-17。
蘇銘昌 (2011)。一位輔導教師的藝術療癒之旅－談藝術教育治療在班級輔導中的運用。國教師新，61 (3)，44-52。
蘿拉 (2014)。蘿拉老師教你畫禪繞 (入門篇)：24種底線練習、最新有機圖樣與進階畫法一起輕鬆學會。臺北市：遠流。
蘿拉、戴寧、戴安 (譯) (2016)。禪繞之書入門第一冊。臺北市：遠流。(Thomas, M., & Roberts, R.ㄝ, 2016)
貳、外文文獻
Bloom, B.S., Engelhart, M.D., Furst, E.J., Hill, W.H., Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York, NY: David McKay.
Brightbill, C. K. (1960). The Challenge of Leisure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Disraeli, B. (1872). Lord George Bentinck: a Political Biography. Piscataway, NJ: Transaction Publishers.
Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Research on Leisure Benefits: an Introduction to This Volume. Benefits of leisure, 5, 3-12.
Dumazedier, J. (1974). Sociology of Leisure. Amsterdam, NY: Elsevier Scientific.

Edginton, C. R., Jordan, D. J., DeGraaf, D. G., & Edginton, S. R. (1995). Leisure and Life Satisfaction: Foundational Perspectives. Cincinnati, OH: Brown & Benchmark.
Gagne, R. M. (1965). Teaching Machines and Programmed Learning II, Data and Directions. Washington, DC: National Education Association.
Guay, F., Ratelle, C. F., & Chanal, J. (2008). Optimal Learning in Optimal Contexts: The Role of Self-Determination in Education. Canadian Psychology, 49 (3), 233-240.
Kahn-Denis, K. B. (1997). Art Therapy with Geriatric Dementia Clients. Art Therapy, 14 (3), 194-199.
Kelly, J. (1996). Leisure (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Kirkpatrick, D. L. (1954). Evaluating Human Relations Programs for Industrial Foremen and Supervisors. North Charleston, SC: Createspace.
Kirkpatrick, D., & Kirkpatrick, J. (2006). Evaluating Training Programs: The Four Levels. Oakland, CA: Berrett-Koehler.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Maslow, A. H. (1954). The Instinctoid Nature of Basic Needs. Journal of Personality, 22, 326-347.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality (2nd ed.). New York, NY: Harper & Row.
Miller, B. L., & Hou, C. E. (2004). Portraits of Artists: Emergence of Visual Creativity in Dementia. Archives of Neurology, 61 (6), 842-844.
Mimica, N., & Kalinić, D. (2011). Art Therapy May be Benefitial for Reducing Stress-Related Behaviours in People with Dementia-Case Report. Psychiatria Danubina, 23 (1), 125-128.
Mundy, J., & Odum, L. (1979). Leisure Education: Theory and Practice. New York, NY: John Wiley and Sons.
Murphy, J. F. (1974). Leisure Determinants of Life Style. Journal of Health, Physical Education, Recreation, 45 (9), 35-37.
Neulinger, J. (1978, April). Leisure: the Criterion of the Quality of Life: a Psychological Perspective. Paper Presented at the Harold K. Jack Lecture at Temple University, Philadelphia.
Peisah, C., Lawrence, G., & Reutens, S. (2011). Creative Solutions for Severe Dementia with BPSD: a Case of Art Therapy Used in an Inpatient and Residential Care Setting. International psychogeriatrics, 23 (6), 1011-1013.
Pike, G. R., Smart, J. C., & Ethington, C. A. (2012). The Mediating Effects of Student Engagement on the Relationships between Academic Disciplines and Learning Outcomes: an Extension of Holland’s Theory. Research in Higher Education, 53 (5), 550-575.
Roberts, R., & Thomas, M. (2012). The Book of Zentangle. Whitinsville, MA: Zentangle.
Rossman, J. R. (1988). Development of a Leisure Programming Theory. Journal of Park and Recreation Administration, 6 (4). Retrieved from https://js.sagamorepub.com/jpra/article/view/1915
Russell, C. A. (1998). Toward a Framework of Product Placement: Theoretical Propositions. Advances in Consumer Research, 25, 357-362.
Samadhi, N. (1992). Ethnicity and Urban Design in Bali: Reinventing Desa Adat as an Urban Design Unit. Traditional Dwellings and Settlements Review, 14 (1), 14-15.
Simpson, R. L. (1989). Turbulent Boundary-Layer Separation. Annual Review of Fluid Mechanics, 21 (1), 205-232.
Sylvester, J., & Uhlmann, G. (1987). A Global Uniqueness Theorem for an Inverse Boundary Value Problem. Annals of Mathematics, 125 (1), 153-169.
Van den Berg, H. (2005). Reanalyzing Qualitative Interviews from Different Angles: The Risk of Decontextualization and Other Problems of Sharing Qualitative Data. Secondary Analysis of Qualitative Data, 6 (1), 179-192.
Zentangle (2020). Our Story. Retrieved from https://zentangle.com/
TanglePatterns. com (2020). New Original Zentangle. Retrieved from https://tanglepatterns.com/tag/zentangle