創造力與問題解決能力是未來教育發展的趨勢，也是我國教育改革的重點。教育部於2002年公布「創造力白皮書」，揭示創造力在未來世界的重要性之後，創造思考教學的相關研究便開始蓬勃發展。過往的研究只將創造思考教學融入各學習主科，其主要目的在於提升學生的學業成就，其次才是創造力的增進提升，故本研究設計將創造思考教學融入桌上遊戲，其目的為運用桌遊寓教於樂的特性，提升學生的學習動機，並在遊戲的氛圍裡實際運用所學到的創造思考技法，發揮創造力和想像力，激發高層次思考，藉以提升學生的創造力與問題解決能力。本研究採用準實驗法不等組前後測設計，研究對象為台北市某國中的七年級學生共84名，其中包含實驗組29名、對照組29名與控制組26名，研究工具採用「陶倫斯創造思考測驗圖形版」、「威廉斯創造性傾向量表」與「新編問題解決測驗」。實驗組接受為期5週，每週1節課（45分鐘）之創造思考教學融入桌遊課程；對照組進行5週的桌遊課程，不另外融入創造思考教學；控制組則為體育性社團之學生，不進行相關課程。研究統計方法採用單因子共變數分析，探討創造思考教學融入桌遊對國中生的創造力與問題解決能力之影響。本研究結果如下：（一）實驗組的「獨創性」、「精密性」與「開放性」顯著高於對照組與控制組，「流暢性」無顯著差異；（二）對照組與控制組的「冒險心」顯著高於實驗組，其餘創造傾向指標無顯著差異；（三）實驗組的「界定原因」、「解決問題」、「預防問題」、「變通性」與「有效性」顯著高於對照組，對照組又高於控制組。從上述研究結果，可得出以下結論：（一）不論是否融入創造思考教學，只要進行桌遊課程即可提升學生的創造力；（二）進行創造思考教學融入桌遊課程後，對提升學生的創造傾向沒有顯著的提升效果；「冒險心」的後測成績則是比未接受課程的學生還要低；（三）進行創造思考教學融入桌遊課程的實驗組，其問題解決能力顯著高於對照組與控制組。
最後，研究者根據研究結果進行討論，並針對創造思考教學融入桌遊在未來研究及教學實務上提出相關建議。

This study aims to enhance the creativity and the problem solving ability of junior high school students by teaching creative thinking integrated with board games. How to teach creativity and problem solving ability is a crucial concept in the future. However, recent reaserch focus mainly on how to intergrat creative thinking into major subjects such as Chinesee, Math, History, and so on. But these studies were aimed to enhanced learning effects on academic performances, not on creativity and problem solving ability.
This study intergratd creativity thinking teaching into board games, using educational attributes of board game, trying to improve students' learning motivation, and practical use of the creative thinking skills learned in the games, exert creativity and imagination, and stimulate high-level thinking, so therefore to enhanced students' creativity and problem-solving ability. This study employed the nonequivalent pretest-posttest designs and selected three class with 28 students each, from a junior high school in Taipei City as the experimental group (creativity thinking teaching intergrate into borad game club) and two control groups (general borad game club and sport club). The teaching processes last for 5 weeks, after which the statistical method of analysis of convariance was used to investigate the effects of intergrated creative thinking teaching into board games on students’ performance.
The research results showed that: (1)Regardless of whether the class is integrated into the teaching of creative thinking, the board game course can enhance the creativity of students; (2)The experimental group showed no significant results than the two control groups in denpdent variales of creative tendency, “adventurous” score is lower than the other two groups; (3)Intergrated creative thinking into board game course can significantly enhance the problem sovling ability of student.

中文部分
今泉浩晃（1999）：Memo學入門—創造性思考工具/基礎運用方法。遠流出版公司。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）：創造力的研究。心理出版社。
王睿千（2006）：創造思考教學模組對體育師資生創造力之影響（未發表）。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
王綺、古正欣（2019）：教育桌遊對中學生日語會話學習動機的影響－以某技術型高中日文科為例。雙溪教育論壇，8。
石裕惠、蔡文榮（2019）：桌上遊戲融入國中英語教學對學生學習投入之研究。師資培育與教師發展專業期刊，12（1），127-162。http://doi.org/10.3966/207136492019041201006。
江美惠（2005）：創造性問題解決教學方案對資優學生創造力及問題解決能力影響之研究。資優教育研究，5（2），83-106。http://doi.org/10.7089/JGE.200512.0083。
吳妮真（2016）：桌上遊戲融入創造思考教學對國小資優生創造力與學習動機成效之研究（未發表）。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文。
吳宛臻（2017）：動手做課程對高中生創造力影響之研究－以智高機器人為例。工業科技教育學刊，10，47-60。http://doi.org/10.6306/JITE.201711_(10).0004。
吳承翰（2011）：桌上遊戲參與型態對人際溝通改善之研究－以臺北地區桌上遊戲專賣店顧客為例（未發表）。國立臺灣師範大學。
吳思華（2004）：文化創意的產業化思維。典藏今藝術，136，114-117。
吳淑琴（2001）：鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之個案研究（未發表）。國立台北師範學院特殊教育學系。
吳鴻鑫（2015）：抽象類桌上遊戲對提升國小四年級學生創造力成效之研究（未發表）。中華大學科技管理學系碩士班。
李乙明（2006）：陶倫斯創造思考測驗圖形版。心理出版社。
李宜矯、林俊彥（2019）：桌遊融入數學教學之行動研究。台灣教育評論月刊，8（6），98-104。
沈杏姿（2017）：桌上遊戲對國中學生化學學習成效與學習動機影響之研究（未發表）。中華大學。
初正平（1973）：兒童創造能力之研究。臺北市立女子師範專科學校兒童研究實驗中心。
林幸台（1996）：創造思考能力之評量與教學（未發表）。國立台灣師範大學特殊教育系。
林幸台、王木榮（1994）：威廉斯創造力測驗。心理出版社。
林家米、隨翠華（2017）：桌遊融入語詞學習之應用研究分析。臺灣教育評論月刊，6（4），196-202。
林嘉琪、黃詩媛、詹雨臻、陳學志（2019）：創造思考寫作教學對國中生創造力、寫作能力之影響。創造學刊，9（2），27-45。
施乃華（2002）：創造思考教學成效之後設分析（未發表）。國立彰化師範大學商業教育學系，彰化市。
段慈婷（2014）：桌上型遊戲融入國中數學課堂成效之研究（未發表）。國立高雄師範大學數學教學碩士班。
洪文東（2000）：從問題解決的過程培養學生的科學創造力。屏師科學教育，11，52-62。
洪文東（2003）：創造性問題解決化學單元教學活動設計與評估。科學教育學刊，11（4），407-430。
洪榮昭（2005）：遊戲的教育意義。國民教育，45（3），9-16。
常雅珍（2017）：桌上遊戲課程與教學之應用－以小學六年級學生為例。科學教育月刊，25（2），119-142。http://doi.org/10.6173/CJSE.2017.2502.02。
張世彗（2011）：創造力教學、學習與評量之探究。教育資料與研究雙月刊，100。
張玉成（1983）：創造性發問技巧之研究（未發表）。國立臺灣師範大學教育研究所。
鄭英耀、劉昆夏（2006）：學校經營創新的心理學觀點。載於「2006年學校創新經營」學術研討會論文集，國立台南大學文薈樓，3，1-14。
張雨霖、陳學志、徐芝君（2010）：教師創造力信念、創造力教學自我效能對創造力教學行為之影響。復興崗學報，99，151-171。http://doi.org/ 10.29857/FHKAJ.201009.0007。
張春興（2011）：現代心理學（重修版）。東華書局。
張春興，林清山（1982）：教育心理學。東華出版社。
張振成（1999）：如何培養學生的挫折容忍力。教育實習輔導季刊，5（2），40-44。
教育部（2002）：創造力教育白皮書。教育部。
莊玳翎（2016）：桌上遊戲融入七年級國文課程之研究（未發表）。國立新竹教育大學教育與學習科技學系課程與教學碩士。
許芫甄、劉光夏（2015）：國小創造思考色彩教學課程設計與實踐之行動研究。教師專業研究期刊，9，57-82。
郭有遹（1994）：創造性的問題解決法。心理出版社。
陳介宇（2010）：從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知，57（4），40-45。http://doi.org/10.6701/TEEJ.201012_57(4).0005。
陳秀娟（2007）：曼陀羅思考法在國小六年級國語文修辭教學之應用（未發表）。國立臺北教育大學語文與創作學系語文教學碩士班。
陳昭儀 （2001）：傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究，1（2），1-21。
陳昭儀、吳武典、陳智臣（2008）：我國創造力教育發展史。教育資料集刊，30，97-111。
陳婉琪（2016）：評「頂級學習：培育學生的創造力與創業精神」。教育研究集刊，62（1），117-127。http://doi.org/10.3966/102887082016036201004。
陳淑蓉、陳學志（2005）：默感的定義與測量：多向度幽默感量表之編製。應用心理學，26，167-187。
陳楷茗（2016）：桌上遊戲對提升高中一年級學生創造力成效之研究-以南投縣某高中為例（未發表）。中華大學科技管理學系。
陳慶福、李雅貞（2004）：遊戲治療入門。雙葉書廊。
陳龍安（1984）：「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證（未發表）。國立台灣師範大學教育研究所。
陳龍安（1988）：創造思考教學的理論與實際。心理出版社。
陳龍安（1990）：創造思考與問題解決。創造思考教育，1，7-18。
陳龍安（1997）：創造思考教學。師大書苑。
陳龍安（1998）：創造思考教學的理論與實際。心理出版社。
陳龍安（2006）：創造思考教學的理論與實際（第六版）。心理出版社。
陳龍安（2014）：創造思考的策略與技法。教育資料集刊，30，201-266。
陸怡臻（2019）：以桌遊「妙語說書人」提升國小高年級學生寫作動機之探究。慈濟科技大學學報，8，95-110。
彭心怡（2019）：以合作學習法與桌遊來教授「勸和論」。全人教育學報，17，33-68。http://doi.org/ 10.6272/JHE.201909_(17).0002。
黃若綺（2015）：圖形類桌上遊戲對提升國小資優生創造力及學習動機成效之研究（未發表）。中華大學科技管理學系碩士班。
黃茂在、陳文典（2004）：「問題解決」的能力。科學教育月刊，273，21-41。
黃富財（2015）：創造思考教學對國中學生創造力與創造傾向之成效研究（未發表）。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士。
楊予情（2018）：桌上遊戲融入教學對學生問題解決能力之研究-以臺北市某國中八年級生為例（未發表）。銘傳大學教育研究所。
楊坤原（2001）：創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊，239，3-12。
詹秀美、吳武典（2007）：新編問題解決能力測驗。心理出版社。
潘朝昱（2008）：國中學生創造傾向量表編製及相關因素之研究（未發表）。國立臺灣師範大學。
蕭佳純（2011）：學生創造力影響因素之研究：三層次分析架構。特殊教育學報，33，151-177。http://doi.org/10.6768/JSE.201106.0151。
蕭佳純（2018）：創造力融入式課程對學生創造力成長趨勢影響之縱貫性分析。課程與教學，21（1），79-104。
蕭佳純（2019）：國內運用創造力教學模式對學生創造力影響之後設分析。特殊教育研究學刊 ，44（3），93-120。http://doi.org/ 10.6172/BSE.201911_44(3).0004。
蕭顯勝、洪琬諦、伍建學（2009）：以網路遊戲實施科技創造力教學之研究。藝術學報，84，93-116。http://doi.org/10.6793/JNTCA.200904.0093。
謝依珊、張世慧（2016）：創造性問題解決融入科學玩具製作教學對國小資優生創造力及科學創造性問題解決之研究。特教論壇，20，20-35。http://doi.org/10.6502/SEF.2016.20.20-35
謝妲珊、林仁智、許一珍（2018）：桌上遊戲對幼兒繪畫創造力之影響。國際數位媒體設計學刊，10（2），41-53。
魏妤珊（2014）：桌上遊戲融入視覺藝術課程（未發表）。國立臺北教育大學藝術與造形設計學系碩士班。
羅景瓊、蘇照雅（2009）：網路同步學習中實施腦力激盪法激發創意思考之研究。生活科技教育，42（5）。http://doi.org/10.6232/LTE.2009.42(5).6。
饒見維（2005）：從「教師專業發展」的觀點初探如何協助在職教師提昇「情緒涵養」。科學教育月刊，5（2），138-153。http://doi.org/10.6388/JES.200512.0138。

英文部分
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), 357–376. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.2.357
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in Organizational Behavior, 10, 123–167.
Amabile, T. M. (1993) Motivational synergy: Toward new conceptualizations of Intrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management Review, 3, 185–201.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Westview Press.
Amponsah, S., Kwesi, A. B., & Ernest, A. (2019). Lin’s creative pedagogy framework as a strategy for fostering creative learning in Ghanaian schools. Thinking Skills and Creativity, 31, 11–18. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.09.002
Baines, Lawrence A., and Ruslan Slutsky. (2009). Developing the Sixth Sense: Play. Educational Horizons 87, 97–101.
Berman, S. (2001). Thinking in context: Teaching for open-mindedness and critical understanding. In A. L. Costa (Ed.).
Caldwell, M.L. (1998). Parents, board games, and mathematical learning. Teaching Children Mathematics.
Chang, C.Y. & Barufaldi, J. (1999). The use of a problem solving based instructional model in initiating change in students' achievement and alternative frameworks. International Journal of Science Education, 21, 373–388. https://doi.org/10.1080/095006999290606
Clark, K., Brandt, J., Hopkins, R., & Wilhelm, J. (2009). Making games after-school: Participatory game design in non-formal learning environment. Educational Technology, 10(2), 40–44.
Coles, M. J., Robinson, W. D. (1989). Teaching thinking. The Bristol Press.
D’Zurilla, T. J., & Nezu, A. M. (1986). Problem-solving therapy: A social competence approach to clinical intervention. Springer Publishing Company.
Davis, G.A., and Subkoviak, M.J. (1975). Multidimensional analysis of a personality based test of creative potential. Journal of Educational Measurement, 12(1), 37–39. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1975.tb01007.x
Dewey, J. (1910). How we think. D.C. Heath & CO.
Dewey, J. (1933, 1986). How we think. Repr. In J. A. Boydston (Ed.), The later works of John Dewey, vol. 8., pp.1925–1953. Southern Illinois University Press.
Dyson, S.B. et al. (2016). The effect of tabletop role-playing games on the creative potential and emotional creativity of Taiwanese college students. Thinking Skills and Creativity, 19. http://doi.org/10.1016/j.tsc.2015.10.004
Elliott, G. H. (1997). An investigation into a movement education program on motor creativity in preschool children in inclusive and general physical education environment [Unpublished doctoral dissertation]. The Ohio State University, Columbus. http://doi.org/ 10.1038/oby.2008.214
Evridiki, Z., Efthimios, T., Elisavet, K., & Archimedes, P. R. G. (2006). The design and implementation of a physical education program to promote children’s creativity in the early years. International Journal of Early Years Education, 14(3), 279-294. https://doi.org/10.1080/09669760600880043
Gagne, E. D. (1985). The cognitive psychology of school learning. MA: Little Brown and Co.
Gardner, H. (1993). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. Basic Books.
Gasper, D. (2004). Studying aid: Some ,ethods. In J. Gould & H.S. Marcussen(Eds.), Ethnographies of Aid. Roskilde University, Denmark: International Development Studies, 7, 45-92.
Gobet, F., Voogt, A. D., & Retschitzki, J. (2004). Moves in mind: The psychology of board games. New York: Psychology Press.
Gruending, D.L., Fenty, D., and Hogan, T. (1991). Fun and games in nursing staff development. Journal of Continuing Education in Nursing, 22(6), 259–262. https://doi.org/10.3928/0022-0124-19911101-09
Guilford, J.P. (1977). Way beyond the IQ. Creative Education Foundation.
Hanson, M. A. B. (1992). Developing the motor creativity of elementary school physical education students [Unpublished doctoral dissertation]. University of Georgia.http://doi.org/ 10.1080/10400410701842078
Hickey, M., & Webster, P. (2001). Creative thinking in music. Music Educators Journal, 88(1), 19-23. https://doi.org/10.2307/3399772
Krulik, S., & Rudnick, J. A. (1993). Reasoning and problem solving: A handbook for elemen- tary school teachers. Needham Heights, Mass:Allyn and Bacon, Inc.
Kuhn, D. (1995). Scientific thinking and knowledge acquisition. Monographs of the society for research in child development, 60(4). http://doi.org/ 10.1111/j.1540-5834.1995.tb00234.x
Lumsdaine, E& Lumsdaine, M, (1995). Creative problem solving-thinking skills for changing world. McGRAW-Hill.
Mayer, B., & Harris, C. (2010). Libraries got game: Aligned learning through modern board games. American Library Association.
McLeod, J., ＆ Cropley, A. J. (1989). Fostering academic excellence. Pergamon.
Moneta, G.B. and C.M.Y. Siu, (2002). Trait intrinsic and extrinsic motivations, academic performance, and creativity in Hong Kong college students. Journal of College Student Development , 43, 664–683.
Parnes, S. T. (1967). Creative behavior guidebook. Charles Scribner’s Sons.
Piirto, J. (1992). Understanding those who create. Ohio Psychology.
Resnick, L.B. (2001). Making America smarter: The real goal of school reform. In A. L. Costa (Ed.), Developing Minds, A Resource Book for Teaching Thinking. Alexandria: ASCD.
Sternberg, R. J. & Lubart, T.I. (1991). An investment of creativity and its development. Human Development, 34, 1-31.
Sternberg, R. J. & Lubart, T.I. (1993). Creative giftedness: A multivariate investment approach. Gifted Child Ouarterly，37(1)，7-15. https://doi.org/10.1177/001698629303700102
Sternberg, R. J., Ferrari, M., Clinkenbeard, P. (1996). Identification, instruction, and assessment of gifted children: A construct validation of a triarchic model. Gifted Child Quarterly, 40(3), 129-137. https://doi.org/10.1177/001698629604000303
Swartz, R. J. (2001). Thinking about decisions. In A. L. Costa (Ed.), Developing Minds, A Resource Book for Teaching Thinking. Alexandria: ASCD.
Torrance, E. P. (1965). Rewarding creative behavior: Experiments in classroom creativity. Prentice-Hall Inc.
Torrance, E. P. (1984). The nature of creativity as manifest in its testing. Cambridge University Press.
Treffinger, D. J., Isaksen, S. G. (1992). Creative problem solving: An Introduction. Center of creative learning, Inc.
Udall, A. J. & Daniels, J.E. (1991). Creating the thoughtful classroom – strategies to promote student thinking. Tucson, Arizona: Zephyr Press.
Wallas, G. (1926). In A. Rothenberg and C. R. hansman(Eds.), The creativity question. Duke University Press.
Williams, F. E. (1985). Classroom ideas for encouraging thinking and felling. NY: D.O.K. publishers. Inc.
Zachman, L., Jorgensen, C., Huisingh, R., & Barrett, M. (1984). Examiner’s manual of “Test of Problem Solving”. Moline, ILL: Lingui Systems.